PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

[Your Sweet 666]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ei ollut tarkoitus pahoittaa mieltäsi, sori.

Koska tuo palsta on normaalisti ihan roskaa, niin postaleinpa tänne miten siellä keskustelu jatkuu.

"Onpa hauska huomata kuinka ajankulukseni naputtelemani pätkä sai vihaisten pleikkaripoikien ampiaispesän kuhisemaan oikein kunnolla

"Normaalin 12x DVD-aseman keskimääräinen siirtonopeus on samalla tasolla 2x Blu-Rayn kanssa ja muistaakseni kaksikerros levyissä nopeus tippuu 8X:ään jolloin jo jäädään Blu-Raylle."

Höpsis. Konsolifin.net -palstan postauksessa mainitusta lähdeviitteestä löytyvät luvut ja asiaa selventävä kuvaaja, joista jokainen voi itse selvästi nähdä että PS3:n 2x Blu-Ray nopeimmillaan on hitaampi kuin 12x DVD hitaimmillaan ja parhaimmillaan 12x DVD on YLI puolet PS3:n Blu-Rayta nopeampi. Kuvaajasta sekä luvuista ilmenee selvästi myös se, että vasta 4x Blu-Ray pystyy NIUKASTI parempaan lukunopeuteen kuin 12x DVD.

http://www.gamespot.com/pages/profile/show_blog_entry.p hp?topic_id=23916169

"Roskaa, pelejä ei tarvitse kopioida kokonaan kovolle kuten aiemmin tuli jo ilmi"

Jos pelidataa voisi lukea blu-ray -levyltä riittävän nopeasti, niin ei ole epäilystäkään että levyltä se silloin myös luettaisiin. Toivottavasti et tosissasi kuvittele pelivalmistajien huvin vuoksi kopioivan 5Gt datamöykkyjä käyttäjien kovalevyille tilaa kuluttamaan, joka etenkin 20Gt PS3:ssa on _erittäin_ rajallinen (vain 15Gt).

"Ikinä ei tule olemaan sellaista PS3-peliä josta pitäisi asentaa kovolle lähes 15GB sen toimiakseen, eli tässä ei ole mitään ongelmaa."

Tietenkään ei tule, koska sellaisia pelejä ei mahtuisi 20Gt PS3:n levylle kuin yksi kerrallaan. 5Gt dataa levylle kopioivia PS3-pelejä kuitenkin on, etkä sinäkään voi inttämällä sitä tosiasiaa kumota.

"Edelleenkään pelejä ei tarvitse laittaa kovolle lähellekkään kokonaan joten nämä laskut ovat huuhaata."

Jos PS3:n max. 9Mt/s Blu-Ray on mielestäsi riittävän nopea ja kaikin puolin kelvollinen pelikäyttöön, voisitko sitten ystävällisesti selittää, miksi mm. Ridge Racer ja Oblivion kopioivat 5Gt datamöykyn (=käytännössä koko pelin) PS3:n kovalevylle sen sijaan että lukisivat pelidataa blu-ray -levyltä?

Kai sille jokin selitys on oltava, eikö vain?"

 

[Janus]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Huoh. Ihan nätisti se Oblivion varaa XOllakin tilaa kovalevyltä. Muuten sen DVD-aseman kanssa tulisi hulluksi. On muuten XOn hiljaisin peli.

Edit: En enää muista edes kuinka helvetin monta kertaa jouduin tyhjentämään XOn cachen, kun Oblivionin peli kakku sekosi, ja Obbari lakkasi toimimasta.

Jos taas tuo mukana tulleen kovalevyn pieni koko itkettää, niin uutta saa kaupasta, vieläpä samaan hintaan kuin normaalilla läppärillä.

 

[Oliver]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Jos PS3:n max. 9Mt/s Blu-Ray on mielestäsi riittävän nopea ja kaikin puolin kelvollinen pelikäyttöön, voisitko sitten ystävällisesti selittää, miksi mm. Ridge Racer ja Oblivion kopioivat 5Gt datamöykyn (=käytännössä koko pelin) PS3:n kovalevylle sen sijaan että lukisivat pelidataa blu-ray -levyltä?

Kai sille jokin selitys on oltava, eikö vain?"

Ainakin Ridgessä tuo kovalevylle asentaminen on valittavissa, enkä ainakaan itse ole havainnut latausaikoja sen kummemmaksi, kuin esim. PGR3:ssa, vaikken peliä olekaan kovolle lykännyt.

 

[samuel6]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Koska tuo palsta on normaalisti ihan roskaa, niin postaleinpa tänne miten siellä keskustelu jatkuu.

"Onpa hauska huomata kuinka ajankulukseni naputtelemani pätkä sai vihaisten pleikkaripoikien ampiaispesän kuhisemaan oikein kunnolla


Kai sille jokin selitys on oltava, eikö vain?"

Mitä, olenko fanipoika? Kiitos kun selvensit! Äkkiä muiden firmojen konsolit kaappiin homehtumaan! Ei tarvita fanipoika-asennetta tippaakaan siihen että pyytää sua lopettamaan jauhamisen tästä samasta aiheesta josta on jo jauhettu aiemminkin, ja kun ilmeisesti kirjauduit tälle sivustolle sen takia että saat esittää "faktojasi" vain tästä aiheesta, niin mitä jos kävisit kertomassa ne vaikka siellä Suomi24n puolella. Vai sopiiko odottaa loistavaa analyysiä jostain muusta aiheesta?

 

[Dr Evil]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Koska tuo palsta on normaalisti ihan roskaa, niin postaleinpa tänne miten siellä keskustelu jatkuu.

"Onpa hauska huomata kuinka ajankulukseni naputtelemani pätkä sai vihaisten pleikkaripoikien ampiaispesän kuhisemaan oikein kunnolla

LOL!

Höpsis. Konsolifin.net -palstan postauksessa mainitusta lähdeviitteestä löytyvät luvut ja asiaa selventävä kuvaaja, joista jokainen voi itse selvästi nähdä että PS3:n 2x Blu-Ray nopeimmillaan on hitaampi kuin 12x DVD hitaimmillaan ja parhaimmillaan 12x DVD on YLI puolet PS3:n Blu-Rayta nopeampi. Kuvaajasta sekä luvuista ilmenee selvästi myös se, että vasta 4x Blu-Ray pystyy NIUKASTI parempaan lukunopeuteen kuin 12x DVD.

http://www.gamespot.com/pages/profile/show_blog_entry.p hp?topic_id=23916169

2X Blu-Ray ei ole hitaampi kuin 12x DVD hitaimmillaan vaan hieman nopeampi 72Mbs vs 66 Mbs. lisäksi olisi hauska kuulla jotain vastakommenttia sille, että Boxilla joudutaan käyttämään kaksikerroslevyjä, jolloin nopeus tippuu dramaattisesti. Muutenkin tuntuu olevan vaikeaa käsittää että 12X DVD:n nopeus ei ole vakiona se kaikkein nopein, vaan se nopeus vaihtelee. Eli kaikki tieto ei ole pakattu sille uloimmalle renkulalle!!

Jos pelidataa voisi lukea blu-ray -levyltä riittävän nopeasti, niin ei ole epäilystäkään että levyltä se silloin myös luettaisiin. Toivottavasti et tosissasi kuvittele pelivalmistajien huvin vuoksi kopioivan 5Gt datamöykkyjä käyttäjien kovalevyille tilaa kuluttamaan, joka etenkin 20Gt PS3:ssa on _erittäin_ rajallinen (vain 15Gt).

Useimmissa peleissä tuo installoiminen on vapaaehtoista. Pelit toimivat ilman installointiakin ihan hyvin. Mahdollisuutta installointiin kuitenkin tarjotaan, koska se on mahdollista ja se lyhentää latausaikoja, pakollista se kuitenkin harvoin on. Mahtaakohan tämän ymmärtäminen olla liian vaikeata?

Tietenkään ei tule, koska sellaisia pelejä ei mahtuisi 20Gt PS3:n levylle kuin yksi kerrallaan. 5Gt dataa levylle kopioivia PS3-pelejä kuitenkin on, etkä sinäkään voi inttämällä sitä tosiasiaa kumota.

Tämän asian merkitys vain on sangen olematon, koska edelleenkään kovin montaa peliä ei tarvitse noin laajassa mittakaavassa installoida.

Jos PS3:n max. 9Mt/s Blu-Ray on mielestäsi riittävän nopea ja kaikin puolin kelvollinen pelikäyttöön, voisitko sitten ystävällisesti selittää, miksi mm. Ridge Racer ja Oblivion kopioivat 5Gt datamöykyn (=käytännössä koko pelin) PS3:n kovalevylle sen sijaan että lukisivat pelidataa blu-ray -levyltä?

Kai sille jokin selitys on oltava, eikö vain?"

Niin Ridge Racerissa tämä on vapaaehtoista ja Oblivionissa latausajat putoavat tämän ansiosta selvästi lyhyemmiksi kuin X360-versiossa, syy tähän on varmastikin vain osittan Blu-rayn nopeudessa ja enemmänkin siinä, että kun se kovo kerran on siellä niin sitä käytetään, sitäpaitsi myös boxilla Oblivion muistaakseni haukkaa tilaa kovolta aika mukavasti. Tuo Blu-rayn riittämättömyys pelikäyttöön on oikeasti jo aika vanha argumentti ja kumottu jo moneen kertaan ihmisten toimesta, jotka todennäköisesti tietävät asiasta enemmän kuin tämä mystinen Suomi24 ritari.

Multiplatform peleissä asialla saattaa olla jotain merkitystä, mutta yksinoikeuspeleissä asialla ei ole edes persekarvan verran merkitystä.

 

[Your Sweet 666]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ilmeisesti minä olen liittynyt konsolinettiin 2002, ja sinä sopivasti PS3:n julkistuksen yhteydessä. Jos asiat ei miellytä, yritä kumota ne, tai häivy itse sinne suomi24:n täältä keskustelua haitaamasta.

Mitä, olenko fanipoika? Kiitos kun selvensit! Äkkiä muiden firmojen konsolit kaappiin homehtumaan! Ei tarvita fanipoika-asennetta tippaakaan siihen että pyytää sua lopettamaan jauhamisen tästä samasta aiheesta josta on jo jauhettu aiemminkin, ja kun ilmeisesti kirjauduit tälle sivustolle sen takia että saat esittää "faktojasi" vain tästä aiheesta, niin mitä jos kävisit kertomassa ne vaikka siellä Suomi24n puolella. Vai sopiiko odottaa loistavaa analyysiä jostain muusta aiheesta?

 

[Tuomas]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ilmeisesti minä olen liittynyt konsolinettiin 2002, ja sinä sopivasti PS3:n julkistuksen yhteydessä. Jos asiat ei miellytä, yritä kumota ne, tai häivy itse sinne suomi24:n täältä keskustelua haitaamasta.

Joista 2 viestiä postasit vuonna 2002 ja loput tämän Suomi24 keskustelun huomattuasi, asiahan ei minulle siis kuulu mutta paninpahan merkille

 

[Your Sweet 666]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Kuinka monta viestiä tarvitaan, ennen kuin pleikkaria saa arvostella? 10? 100?

Joista 2 viestiä postasit vuonna 2002 ja loput tämän Suomi24 keskustelun huomattuasi, asiahan ei minulle siis kuulu mutta paninpahan merkille

 

[Tuomas]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Kuinka monta viestiä tarvitaan, ennen kuin pleikkaria saa arvostella? 10? 100?

En meinannut pleikkarin arvostelua vaan tuota mitä Samuelille sanoit.Tuosta rekistöröimisajasta yms. että ethän itse paljon ole eloa täällä pitänyt, nyt vasta kun tuli nuo uudet konsolit,aloit kirjoittelemaan.Eli periaatteessa sama kuin olisti vasta rekistöröitynyt.Ja jos katsot tarkaan niin Samuel on rekistöröitynyt vuonna 2005 joten aika paljon ennen PS3:sen julkaisua, ja viestejäkin miehellä on päälle 500.

 

[Your Sweet 666]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

En meinannut pleikkarin arvostelua vaan tuota mitä Samuelille sanoit.Tuosta rekistöröimisajasta yms. että ethän itsepaljon ole eloa täällä pitänyt, nyt vasta kun tuli nuo uudet konsolit,aloit kirjoittelemaan.Eli periaatteessa sama kuin olisti vasta rekistöröitynyt.Ja jos katsot tarkaan niin Samuel on rekistöröitynyt vuonna 2005 joten aika paljon ennen PS3:sen julkaisua, ja viestejäkin miehellä on päälle 500.

No niinhän siinä kyllä kävi. Jäi konsolipelaaminen vähemmälle kun Dreamcastistä aika jätti. PS2:n ja XBOXin hommasin SEGAn pelien takia, ja nyt näyttää siltä että joudun ostamaan mahdollisesti kaikki kolme uutta konsolia. Sylettää vaan tuo PS3:n hinta, joka johtuu juuri tuosta blu-raystä...

 

[Viper7]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

En juurikaan tiedä näistä nopeuksista mitään muta sen verran mitä olen kuullut.

tästä nopeuksista vielä, eikös blueray omannut juuri tämän tilansa kanssa ei kompressoidun datan käytön. Eikös tämä myös vaikuta nopeuksiin aika tavalla jos tietoa ei joudu kokoajan "zippaamaan" pelin edetessä.

Itse ihmettelen tätä koko tappelua, kun resistance ei juurikaan lataile lainkaan, eikä tuo kovalevyltä viety muistimääräkään pelin latausten nopeuttamiseksi ole kovinkaan järkälemäinen. Motorstormissa ainoastaan autojen valinta voisi olla nopeampaa
(Ridge racerissä tämähän on nopeampaa joten tämä tuskin tulee yleistymään) mutta muuten lataustauot ovat sitä mihin ollaan totuttu (ainakin Ps2:lla)
Joten mistä tälläinen älämölöö nyt?

 

[Dr Evil]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

tästä nopeuksista vielä, eikös blueray omannut juuri tämän tilansa kanssa ei kompressoidun datan käytön. Eikös tämä myös vaikuta nopeuksiin aika tavalla jos tietoa ei joudu kokoajan "zippaamaan" pelin edetessä.

Riippuu vähän mistä datasta on kyse, välivideot jne voidaan ehkä pitää pakkaamattomana, mutta normaalin pelidata pakataan niin pieneen kuin vain mahdollista, koska on edullisempaa purkaa se lennosta kuin siirtää sitä hitaammin pakkaamattomana.

 

[samuel6]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Kuinka monta viestiä tarvitaan, ennen kuin pleikkaria saa arvostella? 10? 100?

Arvostella saat vaikka ensimmäisestä viestistä, se ei haittaa tippaakaan. Itselläkin on monta aihetta mistä voi valittaa, hinnasta ja julkaisua edeltävästä räpellyksestä esimerkiksi. Koneesta ei juurikaan koska on toiminut moitteettomasti ja tuntuu laadukkaalta tekeleeltä. Ja auttaisi jos arvostelisit aiheesta jota ei ole jo aiemmin koluttu loppuun, ja aiheesta jossa olet oikeassa. Dr Evilin vastaukset eivät ilmeisesti tyydyttäneet tiedonhaluaisi eli jos haluat jatkaa ristiretkeäsi, se sinulle suotakoon.

EDIT : nuo väitteesi on jo kumottu aika moneen kertaan, mutta ole hyvä ja jatka, yritän olla "häiritsemättä keskustelua", tai jankkaustasi.

 

[Mahewcoro]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Kuinka monta viestiä tarvitaan, ennen kuin pleikkaria saa arvostella? 10? 100?

Kyllä PS3:n intomielisimmille kehuillekin on sanottu hanakasti vastaan, kuten Tuomaskin sai huomata muutama sivu sitten varsin koomisessa episodissa PS3:n paremmista grafiikoista.

Jotain asiaa siellä takana nimittäin täytyisi olla. Lisäksi on huomattu, että näkemyksiään "faktoina" kaupittelevat menevät herkimmin harhaan. Vaikka nyt PS3:n BR-aseman verrattaisesta hitaudesta onkin ollut runsaasti puhetta, niin kannattaa vähän harjoittaa lähdekritiikkiä, jos kommentit menevät niin överiksi kuin ne suomi24-lainaukset.

Ehkä tämä on jonkinlainen lieveilmiö kaikesta viime aikojen PS3-kritiikistä, eli niitä negatiivisia puolia lähdetään paisuttelemaan kun suuren yleisön hitaasti herännyt mielipide kääntyy yhä negatiivisemmaksi. Edellisessä sukupolvessakin Gamecuben tehot asetettiin joskus PS2:n alapuolelle hinnan ja yleisen mielipiteen vuoksi, vaikka pieneen pakettiin mahdutetut edulliset tehot olivat yksi konsolin hyvistä puolista, joskin laiha lohtu heikkoa pelivalikoimaa vastaan.

 

[Your Sweet 666]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Niinpä, 360:set on rikki, PS3 susi ja Wii lelu, näinhän se menee. Kaikissa väitteissä on silti siemen totuuttakin mukana. En nyt ehkä ihan tajunnut, miten Sonyn tai Gamespotin lukujen arvo t muuttuvat sillä hetkellä, kun joku postaa ne suomi24:n, mutta ehkä kerrot lisää?

Kyllä PS3:n intomielisimmille kehuillekin on sanottu hanakasti vastaan, kuten Tuomaskin sai huomata muutama sivu sitten varsin koomisessa episodissa PS3:n paremmista grafiikoista.

Jotain asiaa siellä takana nimittäin täytyisi olla. Lisäksi on huomattu, että näkemyksiään "faktoina" kaupittelevat menevät herkimmin harhaan. Vaikka nyt PS3:n BR-aseman verrattaisesta hitaudesta onkin ollut runsaasti puhetta, niin kannattaa vähän harjoittaa lähdekritiikkiä, jos kommentit menevät niin överiksi kuin ne suomi24-lainaukset.

Ehkä tämä on jonkinlainen lieveilmiö kaikesta viime aikojen PS3-kritiikistä, eli niitä negatiivisia puolia lähdetään paisuttelemaan kun suuren yleisön hitaasti herännyt mielipide kääntyy yhä negatiivisemmaksi. Edellisessä sukupolvessakin Gamecuben tehot asetettiin joskus PS2:n alapuolelle hinnan ja yleisen mielipiteen vuoksi, vaikka pieneen pakettiin mahdutetut edulliset tehot olivat yksi konsolin hyvistä puolista, joskin laiha lohtu heikkoa pelivalikoimaa vastaan.

 

[jryi]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Niinpä, 360:set on rikki, PS3 susi ja Wii lelu, näinhän se menee. Kaikissa väitteissä on silti siemen totuuttakin mukana. En nyt ehkä ihan tajunnut, miten Sonyn tai Gamespotin lukujen arvo t muuttuvat sillä hetkellä, kun joku postaa ne suomi24:n, mutta ehkä kerrot lisää?

Ihan yleisenä huomautuksena: lopeta top-postaaminen. Jos haluat kommentoida jonkun sanomisia, jätä vain se osa näkyviin, mitä kommentoit, ja kirjoita oma asiasi sen alle.

Toisekseen, mieti noita lukujasi vähän itsekin. Vertaat yksikerroksisen 12xDVD:n teoreettista siirtonopeutta 2xBD:n jatkuvaan siirtonopeuteen, ja sen perusteella päättelet, että BD on käyttökelvoton pelimedia. Datan lukemisessa on kuitenkin muitakin elementtejä kuten hakuaika ja välimuistin käyttö. Motorstormissa nähdään, mitä pahimmillaan voi tapahtua, kun lukemista ei pyritä mitenkään optimoimaan, toisaalta jossain Tony Hawk Project 8:ssa tai Oblivionissa pystytään optimoinnilla leikkaamaan latausajat käytännössä huomaamattomiksi. Vielä ei ole edes nähty, mitä lataustaukojen hävittämisen mestarit Naughty Dogilla saavat aikaan. Median teoreettinen siirtonopeus ei ole minkäänlainen tekijä pelin viihdearvoa määritettäessä.

Kolmanneksi: PS3:n ainoa tunnustettu heikkous on sen törkeä hinta. Muuten sen väittäminen sudeksi on sama kuin haukkuisi Rolls Roycea paskaksi autoksi, koska itsellä ei ole siihen varaa. Hinta tulee putoamaan, pelikirjasto laajenemaan ja käyttöjärjestelmääkin päivitetään jatkuvasti. Lopulta PS3 on tämän sukupolven konsoleista tehokkain. Aika näyttää, mihin se riittää. (Juuri lukemani IDC:n markkina-analyysin mukaan sen laitekanta ylittää XO:n ja Wiin vastaavat vuonna 2012, jolloin Sonyn seuraavan sukupolven konsoli ilmestyy markkinoille; Microsoft ja Nintendo julkistaisivat seuraavat konsolinsa vuonna 2010 ja niiden myynti alkaisi 2011. Analyysissa on mielestäni joitakin puutteita, mutta kyllähän tuollaisia on aina ihan mielenkiintoista lueskella.)

 

[Pibe]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Asiaa jryi.

Mielestäni konsolisota on siinä mielessä hieman turhaa, että esim. viime sukupolvessa kaikki paasasivat mielipidettään eivätkä voineet sitä kääntää. PS2:lla oli huono pelivalikoima Xbox-kannattajien mielestä, Xboxilla huonommat grafiikat PS2-kannattajien mielestä ja niin pois päin.

Nyt vasta kun uusi sukupolvi on alkanut, on ne vanha jyyrät jotka ennen paasasivat Xboxin parasta pelivalikoimaa alkaneet sanoa, että "niin olihan sillä PS2:lla paras pelivalikoima, mutta se oli viime sukupolvessa" ja käyttävät sitä argumenttina

No joo, aika sama.

 

[Your Sweet 666]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ihan yleisenä huomautuksena: lopeta top-postaaminen. Jos haluat kommentoida jonkun sanomisia, jätä vain se osa näkyviin, mitä kommentoit, ja kirjoita oma asiasi sen alle.

Toisekseen, mieti noita lukujasi vähän itsekin. Vertaat yksikerroksisen 12xDVD:n teoreettista siirtonopeutta 2xBD:n jatkuvaan siirtonopeuteen, ja sen perusteella päättelet, että BD on käyttökelvoton pelimedia. Datan lukemisessa on kuitenkin muitakin elementtejä kuten hakuaika ja välimuistin käyttö. Motorstormissa nähdään, mitä pahimmillaan voi tapahtua, kun lukemista ei pyritä mitenkään optimoimaan, toisaalta jossain Tony Hawk Project 8:ssa tai Oblivionissa pystytään optimoinnilla leikkaamaan latausajat käytännössä huomaamattomiksi. Vielä ei ole edes nähty, mitä lataustaukojen hävittämisen mestarit Naughty Dogilla saavat aikaan. Median teoreettinen siirtonopeus ei ole minkäänlainen tekijä pelin viihdearvoa määritettäessä.

Kolmanneksi: PS3:n ainoa tunnustettu heikkous on sen törkeä hinta. Muuten sen väittäminen sudeksi on sama kuin haukkuisi Rolls Roycea paskaksi autoksi, koska itsellä ei ole siihen varaa. Hinta tulee putoamaan, pelikirjasto laajenemaan ja käyttöjärjestelmääkin päivitetään jatkuvasti. Lopulta PS3 on tämän sukupolven konsoleista tehokkain. Aika näyttää, mihin se riittää. (Juuri lukemani IDC:n markkina-analyysin mukaan sen laitekanta ylittää XO:n ja Wiin vastaavat vuonna 2012, jolloin Sonyn seuraavan sukupolven konsoli ilmestyy markkinoille; Microsoft ja Nintendo julkistaisivat seuraavat konsolinsa vuonna 2010 ja niiden myynti alkaisi 2011. Analyysissa on mielestäni joitakin puutteita, mutta kyllähän tuollaisia on aina ihan mielenkiintoista lueskella.)

Huoh, vaikka miten yrität kääntää ja vääntää, BD on silti hitaampi. Vasta 4xBD asema olisi nopeampi kuin 12xDVD (n.9%). BD ei ole käyttökelvoton pelimedia, mutta mielestäni selvästi DVD:tä huononpi se on (vielä). Varmasti ymmärrät, että kaikki BD:llä käytettävissä olevat optimointi tavat ovat myös käytettävissä DVD:llä? Itseäni kiinnostaa myös BD-asemien kesto, sillä jos dataa luetaan koko ajan vakionopeudella, joutuu asema kiihdyttelemään ja jarruttelemaan koko ajan, mikä ei ainakaan pidennä aseman kestoa. Ainakin PS2:ssa juuri tuo asema oli se, mikä ensimmäisenä lasahti.

 

[Pibe]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Eli asema kestää pidempään jos se käy maksimikierroksilla koko ajan?
EDIT: Ja itseasiassa jos lähdetään kääntämään ja vääntämään, niin eikös BD ole nopeampi kuin DVD siellä sisälaidalla?

 

[jryi]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Huoh, vaikka miten yrität kääntää ja vääntää, BD on silti hitaampi.

Kukin tulkoon uskossaan autuaaksi.