Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
Mario Galaxy on hyvä peli, mutta on äärimmäisen epätodennäköistä, että
kaikki nämä arvostelijat pitävät pelistä niin paljon kuin antavat ymmärtää. Paljon todennäköisempää on, että pelille annetaan Mario-bonusta arvosteluihin kohdistettujen odotusten, vihaisten fanilaumojen ja myös julkilausutun nostalgian vuoksi. Puolueettomuutta voi vahvasti epäillä, kun mukaan ei mahdu yhtään sitä rehellistä kritiikkiä.
Hylian sanoi:
Sillä on aika paljon vaikutusta tuohon Mario 64-aiheeseen jos peliin on tutustuttu vasta jälkikäteen kun on koettu ties mitä varttuneemman peliteollisuuden myötä.
Jaa että Mario 64 ei olekaan se ajaton klassikko jos sitä ei pelannut hetikohta julkaisun jälkeen? No, onneksi minulla oli pelin Euroopan-julkaisussa lähelle kymmenettä vuotta pelaamista plakkarissa, ja taustatietoina jo mm. Japanin-julkaisusta tehtyjä arvosteluja. Mutta ei se itse peli missään vaiheessa natsannut, ei alussa eikä jatkossa, vaikka annoin sille useita mahdollisuuksia, ja pelille ja konsolille ei tarvinnut asettaa minkäänlaisia keinotekoisen hyvyyden ideaaleja, koska Nintendo 64:n tuleva floppaus oli helppo haistaa jo kaukaa ja markkinoilla oli kaksi paljon parempaa kilpailijaa.
Kuitenkin jotkut surulliset sielut oikeasti odottivat, että Nintendo 64 valloittaisi markkinat ja Mario 64 olisi paras peli ikinä, ja sitten kun N64 oli se ainoa hankittu konsoli jota oli odotettu vuositolkulla ja Mario 64 oli käytännössä sen ainoa peli, niin pakkohan sitä peliä oli pelata, ja kyllä sellaisessa merkkiuskovaisuuden tilassa tuntuu monelle syntyneen perverssejä mieltymyksen tunteita Mario 64:ään puutteen pakottamana. Pleikkariin koskeminen olisi ollut syntiä, ja Nintendo 64 on paras koska se on Nintendo!
Konsolisota 10 vuotta sitten.
Wiips 360 sanoi:
Parhaillaan Xbox 360:lle tulee paljon hyvien pelien virtaa, joilla se saattaisi rökittääkin Wii:n, mutta kompastuskiveksi tulee Japani, jossa laite ei kertakaikkiaan pärjää. Todellisen niskaotteen saamiseksi, Microsoftin täytyisi ensin saada Japanin markkinoista paremmin kiinni.
Ja sitten takaisin nykypäivään. Kannattaa muistaa, että jopa Yhdysvalloissa, boksin ylivoimaisesti suurimmilla markkinoilla, Wii on kirinyt 360:aa hirmuisella tahdilla ja tarvittiin Halo 3:n kokoinen megapommi, että 360 pääsi edes hetkellisesti samoihin lukuihin. Wii saattaa ohittaa boksin Amerikoissakin jo joulumyynnin turvin. Euroopassa Xbox ei ole pärjännyt ollenkaan niin hyvin kuin jotkut ovat odottaneet, vaan konsoli on pudonnut jopa kolmanneksi PS3:n jälkeen. Xboxin ja Microsoftin ahdinko ei siis ollenkaan johdu pelkästään Japanista vaan yleisesti ottaen heikosta menekistä.
Xboa 360:aa eivät yksinkertaisesti tahdo muut kuin pieni pelaajajoukko, joka sitten vastineeksi ostaa innokkaasti pelejä - myös Japanissa, vaikka heidän määränsä on länsimaita alhaisempi. Microsoft ei välttämättä edes halua saavuttaa suurempaa pelaajajoukkoa, vaan heille riittää tämänhetkinen asiakaskunta. Vai onko kyseessä sittenkin kunnianhimon ja kyvykkyyden puute? Kenties paremmin markkinoituna ja paremmin suunniteltuna Xbox 360 olisi voinut olla tämän sukupolven ykköskonsoli.
) tehty, eikä tehdä. Mielestäni tämän ei pitäisi tarkoittaa sitä, että kympin pelejä ei ole olemassakaan. Sadan pisteen asteikolla pitää olla todella paljon tarkempi arvosanan kanssa, enkä haluaisi niin "tarkkaa" asteikkoa edes käyttää. Täysien pisteiden pelin ei mielestäni kuitenkaan tarvitse olla täydellinen. Jotkut ovat eri mieltä, ja hyvä niin. On kuitenkin hyvä myös muistaa, että samannäköiset skaalat voivat olla asetettu eri kohtiin pelien laatuspektriä.
Ei mitään annettavaa mihinkään suuntaan.