PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

[sinappipipo]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Jos tuo on kymppiasteikolla kymppi, niin Gears, Bioshock ja Oblivion heiluu jossain 13 korvilla. Mutta hyvä että arvostelut on olleet juuri sopivan kriittisiä, hypellä ei onneksi ole ollut mitään vaikutusta. Kenttiä haukutaan jo nyt monella sivustolla, graafista olemusta ei missään vaiheessa ole kehuttu, pelattavuus ei millään tapaa ole ylivertainen muihin peleihin verrattuna . Alkaa kuukautta myöhemmin nuo arvostelut näyttään aika hassuilta. Kiva peli, mutta että ylivoimaisesti next-gen konsolien paras? blaah. CODin HD-päivitys uudistaa vanhaa versiota sentään edes uskomattoman hyvällä ulkoasulla, Halolla jäi sekin tekemättä.

No tässä sitten jonkinlainen toinen "ääripää". Monien (itseni mukaan lukien) näkemys on varmaankin jotain 10-pelin ja tämän väliltä. Semmosta 8.5-9 luokkaa mun mielestä.

Call of duty on kyllä muutakin kuin ulkoasupäivitys. Moninpelin aselajin luontisysteemit ja yksinpelin vaihtelevat taistelukohtaukset on mun mielestä varsin nerokkaasti tasapainossa. Ehkä vähän lyhyt, mutta eipä häirinnyt. 20h olisi alkanut jo puuduttamaankin, ellei hyvää vaihtelua kentissä olisi saatu pidettyä yllä.

Pirun nätti se on kyllä mun koneella. Ei grafiikkaakaan ole jätetty huomioitta. Uskomatonta on myös se, kuinka hyvin se pyörii paitsi omalla 8800gts:llä, myös hieman vanhemmallakin raudalla. Ei konsoleidenkaan tarvitse vielä hirveästi hävetä.

 

[tOn1ni]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Jotkut ovat tiukasti sitä mieltä ettei täyden kympin pelejä ole. Kenties niin, mutta tuo täysi kymppi on korotettu ihan liian korkealle suhteessa siihen mikä on inhimillisesti mahdollista saavuttaa - josta päästään siihen, että miksi tuo kymppi on edes olemassa?

Itse vähän niinkuin ajattelen että kympin jälkeen tulee vielä ykstoista joka on se itse täydellisyys ja kymppi sitten lähentelee täydellisyyttä oman aikakautensa mittakaavassa.

 

[TUHOMURSU]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Se on täydellisen pelin odotuksesta syntynyt fantasia. Ei 10 pisteen pelin tarvitse olla lopullinen taikapeli, riittää, ettei siinä ole pisteitä laskevia virheitä ja se edustaa lajityyppinsä parhaimmistoa.

Sano yksikin peli joka ei jätä kenellekään niin mitään toivomisen varaan? Voiko sellaista edes tulla? Kuinka ihmeessä semmoinen tehdään?

Jokainen varmasti ajattelee pelejä pelatessaan ja arvostelua miettiessään että oisin keksinyt paremman ja tuokin asia olisi ollut paremmin tällä tavalla... realiteetti kuitenkin on, että sinä olet siellä sohvalla ja jotkut muut tekevät niitä pelejä. Niin kauan kuin näin on, pelit eivät tule olemaan täydellisiä, enkä kyllä ala pidättelemään hengitystä sen suhteen että kuka tahansa arvostelutärkeilijä saisi yhtään parempaa aikaiseksi. Peli on sitäpaitsi lukuisten asioitten summa eikä se ole pelintekijöistä kiinni jos esim. tuottajat ulvovat, että nyt jukolauta peli kauppaan.

Pelimies, "kympin jälkeen yksitoista"? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Vielä vähemmän merkitystä millään pisteytys-systeemillä kuin jos kymppiä ei annettaisi millekään pelille, sillä jos tuota ylärajaa lähdettäisiin ylittämään antamalla pelille 11, niin pian annettaisiin jollekin 12 ja jollekin 13 jne.

 

[avanto]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Tästähän saisi ihan oman ketjunsa perustettua (kannattaa varmasti harkita), jossa sitten arvosteluita arvostellaan ja ruoditaan puolueellisten jenkkien överihehkutuksia. Onhan tässä jo useita sivuja samojen nimimerkkien tilitystä epäoikeudenmukaisista peliarvosteluista, joka on kyllä omalla tavallaan upeata luettavaa näihin kohmeisiin lauantaiaamuihin (josta tämä viesti kiitoksena). Ei kuitenkaan pysty olemaan ihmettelemättä kuinka joku jaksaa tuoda omaa näkemystään niin kärkkäästi esille joka välissä (josta tämä viesti osoituksena). Ratcheteista en pidä, en ole koskaan ymmärtänyt niiden suuruutta, mutta olenko mielipidettäni täällä tuputtamassa - aivan.

Tämän viestin kirjoitin kuitenkin siksi, että haluaisin edelleenkin saada ihmisten mielipiteitä (lähinnä niiden jotka kokevat arvostelijoiden olevan yleisesti väärässä) siitä missä on sitten ne arvostelut, joista kannattaa oikeasti välittää. Eli mistä oikeudenmukaiset ja rehelliset arvostelut saa? Keskiarvothan ovat puolueellisuuden vääristämiä, joten joku rotihan olisi noihin peliarvosteluihinkin saatava. Mistä kosketuspinta? Netjak? Gamecritics? Ovat ainakin antaneet molemmat alle 80 pisteen arvostelun Halon kolmannelle (aivan, muodostavat juurikin ne 2,44% Gamerankingsin arvosteluista), joten selvästi ymmärrystä pelejä kohtaan on kosolti.

 

[Weldomite]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Eiköhän se mene näin:
Jotkut luottavat arvosteluihin täydellisesti, jotkut katsovat hieman osviittaa mitä on odotettavissa ja sitten ne eräät jotka eivät hypeä tai arvostelua pahemmin katso sillä silmällä vaan ostavat pelin ilman mitään ennakko-odotuksia.

Muuten onko suomessa vieläkään kunnollista pelien vuokraustoimintaa?? Ajattelin vaan, että esim. konsolipelejä myyvä yritys voisi alkaa vuokraamaan käytettyjä pelejä. Tosin pitäisi olla kauppoja jokaisessa hieman suuremmassa kaupungissa..

Itse odottelen, että joko PSN:n tai Liveen tulisi vuokraa peli viikoksi ominaisuus jolloin voit ladata pelin ja pelaat sitä halutun ajan jakson, maksat esim. 5 /päivä/viikko/etc. Suurin osa peleistä tulisi vielä pari päivää ennen julkaisua tuonne
Ja tietenkin pelit voisi itse ostaa STEAM-palvelun tavoin.

*Tämä tuli mieleen eilen paikallisessa muutaman huurteisen jälkeen..*

Omasta mielestäni loistava idea.

 

[avanto]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Eiköhän se mene näin:
Jotkut luottavat arvosteluihin täydellisesti, jotkut katsovat hieman osviittaa mitä on odotettavissa ja sitten ne eräät jotka eivät hypeä tai arvostelua pahemmin katso sillä silmällä vaan ostavat pelin ilman mitään ennakko-odotuksia.

Tätähän en kyseenalaista, enkä kyllä toisaalta tähän edes kaivannut selkeyttä (vai oliko vastaus jollekkin muulle?). Omalla kohdallani ei kyllä (ehkä valitettavastikkin) tule osteltua mitään pelejä ilman ennakko-odotuksia. Ne pelit mistä ei ole aikaisemmin kuullut ovat kyllä oikeastaan aina olleet sitä itseään, joten kyllä niitä arvosteluita tuleekin katsottua "sillä silmällä", jos aihe ja genre muuten tuntuvat sopivilta. Parastahan on huomata useiden vuosien jälkeen osaavansa jo ostaa 95 prosenttisesti laadukkaita tekeleitä ja vain harvoin tartuttua paskaan, kiitos mm. Gamerankingsin.

 

[Pasi85]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Tuohon COD4-vääntöön, että eikös sitä vastikään uutisoitu, että pelin XO-versio on resoluutiolla 600p, joka on sitten 120 vähemmän kuin tuo alin HD-määrite 720. Halo 3 taisi olla myös alemmalla resoluutiolla? Eihän tässä tarvitse kohta ostaa edes HD-töllöä kun resoluutiota tuupataan alaspäin enemmän ja enemmän jotta nuo PC:n pelit pyörisivät edes jotenkin.

Cod 4 on molemmilla konsoleilla 1024x600 2xAA. Ja mitä sitten? Peli näyttää saatanan hyvältä ja pyörii hyvin. Aivan liikaa ihmiset menee resoluution perässä. Tuonkin "jämäreson" konsoli skaalaa ylöspäin ja tuskin teistä kovin moni edes tietäisi Cod 4:n vajaasta resosta ellei joku pixelin-nussija olisi laskenut niitä cokismukin ääressä. Pelaisitte vaan innoissaan sitä yber 1080p-peliä mikä on takakanteen kirjoitettu. Voisi todeta, että korkea reso ei takaa vielä mitään. Mieluummin peli pienellä resolla, joka pyörii tasaisella fps:llä hienoilla visuaaleilla kuin joku natiivi 1080p @ 30fps tökkivä ja ruma paska. Kenellekään ei varmaan tullut yllätyksenä, että tämän sukupolven konsoleissa ei riitä vääntö kunnolla natiiveihin 1080p -peleihin. Paitsi Plösössä kuulemma riittää tehoa vaikka mihin kunhan ne oppii koodaamaan.

Vähän samaa "resoluutio-sokeutta" tuntuu olevan liikkeellä tv-rintamalla. Kuvanlaadusta viis kuhan on vaan FullHd tiiäxää??+1!!

http://www.gamebrink.com/blog/2007/11/15/most-hd-game-resolutions-not-even-720p-let-alone-1080p

enempi juttua tuolla Beyond3D:n foorumeilla.

 

[Hex]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Tämän viestin kirjoitin kuitenkin siksi, että haluaisin edelleenkin saada ihmisten mielipiteitä (lähinnä niiden jotka kokevat arvostelijoiden olevan yleisesti väärässä) siitä missä on sitten ne arvostelut, joista kannattaa oikeasti välittää. Eli mistä oikeudenmukaiset ja rehelliset arvostelut saa? Keskiarvothan ovat puolueellisuuden vääristämiä, joten joku rotihan olisi noihin peliarvosteluihinkin saatava. Mistä kosketuspinta? Netjak? Gamecritics? Ovat ainakin antaneet molemmat alle 80 pisteen arvostelun Halon kolmannelle (aivan, muodostavat juurikin ne 2,44% Gamerankingsin arvosteluista), joten selvästi ymmärrystä pelejä kohtaan on kosolti.

Niitä arvosteluja kannattaa tosiaan lukeakin. Juuri Gamecriticsin arvostelu oli se, joka nimenomaan oli hypen väristämä. Negatiiviseen suuntaan tosin, mutta jos arvostellaan itse peliä, ei pointti voi olla "Is it fair to judge a game based on its advertising? I believe so." ja vääntää koko arvostelu sen ympärille.

Saahan sillä tietysti huomiota. Vähän samaan tapaan kuin Varietyn Mario-arvostelulla.

 

[Lezlie]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Tuohon COD4-vääntöön, että eikös sitä vastikään uutisoitu, että pelin XO-versio on resoluutiolla 600p, joka on sitten 120 vähemmän kuin tuo alin HD-määrite 720. Halo 3 taisi olla myös alemmalla resoluutiolla? Eihän tässä tarvitse kohta ostaa edes HD-töllöä kun resoluutiota tuupataan alaspäin enemmän ja enemmän jotta nuo PC:n pelit pyörisivät edes jotenkin.

Käyttäkää hyvät ihmiset niitä silmiä ja lukekaa ne uutiset kunnolla ennenkuin lähdette laukomaan tällaista sontaa. Ja mitkä hemmetin PC:n pelit? Ei tarvitse vastata.

 

[TUHOMURSU]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Käyttäkää hyvät ihmiset niitä silmiä ja lukekaa ne uutiset kunnolla ennenkuin lähdette laukomaan tällaista sontaa. Ja mitkä hemmetin PC:n pelit? Ei tarvitse vastata.

En tajua yhtään vastaustasi. Jos sinulla on tarkempaa tietoa niin kirjoittelehan faktat, ja täsmennät ensinnäkin että mitä hittoa ylipäätänsä edes tarkoitat koko viestilläsi. Ettei vaan olisi tämmöinen "meijjän isä hakkais teijjän isän" -henkinen huudahdus? Möläytyksillä pyyhitään perseet. HD-resoluution vähimmäismäärite taitaa olla tuo 1280x720 ja Halo 3:lla se on 1152x640 ja Cal of Dutyllä vielä vähemmän. Enkä edes pidä tuota tarkoituksellista HD-provoa kovinkaan aiheettomana, sillä resoluutiot tulevat näköjään alaspäin - jos näistä kahdesta tapauksesta lähdetään mitään johtopäätöksiä vetelemään - jonka järkevyydestä sitten tietysti voi olla montaa mieltä.

Eipä tuo resoluutiorunxorointi kuitenkaan ole valtaosalta pois (joista suuri osa pelaakin HD-konsoleilla tavallisesta telkkurista), sillä skaalattuahan tuo kuva on alusta loppuun kun televiisioissa on poikkipäisiä resoluutioita. 720p on kuitenkin alimman HD:n kipukynnys jota nuo kaksi mainittua peliä eivät ylitä, olipa tuosta sitten henkilökohtaista haittaa tai ei. Se on kuitenkin faktumiitti, joten siittä taitaa olla melko turhaa pullikoida ja syytellä sokeaksi sonnanpuhujaksi.

PC-peleillä viittasin tapauksiin joitten toimivuus/suoritus on konsoleilla vaillinen suhteessa siihen mitä se on kovimmilla tietokoneilla. Ei tarvitse vastata.

PS. Niin, Call of Dutyn kohdalla on kyse XO:sta, sillä PS3:lla se taitaa olla ihan vaadituissa resoluutioissa.

 

[Tf53]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Heitänpä oman lusikkani soppaan arvostelujen "faktuaalisuudesta".

Lähtökohta on se, että videopelaaminen on subjektiivinen tapahtuma, ja siitä välittyvät kokemukset ovat äärimmäisen subjektiivisia. Tiettyjä asioita voi verrata peliyhteisön sisällä sovittuihin (joko sanattomasti tai auktoriteettien toimesta) standardeihin, mutta tieteellistä analyysia peleistä on mielestäni perinteisen peliarvostelun näkökulmasta melko turha lähteä tekemään. Paraskaan peliarvostelija ei todennäköisesti koskaan tule tuottamaan mistään tulevasta pelistä sellaista tekstiä, jonka kaikki pystyvät allekirjoittamaan täysin. Tai pystyy, mutta arvostelu on tässä tapauksessa jo lähtökohtaisesti niin tylsä, etten ainakaan itse moista haluaisi nähdä.

Lukekaa peliarvosteluja monesta eri lähteestä, ja tutustukaa arvostelijoiden mielipiteisiin. Tämänhetkisellä peliarvostelijoiden määrällä joukosta löytyy todennäköisesti ainakin yksi sellainen arvostelija, joka on täysin samalla aaltopituudella kanssanne. Jos ei jokaisesta pelilajista, ainakin joidenkin genrejen suhteen.

Kun tietää, mikä on arvostelijan lähtökohta, voi tekstistä päätellä pelin "laadun", jota sitten voi verrata omiin mieltymyksiinsä. Jokainen arvostelija kiinnittää lisäksi eri asioihin huomiota. Ei siis välttämättä kannata miettiä, mikä lehti/nettisivu on paras. Uskoisin, että tämä on "molempi parempi" -henkinen tilanne.

Muuten onko suomessa vieläkään kunnollista pelien vuokraustoimintaa?? Ajattelin vaan, että esim. konsolipelejä myyvä yritys voisi alkaa vuokraamaan käytettyjä pelejä. Tosin pitäisi olla kauppoja jokaisessa hieman suuremmassa kaupungissa..

Itse odottelen, että joko PSN:n tai Liveen tulisi vuokraa peli viikoksi ominaisuus jolloin voit ladata pelin ja pelaat sitä halutun ajan jakson, maksat esim. 5 /päivä/viikko/etc. Suurin osa peleistä tulisi vielä pari päivää ennen julkaisua tuonne
Ja tietenkin pelit voisi itse ostaa STEAM-palvelun tavoin.

Suomessa ainakin Hubihubi harjoittaa pelien vuokraamista. Itse en ole kokeillut, mutta olen kuullut positiivista palautetta.

 

[Count_M]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Muuten onko suomessa vieläkään kunnollista pelien vuokraustoimintaa?? Ajattelin vaan, että esim. konsolipelejä myyvä yritys voisi alkaa vuokraamaan käytettyjä pelejä. Tosin pitäisi olla kauppoja jokaisessa hieman suuremmassa kaupungissa..

Tautofonia tuossa jo mainitsikin Hubihubin ja entisenä kuukausijäsenenä voin vahvistaa hyvän palvelun. Pelit toimitetaan nopeasti (mikäli peliä on vain varastossa) ja pelin mukana tulee palautuskuori valmiiksi täytettynä. Levyjen ja ohjekirjojen kunto on aina ollut uutta vastaavaa ja mikäli haluat pitää pelin, niin voit vielä ostaa sen itsellesi hubihubin nettikaupasta, jonka jälkeen lähettävät alkuperäisen kotelon sinulle postissa. Lisäksi mahdollisen laitevian (tiedätte kyllä varmaankin mitä tällä tarkoitan ) sattuessa kohdalle, on mahdollista jäädyttää kuukausijäsenyys siksi aikaa kun kone on huollossa.

Oikeastaan ainoa huono puoli hubihubissa on varastojen pienuus ja hieman hidas reagointi uusiin peleihin.

Spoileri

Miksi en enää ole kuukausijäsen? Koska Gamestopin kautta tuli hankittua valtaosa boksin hittipeleistä ja aikaa ei yksinkertaisesti riitä enää pelaamaan vuokrapelejä. Siirryn taas kuukausijäseneksi ensi vuoden puolella.

 

[TUHOMURSU]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Itselle riittää se että tiedän mitkä tahot pukkaavat pelejä joista pidän. Näitä seurailen. Satunnaiset laatuisuudet löytyy metasivustojen ja foorumien kautta näppärimmin, sillä jos 100 tahoa on antanut pelille pistekeskiarvon 95 niin peli ei voi olla kovinkaan huono - olettaen tietysti ettei pidä genrestä, mutta silloin pitää kysyä että helvettiäkö tuota alkujaankaan rupesi pelaamaan.

Yksittäisille arvosteluille en anna muuta arvoa kuin että jos peli on saanut poikkeuksellisen korkeat tai matalat pisteet niin saatan tarkistaa mikä mättää ja katselen käsittelevätkö muut arvostelut samoja asioita.

 

[Count_M]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

PS. Niin, Call of Dutyn kohdalla on kyse XO:sta, sillä PS3:lla se taitaa olla ihan vaadituissa resoluutioissa.

Ei se vaan ole, jopa superkonsoli (tuo jumalasta seuraava) joutuu tyytymään tuohon vajaaresoon 1024x600 2xAA (kuten Pasi85 tuossa yllä jo mainitsikin). Nooh, onneksi peli on niin ruma että tämä vajaaresoluutio paistaa jokaisen tavispelaajan silmiin, eiku wait...

 

[TUHOMURSU]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Meni tuo Pasin teksti kokonaan ohitse, eikä tarkoitus nyt olekaan tehdä mitään armotonta resoluutiofleimausta ja pikselinnussintaa tästä

 

[Your Sweet 666]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Meni tuo Pasin teksti kokonaan ohitse, eikä tarkoitus nyt olekaan tehdä mitään armotonta resoluutiofleimausta ja pikselinnussintaa tästä

Niin, se olisi ollut tärkeää vain jos ps3:lla olisi ollut parempi resoluutio. Puhutaan mieluummin X0:n ja PS3:n tekstuurien eroista?

Jos arvosteluasteikko ulottuu 10:n asti, on sitä mielestäni myös ihan perusteltua käyttää. Yhdeksikön pelejä on kuitenkin niin paljon, ja joskus joku peli, kuten vaikkapa Halo tai Super Mario Galaxy on vain selkeästi niin paljon ysin pelejä laadukkaampi, että 10 on ihan perusteltu.

 

[Weldomite]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Niin noita "vajavaisia" resoja käytetään koska säästetään tehoja, tilaa ja ohjelmoijien hermoja.
Pelaaja ei tule huomaamaan resojen eroja ellei pelaa naama kiinni ruudussa..
Pienemmät resot mahdollistavat sitten fps:ssä pysymisen vakaana halutun suuruisen etc.
Vähän AA:ta niin ihmiset ei huomaa eroa ollenkaan.
Tekstuurien koot on sitten toinen asia mikä vaatii tehoja. PS3:n versiossa tekstuurien koko on aika paska verrattuna XO-versioon vaikka oli "parhaat" koodarit pelin kimpussa. Ensi vuonna pelien pitäisi olla tasa-arvoisia kahden tehokkaimman alusta alla. Tosin PC:n dx10 tuo etua sitten PC:n puolella, mutta kuka nyt konsolin ja PC:n grafiikoita alkaa vertailemaan kun tiedetään kummassa tulee aina olemaan ylivertaisemmat karkkimarkit

 

[Zoukka]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Kaikkihan sen tietää. Siksi se onkin paras peli koskaan! Tarinan, grafiikan ja kaiken muunkin puolesta. Ja 360n ylivoimaisesti paras peli!!

Jos tuo on kymppiasteikolla kymppi, niin Gears, Bioshock ja Oblivion heiluu jossain 13 korvilla. Mutta hyvä että arvostelut on olleet juuri sopivan kriittisiä, hypellä ei onneksi ole ollut mitään vaikutusta. Kenttiä haukutaan jo nyt monella sivustolla, graafista olemusta ei missään vaiheessa ole kehuttu, pelattavuus ei millään tapaa ole ylivertainen muihin peleihin verrattuna . Alkaa kuukautta myöhemmin nuo arvostelut näyttään aika hassuilta. Kiva peli, mutta että ylivoimaisesti next-gen konsolien paras? blaah. CODin HD-päivitys uudistaa vanhaa versiota sentään edes uskomattoman hyvällä ulkoasulla, Halolla jäi sekin tekemättä.

Voi kettu nä jaksat. Ja leikit vielä niin älyttömän tyhmää noiden "13 korvilla" jutuillasi, että oikein hävettää. Ja vain, että olisi edes jotain vipuvaraa tuohon jankkaamiseen.

Ensinnäkin valitat pelin Hypestä ja miten se on varmasti vaikuttanut kaikkiin arvioihin mitä pelistä on annettu. Kuitenkin samalla vähättelet jonkin F...Lairin hypeä joka oli aikoinaan käsittämätöntä pelin laatuun nähden. Ja muistaakseni olit vielä ajamassa Lairin asiaa sepittämällä jotain paskaa arvostelijoista ja niiden kädettömyydestä.

Toisekseen dissaat pelin suunnitteluakin (kenttiä muunmuassa) ja samaan hengenvetoon ylistät jotain vitun CoD:in ja Resistancen putkijuoksua. Entäs se Halon kuuluisa tekoäly joka jopa joskus haastaa pelaajan tai yllättääkin sillointällöin. Näkyykö samaa monessa räiskinnässä.

Grafiikkakin vielä näyttää ärsyttävän. No minä kun peliä pelasin niin eipä tuo mikään Crysis ollut, mutta tyyli ja tekniikka olivat silti enemmän kuin kunnossa. Edullista eroa "realistisiin" sotapeleihin nyt ei edes tarvitse mainita. Ja yhtäkkiä kun Halosta puhutaan niin tartutaan siihen, ettei se ole teknisesti samalla tasolla kuin pari hienointa FPS:ää. Todella oleellista jos peli muuten näyttää hyvältä ja pyörii sulavasti.

Oikeasti tuon Halo-dissauksen jälkeen on aivan järjetöntä, että olet voinut Resistancea koskaan edes pelata.

Mutta kaipa olet Mahen kanssa samassa kerhossa, joka etsii näitä salaliittoja lempparikoneita vastaan. Ja niitähän löytyy. Enkä nyt ole erityisesti tässä Haloa hypettämässä, sillä minusta se vain on kiva ja pelattava FPS konsoleilla. Ja ainut Halffiksien lisäksi jota jaksaa pelata yli puoli tuntia.

Sähän diggaat IGN:stä ? (mä en) joten tässä suolaa haavoisi muistutuksena.

Presentation
An amazing replay editor, four-player online co-op, map editor, and community support make this the most robust feature set ever in a videogame.

Graphics
Despite a few moments of slowdown, this is a gorgeous game, especially considering the demands of the replay function. And it's to die for in 1080p.

Sound
This is the reason God created Surround Sound. Halo's theme is a futuristic anthem that inspires the troops. The chatter during combat is fantastic.

Gameplay
There are a few questionable design choices in the campaign, but this series remains the most fun first-person shooter on the planet. Multiplayer and the Forge are fantastic.


Mutta Halostahan puuttuu se tärkein toki: CoD nelosen graffat.

EDIT: Enpä myöskään muista toista FPS:ää jonka juoni-jatkumosta olisi samanlainen ilmiö syntynyt. Eli jotain hyvää siinäkin on oltava, vaikka sinä tai minä emme sitä rakastaisikaan.

 

[Corca]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Cod 4 on molemmilla konsoleilla 1024x600 2xAA. Ja mitä sitten? Peli näyttää saatanan hyvältä ja pyörii hyvin. Aivan liikaa ihmiset menee resoluution perässä. Tuonkin "jämäreson" konsoli skaalaa ylöspäin ja tuskin teistä kovin moni edes tietäisi Cod 4:n vajaasta resosta ellei joku olisi laskenut niitä cokismukin ääressä.

Allekirjoitan täysin. Lähtökohdiltaan ihmisten pitäisikin luottaa enemmän silmiinsä ja lopputulokseen kuin pelkkiin teknisiin tietoihin. Esimerkkinä vaikkapa tuo CoD4 (X360), joka näyttää todella komealta kaiken ylimaallisen rymistelyvyörytyksen keskellä. Ero vaikkapa Halo 3:een, joka ei pahalta näytä sekään, on silminnähtävä. Resoluutio itsessään ei siis ole suoraan luotettava mittapuu pelien visuaaliselle lopputulokselle, sen pyörittämisen tasaisuudesta puhumattakaan.

Ja näyttöruudulla on myös merkitystä tämän havainnoinnin tekemisessä. Jo laadukkaalla pienemmällä HD-valmiuteen kykenevällä näytöllä vaativammankin pelimateriaalin ruotiminen ja vertaaminen toisen vastaavantasoisen pelin kanssa onnistuu suht vaivattomasti. Isommissa kokoluokissa ja etenkin tykeillä nykypelien graafinen yleisilme paljastuu melkolailla helposti jo ensimmäisten peliminuuttien aikana. Tällöin myös kaikista kriittisimpien huomioiden tekeminen onnistuu, joskaan tällä ei ole välttämättä enää merkitystä keskivertopelaajalle, jolla pelinäyttönä toimii joku muu kuin puoli seinää täyttävä valkokangas. Itse en henkilökohtaisesti suosittelisi siis liikaa tuijottamaan etenkään "alimitoitettuja" teknisiä aspekteja tai resoluutioita pelien kohdalla, ellei niissä ole oikeasti jotain pielessä. Luottakaa enemmän silmiinne ja nauttikaa näkemästänne kun aihetta on.

PS. Tautofonia laittoi tuhtia asiaa arvosteluista ja niiden tulkitsemisesta. Arvosteluteksti kannattaa tosiaan aina lukea kunnolla alusta loppuun pelkän numeroliipaisun sijaan ja katsoa mitkä perustelut ja näkökulmat lopputulokseen vaikuttivat. Useammasta eri lähteestä jos mahdollista. Tältä pohjalta päästään lähemmäksi itselle tärkeitä huomioita, joihin tekstit voivat parhaassa tapauksessa kaikkiin vastaukset tuoda.

 

[Jarppa]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Sano yksikin peli joka ei jätä kenellekään niin mitään toivomisen varaan? Voiko sellaista edes tulla? Kuinka ihmeessä semmoinen tehdään?

Tetris.
Totta hitossa pitää niitä kymppejä antaa. Näistä arvosteluista kiisteleminen on kuitenkin melko turhaa. Eiköhän jokainen muodosta pelistä ihan oman käsityksensä. Arvosteluista saa jotain osviittaa, mutta aina tulee karvaita pettymyksiä tai iloisia yllätyksiä. Se on elämää, se koettelee. Itse kadun esim Metal Gear Solid 3:n ostamista. Makuja on monia.

Mielenkiintoinen joulu muuten tulossa, kun Sonykin sai hintaa tiputettua. Pitääkö muuten paikkansa, että jouluna tehdään iso osa vuoden myynnistä?