Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
Joo-o, tulkitsitte sitten viestini väärin. Tuo oma viittaukseni niihin Gamecriticsiin ja Netjakiin oli tietynlaisella sävyllä väritetty, koittakaapa arvata millaisella (ei ainakaan ensi istumalta onnistunut). Ehkä se johtui hymiöiden puutteesta?
Ennen kuin arvelee mitään, kannattaa perehtyä, ei olettaa. Miksi en lukisi arvosteluita? Selvästi olettamus on, että en lue, koska pidän Gamerankingsin keskiarvoa ostoperusteena. Totuus on, että tätä Gamerankingsin keskiarvoa pidän loppuarvosanana ja mm. IGN:n, Gamespotin, Pelitin, Pelaajan ja muutaman muun luotettavaksi todetun sivuston ja lehden tekstin perusteella hion lopullisen päätöksen. Joskus jopa näidenkin lähteiden kritiikistä huolimatta pystyy erottamaan itselleen sopivan tekeleen, joka ei aivan jokaiselle ole maistunut. Tämä toki vaatii pientä havainnointia ja sisälukutaitoa. Joka tapaukessa, ensin tekstit, sitten Gamerankings.
Mutta, niin en tätäkään kyllä edelleenkään hakenut. Kuten alunperin kirjoitin, niin ne jotka kritisoivat näitä arvosteluita väritetyiksi ja muutenkin epäoikeudenmukaisiksi, kertokaa mitä lähteitä pidätte luotettavina vai onko koko maailma teidän arvostamia pelejä vastaan? Jos arvosteluihin olette aikaisemmin luottaneet, niin miten ihmeessä nykyään arvostelut eroavat sitten esim. viime sukupolvesta. En itse ainakaan muista, että täällä olisi ihan viimeisimpiä kuukausia lukuun ottamatta kritisoitu arvosteluita yleisesti, mitä nyt tottakai jokaisella on aina oma mielipide aiheesta. Siksi olisin kiinnostunut kuulemaan nyt aiheesta: onko arvostelut nykyään keskimääräisesti epäluotettavimpia kuin vaikka kaksi vuotta sitten ja jos näin on, niin mistä saada puolueetonta näkemystä näinä fanipoikaisuuden päivinä?
Joo-o, tulkitsitte sitten viestini väärin. Tuo oma viittaukseni niihin Gamecriticsiin ja Netjakiin oli tietynlaisella sävyllä väritetty, koittakaapa arvata millaisella (ei ainakaan ensi istumalta onnistunut). Ehkä se johtui hymiöiden puutteesta?
Ennen kuin arvelee mitään, kannattaa perehtyä, ei olettaa. Miksi en lukisi arvosteluita? Selvästi olettamus on, että en lue, koska pidän Gamerankingsin keskiarvoa ostoperusteena. Totuus on, että tätä Gamerankingsin keskiarvoa pidän loppuarvosanana ja mm. IGN:n, Gamespotin, Pelitin, Pelaajan ja muutaman muun luotettavaksi todetun sivuston ja lehden tekstin perusteella hion lopullisen päätöksen. Joskus jopa näidenkin lähteiden kritiikistä huolimatta pystyy erottamaan itselleen sopivan tekeleen, joka ei aivan jokaiselle ole maistunut. Tämä toki vaatii pientä havainnointia ja sisälukutaitoa. Joka tapaukessa, ensin tekstit, sitten Gamerankings.
Mutta, niin en tätäkään kyllä edelleenkään hakenut. Kuten alunperin kirjoitin, niin ne jotka kritisoivat näitä arvosteluita väritetyiksi ja muutenkin epäoikeudenmukaisiksi, kertokaa mitä lähteitä pidätte luotettavina vai onko koko maailma teidän arvostamia pelejä vastaan? Jos arvosteluihin olette aikaisemmin luottaneet, niin miten ihmeessä nykyään arvostelut eroavat sitten esim. viime sukupolvesta. En itse ainakaan muista, että täällä olisi ihan viimeisimpiä kuukausia lukuun ottamatta kritisoitu arvosteluita yleisesti, mitä nyt tottakai jokaisella on aina oma mielipide aiheesta. Siksi olisin kiinnostunut kuulemaan nyt aiheesta: onko arvostelut nykyään keskimääräisesti epäluotettavimpia kuin vaikka kaksi vuotta sitten ja jos näin on, niin mistä saada puolueetonta näkemystä näinä fanipoikaisuuden päivinä?