Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Et näköjään ymmärtänyt ironiaa, vedetään sitten rautalangasta.
Mä en myöskään ymmärrä miksi jotkut kantavat vanhoja pelejään gamestoppiin joka maksaa niistä 50 senttiä tai euron kappale.
Mä itseasiassa tajusin yhden kivan pointin, X1 ei vie televisioni takaa yhtään liitintä, vaan korvaa digiboxin liitinpaikan. Voin siis jatkossa pitää samassa televisiossa digiboxia ja kuutta pelikonsolia kiinni samaan aikaan (3xhdmi + 2xScart + komponentti). Tosin, xbox, ps2 ja wii on siinä ihan turhaan kiinni, virrat olleet päällä yhteensä muutaman tunnin verran viimeiseen viiteen vuoteen. Mutta näyttäähän se ny hienolta kun on valikoimaa
Mutta tota, Sonylleko 2nd party tuki on ilmaista? Toisaalta en näe kauheesti eroa siinä maksaako 2nd partylle kertakorvauksen vai omalle studiolle kuukausipalkkaa. Microsoftilla näyttää olevan 22 omaa pelistudiota (Sonylla 17, lähteenä wikipedia), aika isoja dollarisäkkejä niihinkin kylvävät. Niin ja Crytek on 3rd party studios, 2nd party studio tuottaa kaikki pelinsä kyseiselle alustalle. Microsoftilla ei ole yhtään moista (no oikeesti Remedy ei ole nykyisin kauheen kaukana siitä), Sonyllakin on vain yksi: Quantic Dream.
Naulan kantaan! Microsoftilla on monta pomoa ja tuntuu että jokainen antaa auliisti haastatteluja myös aiheista jotka eivät ole heidän vastuualueellaan. Aikalailla erilailla toimii useimmat pelistudioista, joissa koodaajat eivät missään nimessä pääse puhumaan medialle, vaan sen tekevät pr-ihmiset. Microsoft tarvitsisi jonkun yhden voimakkaan pr-hahmon ja nää suunnittelijat kielletään koskemasta twitteriin (Adam Orth tulee ekana mieleen) tai vastaamasta puhelimeen.
Live maksaa 3 euroa kuukaudessa, ei 10. Pelaajien keski-ikä on ylittänyt 30 vuotta. Siis keski-ikä! 30 vuotiailla 3 euroa tarkoittaa puolikasta oluttuoppia.
Oon koko PS+ aikana nähnyt ilmaisena pelinä 2 kpl jotka minua olisi kiinnostanut. Fyysisenä kopiona kumpikin irtosi Zavvista noin 10 eurolla kotiinkuljetettuna. PC-puolella on mm Humble Bundle ja monen monta kopiota siitä. Pilkkahintaan paljon pelejä, enää puuttuu kiinnostus pelata niitä. Ilmainen peli ei aina ole hyvä peli.
Tämä muuten voi olla paljon suurempi asia kuin mitä nyt vielä tajutaan. Voisin kuvitella että isojen AAA-peliprojektien kustannukset tulevat putoamaan kymmeniä prosentteja, kun ei tarvitse olla kahta täysin erillistä koodariporukkaa eri konsoleille. Ehkä tulevassa sukupolvessa pelistudioita ei suljeta kun peli myi vain 3 miljoonaa kappaletta.
Vielä kerran: Muista haudata se PS4 Eye syvälle maahan!
Kannattaa muistaa, että myös Sony patentoi "käytettyjenpelien suojaustekniikkaa", joten ihan yhtä hyvin myös PS4:lla ei välttämättä pelailla käytettyjä pelejä ilman. En tosin usko, että mitään blu-ray-levyjen ylipoltoista kuitenkaan on kyse, mutta voihan se keräillä koneen sisuksiin automaattisesti (laitteessa olleiden) pelien "cd-keyt" ja estää niiden käytön seuraavalla kerralla päästessään nettiin.
No, minä näen asian näin: firma A näytti pelejä, kertoi peleistä, pelinkehittäjät puhuivat A:n pelikoneesta ja kertoivat vielä, että lisää pelejä E3:ssa.
No sitten se on sulle turha palvelu eikä siihen kannata lähteä (ellei cloud-saveja ja automaattisia päivityksiäkään tartte). Mutta se ei välttämättä tee palvelusta huonoa monelle muulle pelaajalle.
Joo tämähän on tietenkin yksi mahdollisuus, eli toimii täysin niin kauan, että onlinessa kerran käydään. Silti kuulostaa sen verran villiltä viritelmältä, että noinkohan tuollaiseen lähdetään. Mahdollista toki.
Tämän hetkisten tietojen perusteella itse arvelisin, että PS4:lle on mahdollisesti tulossa näitten "ahneimpien" yritysten puolesta jonkin näköisiä estoja, jotka enemmän tai vähemmän koskevat multiplayer puolta. Eli hyvin pitkälti sama meininki, mikä tällä hetkellä online-pass on.
Ei mutta hetkinen, eikös Xbox 1 ollut nimenomaan sellainen hc-pelaajille suunnattu aikansa tehokonsoli? Miksei se sitten myynytkään? Miksi hc-pelaajien ehdoilla rakennettu konsoli olisikin uudessa sukupolvessa huippumenestys?
Toisaalta, tulevassa konsolisukupolvessa ihan hyvin käytettyjen pelien yksinpeliä voi pelata vapaasti kuten nykyisessäsin konsolisukupolvessa, mutta juuri moninpelaamisen "rekisteröinti" on tehty jo "rautatasolla" automaattisesti (vaatii nettiyhteyden... duh).
Sen takia, että myynnit ratkaisevat, mitä konsolia pelintekijät alkavat suunnilleen samantasoisista laitteista pitää ykkösalustanaan. Tämä taas on varsinkin alkuvaiheessa itseään ruokkiva kierre. Konsoli saa olla vaikka kuinka hc, mutta jos laite ei ole mediaseksikäs (ts. laitetta ei myydä muille kuin hc-pelaajille), niin ei tule myyntiä ja lopulta käy dreamcastit. Karua mutta totta. Microsoft on tämän tien jo kertaalleen kokeillut, sitä ennen Sega. Jossain määrin myös Nintendo Cuben kanssa. Liekö nyt Sonyn vuoro?
