Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Mihin perustat arviosi? Mikkisoftalla ei ole mainetta pelien kiirehtimisestä tai puolivalmiiden pelien markkinoille tuomisesta. Miksi Rarea ryhdyttäisiin näin kohtelemaan, jos se ei ole politiikkana muitakaan omia pelintekijöitä kohtaan? Mikkisoftalla (kuten Nintendollakin) on niin hurja kassakirstu, että hyvää ehditään odotella. Mikkisofta kyllä tietää, mihin Raren pelien laatu perustuu ja varmasti Rarella perustajaomistajilla oli osakekaupan yhteydessä ehtoja työskentelytapojen säilyttämisestä.
Päinvastoin, uskon, että Microsoftilla juuri annetaan niin paljon aikaa kuin vain voi. Epäilen todella, että MS haluaisi hosua peliensä kanssa, heiltähän menisi kaikki maine. Halo nyt oli poikkeus, koska se oli launch-peli (tosin ei sekään ihan raakileena ulos tullut
). Kyllä MS on antanut esim. Digital Anvilille paljon aikaa Brute Forcen kanssa. Samoin uskon (/toivon), että Halo II:n ja tulevien Raren pelien kanssa ei kiirehditä.Epäilen todella, että 500 miljoonalla saataisiin 50% Segasta.Lainatun viestin kirjoitti alkujaan tilt
500 miljoonaa... Mitä sillä saadaan aikaan?
50% Segasta?
Suurimmaksi osaksi Raren myyminen ei hetkauta minua suuntaan tai toiseen kuin vain GoldenEyestä ja Conkerista olen pitänyt heidän peleistään, mutta Conker olikin sen luokan helmi että tavallaan harmi nähdä sen lähtevän pois Nintendon suojista, toisaalta itse franchiselle se voi olla vaan hyvä kun on varaa kehittyä ronskimpaan suuntaan (mutta onko sekään välttämättä hyvä vai meneekö sitten jo yli ja kovaa?). Noh yksi helvetin lysti kun kaikki koneet kuitenkin löytyy! 
Rare jatkaa GBA-pelien tekemistä.