Noobeinstein
Well-Known Member
Minunkin mielestä on kyllä upea kansikuva. Kukakohan artisti tuon tehnyt?
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
The Last Of Us Part I - Sienipäät PS5:lle ja PC:lle
- Viestiketjun aloittaja unreal.reality
- Aloituspäivämäärä
Noobeinstein
Well-Known Member
Displatesta kun tuollaisen saisi niin voisi oikeasti sijoittaakin ja laittaa pelihuoneeseen seinälle.Oli kyllä hieno kuva. Helposti 80 euron arvoinen vähintään!
unreal.reality
Active Member
TLOU2 En osaa sanoa, koska en suostunut ostamaan kyseistä peliä, edes alesta (Kuten aikaisemmin sanoin äänestän lompakollani) Aivan sama vaikka olisi miten monta "vuoden peli palkintoa"
Jos ensimmäisen osan sankari tapetaan parin tunnin aikana vain, että sadaan uusi sankari isommaksi osaksi peliä. Mikä voisi olla hienompaa, saat pelata puolet pelistä edellisen pelin sankarin tappajan kanssa?
Noobeinstein
Well-Known Member
Ottamatta sen enempää kantaa Part 2:n tarinaan ja siihen mikä siinä oli hyvää ja mikä huonoa, niin sen sanon, että mielestäni Part 2 kestää läpipeluun jo ihan gameplayn takia, etenkin kun tuota taitaa todella halvalla saada jo alesta. Mutta tietenkin jokainen saa tehdä omat päätökset mihin rahansa sijoittaa.
Alunperin piti vain tarttua tuohon väitteeseen, että tämä remake olisi täysin sama peli kiillotetulla pinnalla. Ellei Naughty Dog sitten isosti liioittele muutoksistaan peliin, niin fakta tulee olemaan, että niitä muutoksiakin alkuperäiseen peliin on. Isojakin muutoksia mielestäni jos onnistuvat kopioimaan Part 2:n level designin, taistelun ja vihollisten älykkyyden tähän remakeen.
Lebe80
Well-Known Member
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Omasta mielestä TLOU2:n tarina kestää hyvin loppuun asti käänteineen ja on tuttuun tapaan hyvinkin psykologinen ja kaikessa karuudessaan pistää miettimään mikä ja kuka onkaan oikeasti hyvä ja mitä motiiveja heillä on.
Hulikopteri
Well-Known Member
Täysin samaa mieltä. Voisin sanoa että pidän sitä jopa parempana kuin ekaa osaa.
unreal.reality
Active Member
Vaikka en ole peliä pelannut, niin tarinan tunnen YouTuben videoiden kautta. Eli se, että
lopulta kukaan ei saa edes kostettua vääryyttä, ja lopuksi jokainen hahmo on yksin pelottavassa maailmassa.
Viimeksi muokannut moderaattori:
pelle
Well-Known Member
Tarinassa ei ole kyse kostosta vaikka siltä aluksi vaikuttaakin vaan anteeksiannosta.
Lopulta Elliekin tuon tajuaa kun se lopussa on hukuttamassa Abbya ja Joelin kuolemis näyn sijaan se näkeekin sen soittamassa kitaraa kuistilla.
Muutenkin Joelin kutsuminen sankariksi on aika käsittämätöntä.
Ellien suojelu ja toimittaminen perille oli sille vain yks keikka monien joukossa ja kuten se itsekin sanoi niin se on myös ollut sillä puolella tilannetta jossa ohikulkevalta pyydetään apua ja sitten ryöstetään ja tapetaan se.
Joel kuitenkin kiintyi Ellieen ja alkoi pitämään tätä oikeastaan omana tyttärenään ja lopussa teki itsekkään päätöksen ja tappoi ne lääkärit joista yksi oli Abbyn isä ja kakkosessa sitten nähdään tämän seuraamukset.
Lisäksi kun Ellie saa tietää totuuden niin sekin pistää välit Joeliin melkein kokonaan poikki ja vasta kakkosen lopussa nähdään ne viimeiset hetket jotka sillä oli Joelin kanssa jossa se totesi ettei tiedä pystyykö koskaan antamaan sille anteeksi, mutta on valmis yrittämään.
Lopulta Elliekin tuon tajuaa kun se lopussa on hukuttamassa Abbya ja Joelin kuolemis näyn sijaan se näkeekin sen soittamassa kitaraa kuistilla.
Muutenkin Joelin kutsuminen sankariksi on aika käsittämätöntä.
Ellien suojelu ja toimittaminen perille oli sille vain yks keikka monien joukossa ja kuten se itsekin sanoi niin se on myös ollut sillä puolella tilannetta jossa ohikulkevalta pyydetään apua ja sitten ryöstetään ja tapetaan se.
Joel kuitenkin kiintyi Ellieen ja alkoi pitämään tätä oikeastaan omana tyttärenään ja lopussa teki itsekkään päätöksen ja tappoi ne lääkärit joista yksi oli Abbyn isä ja kakkosessa sitten nähdään tämän seuraamukset.
Lisäksi kun Ellie saa tietää totuuden niin sekin pistää välit Joeliin melkein kokonaan poikki ja vasta kakkosen lopussa nähdään ne viimeiset hetket jotka sillä oli Joelin kanssa jossa se totesi ettei tiedä pystyykö koskaan antamaan sille anteeksi, mutta on valmis yrittämään.
Ippenator
Well-Known Member
Kyllä Joel nimenomaan sankarillisesti toimii kun yrittää pelastaa alaikäisen ja haavoittuvaisen tytön fasistiselta porukalta, jotka olivat valmiita uhraamaan tuon nuoren tytön itsensä ja muiden ihmisten vuoksi. Yhden uhraaminen kaikkien muiden puolesta on nimenomaan äärimmäistä itsekkyyttä. Joel taas laittoi oman henkensä likoon pelastaessaan Ellien määrällisesti suurelta vihollisjoukolta. Ylipäätään rakkaidensa pelastamisessa ei ole mitään itsekästä. Heidän hylkäämisensä ja uhraamisensa muka jalosti muiden ihmisten ja samalla mahdollisesti myös oman tulevaisuutensa hyväksi, taas olisi äärimmäisen kylmää ja itsekästä. Käsittämätön ajatusmaailma, että kenenkään pitäisi uhrautua muun ihmiskunnan hyväksi, tai että muu ihmiskunta olisi valmis tällaisen uhrauksen ylipäätään ottamaan vastaan. Minä en ainakaan olisi.
Jokaisen ihmisen pitäisi ymmärtää, että jokaisen yksilön tärkein olemassaolon peruste on pitää itsensä ja läheisensä elossa ja hyvissä voimissa. Kun sen tekee, niin sen jälkeen on mahdollista ajatella muitakin ja myös auttaa heitä, jos siihen löytyy mahdollisuuksia. Uhraukset varsinkin oman tai jonkun toisen hengellä kuuluvat barbaarisiin kulttuureihin, eivätkä mitenkään sivistyneeseen maailmaan.
Jokaisen ihmisen pitäisi ymmärtää, että jokaisen yksilön tärkein olemassaolon peruste on pitää itsensä ja läheisensä elossa ja hyvissä voimissa. Kun sen tekee, niin sen jälkeen on mahdollista ajatella muitakin ja myös auttaa heitä, jos siihen löytyy mahdollisuuksia. Uhraukset varsinkin oman tai jonkun toisen hengellä kuuluvat barbaarisiin kulttuureihin, eivätkä mitenkään sivistyneeseen maailmaan.
pelle
Well-Known Member
No Ellie oli eri mieltä sillä sen mielestä Joel teki väärin ja sen takia niiden välit poikki menikin.
Ippenator
Well-Known Member
Tuo ensinnäkin kertoo Ellien nuoruudesta sekä epäkypsyydestä ja heikosta ymmärryksestä rakkauden ja välittämisen olemuksesta. Ja aivan samaa kieltään se kertoo nimenomaan käsikirjoittajien ymmärtämättömyydestä näissä asioissa.
Noobeinstein
Well-Known Member
Kyllähän TLOU1:n loppuratkaisusta tekee niin briljantin juurikin se kuinka molemmat mahdolliset vaihtoehdot olisivat ihan perusteltavissa. Ei ole millään lailla objektiivisesti perusteltavissa, että Joelin ratkaisu oli ainoa ja oikea vaikka itsekin siihen suuntaan helposti kallistuisin. Muutenkin mihin vedämme rajan jolloin voimme vielä sanoa, että ihminen on liian nuori päättääkseen omasta elämästä ja mitä sillä kuuluu tehdä? Etenkin jos tämä ei ole meidän omaa lihaa ja verta?
Jos pystyy sanomaan tulikärpästen toimineen itsekkäästi yrittäessään pelastaa ihmiskuntaa, niin eikö ihan samalla tapaa voida sanoa Joelin toimineen itsekkäästi, kun tämä oli valmis uhraamaan ihmiskunnan pelastaakseen käytännössä ainoan hänelle tärkeän ihmisen (okei oli hänellä velikin josta varmaan välitti).
Mielestäni jo se fakta, että tästä lopusta keskustellaan edelleen, ja se jakaa perusteellisesti ihmisillä mielipiteet, kertoo vain siitä kuinka loistava lopetus tuo oli jo muutenkin loistavalle pelille.
Jos pystyy sanomaan tulikärpästen toimineen itsekkäästi yrittäessään pelastaa ihmiskuntaa, niin eikö ihan samalla tapaa voida sanoa Joelin toimineen itsekkäästi, kun tämä oli valmis uhraamaan ihmiskunnan pelastaakseen käytännössä ainoan hänelle tärkeän ihmisen (okei oli hänellä velikin josta varmaan välitti).
Mielestäni jo se fakta, että tästä lopusta keskustellaan edelleen, ja se jakaa perusteellisesti ihmisillä mielipiteet, kertoo vain siitä kuinka loistava lopetus tuo oli jo muutenkin loistavalle pelille.
Murdoc
Well-Known Member
Aika sana tarkalleen tämä! Onhan siitä taas hetki, kun tästä aiheesta on keskusteltu. Maltan tuskin odottaan, että päästään taas agendoihin käsiksi…
unreal.reality
Active Member
Täysin erimieltä.
Minusta koko jutun ydin oli siinä Miten Joel pystyi päästämään irti surusta menetettyä tytärtä kohtaa ja löytää sijaistyttären Elliestä. Samalla Ellie joka oli menettänyt omaan perheensä, pystyi löytämään sijaisisän Joelista. Koko peli rakentuu heidän hitaasti kehittyvän suhteen ympärille. Se vain tehdään täysin merkityksettömäksi kakkos osan Abbyn toimesta, jonka henki säästyi todennäköisesti siksi, että kolmos osa halutaan rakentaa hänen ympärille.
Marauder
Well-Known Member
Mielestäni pointti juurikin on että tuossa tilanteessa ei mitään selkeää mustavalkoista ratkaisua ole, mikä on oikein/väärin, kuka on sankari/roisto. Itse koin että Joelille annettiin toinen mahdollisuus pelastaa nuoren tytön elämä, epäonnistuen pelin alussa pelastamaan oma tyttärensä, mistä koko sydämmetön-Joel kierre alkoi (tai näin siis Joel itse ajatteli tilanteen). Ja tottakai tuossa tilanteessa pelaaja asettuu Joelin puolelle pelastaa Ellie, kuin nimettömien npc:iden, jotka ehkä pystyvät uhraamalla Ellien löytämään parannuksen tartuntaan.
Joelilla on siis hyvät aikeet pelastaa nuori ihminen, mutta se tapa ei ole oikein, tappaen läjän tulikärpäsiä ja lääkärin (joista maailmassa on varmasti pulaa). Ei antaen edes Ellielle itse päättää asiasta ja lisäksi jälkeenpäin valehtelee asiasta tälle, ja tunnustaa vasta kun jää vuosien päästä valheesta kiinni. En itse Joelia näe sankarina, vaan murtuneena miehenä, joka on menettänyt melkein kaiken, ja näkee että Ellien avulla saa toisen mahdollisuuden päästä elämästä kiinni, eli hän toimii itsekkäästi.
Joelin saappaissa voisin kuvitella tekeväni saman valinnan (jos siis olisin henkisesti rikkinäinen ja fyysisesti samanlainen badass) pelastaa rakkaan hengen muiden kustannuksella. Mutta jos puhtaalla järjellä kylmäverisesti ajattelee, niin tulikärpästen yritys löytää parannus on tärkeämpää kuin yhden henkilön elossa pitäminen, maailmassa jossa kuolema voi odottaa seuraavan kulman takana.
Ja mielestäni myös Part II noudattaa samaa teemaa, siitä että asiat eivät ole mustavalkoisia, eikä maailma ole tehty sankareista ja roistoista. Vaan siitä että jokaisella on näkökulma tilanteeseen, ja valinta mikä johtaa seuraamuksiin. Jos joku näkee Joelin puhtoisena pulmusena ja Abbyn täyskusipää pahiksena joka kylmäverisesti tappoi Joelin ilman syytä, ei selvästikään ymmärrä näiden pelien päälle (tai minä en ainakaan ymmärrä heitä).
Mutta hei, tämä kirjoitteluhan sai jopa innostumaan tästä Part 1 Remake ökyhinta rahastuksesta. Voi olla että menee jopa ostoon, sen verran upeaita pelejä ovat.
Joelilla on siis hyvät aikeet pelastaa nuori ihminen, mutta se tapa ei ole oikein, tappaen läjän tulikärpäsiä ja lääkärin (joista maailmassa on varmasti pulaa). Ei antaen edes Ellielle itse päättää asiasta ja lisäksi jälkeenpäin valehtelee asiasta tälle, ja tunnustaa vasta kun jää vuosien päästä valheesta kiinni. En itse Joelia näe sankarina, vaan murtuneena miehenä, joka on menettänyt melkein kaiken, ja näkee että Ellien avulla saa toisen mahdollisuuden päästä elämästä kiinni, eli hän toimii itsekkäästi.
Joelin saappaissa voisin kuvitella tekeväni saman valinnan (jos siis olisin henkisesti rikkinäinen ja fyysisesti samanlainen badass) pelastaa rakkaan hengen muiden kustannuksella. Mutta jos puhtaalla järjellä kylmäverisesti ajattelee, niin tulikärpästen yritys löytää parannus on tärkeämpää kuin yhden henkilön elossa pitäminen, maailmassa jossa kuolema voi odottaa seuraavan kulman takana.
Ja mielestäni myös Part II noudattaa samaa teemaa, siitä että asiat eivät ole mustavalkoisia, eikä maailma ole tehty sankareista ja roistoista. Vaan siitä että jokaisella on näkökulma tilanteeseen, ja valinta mikä johtaa seuraamuksiin. Jos joku näkee Joelin puhtoisena pulmusena ja Abbyn täyskusipää pahiksena joka kylmäverisesti tappoi Joelin ilman syytä, ei selvästikään ymmärrä näiden pelien päälle (tai minä en ainakaan ymmärrä heitä).
Mutta hei, tämä kirjoitteluhan sai jopa innostumaan tästä Part 1 Remake ökyhinta rahastuksesta. Voi olla että menee jopa ostoon, sen verran upeaita pelejä ovat.
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Pidän ensimmäistä Last of Usia erinomaisena pelinä. Parhaita PS3 -pelikokemuksia. Samaan hengenvetoon en edes halua pelata Last of Us 2:sta. Olen spoilaantunut ja tiedän mitä kakkososassa tapahtuu. Ei vaan kiinnosta. Lisäksi peli on tällaiseksi tarinavetoiseksi peliksi turhan pitkäksi venytetty, joten sekään ei motivoi kakkososaa pelaamaan.
Kun nyt ykkösen remake ketjussa ollaan niin tämä kyllä kiinnostaa, vaikka vähän turha remake onkin. Peli on vaan niin hyvä. Jos käy kuten FF7R:n Steam julkaisun kanssa, että peliä sai heti julkaisussa 45 eurolla niin siinä pitää jo oikeasti puntaroida ostaisiko. Joskus kunnon alesta sitten viimeistään, kun tietää mitä ominaisuuksia ovat lisänneet PC-versioon.
Kun nyt ykkösen remake ketjussa ollaan niin tämä kyllä kiinnostaa, vaikka vähän turha remake onkin. Peli on vaan niin hyvä. Jos käy kuten FF7R:n Steam julkaisun kanssa, että peliä sai heti julkaisussa 45 eurolla niin siinä pitää jo oikeasti puntaroida ostaisiko. Joskus kunnon alesta sitten viimeistään, kun tietää mitä ominaisuuksia ovat lisänneet PC-versioon.
Noobeinstein
Well-Known Member
Vaikka en tiedä projektin budjettia ja ottaen huomioon kuinka peliin selvästi suhtaudutaan nihkeästi ainakin pelifoorumeilla, niin kyllä kaiken järjen mukaan pelin voi olettaa maksavan itsensä takaisin, etenkin kun ottaa huomioon kuinka iso IP The Last of Us lopulta on.
Otetaan vielä huomioon, että peli tullaan julkaisemaan ensimmäistä kertaa PC:lle ja sieltä on myös HBO:n ison budjetin TV-sarja tulossa pelin pohjalta. Witcher-IP:kin sai ison boostin pelaajamäärässä TV-sarjan ilmestyttyä. Helppo ennustaa tällekin IP:lle käyvän samoin.
Tuntuu, että moni sanoo täyden hinnan olevan liikaa pelistä, mutta olisivat sitten valmiita puraisemaan jahka hinta putoaa, siitäkin huolimatta vaikka pelin tarina on jo moneen kertaan koettu. Itse en siis yllättyisi yhtään jos parin vuoden jälkeen tämäkin tekele rikkoisi kymmenen miljoonan myydyn kopion rajan kaikki alustat yhteenlaskettuna. Tuo määrä varmaan jo riittäisi kattamaan pelin budjetin.
Viimeksi muokattu: