Ultimaattisen pelitelkun metsästys

[TT-2k]

60hz ja 120hz ei liity VRR varsinaisesti mitenkään. Pidän kyllä kohtalaisen erikoisena jos sulla on HDMI 2.1 portit telkkarissa, mutta paneeli on 60hz. Tai siis, ei tossa olis järkeä kun HDMI 2.0 riittäis 4k 60hz. Ja jos siinä ei VRR myöskään ole niin vähän kysymysmerkiks jää.

Sekavuus juontaa juurensa loppuvuoteen 2021, jolloin HDMI-standardista päättävä taho päästi kunnon aivopierun ja ilmoitti, että jatkossa myös kaikki HDMI 2.0:t onkin HDMI 2.1:tä, mutta valmistajat saavat itse päättää, mitä HDMI 2.1:n ominaisuuksia käytetään. Tästä käytiin tälläkin foorumilla aikanaan keskusteluja, ellen aivan väärin muista.

When HDMI 2.1 Isn't HDMI 2.1 - The Confusing World of the Standard, "Fake HDMI 2.1" and Likely Future Abuse - TFTCentral

When HDMI 2.1 Isn't HDMI 2.1 - The Confusing World of the Standard, "Fake HDMI 2.1" and Likely Future Abuse

tftcentral.co.uk

 

[Raxama]

Sekavuus juontaa juurensa loppuvuoteen 2021, jolloin HDMI-standardista päättävä taho päästi kunnon aivopierun ja ilmoitti, että jatkossa myös kaikki HDMI 2.0:t onkin HDMI 2.1:tä, mutta valmistajat saavat itse päättää, mitä HDMI 2.1:n ominaisuuksia käytetään. Tästä käytiin tälläkin foorumilla aikanaan keskusteluja, ellen aivan väärin muista.

When HDMI 2.1 Isn't HDMI 2.1 - The Confusing World of the Standard, "Fake HDMI 2.1" and Likely Future Abuse - TFTCentral

When HDMI 2.1 Isn't HDMI 2.1 - The Confusing World of the Standard, "Fake HDMI 2.1" and Likely Future Abuse

tftcentral.co.uk

Ai joo, no nyt muistuukin mieleen. Ihmettelin tota itekin aikoinaan mut noh, toisaalta telkkarin muista spekseistähän sen näkee et mitä sieltä portista todennäkösimmin tulee.

Ongelmaks muodostuu sit se et jos valmistajat päättää vähän säästää ja aitoja HDMI 2.1 portteja onkin vaan pari kpl ja loput onkin oikeasti HDMI 2.0. Oma LG BX on vielä ihan rehdisti ilmotettu että 2x 2.1 ja 2x 2.0, mut myöhemmissä malleissa voikin sit vaan ilmotaa et 4x HDMI 2.1 vaikka niistä vaan osa pystyis täyteen 48gbps kaistaan. En tiiä kuinka yleistä nykyään, mut muutama vuos sitten oli aika normaalia et vaan kärkipään vehkeissä oli kaikki portit ns. täysiä. Tuskinpa tossa enää nykyään säästetään.

....mut sit säästetään siinä et ainakin LG OLEDeissa on 100mbit ethernetportit ja USB 2.0. Koska syyt. Langattomalla nopeampi netti ja usbilta ei kannata toivoa mitään toistavansa, tai oikeastaan tallentavansa. En toki tiedä onko kumpikaan mahollista.

 

[Remeded]

En tiie, tämmönen joka ei tiie näistä mitään menee helposti myös ansaan tyyliin "woah hdmi2.1 joka soveltuu paremmin juurikin pelaajille" Tässähän on tämmönen, no tämähä on sit pakko ostaa vaikkei sillä ole käytännössä mitään merkitystä varsinkin kun paneeli on 60hz. Ei siinä mitään, kuten tossa ylempänä jo mainittiin ja ole itsekin samaa mieltä että mulle ei siitä ole hyötyä suuntaan taikka toiseen, kuhan kuva on hyvä ja telkkari toimii. Mutta kieltämättä kysymysmerkkejä herätti.

 

[DarkAges]

Ongelmaks muodostuu sit se et jos valmistajat päättää vähän säästää ja aitoja HDMI 2.1 portteja onkin vaan pari kpl ja loput onkin oikeasti HDMI 2.0. Oma LG BX on vielä ihan rehdisti ilmotettu että 2x 2.1 ja 2x 2.0, mut myöhemmissä malleissa voikin sit vaan ilmotaa et 4x HDMI 2.1 vaikka niistä vaan osa pystyis täyteen 48gbps kaistaan. En tiiä kuinka yleistä nykyään, mut muutama vuos sitten oli aika normaalia et vaan kärkipään vehkeissä oli kaikki portit ns. täysiä. Tuskinpa tossa enää nykyään säästetään.

Taitaa kuule vaan Sampan ja LGn vehkeissä olla 4 HDMI 2.1 porttia, mutta asia muuttunee ens vuonna:

Four HDMI 2.1 inputs should be the standard for 2025 TVs thanks to this new chip

The MediaTek Pentonic 800 looks like a game-changer

www.whathifi.com

 

[TT-2k]

Powerilla 77-tuumainen LG OLED C3 nyt vain 1 599 eurolla. Hintana näkyy 1 899 euroa, mutta heti ostoskoriin lisäämisen jälkeen siihen isketään automaattisesti 300 euron lisäalennus lahjakortin muodossa.

LG 77" OLED evo C3 4K TV OLED77C35LA - Power.fi

www.power.fi

 

[Hulikopteri]

Olisi tarkoitus ostaa uusi telkkari vanhan Sonyn telkkarin tilalle. Aivan max hinta saisi olla 700e. Semmonen 55-65 tuumaa olisi hyvä.

Tiedän ettei tuolla budjetilla saa parasta pelaamiseen, mutta mikä olisi hyvä PS5:n kaveriksi tuossa hintaluokassa?

 

[Remeded]

En ole telkkarien asiantuntija mutta 700e saa jo melko varmasti aivan tarpeeksi hyvän telkkarin pelaamiseen, ei ehkä ultimaattisen parasta mutta hyvän kuitenkin, itte just uusin kun vanha hajos hintaan 449, on halpavalmistaja procasterin mut tyytyväinen ollut, tosin ei vielä ole käyttöikää kertynyt nii vaikee sanoo mut 700e varmasti ei tarvii tyytyä ihan halvimpaan karvalakkimalliin. Ei muuta ku verkkokauppa auki, yleensä black fridayt on parhaita telkkarin uusimiseen kun ne nyt olevat uudet mallit laitetaa tarjoukseen tsjp. Tosin niitä tarjouksia tuntuu olevan aina milloin missäkin.

 

[TT-2k]

Olisi tarkoitus ostaa uusi telkkari vanhan Sonyn telkkarin tilalle. Aivan max hinta saisi olla 700e. Semmonen 55-65 tuumaa olisi hyvä.

Tiedän ettei tuolla budjetilla saa parasta pelaamiseen, mutta mikä olisi hyvä PS5:n kaveriksi tuossa hintaluokassa?

Tässä pari potentiaalista ehdokasta.

TCL C745 55" 4K QLED Google TV 599,00

TCL C745 55 tuuman koossa, eli 55C745 yhdistää ohuen muotoilun, 4K HDR -kuvanlaadun, Full Array -taustavalon ja Quantum Dot -tekniikan. Kuva on siis terävä ja äärimäisen sulava 144 Hz paneelin ansiosta myös nopeissa kohtauksissa.

www.verkkokauppa.com

Samsung Q70C 55" 4K QLED TV 699,00

Samsung Q70C 55 tuuman koossa on Samsungin QLED-televisio. Televisiossa 120 Hz paneeli sulavaan liiketoistoon, tuki uusimmille pelitekniikoille ja päivitetty Tizen Smart TV 2023 -käyttöjärjestelmä

www.verkkokauppa.com

 

[Baron]

Muistakaa, koolla on väliä. Itselläni tapahtui aikanaan hyppäys jostain 43 tuumasesta telkusta 55 tuumaiseen telkkuun ja viikon jälkeen mieleen hiipi ajatus, että olisi se voinut olla 65 tuumainen.

Seuraava on 65 tuumainen.

 

[Dragonfly]

Muistakaa, koolla on väliä. Itselläni tapahtui aikanaan hyppäys jostain 43 tuumasesta telkusta 55 tuumaiseen telkkuun ja viikon jälkeen mieleen hiipi ajatus, että olisi se voinut olla 65 tuumainen.

Seuraava on 65 tuumainen.

Joo, hankala olisi nyt enää olkkariin alta 65 tuumaista ostaa kun sen kokoista on useamman vuoden tuijotellut.

 

[HideoMiyamoto]

Joo, hankala olisi nyt enää olkkariin alta 65 tuumaista ostaa kun sen kokoista on useamman vuoden tuijotellut.

Joo kyllä 65 on aika passeli koko vaikka etäisyyttä olisi vähän vähemmän ja tilaakin vain vähän niin ainakin TV näyttää isommalta sitten. Itsellä hyppy oli 40" -> 55" -> 65" ja tämä tuntuu juuri sopivalta koolta, jos yhtään isompaa hommaisi niin tilaa pitäisi olla sitten enemmän kuin pari metriä telkkuun.

 

[shamaniac]

Joo, hankala olisi nyt enää olkkariin alta 65 tuumaista ostaa kun sen kokoista on useamman vuoden tuijotellut.

Ei nämä nyt mitään universaaleja juttuja ole että isompi on automaattisesti parempi ja pienempi aina huonompi.

Minulla on 55" ja se on liian iso. Katseluetäisyys on 1-2 metriä. Lisäksi piti modata pöytää että sen sai edes mahtumaan

Mutta olohuoneeseen tuo 55" on taas liian pieni (katseluetäisyys vähintään 5 metriä) ja sinne jopa voisi olla jo yli 65" ihan asiallinen.

Vähän epäkäytännöllisiä nuo molemma tilat kun kuitenkin pienempään silti haluaa ison ruudun ja isompaan tilaan tarvitsisi isomman mutta ei ole ollut ainakaan vielä intoa sellaista ostaa. Molemmissa siis on 55" tuumaiset kun tuossa kokoluokassa oli ostoaikaan mielestäni paras hinta/laatu-suhde.

 

[Dragonfly]

Ei nämä nyt mitään universaaleja juttuja ole että isompi on automaattisesti parempi ja pienempi aina huonompi.

Minulla on 55" ja se on liian iso. Katseluetäisyys on 1-2 metriä. Lisäksi piti modata pöytää että sen sai edes mahtumaan

Mutta olohuoneeseen tuo 55" on taas liian pieni (katseluetäisyys vähintään 5 metriä) ja sinne jopa voisi olla jo yli 65" ihan asiallinen.

Vähän epäkäytännöllisiä nuo molemma tilat kun kuitenkin pienempään silti haluaa ison ruudun ja isompaan tilaan tarvitsisi isomman mutta ei ole ollut ainakaan vielä intoa sellaista ostaa. Molemmissa siis on 55" tuumaiset kun tuossa kokoluokassa oli ostoaikaan mielestäni paras hinta/laatu-suhde.

Joo, tottakai tila mihin ruutu tulee määrittelee paljon. Silti, aika usein isompi on parempi. Toki ruudun ominaisuudet pitää myös olla kohdallaan tuumien lisäksi. Täällä katsellaan olkkarissa ruutua noin 2,5-3 metrin päästä ja kyllä 65 tuumaa on ihan minimi sen jälkeen kun sen on tuohon kerran laittanut. 55 tuumaa tuntuisi nyt pieneltä.

 

[IlpoNuokko]

Muistakaa, koolla on väliä. Itselläni tapahtui aikanaan hyppäys jostain 43 tuumasesta telkusta 55 tuumaiseen telkkuun ja viikon jälkeen mieleen hiipi ajatus, että olisi se voinut olla 65 tuumainen.

Seuraava on 65 tuumainen.

Hommaa samantien 70-80 -tuumainen. Kymmenen tuuman hyppäys on yllättävän pieni.

Nimim. edellinen hyppäys viisi tuumaa, olisi saanut olla viisitoista.

 

[Remeded]

Niin noh siis, joo siis. Itte hyppäsin aikoinaan eka fullhd 37"--> 40" sitten 4k-->50" ja ero oli Ajan myötä sit tuntuu että se 50" vaa kutistuu mutta tässä mun viritelmässä just passeli professional kokoinen. Ei missään nimeessä pienempää nyt ainakaa, lipaston päällä PS5 ja kaiuttimet nii ei siihen mahtuis enää nykyvirityksillä edes 55" kun nyt on jo lipasto niin millintarkkuudella täytetty. Nää on tarkkoja juttuja nämä, pitäs sit viritellä ihan uusiks hommelit, kyllähän tohon mahtuis varmaan se 65" mut ei sit enää mitään muuta, kaiuttimet pitäs sit virittää johonkin aivan muualle eikä ole mitää tilaa mihin ne sit virittäis muuta ku poraamal johonkin seinään tjsp ja koko järjestelmä menis ihan uuskis.

Seinään mahtuis helposti 65" ja kaiuttimet sit vaikka lipaston päälle tai jotain, jos jaksais alkaa poraa mut ei jaksa ku kauhee remontti sitten, samalla vois maalata seinänkin uusiks kun maalit hommattu joskus 10v sitten, varmaa jo kuivuneet siel kellaris. Katseluetäisyys on semmonen noin 1,5m niin 50" tuntuu just passelilta, mutta kyllähä sitä isompaa aina haluis, se on parempaa aina. Myös köyhyys, seuraava hyppäys on sitten 65", ei mitää järkee tehää joku pieni 50"->55" harppaus, samantien iso ja massiivinen ja koko järjestely uuskis, sitten joskus tulevaisuudes. 50" tuntuu olevan ihan minimi nykyää oli sitten minkä kokoinen kämppä tahansa, siitä alle ovat sit ihan jo mökki/asuntovaunun pikkutöllöjä.

 

[HideoMiyamoto]

Niin noh siis, joo siis. Itte hyppäsin aikoinaan eka fullhd 37"--> 40" sitten 4k-->50" ja ero oli Ajan myötä sit tuntuu että se 50" vaa kutistuu mutta tässä mun viritelmässä just passeli professional kokoinen. Ei missään nimeessä pienempää nyt ainakaa, lipaston päällä PS5 ja kaiuttimet nii ei siihen mahtuis enää nykyvirityksillä edes 55" kun nyt on jo lipasto niin millintarkkuudella täytetty. Nää on tarkkoja juttuja nämä, pitäs sit viritellä ihan uusiks hommelit, kyllähän tohon mahtuis varmaan se 65" mut ei sit enää mitään muuta, kaiuttimet pitäs sit virittää johonkin aivan muualle eikä ole mitää tilaa mihin ne sit virittäis muuta ku poraamal johonkin seinään tjsp ja koko järjestelmä menis ihan uuskis.

Seinään mahtuis helposti 65" ja kaiuttimet sit vaikka lipaston päälle tai jotain, jos jaksais alkaa poraa mut ei jaksa ku kauhee remontti sitten, samalla vois maalata seinänkin uusiks kun maalit hommattu joskus 10v sitten, varmaa jo kuivuneet siel kellaris. Katseluetäisyys on semmonen noin 1,5m niin 50" tuntuu just passelilta, mutta kyllähä sitä isompaa aina haluis, se on parempaa aina. Myös köyhyys, seuraava hyppäys on sitten 65", ei mitää järkee tehää joku pieni 50"->55" harppaus, samantien iso ja massiivinen ja koko järjestely uuskis, sitten joskus tulevaisuudes. 50" tuntuu olevan ihan minimi nykyää oli sitten minkä kokoinen kämppä tahansa, siitä alle ovat sit ihan jo mökki/asuntovaunun pikkutöllöjä.

Seinään poraaminen ei ole mikään pakko. Kannattaa tsekata seinätelineet jotka seisoo jalustalla. Itsellä on sellainen tossa ja Tv taso siinä edessä mihin mahtuu kaikki konsolit, 4k soitin ja muuta.

 

[Dragonfly]

50" tuntuu olevan ihan minimi nykyää oli sitten minkä kokoinen kämppä tahansa, siitä alle ovat sit ihan jo mökki/asuntovaunun pikkutöllöjä.

Tämä on kyllä totta. Jokunen vuosi taaksepäin oli aika hankalaa löytää ajopenkkiin 43 tuumaista töllöä sopivilla ominaisuuksilla ja sopivaan hintaan. Hyvin huomasi kuinka tässä pienemmässä koossa tuumat maksaakin enemmän sitten kun haluaa vähänkin parempaa töllötintä. Olisi minulle ajopenkkiin 50 tuumainenkin toki kelvannut, mutta kun se ei yksinkertaisesti mahdu tuohon missä on ajopenkille tällä hetkellä ainoa järkevä paikka.

 

[Doctor Pepper]

Nykyään alati suurentuvat tietokoneiden näytöt hoitavat kyllä tuon pienempien näyttöjen tarpeen aika hyvin.

 

[Raxama]

Nykyään alati suurentuvat tietokoneiden näytöt hoitavat kyllä tuon pienempien näyttöjen tarpeen aika hyvin.

Saahan tuota LG:n C3:sta kanssa 42" koossa.

LG OLED C3 42" 4K OLED evo TV

LG OLED42C3 tarjoaa äärimmäisen hyvät katselukulmat, lyhyen vasteajan, 4K@120Hz-tuen, omat profiilit perheen jokaiselle käyttäjälle sekä ohuen ja tyylikkään muotoilun.

www.verkkokauppa.com

Toki hiukka arvokas joksikin mökki tv:ks tjsp, mut esimerkiks tietokonekäyttöön voisin tollasta oikeastaan jo kuvitella. Tai just johonkin ajopenkkiin jos ihan vimosen päälle ruudun haluaa mut ei kuitenkaan VR laseja tahdo.

 

[Dragonfly]

Saahan tuota LG:n C3:sta kanssa 42" koossa.

LG OLED C3 42" 4K OLED evo TV

LG OLED42C3 tarjoaa äärimmäisen hyvät katselukulmat, lyhyen vasteajan, 4K@120Hz-tuen, omat profiilit perheen jokaiselle käyttäjälle sekä ohuen ja tyylikkään muotoilun.

www.verkkokauppa.com

Toki hiukka arvokas joksikin mökki tv:ks tjsp, mut esimerkiks tietokonekäyttöön voisin tollasta oikeastaan jo kuvitella. Tai just johonkin ajopenkkiin jos ihan vimosen päälle ruudun haluaa mut ei kuitenkaan VR laseja tahdo.

Juuri tätä omassa viestissä meinasin, että on suhteessa tosi kallis, kun saman telkkarin saa 65 tuumaisena vain 200€ kalliimmalla.