Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Wii U

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mahewcoro
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
  • Tunnisteet Tunnisteet
    wiiu
Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Ei juma... konsolisodaksi mennyt tämäkin täysin. Ostakaa se Wii U jos kerta kiinnostaa pelata ettei tarvitse itkeä pelien perään muille alustoille. Ei se niin paljoa vaadi. Auta armias jos käyn jonnekkin PS4/Xbone ketjuun sanomassa että haluan vaikka Killzonen tai Halon Wii U:lle. Huoh...
 
Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

No sinuthan naurettais pystyyn ajatuksesta että joku megapeli käyttäisi resusseja pelin kehittämisen sijaan wiiU:lle porttaukseen. Luultavasti kaikki pitäisivät sitä hyvänä vitsinä.

Nintendon tilanne on (ikävä kyllä) eri. WiiU:lle kehittäminen on erittäin kannattamatonta joten kyllä tuota optiota nintendo ihan taatusti miettii. En käy muita skenaarioita enää tässä läpi, on ne jo tulleet esille.
 
Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Annanpa olla kun ei näytä menevän jakeluun mistä asiassa oli kyse. On eri asia puhua yleisesti konsolisukupolvien välisistä graafisista eroista kuin tietyistä peleistä.

Siis mitä ihmettä sinä horiset? Pyydät vertailemaan kahta eri peliä - Zeldaa ja Infamousta - ja linkität sitä varten oikein kaksi videotakin. Sitten vertailtiin, kun omien sanojesi mukaan "infamouksen rinnalla Zelda kyllä näyttää melkoisen onnettomalta". Ja nyt et sitten haluakaan vertailla vain tiettyjä pelejä - niitä joita itse halusit vertailla.

Minä halusin puhua teknisestä suorituskyvystä, en noista muista asioista ja tässä nyt nimenomaan kyseenalaistin Xeviouksen väitteitä siitä, että miten zelda ja mario näyttäisivät ps4:lla erinomaisen hyviltä. [...] Zelda on upea peli. Se on itseasiassa niin täydellinen visuaalinen suoritus, että tässähän voitaisiin jo ruveta väittelemään, että mitä hittoa tässä on edes tehty parilla viime sukupolvella, kun se jo gamecubella näyttää edelleen hyvältä 12 vuotta vanhana pelinä.

Ei kai tässä kukaan ole väittänytkään, ettteikö PS4:n tekninen suorituskyky ja Infamouksen grafiikka teknisessä mielessä olisi WiiU:n Wind Wakeria parempaa. Zelda todella näyttäisi PS4:llä erinomaisen hyvältä - ei teknisen suorituskykynsä takia, vaan sen täydellisyyttä hipovan visuaalisen suunnittelunsa vuoksi.

Jos sinä haluat puhua teknisestä suorituskyvystä, ei keskustelusta tule kovinkaan pitkä. Kaikkihan tietävät että PS4:n suorituskyky on parempi kuin WiiU:n. En ymmärrä, miksi suorituskyky itsessään on jollekin pelaajalle missään määrin merkityksellinen verrattuna visuaaliseen pelisuunnitteluun. Koska, kuten kaikki me tiedämme, parempi suorituskyky vaatii enemmän rahallisia resursseja, jolloin näitä rajallisia resursseja on väistämättä käytössä vähemmän pelin muilla osa-alueilla.

Kaikesta tääällä saadaankin väittely aikaiseksi. WiiU onkin siis epäonnistunut "vain kaupallisesti", muuten sillä menee lujaa. :D

WiiU on epäonnistunut kaupallisesti. Kukaan ei ole tietääkseni sanonut, en ainakaan minä, että "sillä menee lujaa". Sen sijaan on kyllä todettu, että konsolilla on useita todella kovan luokan huippupelejä, ja lisää on tulossa.

Jos nintendo tekisi ne maailman parhaat pelit ja jos sillä grafiikalla ei mitään tee, niin tottakai wiiU myisi kun häkä. Aika avata silmät.

Eli väität vakavalla naamalla, että pelien ja konsolien absoluuttinen parhaus on jotenkin suoraan verrannollinen sen myyntimääriin? Öhhöhhöh.

Suuret massat ostavat sitä, mitä markkinoidaan eniten ja mitä löytyy sieltä Anttilan hyllystä. Suomen virallisen albumilistan top kympistä löytyy tällä hetkellä niin Robin, JVG, Cheek kuin Samuli Putrokin. Kertooko tämä mielestäsi siitä, että kyseiset artistit tekevät tämän hetken parasta musiikkia?

"Aika avata silmät". Oh, the irony.

Tämän hetkinen paras veikkaukseni on että nintendo kokeilee ensin QoL juttuaan ja jos se ei toimi niin siirto 3rd party tekijäksi pc:lle, ios:lle ja muille konsoleille on edessä.

Eipä mikään kummoinen veikkaus. 3DS takoo rahaa ja sukanvarresta löytynee vielä Wiin ja DS:n tuomia jenejä vino pino.
 
Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Niin, minulle epäonnistuminen on kaupallista epäonnistumista. Jopa nintendo taitaa olla kanssani samaa mieltä ;)

Käsikonsolit ovat asia erikseen, niissä nintendo toki jatkaa jos myynti pysyy hyvänä.
 
Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Onko jossain ilmoitettu, ettei Nintendo enään jatkaisi kotikonsoleiden parissa?
 
Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Niin, minulle epäonnistuminen on kaupallista epäonnistumista.

Eli PS3 mielestäsi epäonnistui?

"Sony teki 4,5 miljardin tappiot - Pleikkarit syvällä suossa" Dome 10.5.2012

"Elektroniikkajätti Sony on tehnyt ensimmäistä kertaa voittoa sitten vuoden 2008. Töitä onkin piisannut, sillä vuosi sitten yhtiö raportoi tehneensä historiansa kannalta ennätykselliset 457 miljardin jenin tappiot. [...] Nousu voittoon ei ole tapahtunut kuitenkaan PlayStation-puolen ansiosta." Pelaaja 9.5.2013

"Playstation 4 on hinnoiteltu niin edulliseksi, ettei myyntihinta riitä kattamaan konsolin valmistuskuluja. Eurogamer raportoi, että Sony tekee noin 60 dollaria tappiota jokaista myytyä konsolia kohti. [...] Tilanne on huomattavasti parempi kuin Playstation 3:n kohdalla. Vanhemmalta Pleikkarilta meni neljä vuotta päästä voitolliseksi. Ilmestyessään se teki tappiota satoja dollareita joka konsolilla, ja silti laite oli kilpailijoitaan kalliimpi." Gamereactor 20.9.2013

"Sony ennakoi tappion syvenevän – irtisanoo 5 000" Yle 6.2.2014

Itse pelaamista vakavasti harrastavana en voi käsittää ajatusmaailmaasi. Kaupallinen menestys ei todellakaan korreloi sitä, kuinka hyviä pelejä konsolilla on.
 
Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Mitähän tuo vakava harrastaminen sitten on kun sitä niin kovasti korostat ja se meiltä muilta ilmeisesti puuttuu? Eka konsoli mulla oli mattel intellivision vuonna 1980 mutten siltikkään oikein pidä itseäni vakavana harrastajana. Ihan harrastajana vaan.

[OFFTOPIC] Tämä ketju on pyhitetty nintendolle, en sotkisi tätä ketjua ps3 jutuilla. Ps3 oli pettymys sonylle ilman muuta. Markkinajohtajasta kolmospaikalle. Moni asia ps4:ssa osoittaa että sony on kuitenkin ottanut opiksi. [OFFTOPIC]

Tottakai hyviä pelejä voi olla vaikka virtual boylla mutta ei se tarkoita että nintendolle se oli menestys.
 
Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Niin. Sitten kun kykenet erottelemaan epäonnistumisen muut juonteet kaupallisesta epäonnistumisesta, ollaan jo pitkällä. WiiU on monessa mielessä onnistunut konsoli, monessa mielessä - kuten kaupallisessa - taas ei. Riippumatta WiiU:n tulevaisuudesta, on konsolin olemassaolo pelaajan näkökulmasta joka tapauksessa hyvä asia kahdessakin mielessä: a) konsolilla on, ja sille on tulossa, laadukasta pelattavaa ja b) Nintendo tuo pelialalle diversiteettiä.
 
Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Pörssiyhtiön näkökulma epäonnistumiselle on aika yksiselitteinen. Kysymys on ennemminkin siitä mitä tulee WiiU:n jälkeen ja siitä olen keskustellut.
Ei ole itsestään selvää että uusi oma kotikonsoli alusta on nintendon paras vaihtoehto, siinä on paljon riskejä. Toki myös 3rd partyksi siirtyminen on iso riski sekin, ja siksihän juuri nintendon tilanne onkin niin mielenkiintoinen. Sokerina pohjalla yritys puhuu itse QoL alustasta. Eiköhän jouluun mennessä jo jotain kuulla.
 
Nintendon uusi konsoli, Wii U

Pörssiyhtiön näkökulma epäonnistumiselle on aika yksiselitteinen.

Joo, kuten tässä onkin todettu moneen kertaan usean päivän aikana, myös minun toimestani. Mutta se ei tee konsolista mitenkään epäonnistunutta pelaajan kannalta.

Ei ole itsestään selvää että uusi oma kotikonsoli alusta on nintendon paras vaihtoehto, siinä on paljon riskejä.

Mutta itsestään selvää on, että yksittäisen pelaajan näkökulmasta - ja koko pelialan diversiteetin kannalta - Nintendon uusi oma kotikonsoli olisi paras vaihtoehto.
 
Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

On se kyllä jännä, kun tässä viimeaikoina on ollut todella paljon juttua mediassa siitä, miten Nintendo nimenomaan EI aio muutta omaa hardware + software strategiaansa, eikä aio kehittää pelejä muille konsoleille, tai iOS:lle. Tästä ollaan tehty monta virallista lausuntoa, sekä sijoittajille, että kuluttajille. Eikä pelkästään se, mitä Nintendo sanoo, vaan myös ihan terve järkikin tämän kertoo. Third partyksi siirtyminen olisi Nintendolta yksinkertaisesti helvetin huono idea, joka veisi pohjan strategialta, joka on tehnyt Nintendosta yhden Japanin menestyneimmistä ja rikkaimmista firmoista. Etenkin tilanteessa, jossa kilpailevien konsolienkaan menestys ei todellakaan ole mitenkään taattu.

Toisekseen tästä "Nintendo third partyksi/Microsoft buy out" jne. hommasta ollaan jauhettu tosiaankin sieltä N64 (jopa SNES) ajoista lähtien. Nintendo on nyt helvetisti varakkaampi ja paremmin voiva firma, mitä silloin heikoimmillaan GC:n jälkeen, eikä se siirtynyt silloinkaan third partyksi. Nintendo ei siirtynyt third partyksi Virtual Boy:n jälkeen, vaikka sitä myytiin peräti 500 000 kpl.

Ei tarvitse käydä kauppista tajutakseen, että liiketoimintaa ei hoideta niin. Strategiaa, joka on tuottanut firmalle massiivisia voittoja kymmeniä vuosia ei hylätä ensimmäisten vastoinkäymisten myötä ja siirrytä toiseen, jolla on huomattavasti heikompi potentiaali tuoda rahaa taloon. Sitä hienosäädetään ja parannellaan, niinkuin tehtiin GC:n jälkeen. Sega ei hylännyt konsolibisnestään sen takia, että se olisi ollut jotenkin strategisesti niin hyvä idea, vaan siksi, että heiltä yksinkertaisesti loppui raha ja joutuivat toimimaan niin pakon alaisena. Ja mitä siitä seurasi? Lähtikö Segan kulku nousukiitoon?

Jos ajatellaan ihan hypoteettisesti, että Nintendo nyt päättäisikin vetäytyä kotikonsolibisneksestä, niin oli silti huomattavasti fiksumpi strateginen veto siirtää nekin resurssit kannettaviin ja pitää Nintendon kullanarvoiset pelisarjat siellä, sen sijaan, että alkaisivat julkaisemaan niitä kilpailjoiden aluistoille tehden Nintendon omasta kannettavasta alustasta vähemmän houkuttelevamman.

Eli tästä kun ynnää ihan vaikkapa lyhyellä matikalla näitä juttuja yks plus yks, niin on kyllä harvinaisen selkeää, että third partyksi siirtymisessä ei olisi mitään järkeä, eikä myöskään Nintendon tai pelialan yleisestä tilanteesta voi poimia yksinkertaisesti mitään sellaista, joka viittaisi siihen, että näin olisi todella tapahtumassa (jätetään ne analyytikot pois tästä). Mutta hei....M_Vierimaa tietää paremmin.


Meanwhile: hurahti tuossa juuri 2-3h taas pelaillessa Pikmin 3:n bingo battlea tyttöystävän kanssa (mimmi vei matsin taas...nöyryytys). Ostin pelin julkaisussa heinäkuussa ja se on edelleenkin aktiivisesti peluussa joka viikonloppu. Siinä on arvoa rahalle. Jotenkin nämä "epäonnistumis"-itkut ja doom & gloom ovat kyllä rankassa ristiriidassa sen suhteen, minkälaista iloa tuo konsoli tuottaa ainakin tässä taloudessa. Vaikea kuvitella, että rahat olisivat muka jotenkin menneet hukkaan.
 
Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Ihan asiaa xevious puhut.

En kuitenkaan usko että puhtaasti käsikonsoli-businekseen rajatuminen nintendon super-IP: llä, zeldat, mariot ym. olisi kovinkaan järkevää. Myyntiä tulisi kumminkin isosti näille myös muilta alustoilta vaikkeivat ne nintendon olisikaan, joten luultavasti kehittäminen muille kannattaisi.

Tottakai segan kohtalo on tiedossa, siksi 3rd party vaihtoehto ei ole ensimmäisenä listalla. Mutta jos QoL epäonnistuu, niin yo. syystä en usko että puhdas käsikonsolibusiness voittaisi siinä tilanteessa 3rd party tekemisen.

Mutta jossitteluahan tämä ja aika näyttää. Minusta vaan tuo health puhe on niin kaukana pelaamisesta etten heti näe siinä yhteyttä, varsinkin kun health juttuja tehdään paljon muualta kuin olohuoneesta ja sohvalta. Wii fittiä esim. tuskin monikaan päivittäin käyttää. Mutta aikahan näyttää, mitä se QoL konkreettisesti on.
 
Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Minusta vaan tuo health puhe on niin kaukana pelaamisesta etten heti näe siinä yhteyttä, varsinkin kun health juttuja tehdään paljon muualta kuin olohuoneesta ja sohvalta. Wii fittiä esim. tuskin monikaan päivittäin käyttää. Mutta aikahan näyttää, mitä se QoL konkreettisesti on.

siitä QoL:stä on tosiaankin vaikeaa sanoa juuta tai jaata, koska kukaan ei tiedä, mistä siinä itseasiassa on edes kyse. En silti aliarvioisi Nintendon kykyä innovoida.

Mitä tulee Nintendon tulevaan kotikonsoliin (siis muu, kuin QoL), niin näkisin, että Nintendolta olisi fiksua koittaa kehittää se fanit ja core-yleisö mielessä ja suunnitella bisnesmalli niin, että se voisi olla kannattava tuolle nichè-yleisölle suunnattuna. Se ei tarkoita kallista rautaa, tehoja ja Triple-A Hollywood Megabudjetin Box Office Smash Hit-julkaisuja, mutta se ei ole ainoa lähestymistapa....Corepelaajatkin alkavat enenevissä määrin kyllästymään näihin varman päälle vedettyihin megabudjetin vuosipäivityksiin, joten tästä voisi ihan hyvin aueta joku uusi markkinarako...
 
Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Jos Nintendo vetäytyy konsolimarkkinoilta, se voi antaa markkinoille signaalin, että ei ole kannattavaa tehdä pelejä, joissa on paikallinen moninpeli. Sitten jos paikallisen moninpelin pelien saatavuus romahtaa niin silloin romahtaa myös minun peliostokset. Wiillä oli nähtävissä sellaista, että Ghostbusters pelin Wii versioon tuli split-screen cooppi kun taas PS360 versioon ei tullut kyseistä moodia.
 
Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Tuo Pikmin 3 on kyllä hämmentävän hyvä peli. Viimeisen päälle hiottu kokonaisuus, ohjaus Wiikaken ja Gamepadin kanssa todella sujuvaa, audiovisuaalisesti hienoimpia pelejä koskaan. Haastetta löytyy erikoistehtävien muodossa, DLC:t on vielä itselläni korkkaamatta. Oikeastaan ainoa valittamisen aihe on kampanjan suhteellinen lyhyys, vaikka meni siinäkin minulla joku 13 tuntia. Viime vuoden parhaimpia pelejä heittämällä.
 
Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Käsikonsolit ovat asia erikseen, niissä nintendo toki jatkaa jos myynti pysyy hyvänä.

3DS tulee valitettavan kovaa alas tällä hetkellä Japanissa ja USA:ssa. Kolme vuotta julkaisusta.. Japani -50% 2014vs2013. Myynnillisesti merkittäviä pelejä käsikonsoleilla tekevät enää Nintendo ja muutama julkaisija Japanista. Tällä hetkellä 3DS:n seuraajalle on vaikea ennustaa edes 3DS:n menestystä.

Wii U:n ongelma on se ettei perinteisille konsolimarkkinoille ole oikeastaan koskaan mahtunut kolmea konsolia. Nyt on jopa kuusi vaihtoehtoa joille julkaistaan pelejä. Wiillä Nintendo onnistui avaamaan uudet markkinat mutta Wii U:lla ei.
 
Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

3DS tulee valitettavan kovaa alas tällä hetkellä Japanissa ja USA:ssa. Kolme vuotta julkaisusta.. Japani -50% 2014vs2013. Myynnillisesti merkittäviä pelejä käsikonsoleilla tekevät enää Nintendo ja muutama julkaisija Japanista.

En olisi lainkaan huolissani 3DS:n tilanteesta. Laitekanta on maailmalla massiiviset 43 miljoonaa kappaletta (viime vuoden lopulla). Pelit myyvät etenkin japanissa kuin häkä, joka takaa myös jatkossa Nintendon lisäksi monen 3rd partyn kiinnostuksen. Joka tarkoittaa laatupelejä meille pelaajille.

Tällä hetkellä 3DS:n seuraajalle on vaikea ennustaa edes 3DS:n menestystä.

Eli seuraaja ei ehkä välttämättä mahdukaan 12 kaikkien aikojen myydyimmän konsolin joukkoon? Nyt vähän suhteellisuudentajua tähän.
 
Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Eli seuraaja ei ehkä välttämättä mahdukaan 12 kaikkien aikojen myydyimmän konsolin joukkoon? Nyt vähän suhteellisuudentajua tähän.

PSP 80 miljoonaa ja seuraaja..? Syöksyn suuruutta on aina vaikea ennustaa.
 
Nintendon uusi konsoli, Wii U

PSP 80 miljoonaa ja seuraaja..? Syöksyn suuruutta on aina vaikea ennustaa.

Tai nousun suuruutta: GBA 81 miljoonaa ja seuraaja? DS 151 miljoonaa.

3DS on tuottoisa laitos, eikä sille ole edes vielä julkaistu seuraajaa, ja täällä on käynnissä siitäkin jo NINTENDOOMED! Tämähän menee huumorin puolelle.

Edit. Ja koska nyt mentiin huumoriosastolle, tämä kuva sopii tähän käsikonsolikeskusteluun mainiosti. Muistan sen kuin eilisen, kun monet tietäväisesti tuomitsivat DS:n alkutaipaleella konsolin kuolemaan, ja sen mukana koko Nintendon.
9emyru2y.jpg
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Ylös Bottom