Wii U

[karpaasi]

Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Mun mielestä näiltä väitteiltä putosi pohja viimeistään siinä vaiheessa, kun tehokonsolit julkaistiin ja nähtiin, mitä niillä on tarjota graafisesti. Tähän mennessä ero edelliseen sukupolveen nähden on hyvin marginaalinen, eikä mistään massiivisesta harppauksesta voida toden tosiaankaan puhua. Jotkut pelit, kuten esim. Knack näyttävät laimealta jopa prev-gen peliksi.

Toinen juttu, josta putosi pohja tehokonsolien julkaisun myötä on "Wii U has no gaemz". PS4:n ja X1:n julkaisuvalikoima sai Wii U:n vastaavan näyttämään helvetin hyvältä, ja näyttäisi siltä, että Wii U:n ylivoima pelitarjonnassa tulee säilymään vielä tovin. Jälleen kerran, ehkä ja jopa todennäköisesti tilanne muuttuu tulevaisuudessa, mutta katsotaan sitä sitten uudestaan.

Jo kaikista vähäpätöisimmän graafisen päivityksen läpikäynnyt COD:ghosts on huomattavasti nautittavampi uuden sukupolven koneilla. Resoluutiero on vaan niin huima, että muut pelaajat on paljon helpompi erottaa taustasta. Ero voi olla marginaalinen joidenkin pelien kohdalla, mutta kyllä taas useiden pelien kohdalla, kuten uusimman killzonen, puhutaan jo aivan selkeästä erosta edelliseen sukupolveen. Koetitpa sitä sitten miten tahansa pyöritellä edulliseksi WiiU:n kannalta. Asian oikeaa laitaa en tiedä, mutta puheistasi saa kyllä täysin sellaisen käsityksen, ettet ole tehokonsolien näyttävimpiä pelejä koskaan edes kokeillut.

Sitähän nyt ei voi taas kukaan kiistää, että kauneus on pelaajan silmässä, mutta kyllä kaikki oikeasti pelejä pelaavat hahmottavat erot samantien ja varsinkin tiettyjen pelien kohdalla (esim. bf 4 tai uusin mgs) 1080p/60 fps auttaa pelaajaa erottamaan viholliset helpommin suurilta alueilta ja sulava ruudunpäivitys taas tekee pelistä huomattavasti nautittavamman kokemuksen. Minulle se ainakin oli edellisissä sukupolvissa suuri valituksenaihe, etteivät pelit olleet tarpeeksi sulavia. Tämän takia jaksan edelleen ylistä codia, koska se on vaan siin sulava pelikokemus.

WiiU has no gaemz juontaa juurensa varmaankin siitä, että missä ne nipan omat suuret nimikkeet edelleen viipyvät? Isnä et välttämättä ole pettynyt odottamiseen, mutta uskoisin monen WiiU:n ostajan kärvistelleen jo tovin näiden pelien puutetta. Zeldat, f-zerot, Metroid ja monet muut antavat edelleen odotuttaa itseään pelaajilla. Kone julkaistiin jumalauta joulukuussa 2012! Tehokonsolien pelitarjonta on kyllä ollut melkoisen kova kuitenkin verraten niiden markkinoilla oloaikaan.

 

[Cyrus1]

Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Eli siis Wii oli epäonnistuminen koska siinä oli huono grafiikka? Nerokasta logiikkaa.

Nuo kaksi kappaletta eivät olleet keskenään samaa asiaa. Wii oli epäonnistuminen (ja pelaajien aliarviointia) hyvin monesta syystä. Graafinen suorituskyky oli toki yksi syy. Gamecubea halusin vain puolustaa ja mainita, kun siitäkin tässä ketjussa juuri puhuttiin, että sitä konsolia vastaan minulla ei sentään vielä ollut paljoa mitään.

Ja olen pelannut Wiin pelejä, omistankin Wiin.

Mainitsit tossa Metroid Primen ja kuolan valumisen. Cube-aikaan Nintendo panostikin graffoihin ja tehoihin ja kuinka kävi? Jengi osti silti Pleikkarin

Ja jos Prime tulisi pleikkarille, olisi kaikki hienosti.

 

[AjN]

Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Nuo kaksi kappaletta eivät olleet keskenään samaa asiaa. Wii oli epäonnistuminen (ja pelaajien aliarviointia) hyvin monesta syystä. Graafinen suorituskyky oli toki yksi syy.

Saisimmiko kuulla niitä hyvin monia syitä millä perusteella Wii oli epäonnistuminen? Kaupallisessa mielessä se ei ollut, sillä oli huippupelejä niin yksin- kuin sohvamoninpelipuolella ja monet pelit olivat niinkin hyviä mitä olivat nimenomaan Wiikake-ohjauksen vuoksi. Graafinen suorituskyky ei ole a) epäonnistuminen eikä etenkään b) pelaajan aliarviointia.

 

[xevious]

Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Jo kaikista vähäpätöisimmän graafisen päivityksen läpikäynnyt COD:ghosts on huomattavasti nautittavampi uuden sukupolven koneilla. Resoluutiero on vaan niin huima, että muut pelaajat on paljon helpompi erottaa taustasta. Ero voi olla marginaalinen joidenkin pelien kohdalla, mutta kyllä taas useiden pelien kohdalla, kuten uusimman killzonen, puhutaan jo aivan selkeästä erosta edelliseen sukupolveen. Koetitpa sitä sitten miten tahansa pyöritellä edulliseksi WiiU:n kannalta. Asian oikeaa laitaa en tiedä, mutta puheistasi saa kyllä täysin sellaisen käsityksen, ettet ole tehokonsolien näyttävimpiä pelejä koskaan edes kokeillut.

Sitähän nyt ei voi taas kukaan kiistää, että kauneus on pelaajan silmässä, mutta kyllä kaikki oikeasti pelejä pelaavat hahmottavat erot samantien ja varsinkin tiettyjen pelien kohdalla (esim. bf 4 tai uusin mgs) 1080p/60 fps auttaa pelaajaa erottamaan viholliset helpommin suurilta alueilta ja sulava ruudunpäivitys taas tekee pelistä huomattavasti nautittavamman kokemuksen. Minulle se ainakin oli edellisissä sukupolvissa suuri valituksenaihe, etteivät pelit olleet tarpeeksi sulavia. Tämän takia jaksan edelleen ylistä codia, koska se on vaan siin sulava pelikokemus.

En ole varsinaisesti istunut alas ja viettänyt merkittäviä määriä aikaa uusien tehokonsolien äärellä, sillä kukaan tutuistani ei moisia omista, mutta pelikaupoissa/DigiExpoilla olen muutamia pelejä jonkin verran testaillut. Onhan niissä eroa edelliseen sukupolveen nähden, mutta kuinka merkittävänä tätä eroa kukin pitää, on asia erikseen. Yleisesti tunnistettu tosiseikka on silti se, että konsoligeneraatioiden välinen harppaus oli tällä kertaa pienin koskaan ja kyse on lähinnä kosmeettisesta hienosäädöstä. Joku pitää sitä hienosäätöä "elintärkeänä", kun taas toisille, kuten minulle, se ei oikeuta uutta konsolisukupolvea ja sitä 400-500€ hintalappua. Omalla kohdallani siellä ehkä enemmänkin hiertää se, että siellä pyörii TAAS uusi Codi ja bäfä ja dudebro, joka ei kiinnosta, vaikka olisi 4k resolla ja 100fps.

Eikä siinä, jos jollekkin tämä harppaus on riittävä, ja tarjolla oleva pelivalikoima tyydyttävä, niin sehän on ehdottomasti hyvä homma, eikä se ole minulta pois. Tämä vaan alleviivaa pointtiani siitä, että on kaikkien etu, että tarjonta on laaja ja monta makua palveleva, sekä peleissä, että rautapuolella.

Myös väite siitä, että tehojen lisääminen ja vanhan pakkaaminen uuteen 1080p/60fps pakettiin on ainoa oikea strategia konsolialalla, eikä kenenkään pitäisi edes yrittää mitään muuta, on kerrassaan absurdi. Luojan kiitos, että poikkeavaa ajattelua vielä kuitenkin löytyy ja jopa kasvavissa määrin.

WiiU has no gaemz juontaa juurensa varmaankin siitä, että missä ne nipan omat suuret nimikkeet edelleen viipyvät? Isnä et välttämättä ole pettynyt odottamiseen, mutta uskoisin monen WiiU:n ostajan kärvistelleen jo tovin näiden pelien puutetta. Zeldat, f-zerot, Metroid ja monet muut antavat edelleen odotuttaa itseään pelaajilla. Kone julkaistiin jumalauta joulukuussa 2012! Tehokonsolien pelitarjonta on kyllä ollut melkoisen kova kuitenkin verraten niiden markkinoilla oloaikaan.

Tottakai tässä vielä kovasti odotellaan Nintendon paljastavan kyntensä, ja vaikka Wii U:n pelivalikoima on ollutkin loppupeleissä ihan kohtalaisen hyvä, niin kauas ollaan silti vielä lupauksesta jääty. Lähinnä vaan pointti se, ettei sieltä tehokonsolipuolelta tämän hetken pelitarjonnan voimin paljoa kannata lähteä huutelemaan tänne Wii U:n pelipulasta/heikosta tarjonnasta.

 

[karpaasi]

Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Tottakai tässä vielä kovasti odotellaan Nintendon paljastavan kyntensä, ja vaikka Wii U:n pelivalikoima on ollutkin loppupeleissä ihan kohtalaisen hyvä, niin kauas ollaan silti vielä lupauksesta jääty. Lähinnä vaan pointti se, ettei sieltä tehokonsolipuolelta tämän hetken pelitarjonnan voimin paljoa kannata lähteä huutelemaan tänne Wii U:n pelipulasta/heikosta tarjonnasta.

Jos nyt kuitenkin muistaisit sen faktan, että WiiU on ollut markkinoilla noin kolme kertaa pidempään kuin S & M. Siitä olen kyllä kanssasi samaa mieltä, että kyllä WiiU:n pelipulaa monesti liioitellaan. Tämäkin varmasti johtuu siitä, ettei niitä merkittävimpiä nimikkeitä ole vielä tullut ulos ja Nintendon tiedottaminen peleistä on ollut pelaajia kohtaan auttamattoman vähäistä.

 

[xevious]

Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Jos nyt kuitenkin muistaisit sen faktan, että WiiU on ollut markkinoilla noin kolme kertaa pidempään kuin S & M. Siitä olen kyllä kanssasi samaa mieltä, että kyllä WiiU:n pelipulaa monesti liioitellaan. Tämäkin varmasti johtuu siitä, ettei niitä merkittävimpiä nimikkeitä ole vielä tullut ulos ja Nintendon tiedottaminen peleistä on ollut pelaajia kohtaan auttamattoman vähäistä.

Tämä pätee kyllä melko pitkälti ihan vaikka vain launch line-upista puhuttaessa. Toisekseen, en voi tietää, mikä tulee olemaan PS4:n tilanne vuoden kuluttua, joten eihän tässä voi vertailla muuta, kuin tämän hetkistä tilannetta, jos nyt jotain on pakko vertailla.

Keskustelu menee muutenkin nyt ihan raiteilta ja lipsuu aina tuohon "minun fanittamani konsoli on parempi, koska <insert perustelu>"-väittelyyn, joka ei ollut ollenkaan pointti. Pointti oli se, että Wii U:lle löytyy muutakin laadukasta sisältöä, kuin Mariota ja Zeldaa, eikä tehokonsolipuolella tilanne ole niin hyvä, että olisi varaa lähteä huutelemaan Wii U:n huonosta pelitilanteesta, tuli sitten tilanne olemaan mikä tahansa vuoden kuluttua.

 

[Mika73]

Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Mitäs mieltä olette Segasta ja sen peleistä Dreamcastin jälkeen, kun valmistaja pisti pillit pussiin laitepuolella? Ei tunnu aivan samalta enään, kun oma alusta puuttuu. Aika köyhää on konsoli pelaaminen, jos vaihtoehdoiksi jää pelkkä Sony ja Microsoft. Kumpikaan ei edes ole mikään varsinainen pelifirma..

 

[xevious]

Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Mitäs mieltä olette Segasta ja sen peleistä Dreamcastin jälkeen, kun valmistaja pisti pillit pussiin laitepuolella?

Segan siirtyminen third partyksi oli aivan hirvittävä takaisku pelaamiselle, josta en ehkä ole toipunut vieläkään täysin. Konsolipelaamisen Kulta-ajat loppuivat siihen, kun Sega lopetti konsolivalmistamisen. Sony ja Microsoft ovat hyviä ja tervetulleita alalle, mutteivät ikinä korvaa Segaa ja Nintendoa. Toivoisin, että Sega palaisi alalle, kuin myös NEC, SNK ja Atari.

 

[Mika73]

Nintendon uusi konsoli, Wii U

Kovasti vain ihmetyttää aikaisempi Nintendon kuolettaminen. Ei tuollaista lausuntoa ainakaan kuule yhdenkään vakavasti pelaamista harrastavan henkilön suusta.

 

[AjN]

Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Kovasti vain ihmetyttää aikaisempi Nintendon kuolettaminen. Ei tuollaista lausuntoa ainakaan kuule yhdenkään vakavasti pelaamista harrastavan henkilön suusta.

Niin tarkoitat että ihmettelet että jonkun mielestä olisi parasta pelaajille jos Nintendo lopettaisi konsolivalmistuksen ja siirtyisi 3rd partyksi?

Nimittäin samaa lausuntoa minäkin ihmettelen täällä huuli pyöreänä. Ottaen huomioon sekä pelialan historian että nykytilanteen, tuntuu täysin uskomattomalta että joku laukoo tosissaan moisia kommentteja. Jos siis kyse on vakavasti pelaamista harrastavasta henkilöstä, joita tällä palstalla luulisi suurimman osan olevan.

 

[m_vierimaa]

Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Vielä hassumpaa on ajatella että joku lafka ansaitsee olemassaolonsa historiallisista syistä. Atarilla oli kans mitä kunniakkain menneisyys, mutta business ei kestänyt. Segasta puhumattakaan.

Ei sekään "vakavasti harrastavalle" pelaajalle eduksi ole jos nintendon lahjakkaimmat resurssit vrt. Miyamoto, käyttävät aikansa epäonnistuneen konsolin hehkuttamiseen ja pinnalla pitämiseen sen sijaan että keskittyisivät tekemään rauhassa niitä maailman hienoimpia pelejä. Ja jos ne kerta ovat niitä maailman hienoimpia niin ei nintendolla 3rd partyna hätää olisi.

Nintendo ei lopeta käsikonsolivalmistusta niin kauan kuin käsikonsolit myyvät hyvin. Kotikonsoleissa tilanne on paljon vaikeampi.

 

[AjN]

Nintendon uusi konsoli, Wii U

Vielä hassumpaa on ajatella että joku lafka ansaitsee olemassaolonsa historiallisista syistä. Atarilla oli kans mitä kunniakkain menneisyys, mutta business ei kestänyt. Segasta puhumattakaan.

Hetkinen. Ensinnäkin, Nintendon bisnes kestää oikein hyvin. Toisekseen, tässä on nimenomaan tuotu esiin, että lafka ansaitsee olemassaolonsa _myös_ nykyisistä syistä, innovaatiota tunkee edelleen ovista ja ikkunoista aina kun Nintendo julkaisee uuden konsolin.

Nintendo yrittää edelleen tehdä asiat eri tavalla kuin tasapaksut kilpailijansa, enkä voi yksinkertaisesti käsittää miten KUKAAN pelaamista vakavasti harrastava voi asiasta naputtaa. Se on PELKÄSTÄÄN hyvä asia, että pelialalle tulee Nintendon ansiosta diversiteettiä.

Ei sekään "vakavasti harrastavalle" pelaajalle eduksi ole jos nintendon lahjakkaimmat resurssit vrt. Miyamoto, käyttävät aikansa epäonnistuneen konsolin hehkuttamiseen

Kukkua. Ensinnäkin, konsoli ei ole missään tapauksessa epäonnistunut muuten kuin kaupallisesti. Sillä on toinen toistaan parempia pelejä, ja Miyamoton resurssit on kohdennettu ihan oikein, jos sieltä pukkaa sellaista peliä kuin esim. Pikmin 3 tai SM3DW.

Toisekseen, käyttämäsi termi "lahjakkaimmat resurssit" on sekin kukkua, ottaen huomioon minkälaista materiaalia on kyetty tuottamaan 3DS-konsolille. Silloin ei voida hyvällä tahdollakaan puhua resurssien tuhlaamisesta, jos firma kykenee jatkuvasti tuottamaan laadukkaampia pelejä kuin kilpailijansa.

 

[Fabre#4]

Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Työnnänpä minäkin nyt lusikkani tähän soppaan, kun kerran Nintendosta puhutaan ihan yleisellä tasolla. Kuten tässä on joku muukin edellä jo sanonut, niin Nintendolla on kyllä sellaisia pelejä olemassa, joita olisi ihan mielenkiintoista pelata, mutta en kuitenkaan ole valmis noiden muutaman mielenkiintoisen nimikkeen takia panostamaan toiseen konsoliin montaa sataa euroa, kun muuta käyttöä sille ei käytännössä olisi, kuin ne muutamat mielenkiintoiset nimikkeet. Tältä pohjalta ymmärrän kyllä mielipiteet siitä, että Nintendon pitäisi kehittää ja tuoda pelejään muillekin alustoille. Tiedä sitten, miltä esim. uusi Zelda, Metroid ja Mario näyttäisivät, jos ne saataisiin täysin optimoituina esim. PS4n tehokkaalle raudalle.

Toisaalta en haluaisi kuitenkaan nähdä Nintendon "kuolevan pois" laitevalmistajanakaan, koska itsellä on yli 20 vuoden takaa todella kultaisia muistoja, kun aloitin oman pelaamiseni NESsillä ja SNESsillä ja lisäksi N64ää tuli myös jonkun verran pelattua, vaikka en laitetta koskaan omistanutkaan. Nintendo on kuitenkin ollut koko tuon tarkastellun ajanjakson sellainen "pirteästi erilainen", tuonut erilaisia ratkaisuja ja ideoita markkinoille. Sellainen on aina hyvästä ja tuo rikkautta. Siksi itseänikin harmittaa Wii Un tilanne, sen huonot myynnit ja pelilanne. Näkisin mieluiten PS4n ja Wii Un taistelevan keskenään uusimman sukupolven voittajan tittelistä, koska ne ovat kuitenkin pirteästi erilaisia laitteita ja tuovat alalle vaihtelua. Jos ala jää pelkäksi Pleikkarin ja Xboxin temmellyskentäksi, katoaa alalta jotain erityistä, innovatiivista ja ihmeellistä, jota en soisi katoavan.

Eli yksinkertaistettuna siis, vaikka niin paljon haluaisinkin nähdä "upeilla fotorealistisilla grafiikoilla" tehdyt Zeldat ja Metroidit PS4llä, niin vielä enemmän haluaisin nähdä Wii Un pärjäävän ja tuovan jotain sellaista, että minäkin heltyisin sen ostamaan. Pelkän Zeldan ja Metroidin takia en varmasti tule sitä koskaan hankkimaan, mutta jos laite saisi jostain sitä uutta nostetta ja muutakin sisältöä, voisin mitä todennäköisimmin laitteen "kakkoskonsoliksi" PS4n viereen jossain vaiheessa hankkia.

 

[karpaasi]

Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Hetkinen. Ensinnäkin, Nintendon bisnes kestää oikein hyvin. Toisekseen, tässä on nimenomaan tuotu esiin, että lafka ansaitsee olemassaolonsa _myös_ nykyisistä syistä, innovaatiota tunkee edelleen ovista ja ikkunoista aina kun Nintendo julkaisee uuden konsolin.

Minä en ole sitä mieltä, että Nintendon tulisi lopettaa konsolibisnes, mutta kuten aiemmin mainitsin, ei mielestäni nintendoa tulisi nyt kotikonsolipuolella hehkuttaa enää vanhojen meriittien perusteella. Gamecube sakkasi, Nintendo Wii huikeasta menestyksestään huolimatta jätti monessa perusasiassa paljon parantamisen varaa ja nyt WiiU on ollut onneton tekele, jonka jopa nintendo itse on jättänyt heitteille suuren pelaavan kansan lisäksi. Potentiaali ja konsolin innovaatiot pitää hyödyntää, jotta niistä voi kiihkota. Toki WiiU:lla on ollut ne muutamat selvästi innovatiiviset tekeleet, mutta nipalta kyllä olisi suonut odottaa paljon enemmän tässä ajassa.

Nintendo on kyllä ollut mestari samalta sohvalta pelattavien moninpelien suhteen, mutta kenellä aikuisella parisuhteessa olevalla tai perheellisellä ihmisellä on oikeasti aikaa mennä kaverilleen pelaamaan kolme kertaa viikossa smash bro:ta jne. samalta sohvalta, kysynpä vaan...?

 

[AjN]

Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Tiedä sitten, miltä esim. uusi Zelda, Metroid ja Mario näyttäisivät, jos ne saataisiin täysin optimoituina esim. PS4n tehokkaalle raudalle. [...] Eli yksinkertaistettuna siis, vaikka niin paljon haluaisinkin nähdä "upeilla fotorealistisilla grafiikoilla" tehdyt Zeldat ja Metroidit PS4llä, niin vielä enemmän haluaisin nähdä Wii Un pärjäävän ja tuovan jotain sellaista, että minäkin heltyisin sen ostamaan.

Niin. Tässähän on koko jutun ydin. Onneksi, siis kertakaikkiaan luojan kiitos, Zeldan, Marion yms. kehittämisessä paukut käytetään jonnekin muualle kuin "tehokonsolien upeisiin fotorealistisiin grafiikoihin".

Miljoonannen kerran: on hyvä, että joku valmistaja keskittää resurssit loisteliaaseen pelisuunnitteluun ja innovatiiviseen pelikokemukseen, graafisen näyttävyyden sijaan, joka tehokonsoleilla lienee pääsyyllinen pelikehityskustannusten valtavaan kasvuun, josta seuraa kaupallisesti "varmoja" pelejä, eli vuosipäivityksiä ja jatko-osien jatko-osia, josta on seurannut lähes koko pelialan nykyinen rappiotila jossa ulkoasulle asetetaan enemmän arvoa kuin sisällölle.

 

[xevious]

Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Eli yksinkertaistettuna siis, vaikka niin paljon haluaisinkin nähdä "upeilla fotorealistisilla grafiikoilla" tehdyt Zeldat ja Metroidit PS4llä

Mä näen painajaisia fotorealistisesta Zeldasta PS4:llä. Toisekseen en tosiaankaan ymmärrä tätä grafiikkaitkua, sillä SM3DW ja esim. Wind Waker HD ovat silmiähivelevän kauniita pelejä, jotka näyttäisivät erinomaisen hyvältä PS4:nkin pelivalikoimassa. Jos siellä PS4-puolella oltaisiin edes nähty jotain, mikä saisi Wii U:n pelit näyttämään jotenkin toivottaman rumalta, niin ehkä näissä argumenteissa olisi jotain järkeä, mutta kun juuri mitään merkittävää eroa ei ole ainakaan toistaiseksi havaittavissa.

Edit: jos Nintendo siirtyisi third partyksi (josta ei siis edelleenkään pienintäkään huolta), jättäisin fotorealistiset True Next-Gen™ 1080p/60fps-Zeldat ostamatta, ja siirtyisin todennäköisesti täysimittaiseksi retropelaajaksi. Ei siksi, että dissaisin Sonya ja linjaa, jonka konsoleineen ottavat, vaan siksi, että ajatus kaiken ahtamisesta yhteen ja samaan muottiin on mielestäni aivan järkyttävän köyhä ajatus.

 

[Mika73]

Edelleenkin ostan NINTENDON konsolin nimenomaan NINTENDON pelejen vuoksi. Jos haluan pelata Playstation pelejä pelaan taas niitä kyseisellä raudalla. Jossen haluaisi pelata Mariota niin tuskin tulisi ostettua Nintendon konettakaan. Eikä itsellä ole pienintäkään tarvetta että muiden laitteiden pelit käännettäisiin N alustalle. Xbox ja Playstation ovat käytännössä sama asia, toki molemmilla on yksinoikeus pelinsä, mutta monet pelit löytyvät molemmilta alustoilta. Nintendo taas on eri juttu ja hyvä niin. Jos Wii U:sta pitäisi yksi huono puoli keksiä, se on Gamecube yhteensopivuuden puuttuminen. Cube oli aikanaan aivan loistava konsoli ja Mario Karttia tulee sillä pelattua vieläkin.

Nintendon vahvuus on nimenomaan siinä, että kyseessä on oikea pelifirma, jolla on pitkät juurensa pelaamisen historiassa. Monelle Nintendosta tulevat mieleen jo Game & Watch käsipelit, Donkey kong, greenhouse, Mickey Mouse ja lukemattomat muut. Tabletoppeja unohtamatta. Sitten Nes, SNES, N64 sukupolvi.. Sonyllä ja Microsoftilla ei ole kovasta yrityksestä huolimatta yhtään Mariota vastaavaa pelihahmoa.. Nintendon vahvuus on sen omissa loistavissa peli-ideoissa ja se on lopulta viimeinen vyöhyke ennen pelaamisen muuttumista tasaisen harmaaksi massaksi Playstationin ja Xboxin myötä.

 

[karpaasi]

Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Toisekseen en tosiaankaan ymmärrä tätä grafiikkaitkua, sillä SM3DW ja esim. Wind Waker HD ovat silmiähivelevän kauniita pelejä, jotka näyttäisivät erinomaisen hyvältä PS4:nkin pelivalikoimassa. Jos siellä PS4-puolella oltaisiin edes nähty jotain, mikä saisi Wii U:n pelit näyttämään jotenkin toivottaman rumalta, niin ehkä näissä argumenteissa olisi jotain järkeä, mutta kun juuri mitään merkittävää eroa ei ole ainakaan toistaiseksi havaittavissa.

https://www.youtube.com/watch?v=83TERg4RBbQ

https://www.youtube.com/watch?v=8DkJIa6MUgA

Laita kummatkin vaikka pyörimään 48 min kohdalta. Nyt joku roti Xevious noihin juttuihin. Ja pliiz, älä sano että kauneus on katsojan silmässä. Ymmärrän ja olen kanssasi siitä samaa mieltä, että WiiU:ssa on potentiaalia paljon innovatiivisimpiin peleihin kuin tehokonsoleilla, mutta mitä tulee tuohon ylläolevaan väitteeseesi

 

[Mika73]

Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Ero tulee varmaan siitä että Nintendon hahmot ovat piirroshahmoja ja Playstationilla ym pelihahmot alkavat näyttää ihmishahmoilta. Entä sitten? Kuka haluaisi Nintendon satuhahmojen ja satumaailmaan näyttävän todellisuudelta tai Marion ihmiseltä.. Siinä vaiheessa, kun Mario alkaa näyttää 'Pera putkimieheltä' ja Donkey Kong oikealta apinalta, onkin aika laittaa pillit pussiin..

 

[xevious]

Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U

Laita kummatkin vaikka pyörimään 48 min kohdalta. Nyt joku roti Xevious noihin juttuihin. Ja pliiz, älä sano että kauneus on katsojan silmässä. Ymmärrän ja olen kanssasi siitä samaa mieltä, että WiiU:ssa on potentiaalia paljon innovatiivisimpiin peleihin kuin tehokonsoleilla, mutta mitä tulee tuohon ylläolevaan väitteeseesi

Mä en tiedä, mitä pyrit noilla videoilla todistamaan, mutta sen noista näki, että kummatkin ovat todella hienon näköisiä pelejä. Graafinen tyyli on sen verran erilainen, etten tiedä onko yleensäkkään mitään järkeä vertailla noita kahta. Mä en tajua, miten joku voi pokkana väittää, että tässä sukupolvenvaihdoksessa olisi muka tapahtunut joku merkittävä harppaus grafiikoissa. Itse olen kuitenkin videopelien intohimoinen harrastaja ja mullakin on välillä vaikeuksia huomata, mikä pyörii vanhalla raudalla ja mikä uudella. Viime kerralla tuli sentään HD-resot, jotka toivat silmiinpistävän eron vanhaan.

EDIT: tämä keskustelu helposti lipsuu siihen "kumpi konsoli/strategia on parempi"-väittelyyn, joka ei ole mun pointti ollenkaan. Moni haluaa, että konsolien kehitys sitoutuu lähinnä suoritustehon/resoluution/frameraten kasvattamiseen itse sisällön pysyessä juuri siinä, missä se on ollutkin viimeiset 15 vuotta ja se käy mulle ihan hyvin myös. Viime sukupolvessa X360/PS3 onnistuivat tällä strategialla tarjoamaan monia laadukkaita pelikokemuksia, jotka lukeutuvat sukupolvensa parhaimmistoon. Sama tulee todennäköisesti toistumaan tässä alkaneessa generaatiossa.

Mä otan nyt vaan kantaa siihen väitteeseen, että tämä olisi muka ainoa oikea strategia ja Nintendon pelit "kärsivät" siitä, kun niitä ei ole prässätty tähän Sony/MS-tehokonsoli muottiin, joka on ihan täyttä paskaa. Etenkin tilanteessa, jossa tehokonsolien tuoma graafinen etu on sitä tasoa, joka tuo lisäarvoa vain kaikista intohimoisimmille teknologiafriikeille/alan harrastelijoille.