Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Yksi standardoitu konsolialusta vs Konsolisota(tm)
- Viestiketjun aloittaja Paolo
- Aloituspäivämäärä
Nisupulla
Jäsen / [FL]
Vastaus: Yksi standardoitu konsolialusta vs Konsolisota(tm)
Ei missään nimessä mitään kilpailun rajoittamisia. Useampi konsoli parempi. Muuten tulee kompromisseja ja ne uhkarohkeat harppaukset jää tekemättä. Toki pelintekijä haluaa vain yhden, mutta kuluttajan kannalta parempi pitää useampaa kilpasilla olevaa formaattia. Kenttä pysyy liikkeessä ja toiminta vireänä.
Historia kertoo eräästä yhteisestä standardista, jossa kävi juuri näin. MSX.
Ei missään nimessä mitään kilpailun rajoittamisia. Useampi konsoli parempi. Muuten tulee kompromisseja ja ne uhkarohkeat harppaukset jää tekemättä. Toki pelintekijä haluaa vain yhden, mutta kuluttajan kannalta parempi pitää useampaa kilpasilla olevaa formaattia. Kenttä pysyy liikkeessä ja toiminta vireänä.
Historia kertoo eräästä yhteisestä standardista, jossa kävi juuri näin. MSX.
Vastaus: Yksi standardoitu konsolialusta vs Konsolisota(tm)
Tosiasia on että nykytilanteessa joudumme maksamaan enemmän huonommista peleistä. Se on jee!
Yksi konsoli(alusta/standardi) ei kehitystä pysäyttäisi - pelaajat ovat kuitenkin kriittisiä ja haluavat koko ajan uutta ja parempaa, muuten he kyllästyvät ja vähentävät pelaamista. Ja joka tapauksessa konsolipelejä verrataan PC-peleihin, mikä osaltaan pitää kehityksen pyörät pyörimässä.
Tosiasia on että nykytilanteessa joudumme maksamaan enemmän huonommista peleistä. Se on jee!
Yksi konsoli(alusta/standardi) ei kehitystä pysäyttäisi - pelaajat ovat kuitenkin kriittisiä ja haluavat koko ajan uutta ja parempaa, muuten he kyllästyvät ja vähentävät pelaamista. Ja joka tapauksessa konsolipelejä verrataan PC-peleihin, mikä osaltaan pitää kehityksen pyörät pyörimässä.
Vastaus: Yksi standardoitu konsolialusta vs Konsolisota(tm)
Jep ihanteellisinta olisi yksi konsoli. Paskat pelit tuskin möisivät niin paljoa kuin nykyään ja vertailu eri pelien kesken olisi helppoa ja armotonta. Mutta utopiaahan se...
Tosin kohtahan meillä on vain yksi konsoli kun PS3 ja XO fuusioutuvat tietokoneiksi
Jep ihanteellisinta olisi yksi konsoli. Paskat pelit tuskin möisivät niin paljoa kuin nykyään ja vertailu eri pelien kesken olisi helppoa ja armotonta. Mutta utopiaahan se...
Tosin kohtahan meillä on vain yksi konsoli kun PS3 ja XO fuusioutuvat tietokoneiksi
Vastaus: Yksi standardoitu konsolialusta vs Konsolisota(tm)
Eipä tuo yhtenäinen formaatti ole vähentänyt scheissen menestystä musiikki- ja elokuvabisneksessäkään.
Vastaus: Yksi standardoitu konsolialusta vs Konsolisota(tm)
Miten voit vetää MSX:n tähän mukaan kun peliala oli silloin täysin eri mitoissaan kuin nykyään.
Mahewcoro
Active Member
Vastaus: Yksi standardoitu konsolialusta vs Konsolisota(tm)
Eli kaikki ne valitukset Nintendon NES-ajoilta olivatkin turhia? Markkinat eivät kehittyneet kilpailun myötä esim. Megadriven, PSX:n ja sitten taas Wiin kautta, vaan koko tämä aika olisi pärjätty yhdellä konsolilla, vaikka sillä NESillä? Nämä "yhtä konsolia" kannattavat älypäät saisivat vastata tällaisiin kysymyksiin ennen kuin lähtevät yksinkertaistamaan argumenttia hyvä-paha-asteelle.
Voisivat ensin myös katsoa, onko edes sillä PC-puolella "yhtenäistä standardia"... eri Windowsit tukevat eri pelejä eri aikakausien mukaan, ajuri- ja laitteistoyhteensopivuus on yhtä sekamelskaa, Mac-pelaaminen on vitsi, Linux-pelaamisesta ei edes puhuta, pelituki muuttuu jopa suoritinsukupolvien mukana. Ja sitten tähän mukaan vielä mobiilipelaaminen.
Ehkä aika on jälleen kypsä sille, että jotkut hullut lähtevät yrittämään uutta 3DO:ta "yhtenäisen standardin" nimissä, mutta sekin vain lisäisi kilpailua. Turha kuvitella, että konsolijätit oikeasti lähtisivät luomaan yhteistä alustaa, kun jopa niin pienestä asiasta kuin Goldeneyen XBLA-julkaisusta tulee läpipääsemätön ongelma Microsoftin ja Nintendon välillä.
Eli kaikki ne valitukset Nintendon NES-ajoilta olivatkin turhia? Markkinat eivät kehittyneet kilpailun myötä esim. Megadriven, PSX:n ja sitten taas Wiin kautta, vaan koko tämä aika olisi pärjätty yhdellä konsolilla, vaikka sillä NESillä? Nämä "yhtä konsolia" kannattavat älypäät saisivat vastata tällaisiin kysymyksiin ennen kuin lähtevät yksinkertaistamaan argumenttia hyvä-paha-asteelle.
Voisivat ensin myös katsoa, onko edes sillä PC-puolella "yhtenäistä standardia"... eri Windowsit tukevat eri pelejä eri aikakausien mukaan, ajuri- ja laitteistoyhteensopivuus on yhtä sekamelskaa, Mac-pelaaminen on vitsi, Linux-pelaamisesta ei edes puhuta, pelituki muuttuu jopa suoritinsukupolvien mukana. Ja sitten tähän mukaan vielä mobiilipelaaminen.
Ehkä aika on jälleen kypsä sille, että jotkut hullut lähtevät yrittämään uutta 3DO:ta "yhtenäisen standardin" nimissä, mutta sekin vain lisäisi kilpailua. Turha kuvitella, että konsolijätit oikeasti lähtisivät luomaan yhteistä alustaa, kun jopa niin pienestä asiasta kuin Goldeneyen XBLA-julkaisusta tulee läpipääsemätön ongelma Microsoftin ja Nintendon välillä.
Vastaus: Yksi standardoitu konsolialusta vs Konsolisota(tm)
Yksi pelialusta on siinä mielessä paska idea, että se joka tarjoaa halvimmalla eniten palveluja tai ostaa eniten yksinoikeuspelejä (niin yksi pelialusta ei tarkoita, että kaikki pelit tulevat pyörimään kaikissa eri valmistajien versioissa, koska valmistajat haluavat saada tavaransa myytyä ja heillä saattaa olla omat tapansa varmistaa, että heidän konsoli ostetaan).
Suuret brandit myyvät, suuret pelisarjat myyvät, uutuuksia tulee vähän koska yhteisestä pelialustasta huolimatta pelien tekeminen maksaa eikä varmuutta ole enää ellei peliä myydä jollekin valmistajalle.
MAC, Linux eivät ole suunniteltu pelialustoiksi. PC:n rauta on "yhtenäinen", tosin DX10 tuo pienen eron "alustoihin". Mutta mitä käy tulevaisuudessa AMD/ATI on kusessa taloudellisesti, Intel/Nvidia porskuttavat eteenpäin hirmuisia tuloksia tehden. Mikä tämän sai aikaan? Kilpailu, eri tuotteet kilpailivat samoista markkinoista ja tekniikka kehittyi. Ei yksi pelialusta konsoleilla ole se oikea ratkaisu, koska se vähentää kilpailua. Ei ole enää innovatiivisia pelejä vaan suuria pelitaloja jotka tekevät peleistä vuosittaiset versiot pienillä parannuksilla.
Lisäksi yhteinen pelialusta ei todellakaan tarkoita sitä, että kaikki pelit pyörivät kaikissa konsoleissa. Yhteinen pelialusta on pelinkehittäjille. Pelihän voidaan tehdä samoin, mutta sitten myöhemmin joudutaan siihen tekemään suojauksia etc. muutoksia. Konsolit varmaan tulisivat halvemmiksi tai ilmaisiksi, verkkopalvelut maksaisivat enemmän ja pelien hinnatkin olisivat korkeat, koska hardwarella ei saataisi enää niin suurta etumatkaa ellei se ole halpaa.
Uskomatonta on, että pelinkehittäjien mielestä hyvä idea ei olisi välttämättä paras mahdollinen pelaajalle. Mutta näin se on. En millään jaksa uskoa, että Nintendo, Sony tai MS luovuttaisi enää bisnestään vaan kehittäisi oman version pelialustasta, omat palvelut, pitäisivät itsellään suosituimmat pelit rahalla, etc.
Yksi pelialusta on siinä mielessä paska idea, että se joka tarjoaa halvimmalla eniten palveluja tai ostaa eniten yksinoikeuspelejä (niin yksi pelialusta ei tarkoita, että kaikki pelit tulevat pyörimään kaikissa eri valmistajien versioissa, koska valmistajat haluavat saada tavaransa myytyä ja heillä saattaa olla omat tapansa varmistaa, että heidän konsoli ostetaan).
Suuret brandit myyvät, suuret pelisarjat myyvät, uutuuksia tulee vähän koska yhteisestä pelialustasta huolimatta pelien tekeminen maksaa eikä varmuutta ole enää ellei peliä myydä jollekin valmistajalle.
MAC, Linux eivät ole suunniteltu pelialustoiksi. PC:n rauta on "yhtenäinen", tosin DX10 tuo pienen eron "alustoihin". Mutta mitä käy tulevaisuudessa AMD/ATI on kusessa taloudellisesti, Intel/Nvidia porskuttavat eteenpäin hirmuisia tuloksia tehden. Mikä tämän sai aikaan? Kilpailu, eri tuotteet kilpailivat samoista markkinoista ja tekniikka kehittyi. Ei yksi pelialusta konsoleilla ole se oikea ratkaisu, koska se vähentää kilpailua. Ei ole enää innovatiivisia pelejä vaan suuria pelitaloja jotka tekevät peleistä vuosittaiset versiot pienillä parannuksilla.
Lisäksi yhteinen pelialusta ei todellakaan tarkoita sitä, että kaikki pelit pyörivät kaikissa konsoleissa. Yhteinen pelialusta on pelinkehittäjille. Pelihän voidaan tehdä samoin, mutta sitten myöhemmin joudutaan siihen tekemään suojauksia etc. muutoksia. Konsolit varmaan tulisivat halvemmiksi tai ilmaisiksi, verkkopalvelut maksaisivat enemmän ja pelien hinnatkin olisivat korkeat, koska hardwarella ei saataisi enää niin suurta etumatkaa ellei se ole halpaa.
Uskomatonta on, että pelinkehittäjien mielestä hyvä idea ei olisi välttämättä paras mahdollinen pelaajalle. Mutta näin se on. En millään jaksa uskoa, että Nintendo, Sony tai MS luovuttaisi enää bisnestään vaan kehittäisi oman version pelialustasta, omat palvelut, pitäisivät itsellään suosituimmat pelit rahalla, etc.
Vastaus: Yksi standardoitu konsolialusta vs Konsolisota(tm)
Luuletteko, että jos on kolme valmistajaa niin kaikki pelit ovat oikeasti kaikkien valmistajien konsoleilla pelattavia? Siis pelialusta voi olla yhtenäinen, mutta se taas ei todellakaan tarkoita, että kaikki pelit toimisivat kaikilla konsoleilla. Yksinoikeuspelit eivät häviä minnekkään. Multiplatformit olisivat täysin toimivia ja mitä ilmeisimmin 90% peleistä olisi sitten multiplatformeja, mutta yksinoikeuksia olisi myös.
Siis jos valmistajat pysyvät niin yhtenäinen pelialusta VOI tarkoittaa, että peli toimii kaikilla, mutta jos peli onkin yksinoikeus tai valmistajan itse kehittämä peli joka EI toimi kaikilla alustoilla? luuletko, että MS, Nintendo tai Sony luopuvat parhaista peleistään?
Luuletteko, että jos on kolme valmistajaa niin kaikki pelit ovat oikeasti kaikkien valmistajien konsoleilla pelattavia? Siis pelialusta voi olla yhtenäinen, mutta se taas ei todellakaan tarkoita, että kaikki pelit toimisivat kaikilla konsoleilla. Yksinoikeuspelit eivät häviä minnekkään. Multiplatformit olisivat täysin toimivia ja mitä ilmeisimmin 90% peleistä olisi sitten multiplatformeja, mutta yksinoikeuksia olisi myös.
Vastaus: Yksi standardoitu konsolialusta vs Konsolisota(tm)
Mitä helvettiä ? Eikö tässä juuri ollut ideana spekuloida yhden alustan mahdollisia etuja moneen verrattuna ?
Sinun kuvittelemasi tilanne kyllä kuulostaisi niin hirveältä, että oksat pois. Jos sitä tarkoitetaan yhdellä alustalla niin äkkiä sen kannattajat hirteen.
Mitä helvettiä ? Eikö tässä juuri ollut ideana spekuloida yhden alustan mahdollisia etuja moneen verrattuna ?
Sinun kuvittelemasi tilanne kyllä kuulostaisi niin hirveältä, että oksat pois. Jos sitä tarkoitetaan yhdellä alustalla niin äkkiä sen kannattajat hirteen.
Vastaus: Yksi standardoitu konsolialusta vs Konsolisota(tm)
Yksi ja sama alusta ei ole ikinä tarkoittanut mitään hyvää, koska valmistajien sota jatkuu siitäkin huolimatta.
Siis minun odotukset eivät todellakaan ole ruusuiset ja ne minä myös sanon. Minun mielestäni mahdollisten hyötyjen puhuminen on turhaa jos ei saa puhua mahdollisista negatiivisista asioista. Voihan sitä maalata sinisen taivaan vaikka helvetiltä näyttäisi.
Pelinkehittäjien etu on yksi pelialusta. Mutta helpottaako se pelaajan elämää enemmän vai vähemmän, jos kilpailutilanne säilyy yhä? Sitä minä mietin enkä vaan positiivista kuvaa jossa kaikki ovat rauhassa keskenään ilman kilpailua.
Yksi ja sama alusta ei ole ikinä tarkoittanut mitään hyvää, koska valmistajien sota jatkuu siitäkin huolimatta.
Siis minun odotukset eivät todellakaan ole ruusuiset ja ne minä myös sanon. Minun mielestäni mahdollisten hyötyjen puhuminen on turhaa jos ei saa puhua mahdollisista negatiivisista asioista. Voihan sitä maalata sinisen taivaan vaikka helvetiltä näyttäisi.
Pelinkehittäjien etu on yksi pelialusta. Mutta helpottaako se pelaajan elämää enemmän vai vähemmän, jos kilpailutilanne säilyy yhä? Sitä minä mietin enkä vaan positiivista kuvaa jossa kaikki ovat rauhassa keskenään ilman kilpailua.
Solid Snake
Active Member
Vastaus: Yksi standardoitu konsolialusta vs Konsolisota(tm)
Yhdellä alustalla nimenomaan tarkoitetaan sitä, että jokainen peli toimii samalla alustalla. Oli se sitten EA, Activision, Nintendo, Sony ja MS valmistajana niin peli toimii aina sillä yhdellä standardoidulla alustalla.
Kaikki valmistajat voisivat tehdä oman version laitteesta, mutta niissä kaikissa pitää toimia kaikki pelit.
Ja tämähän olisi helvetin loistavaa! Harmi, että tämmöinen ei ole missään tapauksessa esimerkiksi Nintendon intresseissä.
Mutta kilpailu jatkuisi ihan samalla tavalla kun kaikki valmistavat omia versioitaan tästä yhdestä laitteesta. Kaikki valmistavat myös pelejä sille. Haittoja tämmöisestä järjestelystä on vähän vaikea nähdä.
Yhdellä alustalla nimenomaan tarkoitetaan sitä, että jokainen peli toimii samalla alustalla. Oli se sitten EA, Activision, Nintendo, Sony ja MS valmistajana niin peli toimii aina sillä yhdellä standardoidulla alustalla.
Kaikki valmistajat voisivat tehdä oman version laitteesta, mutta niissä kaikissa pitää toimia kaikki pelit.
Ja tämähän olisi helvetin loistavaa! Harmi, että tämmöinen ei ole missään tapauksessa esimerkiksi Nintendon intresseissä.
Mutta kilpailu jatkuisi ihan samalla tavalla kun kaikki valmistavat omia versioitaan tästä yhdestä laitteesta. Kaikki valmistavat myös pelejä sille. Haittoja tämmöisestä järjestelystä on vähän vaikea nähdä.
Scatterbrain XO
New Member
Vastaus: Yksi standardoitu konsolialusta vs Konsolisota(tm)
Siis mitä hittoa sää nyt selität?
Siis mitä hittoa sää nyt selität?
Vastaus: Yksi standardoitu konsolialusta vs Konsolisota(tm)
Minun mielestäni ainoa vaihtoehto saada yhtenäinen alusta on se, että kaksi 3:sta nykyisestä konsolivalmistajasta lopettaa ja tekee Segat. MS saattaisi ollakin valmis tekemään pelejä, sillä softamarkkinoilla sillä menee hyvin kun taas konsolit tekevät tappiota. Tämän sukupolven mukaisesti myös Sony voisi kuopata Hardwaren ja alkaa tekemään pelejä. Nintendo kun on näyttänyt pystyvänsä molempiin.
Yksi konsoli ja kaikki pelit toimivat. Kilpailu käytäisiin pelien puolella. Miksi näin? Koska yhtenäinen alusta tarkoittaisi kilpailutilanteessa sitä, että valmistajat ajautuisivat hintasotaan jonka myötä konsoli olisi pelaajalle lähes ilmainen. Realistisesti tässä vaiheessa viisas valmistaja huomaisi, että keskittymällä pelkästään peleihin saadaan suurin voitto. Mutta jos olisi vain yksi konsoli niin silloin ei olisi tarvetta hintasotaan ja konsolin hinta olisi korkea ja pysyisi sellaisena pitkään.
Täydellisessä maailmassa tämä onnistuisi. Mutta mitä jos koko potti jaetaan kaikkien kesken? Siten, että yhteisen alustan kehittäjät eli MS, Nintendo ja Sony saavat 33% laitteiden tuotoista? Helpottaisiko se päätöstä tehdä yhteinen alusta? Kyllä varmaan. Todellinen tilanne on, että vain kolmen valmistajan yhteisellä päätöksellä saataisiin realistisin ja halvin tapa yhteiselle pelialustalle. Tämän sukupolven tilanne lopussa on varmaan suhteellisen tasainen niin eikö tälläinen sopuratkaisu olisi kaikkien kannalta paras vaihtoehto?
Minun mielestäni ainoa vaihtoehto saada yhtenäinen alusta on se, että kaksi 3:sta nykyisestä konsolivalmistajasta lopettaa ja tekee Segat. MS saattaisi ollakin valmis tekemään pelejä, sillä softamarkkinoilla sillä menee hyvin kun taas konsolit tekevät tappiota. Tämän sukupolven mukaisesti myös Sony voisi kuopata Hardwaren ja alkaa tekemään pelejä. Nintendo kun on näyttänyt pystyvänsä molempiin.
Yksi konsoli ja kaikki pelit toimivat. Kilpailu käytäisiin pelien puolella. Miksi näin? Koska yhtenäinen alusta tarkoittaisi kilpailutilanteessa sitä, että valmistajat ajautuisivat hintasotaan jonka myötä konsoli olisi pelaajalle lähes ilmainen. Realistisesti tässä vaiheessa viisas valmistaja huomaisi, että keskittymällä pelkästään peleihin saadaan suurin voitto. Mutta jos olisi vain yksi konsoli niin silloin ei olisi tarvetta hintasotaan ja konsolin hinta olisi korkea ja pysyisi sellaisena pitkään.
Täydellisessä maailmassa tämä onnistuisi. Mutta mitä jos koko potti jaetaan kaikkien kesken? Siten, että yhteisen alustan kehittäjät eli MS, Nintendo ja Sony saavat 33% laitteiden tuotoista? Helpottaisiko se päätöstä tehdä yhteinen alusta? Kyllä varmaan. Todellinen tilanne on, että vain kolmen valmistajan yhteisellä päätöksellä saataisiin realistisin ja halvin tapa yhteiselle pelialustalle. Tämän sukupolven tilanne lopussa on varmaan suhteellisen tasainen niin eikö tälläinen sopuratkaisu olisi kaikkien kannalta paras vaihtoehto?
Vastaus: Yksi standardoitu konsolialusta vs Konsolisota(tm)
Samoin hinnan puolesta kilpailu muuttuisi. Nykyisellään konsolin myyminen tappiolla tuntuu olevan normaali tilanne esimmäiset 1-2vuotta, mutta yhden konsolialustan mallissa laitteen pitäisi olla voitollinen heti alusta, koska laitevalmistajat eivät tulisi hyötymään laitteelle myydyistä peleistä yms.
Olisiko tuollainen kilpailu kenenkään valmistajan intresseissä ?, jos kaikkien pelien pitäisi toimia jokaisella alustalla niin se jättäisi aika vähän kustomoitavaa laitevalmistajille. Heidän pitäisi kuitenkin pystyä tekemään tarpeeksi muista eroittuva malli jotta se kävisi kaupaksi.
Samoin hinnan puolesta kilpailu muuttuisi. Nykyisellään konsolin myyminen tappiolla tuntuu olevan normaali tilanne esimmäiset 1-2vuotta, mutta yhden konsolialustan mallissa laitteen pitäisi olla voitollinen heti alusta, koska laitevalmistajat eivät tulisi hyötymään laitteelle myydyistä peleistä yms.
Scatterbrain XO
New Member
Vastaus: Yksi standardoitu konsolialusta vs Konsolisota(tm)
Kuka sanoi, että välttämättä konsolijätit sen tekisivät? Minä katselisin Ubin, EA:n ja muiden isojen pelitalojen suuntaan. Ilman heitä kun tämä nykykolmikko olisi nimittäin kohtalaisen heikoilla hangilla.
Kuka sanoi, että välttämättä konsolijätit sen tekisivät? Minä katselisin Ubin, EA:n ja muiden isojen pelitalojen suuntaan. Ilman heitä kun tämä nykykolmikko olisi nimittäin kohtalaisen heikoilla hangilla.
Solid Snake
Active Member
Vastaus: Yksi standardoitu konsolialusta vs Konsolisota(tm)
Hommahan toimisi niin, että olisi yksi ainoa konsoli-standardi, josta kaikki tekisivät oman versionsa. Jos haluat 1080p:n maksat ylimääräistä, jos haluat kovalevyn, maksat ylimääräistä jne. Ei voittoja mitenkään jaettaisi kolmen kesken, vaan kukin valmistaisivat oman mallin konsolista ja keräisi voitot niiden omien laitteiden myynneistä.
DVD-soittimien markkinoillaPanasonic ja Philips kilpailee kumpi myy enemmän soittimia, mutta jokainen DVD-elokuva pyörii kummankin valmistajan soittimissa. Konsolimarkkinoilla tämä tarkoittaisi sitä, että elektroniikkayhtiöt valmistaisivat konsoleita, mutteivat pelejä, sillä bisnekseen mukaan lähteminen olisi helpompaa kun ei tarvitsisi luoda brandia tai sopia yksinoikeuspeleistä, vaan riittäisi kun valmistaa soittimen. Täten hinnatkin laskisivat reilusti niin laitteissa kuin peleissäkin.
Eikö tämä muka palvelisi kuluttajaa parhaalla mahdollisella tavalla?
Weldomiten kauhistuttava maailman kuva Nintendon herruudesta ei palvele kenenkään muun tarkoitusperiä kuin Nintendon. Toki jotkut Nintendo-fanit saisivat hetkeksi ilkkumisen aihetta foorumeilla, mutta kenen etuja tämä palvelisi? Puhtaasti pelaajan etuja ajatellen minkään yksittäisen firman maailman herruus ei todellakaan olisi hyvästä.
Hommahan toimisi niin, että olisi yksi ainoa konsoli-standardi, josta kaikki tekisivät oman versionsa. Jos haluat 1080p:n maksat ylimääräistä, jos haluat kovalevyn, maksat ylimääräistä jne. Ei voittoja mitenkään jaettaisi kolmen kesken, vaan kukin valmistaisivat oman mallin konsolista ja keräisi voitot niiden omien laitteiden myynneistä.
DVD-soittimien markkinoillaPanasonic ja Philips kilpailee kumpi myy enemmän soittimia, mutta jokainen DVD-elokuva pyörii kummankin valmistajan soittimissa. Konsolimarkkinoilla tämä tarkoittaisi sitä, että elektroniikkayhtiöt valmistaisivat konsoleita, mutteivat pelejä, sillä bisnekseen mukaan lähteminen olisi helpompaa kun ei tarvitsisi luoda brandia tai sopia yksinoikeuspeleistä, vaan riittäisi kun valmistaa soittimen. Täten hinnatkin laskisivat reilusti niin laitteissa kuin peleissäkin.
Eikö tämä muka palvelisi kuluttajaa parhaalla mahdollisella tavalla?
Weldomiten kauhistuttava maailman kuva Nintendon herruudesta ei palvele kenenkään muun tarkoitusperiä kuin Nintendon. Toki jotkut Nintendo-fanit saisivat hetkeksi ilkkumisen aihetta foorumeilla, mutta kenen etuja tämä palvelisi? Puhtaasti pelaajan etuja ajatellen minkään yksittäisen firman maailman herruus ei todellakaan olisi hyvästä.
Vastaus: Yksi standardoitu konsolialusta vs Konsolisota(tm)
Ja juuri tämän takia yhteinen pelialusta on mahdottomuus kun fanittajat eivät voi antaa vain yhdelle mahdollisuutta. Yhteinen pelialusta poistaa hardware-kilpailun ja se kilpailu tapahtuu pääasiassa pelien ja muun tarjonnan avulla.
"Jos haluat 1080p:n maksat ylimääräistä, jos haluat kovalevyn, maksat ylimääräistä jne. Ei voittoja mitenkään jaettaisi kolmen kesken, vaan kukin valmistaisivat oman mallin konsolista ja keräisi voitot niiden omien laitteiden myynneistä." Niin tervetuloa tähän generaatioon.
"Minä katselisin Ubin, EA:n ja muiden isojen pelitalojen suuntaan. Ilman heitä kun tämä nykykolmikko olisi nimittäin kohtalaisen heikoilla hangilla"
Nintendolla menee ihan hyvin ilman näitä.
Ja juuri tämän takia yhteinen pelialusta on mahdottomuus kun fanittajat eivät voi antaa vain yhdelle mahdollisuutta. Yhteinen pelialusta poistaa hardware-kilpailun ja se kilpailu tapahtuu pääasiassa pelien ja muun tarjonnan avulla.
"Jos haluat 1080p:n maksat ylimääräistä, jos haluat kovalevyn, maksat ylimääräistä jne. Ei voittoja mitenkään jaettaisi kolmen kesken, vaan kukin valmistaisivat oman mallin konsolista ja keräisi voitot niiden omien laitteiden myynneistä." Niin tervetuloa tähän generaatioon.
"Minä katselisin Ubin, EA:n ja muiden isojen pelitalojen suuntaan. Ilman heitä kun tämä nykykolmikko olisi nimittäin kohtalaisen heikoilla hangilla"
Nintendolla menee ihan hyvin ilman näitä.
Scatterbrain XO
New Member
Vastaus: Yksi standardoitu konsolialusta vs Konsolisota(tm)
No OK, myönnän että ehkä Nintendo pärjäisi yksin tekemällä aivojumppaa ja muuta 2kk koodausta vaativaa pelitaidetta N-kansalle.
No OK, myönnän että ehkä Nintendo pärjäisi yksin tekemällä aivojumppaa ja muuta 2kk koodausta vaativaa pelitaidetta N-kansalle.