Vastaus: Yleinen arvosanakeskustelu - Metacritic+muut
Pakko vähän itekki sit jarnata.. Itse olen sitä mieltä että arvosanoja tuijotetaan aivan liikaa.. kuitenkin kukaan ei tajua että yleensä esim. 80 pisteen tai 3/5 jne.
on vielä ihan kelvollista pelattavaa, jopa tajuttoman hyvääkin jos henkilökohtaiset mieltymykset osuu kohdilleen. Hyviä esimerkkejä jeesuspeleistä joille henkilökohtaisten
mieltymysteni takia olisin antanut varsin valtavirrasta poikkeavat arvosanat:
Gears Of War.. Ihan kiva mutta tylsääää koska toistaa itseään aivan liikaa. enimmillään 7/10
Skate.. Hyvä peli pilattu täydellisesti maailman hirvittävimmällä klaustrofobia kameralla 6/10
Resident Evil 5.. Mitä helvettiä! Eihän tuo idiootti osaa kävellä ampuessaan vaikka pelistä on nyt tehty puhdas toimintapeli! 5/10
jne.
Nuo ovat kuitenkin ihan puhtaasti ihan aidon pelifanin kokemuksia, jotka ei muutu oikeiksi tai vääriksi sillä että joku toinen on eri mieltä.
On vaikeaa joskus ymmärtää, miten joku peli on toiselle yhdentekevä ja toinen saa siitä orgastista pelieuforiaa.
Siinä vaiheessa varsinkin kun peli puhutteelee oikein tosissaan henkilökohtaisella tasolla niin moni puute pelissä muuttuu vahvuudeksi ihan
jo vaan sen takia että kolahti niin pirusti.. Minua ei laisinkaan hämmästytä jos Alan Wake keräilee sellaista 80 yms. pistepottia, kyllähän
pitkä kehitysaika lähes aina hiukan näkyy negatiivisessa muodossa ja onhan se muuttunut aika tavalla niistä alkuaikojen suunnitelmistakin.
Tämä kiinnitti huomioni:
Toisaalta jos toimija ei voi luottaa, että asia on todellakin niin kuin itse sen aistii, olisi pakko tyytyä oletusarvoon että on väärässä.
Ajattelet nyt aivan liian mustavalkoisesti. Ei ole mitään pelkkää oikeaa ja väärää, vaan tuossa tapauksessa kun ei ole mitään suoraa kokemusta, vain sitä fiilispohjaa niin oletusarvoisesti
ei pidä ajatella olevansa väärässä tai oikeassa laisinkaan, vaan oletusarvona pitää olla siinä vaiheessa jotain siltä väliltä, eli "emmätajuu mut fiilis ois näin" oletusarvo.
Sitten taas jos väitän, että 2+2 on 9, olenko väärässä?
Tottakai olet väärässä. Tuo vertaus ei toimi tai liity asiaan mitenkään, koska kyseessä on matemaattinen kaava näin ollen konkreettinen fakta että se olisi väärin.
Olenko väärässä väittäessäni arvostelijan olevan väärässä? Onko silloin myös se väärässä, kuka väittää arvostelijan olevan oikeassa?
Kumpikin on väärässä. Arvostelija EI voi olla väärässä, koska arvostelu on henkilökohtainen mielipide. Arvostelija voi olla ERI mieltä kuin sinä tai joku muu, mutta väärässä hän ei voi olla.