Yleinen pelialan uutisketju

[Raxama]

Minä en taas pääse sisään tuohon ajatteluun että "tämä on tullut alustalle X, joten se on vanha peli" kun eihän se nimenomaan ole vanha sillä alustalla Y, jolle se ostaja on sen ostamisen jättänyt. Eri asia tietenkin jos ei ole mitään ongelmaa että millä alustalla sen pelaa mutta silloinhan mitään ongelmaa ei tosiaan ole kun voi vain pelata sillä alustalla, jonne se aiemmin tulee.

Missä näissä muutenkin menee raja? Ennen pelit tuli pelihalleihin ensin, joten eikö nekin olleet sitten vanhoja pelejä kun lopulta saatiin kotiin?

Miksi tämä ajattelu tuntuu muutenkin olevan vallalla vain peleissä? Eihän elokuvienkaan kohdalla sanota että "tämä on vanha kun oli jo elokuvateatterissa aiemmin".

Mieluusti tietysti maksaisin vähemmän peleistä ihan yleisestikin mutta ei tuossa logiikassa lopulta ole järkeä. Se peli on vanha sillä alustalla, jolla se on vanha. Muilla se on tuore julkaisu.

Kyse onkin nyt siitä et 2023 julkaistu peli PS5/Xbox Series-konsoleille julkaistaan aikalailla tasan vuoden myöhemmin fyysisesti ja fyysinen versio on täysihintainen, eli saman hintanen kun se digiversio oli julkasussa.

Tässä tapauksessa ei voi sanoa et kyseessä on tuore julkasu millään alustalla kun peliä ei julkaista uusille alustoille. Ainut ero on se et digiversion lisäks on tarjolla nyt myös fyysinen. Digiversiota saanu myös pariin otteeseen alennuksestakin minkä mielestä toi fyysisen version hinta on vähän irvokas omasta mielestä. Otetaan vielä rahat pois niiltä joilla oli kärsivällisyyttä odotella fyysistä julkasua.

Jotakin rahaa toivottavasti saaneet, mutta ainakaan rojalteja Remedy ei ole vielä saanut Alan Wake 2:sta.

Alan Wake 2 Is Still Not Profitable For Remedy Nearly One Year Later

Remedy Entertainment's latest report suggests that a year after its launch, Alan Wake 2 still hasn't been profitable for the developers.

tech4gamers.com

Juu, kaipa tuon fyysisen version julkasun jälkeen tulee jotain karkkirahaa. Aika lähellä +-0 tulosta taidettiin kuitenkin jo olla.

Lisätuloja sais PC:n puolella kaivettua Steam-julkasulla ihan kivasti, mutta Epic tuohon tuskin lähtee. Surullinen tosiasia on kuitenkin se et osalle PC-pelaajista peliä ei vaan oo olemassa jos sitä ei saa Steamista.

 

[shamaniac]

Kyse onkin nyt siitä et 2023 julkaistu peli PS5/Xbox Series-konsoleille julkaistaan aikalailla tasan vuoden myöhemmin fyysisesti ja fyysinen versio on täysihintainen, eli saman hintanen kun se digiversio oli julkasussa.

Oho, mitähän olin eilen miettinyt kun puhuin eri alustoista.

No, toisaalta minusta digi ja fyysinen on eri alustoja siinä missä LP ja CD, joten menköön sitten sillä perustelulla. Ja jos sitä ei ole ollut kuin diginä aiemmin niin ei se fyysinen julkaisu voi olla vanha kun sitä fyysistä julkaisua ei aiemmin ole ollut. Digijulkaisu on vanha mutta fyysinen on tuore. Ei se mielestäni sen ihmeellisempi asia ole.

Lisäksi mikään ei ole pakottanut odottamaan fyysistä tai maksamaan siitä täyttä hintaa. Jos haluaa pelata diginä niin ostaa sen, varsinkin kun sen hinta lienee jo laskenut (koska se kyseinen digijulkaisu on jo vanha). Jos taas haluaa fyysisen, niin on pitänyt odottaa. Ehkä nykyajan "kaikki minulle heti ja nyt"-porukka ei pysty odotukseen mutta minulle on yksi ja sama tuleeko haluamani julkaisu (oli se sitten haluamalleni alustalle tai haluamassani julkaisumuodossa) vähän myöhemmin kuin joku toinen julkaisuversio. Hintoja mietin ainoastaan tuotteen itsensä suhteen, eli onko se hintansa arvoinen. Minulle on ihan ok maksaa Alan Wake 2:n fyysisestä versiosta pyydetty hinta.

Ja jos se fyysisen julkaisun hinta tosiaan tuntuu jotenkin väärältä, niin ostaa sitten sen digin. En siinä kohtaa edes ymmärrä miksi joku olisi odottanut fyysistä versiota jos sitten sen pitäisi yhtäkkiä olla halvempi.

Plus fyysisessä versiossahan on asioita, joita ei käsittääkseni siinä digissä ollut. Siis sen fyysisyyden lisäksikin.

Tässä tapauksessa ei voi sanoa et kyseessä on tuore julkasu millään alustalla kun peliä ei julkaista uusille alustoille. Ainut ero on se et digiversion lisäks on tarjolla nyt myös fyysinen. Digiversiota saanu myös pariin otteeseen alennuksestakin minkä mielestä toi fyysisen version hinta on vähän irvokas omasta mielestä. Otetaan vielä rahat pois niiltä joilla oli kärsivällisyyttä odotella fyysistä julkasua.

Kyllähän se on tuore julkaisu, sillä fyysistä julkaisua pelistä ei ole aiemmin ollut saatavilla. Vertailuni yllä oli LP vs. CD, mikä on mielestäni hyvä vertailu. Oletan että monet LP-keräilijätkin saattaa sellaista odottaa CD- tai striimijulkaisun sijasta, enkä usko että valittavat kun hinta on väärä tai jotain. Se on uusi julkaisu jos se julkaistaan muodossa, jossa sitä ei ole aiemmin ollut saatavilla. Ja jos se hinta ei kiinnosta, niin en pysty ymmärtämään miksi niin ajatteleva ihminen ei ole jo ostanut tuotetta diginä. Onko tarkoitus vain ihmetellä ja valittaa?

Kyllä minuakin tietysti ärsyttää jos joutuu fyysistä versiota odottamaan sen vuoksi että pakotetaan digiä, mutta minulla ei ole minkäänlaista ongelmaa odottaa. Pelejä kyllä riittää enkä ole viihteen suhteen pysynyt ajan tasalla muutenkaan vuosiin, joten ei ole mitään FOMOja tai muitakaan ongelmia että pitäisi päästä heti pelin pariin. Ehkä jotkin nettipelit, kuten Helldivers 2, sitten erikseen mutta niille on sentään joku looginen syy päästä heti pelailemaan kun peli on pinnalla ja pelaajia riittää jne.

 

[Jirza]

Ja jos se fyysisen julkaisun hinta tosiaan tuntuu jotenkin väärältä, niin ostaa sitten sen digin. En siinä kohtaa edes ymmärrä miksi joku olisi odottanut fyysistä versiota jos sitten sen pitäisi yhtäkkiä olla halvempi.

No mä suosin fyysistä, mutta periaate on, että yli 50 euroa ei pelistä makseta.

Eli Alan Wake 2:n kanssa jatkan odottelua, kuten tähänkin saakka. Sitten kun fyysisen hinta on 50 euroa tai alle, lompakon voi kaivaa esiin.

 

[Raxama]

Oho, mitähän olin eilen miettinyt kun puhuin eri alustoista.

No, toisaalta minusta digi ja fyysinen on eri alustoja siinä missä LP ja CD, joten menköön sitten sillä perustelulla. Ja jos sitä ei ole ollut kuin diginä aiemmin niin ei se fyysinen julkaisu voi olla vanha kun sitä fyysistä julkaisua ei aiemmin ole ollut. Digijulkaisu on vanha mutta fyysinen on tuore. Ei se mielestäni sen ihmeellisempi asia ole.

Lisäksi mikään ei ole pakottanut odottamaan fyysistä tai maksamaan siitä täyttä hintaa. Jos haluaa pelata diginä niin ostaa sen, varsinkin kun sen hinta lienee jo laskenut (koska se kyseinen digijulkaisu on jo vanha). Jos taas haluaa fyysisen, niin on pitänyt odottaa. Ehkä nykyajan "kaikki minulle heti ja nyt"-porukka ei pysty odotukseen mutta minulle on yksi ja sama tuleeko haluamani julkaisu (oli se sitten haluamalleni alustalle tai haluamassani julkaisumuodossa) vähän myöhemmin kuin joku toinen julkaisuversio. Hintoja mietin ainoastaan tuotteen itsensä suhteen, eli onko se hintansa arvoinen. Minulle on ihan ok maksaa Alan Wake 2:n fyysisestä versiosta pyydetty hinta.

Ja jos se fyysisen julkaisun hinta tosiaan tuntuu jotenkin väärältä, niin ostaa sitten sen digin. En siinä kohtaa edes ymmärrä miksi joku olisi odottanut fyysistä versiota jos sitten sen pitäisi yhtäkkiä olla halvempi.

Plus fyysisessä versiossahan on asioita, joita ei käsittääkseni siinä digissä ollut. Siis sen fyysisyyden lisäksikin.


Kyllähän se on tuore julkaisu, sillä fyysistä julkaisua pelistä ei ole aiemmin ollut saatavilla. Vertailuni yllä oli LP vs. CD, mikä on mielestäni hyvä vertailu. Oletan että monet LP-keräilijätkin saattaa sellaista odottaa CD- tai striimijulkaisun sijasta, enkä usko että valittavat kun hinta on väärä tai jotain. Se on uusi julkaisu jos se julkaistaan muodossa, jossa sitä ei ole aiemmin ollut saatavilla. Ja jos se hinta ei kiinnosta, niin en pysty ymmärtämään miksi niin ajatteleva ihminen ei ole jo ostanut tuotetta diginä. Onko tarkoitus vain ihmetellä ja valittaa?

Kyllä minuakin tietysti ärsyttää jos joutuu fyysistä versiota odottamaan sen vuoksi että pakotetaan digiä, mutta minulla ei ole minkäänlaista ongelmaa odottaa. Pelejä kyllä riittää enkä ole viihteen suhteen pysynyt ajan tasalla muutenkaan vuosiin, joten ei ole mitään FOMOja tai muitakaan ongelmia että pitäisi päästä heti pelin pariin. Ehkä jotkin nettipelit, kuten Helldivers 2, sitten erikseen mutta niille on sentään joku looginen syy päästä heti pelailemaan kun peli on pinnalla ja pelaajia riittää jne.

No nyt menee jo vähän maalitolppien siirtelyks. Toki näkemysasioita, mut en mä mitenkään voi nähä asiaa niin et kyseessä on uusi julkasu jos aiemmin diginä saatavilla ollu peli julkastaan samoille alustoille vuoden myöhässä. Se on vuoden vanha peli ihan sama miten päin sitä asiaa kattelee. Eikä sitä voi sanoa et julkastaan eri alustallekkaan, julkastaan eri formaatissa on tarkempi ilmasu, kun kyse on identtisestä tuotteesta samalle alustalle, mut vaan eri muodossa.

AW2 fyysinen julkasu ei sisällä varsinaisesti mitään ekstraa mitä digitaalinen Deluxe ei sisällä. Fyysisessä taitaa saada ekan Alan Waken Remasterin mukana, mut sekin digitaalisena latauskoodina.

Pähkinänkuoressa oon sitä mieltä et on vähän hölmöä sanoa et kyseessä on uusi julkasu kun kyse identtisestä tuotteesta samoille alustoille joille se on ollu saatavilla vuoden päivät. Formaatti muuttunu. Ja sekin vähän ryssitty, sillä julkasua viivästyttämällä kuukauden tai kaks sen toisen lisärin ois myös saanut levylle. Nyt ainakin virallisen FAQ mukaan sekä pääpeli että lisärit vaatii ylimääräsen latauksen, eli levyllä ei edes oo koko peliä. Mikä on mun mielestä vielä erikseen vähän irvokasta kun fyysistä julkasua odotettiin pitkään ja mahollisuudet oli tehä ihan rehti Complete Edition jossa kaikki kamat levyllä ja pelin viimeisin buildi myös levyllä, jolloin netistä ei tartteis latailla mitään. Mut se olis vaatinu Xboxille useamman levyn, pleikkarilla ois ehkä mahtunu yhelle. Säästösyitä nämäkin kai ja sit se tulee vielä täydellä hinnalla saataville niin mun mielestä tässä mentiin vähän metsään. Jokanen saa toki olla sitä mieltä mitä on.

Meillä on kuitenkin sen verran eriävät näkemykset tästä aiheesta et turha asiasta vängätä enempää, ei tässä kummankaan mieli taida olla muuttumassa.

PS. Toi LP ja CD vertaus vähän ontuu siinä mielessä et kummatkin vaatii eri laitteet niitä toistaakseen… LP:tä myös harvemmin laitetaan autossa pyörimään, noi on vähän suunnattu molemmat eri käyttötarkotuksiin kuitenkin. CD ja digi/striimaus vertaus toimis periaatteessa, mut sit taas niissäkin on laadullisia eroja, plus taas ollaan eri laitteiden parissa. Pelien kanssa digin ja fyysisen ero on puhtaasti vaan se formaatti, mitään eroa itse tuotteessa ei ole.

 

[shamaniac]

No mä suosin fyysistä, mutta periaate on, että yli 50 euroa ei pelistä makseta.

Eli Alan Wake 2:n kanssa jatkan odottelua, kuten tähänkin saakka. Sitten kun fyysisen hinta on 50 euroa tai alle, lompakon voi kaivaa esiin.

Se, että on joku periaate pelin hinnasta, ei millään tavalla itsessään perustele miksi pelin pitäisi maksaa fyysisenä nyt saman mitä se maksaa diginä, jona se on jo "alennusiässä".

No nyt menee jo vähän maalitolppien siirtelyks. Toki näkemysasioita, mut en mä mitenkään voi nähä asiaa niin et kyseessä on uusi julkasu jos aiemmin diginä saatavilla ollu peli julkastaan samoille alustoille vuoden myöhässä. Se on vuoden vanha peli ihan sama miten päin sitä asiaa kattelee. Eikä sitä voi sanoa et julkastaan eri alustallekkaan, julkastaan eri formaatissa on tarkempi ilmasu, kun kyse on identtisestä tuotteesta samalle alustalle, mut vaan eri muodossa.

No joo, peli on tietysti "vanha" mutta kuten yritin muotoilla, ei se fyysisessä julkaisumuodossaan ole vanha. Ei se sen kummempi asia ole. Jos on halunnut fyysisen niin sitä ei ole "vanhana" saatavana kun taas digiä on ja siksi se onkin jo ehtinyt hinnaltaankin alentua.

Kyllä minäkin voisin peleistäni vähemmän maksaa ihan yleisestikin mutta kuten jo sanoin, en tuota haluamaani julkaisua ole aiemmin voinut ostaa, joten onhan se jo senkin takia uusi julkaisu koska se on vasta tulossa. Tätä digin ja fyysisen eroahan tukee jo Sonyn tapa usein erottaa ne systeemeissäänkin siihen asti ettei edes toimi samat tallennukset tai jotain muuta typerää. Jos siis jotain lisäperusteluita asiaan kaipaa.

AW2 fyysinen julkasu ei sisällä varsinaisesti mitään ekstraa mitä digitaalinen Deluxe ei sisällä. Fyysisessä taitaa saada ekan Alan Waken Remasterin mukana, mut sekin digitaalisena latauskoodina.

Ehkä ajattelin sen sisällön ekstrana sen takia että käsittääkseni diginä on saanut tuon tulevan fyysisen hinnalla vain perusversion. Julkaisuhintoja vertailemalla siis voi hyvinkin ajatella joko saavansa ekstraa tai vähintäänkin joutuvan maksamaan - vähemmän yllättäen - samasta pelistä enemmän diginä.

Pähkinänkuoressa oon sitä mieltä et on vähän hölmöä sanoa et kyseessä on uusi julkasu kun kyse identtisestä tuotteesta samoille alustoille joille se on ollu saatavilla vuoden päivät. Formaatti muuttunu. Ja sekin vähän ryssitty, sillä julkasua viivästyttämällä kuukauden tai kaks sen toisen lisärin ois myös saanut levylle. Nyt ainakin virallisen FAQ mukaan sekä pääpeli että lisärit vaatii ylimääräsen latauksen, eli levyllä ei edes oo koko peliä. Mikä on mun mielestä vielä erikseen vähän irvokasta kun fyysistä julkasua odotettiin pitkään ja mahollisuudet oli tehä ihan rehti Complete Edition jossa kaikki kamat levyllä ja pelin viimeisin buildi myös levyllä, jolloin netistä ei tartteis latailla mitään. Mut se olis vaatinu Xboxille useamman levyn, pleikkarilla ois ehkä mahtunu yhelle. Säästösyitä nämäkin kai ja sit se tulee vielä täydellä hinnalla saataville niin mun mielestä tässä mentiin vähän metsään. Jokanen saa toki olla sitä mieltä mitä on.

Tämä on aina toki erittäin ärsyttävää mutta toisaalta en odottanut muutakaan nykypäivän julkaisulta. Ehkä tässä täytyisikin siis tarkentaa omia kriteerejä sen suhteen että millaisia fyysisiä julkaisuja sitä tukee, koska nimenomaan se tukeminen on tässä se merkittävin pointtini. Osoittaa omalta osaltani että minä haluan pelini fyysisenä.

Meillä on kuitenkin sen verran eriävät näkemykset tästä aiheesta et turha asiasta vängätä enempää, ei tässä kummankaan mieli taida olla muuttumassa.

En tässä keskustelussa olettanutkaan että kummankaan mielen täytyisi muuttua. Voihan tuota perustella ja keskustella muutenkin että on toisen näkemystä väkisellä vaihtamassa.

PS. Toi LP ja CD vertaus vähän ontuu siinä mielessä et kummatkin vaatii eri laitteet niitä toistaakseen… LP:tä myös harvemmin laitetaan autossa pyörimään, noi on vähän suunnattu molemmat eri käyttötarkotuksiin kuitenkin. CD ja digi/striimaus vertaus toimis periaatteessa, mut sit taas niissäkin on laadullisia eroja, plus taas ollaan eri laitteiden parissa. Pelien kanssa digin ja fyysisen ero on puhtaasti vaan se formaatti, mitään eroa itse tuotteessa ei ole.

No jaa. Kyllä kai niitä on laitteita, jotka pyörittelee mediat kaikenlaisista levyistä aina kasetteihin asti jos tämän vertaukseni ongelma siitä on kiinni. Lähinnä yritin vertauksella hakea kuitenkin sitä eroa että sisältö on sama mutta silti ei koeta että toinen formaatti on jotenkin eri arvoinen vaikka julkaisu olisikin kun aiempi formaatti on jo alennushinnoissa. Miksi toisaalta edes sitten asia sallitaan jos kyse on vaikka eri pelikonsolista? Eikö se riitä ongelmaan että kyse on samasta pelistä?

Minua on joskus ärsyttänyt esim. Nintendon tapa tuoda vanhoja pelejään täyteen hintaan uudemmalle alustalleen mutta siinä kohtaa kun tajusin että ei ole pakko ostaa ja että on olemassa pelejä, joita ihan mielelläni haluankin tuoreella laitteella pelata, niin muuttui myös mielipide. Eikä tämäkään tietysti mikään 1:1-vertaus tuosta Alan Wake 2:sta mutta yritän lähinnä kai sanoa että jos se ydinsisältö - tässä kohtaa siis peli - on julkaisuissa sama, niin eikö ongelma ole sitten myös yhtä lailla olemassa kun peli tuodaan täysin eri alustalle eikä vain tässä kun fyysinen versio julkaistaan digiä myöhemmin?

Missä siis menee kenenkin raja sille että jollakin julkaisulla pitäisi olla halvempi hinta? Minä olen näkemykseni jo antanut ja minulle digi-julkaisut on usein jopa sama kuin peliä ei olisi edes julkaistu, joten fyysinen on todellakin ihan oma, erillinen asiansa eikä mikään "sama kuin digi-versio".

Ja vaikka peli tietysti tosiasiassa on sisällöltään vanha, niin painotan vielä että olen nimenomaan puhunut fyysisestä julkaisuversiosta. Eihän varsinaisen pelin ikää ole mitään järkeä muuksi väittääkään.

 

[Raxama]

Ehkä ajattelin sen sisällön ekstrana sen takia että käsittääkseni diginä on saanut tuon tulevan fyysisen hinnalla vain perusversion. Julkaisuhintoja vertailemalla siis voi hyvinkin ajatella joko saavansa ekstraa tai vähintäänkin joutuvan maksamaan - vähemmän yllättäen - samasta pelistä enemmän diginä.

Se fyysinen maksaa saman verran kun digitaalinen Digital Deluxe joka on sisällöltään identtinen, pl. tuo ekan Alan Waken Remasteri. Olis huomattavasti hyväksyttävämpää jos tää paketti tulis normiversion hinnalla tarjolle, koska sillon siinä olis sitä alennusta jonkinverran mukana (n. 20€) kuten vuoden vanhassa pelissä kuuluiskin olla.

Tai no siis, sama ero mikä normaalistikkin. Fyysinen 69-78€ riippuen mistä ostaa ja digi on 80€, mut noinhan toi aina menee nykypäivänä et digi on kalliimpi. Mut kyse tollasesta max 10€ erosta niin en sit tiiä voiks siinä alennuksesta puhua etenkin kun se hintaero voi vaihella ostopaikasta riippuen.

Mut se ongelma pähkinänkuoressa on se et fyysinen versio saadaan vihdoin, mutta mahollisuudet oli julkasta kaikki kamat levyllä, näin ei tehty ja kirsikkana kakun päälle vuoden vanha peli tuodaan tarjolle täydellä/identtisellä hinnalla kun digiversion normihinta jota on myyty vuoden päivät ja saanut alennuksesta huomattavasti halvemmallakin. Näyttäytyy mulle sellasena et otetaan hölmöiltä vielä rahat pois ku jaksoivat fyysistä odottaa.

 

[shamaniac]

Se fyysinen maksaa saman verran kun digitaalinen Digital Deluxe joka on sisällöltään identtinen, pl. tuo ekan Alan Waken Remasteri. Olis huomattavasti hyväksyttävämpää jos tää paketti tulis normiversion hinnalla tarjolle, koska sillon siinä olis sitä alennusta jonkinverran mukana (n. 20€) kuten vuoden vanhassa pelissä kuuluiskin olla.

Fyysinen versio ei vieläkään ole vuoden vanha - eihän sitä ole edes julkaistu vielä - joten ei siinä kuulu olla mitään alennusta. Minusta ihan looginen asia vaikka itsekin tietysti mieluusti voisin vähemmänkin maksaa.

Tai no siis, sama ero mikä normaalistikkin. Fyysinen 69-78€ riippuen mistä ostaa ja digi on 80€, mut noinhan toi aina menee nykypäivänä et digi on kalliimpi. Mut kyse tollasesta max 10€ erosta niin en sit tiiä voiks siinä alennuksesta puhua etenkin kun se hintaero voi vaihella ostopaikasta riippuen.

Itse tässä kohtaa lähinnä ajattelen lähinnä että onko 80 euroa ok summa Alan Wake 2:sta lisukkeineen. Mielestäni siinä on helposti keskimääräistä peliä enemmän arvoa, varsinkin kun kyseinen nimike vielä itseäni kiinnostaa. Ihan yleisestikin tarkasteltua ei kauhean usein 80 euronkaan peleissä saa vastaavaa pakettia.

Mut se ongelma pähkinänkuoressa on se et fyysinen versio saadaan vihdoin, mutta mahollisuudet oli julkasta kaikki kamat levyllä, näin ei tehty ja kirsikkana kakun päälle vuoden vanha peli tuodaan tarjolle täydellä/identtisellä hinnalla kun digiversion normihinta jota on myyty vuoden päivät ja saanut alennuksesta huomattavasti halvemmallakin.

Joo, no edelleen sama kuin valittaisi että levyä on saanut striimattua jo vuoden ajan että miksi LP-levy maksaa normaalin verran vaikka musiikki sillä on jo vuoden vanha. Mielestäni aika turha kysymys, johon vastaus on se, että kyse on eri tuotteesta/julkaisusta, vaikka sisältö onkin sama.

Näyttäytyy mulle sellasena et otetaan hölmöiltä vielä rahat pois ku jaksoivat fyysistä odottaa.

No jos ei halua hölmöihin lukeutua niin voi yhä ostaa sen alehintaisen digin. En myöskään koe että odottajat mitään hölmöjä olisivat. Hölmömmäksi olisin itseni tuntenut jos olisin tuon pelin diginä ehtinyt ostaa - näin fyysisen suosijana siis.

Minä olen alusta lähtien ollut ostamassa AW2:sta fyysistä versiota vaikka kalliimpana spessuna, joten tuo pyyntihinta ei minusta ole mitenkään väärä.

 

[MarcheM]

Onko tämä siis ihan Nintendon ylläpitämä museo? Ei ihan artikkelista käynyt ilmi.

Enkä myöskään näe miten emulaattorien käyttö on heiltä noloa. He kuitenkin ovat kehittäneet laitteet sekä pelit ja omistavat niiden oikeudet, joten hehän saavat niillä tehdä ihan mitä haluavat. Vaikka sitten tekevät emulaattorin ja pyörittää sillä museon pelit.

Enemmän noloa on tuo artikkelissa kerrottu tietoturvariski varsinkin juuri tapahtuneen Gamefreakin valtavan tietovuodon jälkeen.

 

[Strooper12]

Remedy paljasti uuden projektinsa – uudenlainen aluevaltaus

Yksinpeleihin keskittynyt Remedy harppaa moninpelien maailmaan.

www.tivi.fi

Oho. No tuo ei olisi ihan heti tullut mieleen. En oikein ole varma riittääkö pelkkä remedy universe jos ei sitten keksi pyörää uudestaan parempana pelattavuuden muodossa..

Eiku joo, onhan tuosta jo trailerikin:

Aika tusinakamalta näyttää

 

[Strooper12]

Tuossahan se täky onkin että nykyisellä arvolla 15M€ = 6%. Jos osake vaikka laskee sen 10% niin tuolla 15M€ velkakirjan lunastuksella saakin jo huomattavasti enemmän prosentteja. Ja päinvastoin tietysti. Ellei sitten velkakirjaa ole sidottu etukäteen johonkin tiettyyn osakelukumäärään? Tiedä häntä.


Samaa mieltä, jos Tencentiä omistajuus ei kiinnosta mutta yhteistyö muutoin kiinnostaa niin miksei sitten perinteisempiä rahoituskeinoja olla käytetty. Toivottavasti ei mene tuo läpi. 15M€ ei pitäisi olla kynnyskysymys riskeerata koko puljua ulkomaille. Ellei sitten olla todella kusessa rahojen kanssa ja devaajat näkee nälkää kun palkka ei juokse tms...

The Board of Directors of Remedy decided on issuance of special rights to Tencent​

The Board of Directors of Remedy Entertainment Plc has, by virtue of the authorization granted by the Extraordinary General Meeting held on October 24, 2024, decided to issue special rights to Image Frame Investment (HK) Limited, an affiliate of Tencent Holdings Ltd. The special rights are related to the EUR 15 million convertible loan under the Convertible Loan Agreement that Remedy signed with Tencent on 27 September 2024. The Extraordinary General Meeting held on October 24, 2024, approved the material terms and conditions of the convertible loan. There is a weighty financial reason to issue the special rights as the purpose of the convertible loan issued under the Convertible Loan Agreement is to support the company's working capital needs and secure the company's liquidity.

The maximum total number of special rights issued is 811,100, entitling the lender of the convertible loan to subscribe for a maximum of 811,100 new shares of the company. The special rights will be granted without payment. The share subscription period with the special rights will begin on the third anniversary of the date when Tencent paid the convertible loan amount to Remedy and ends on the fifth anniversary of the said date.

The subscription price for a share subscribed for with one special right is EUR 27.20, as agreed between the parties in the Convertible Loan Agreement. The subscription price for the shares shall be paid in full at the time of subscription by way of set-off against the convertible loan and accrued interest in an amount corresponding to the aggregate subscription price payable for the subscribed shares. The lender may choose to exercise the special rights only with respect to part of the convertible loan and accrued interest and/or in several instalments at any time during the share subscription period.

The subscription price of the shares shall be credited entirely in the reserve for invested unrestricted equity of the company. To the extent the convertible loan together with accrued interest cannot otherwise be converted into shares in their entirety due to the reason that partial shares cannot be issued, the number of shares that would otherwise be issued to the lender shall be rounded up to the nearest full number.

The number of the company's shares may increase at maximum by 811,100 shares as a result of the share subscriptions with the special rights, equaling 5.64 percent of all shares and votes in the company after the possible share subscription, if only new shares are issued in the subscription.

The terms and conditions of special rights are attached to this release and will be available on the company's website at https://investors.remedygames.com/extraordinary-general-meeting-2024/.

----------------

Osaakohan joku taloustietäjä tulkita tuota? Ainakin on sidottu max 800k+ määrään osakkeita mikä lienee hyvä.
Boldailin tuolta muutaman mikä näytti suht kiinnostavalta. Tencent voisi siis ostaa tuon 5,64% lisää Remedyä 27.20€ osakehinnalla - jos lainanottaja hyväksyy jotain ehtoja tms? 15M laina ostettaisiin ulos tällöin paittiarallaa 22M eurolla. Tencentille noi on taskurahoja varsinkin jos saa jalkaa Remedy universen oven väliin.

Remedyllä on kolme vuotta aikaa maksaa laina ennenkuin tuo osakeoptio astuu voimaan?

 

[Raxama]

The Board of Directors of Remedy decided on issuance of special rights to Tencent​

The Board of Directors of Remedy Entertainment Plc has, by virtue of the authorization granted by the Extraordinary General Meeting held on October 24, 2024, decided to issue special rights to Image Frame Investment (HK) Limited, an affiliate of Tencent Holdings Ltd. The special rights are related to the EUR 15 million convertible loan under the Convertible Loan Agreement that Remedy signed with Tencent on 27 September 2024. The Extraordinary General Meeting held on October 24, 2024, approved the material terms and conditions of the convertible loan. There is a weighty financial reason to issue the special rights as the purpose of the convertible loan issued under the Convertible Loan Agreement is to support the company's working capital needs and secure the company's liquidity.

The maximum total number of special rights issued is 811,100, entitling the lender of the convertible loan to subscribe for a maximum of 811,100 new shares of the company. The special rights will be granted without payment. The share subscription period with the special rights will begin on the third anniversary of the date when Tencent paid the convertible loan amount to Remedy and ends on the fifth anniversary of the said date.

The subscription price for a share subscribed for with one special right is EUR 27.20, as agreed between the parties in the Convertible Loan Agreement. The subscription price for the shares shall be paid in full at the time of subscription by way of set-off against the convertible loan and accrued interest in an amount corresponding to the aggregate subscription price payable for the subscribed shares. The lender may choose to exercise the special rights only with respect to part of the convertible loan and accrued interest and/or in several instalments at any time during the share subscription period.

The subscription price of the shares shall be credited entirely in the reserve for invested unrestricted equity of the company. To the extent the convertible loan together with accrued interest cannot otherwise be converted into shares in their entirety due to the reason that partial shares cannot be issued, the number of shares that would otherwise be issued to the lender shall be rounded up to the nearest full number.

The number of the company's shares may increase at maximum by 811,100 shares as a result of the share subscriptions with the special rights, equaling 5.64 percent of all shares and votes in the company after the possible share subscription, if only new shares are issued in the subscription.

The terms and conditions of special rights are attached to this release and will be available on the company's website at https://investors.remedygames.com/extraordinary-general-meeting-2024/.

----------------

Osaakohan joku taloustietäjä tulkita tuota? Ainakin on sidottu max 800k+ määrään osakkeita mikä lienee hyvä.
Boldailin tuolta muutaman mikä näytti suht kiinnostavalta. Tencent voisi siis ostaa tuon 5,64% lisää Remedyä 27.20€ osakehinnalla - jos lainanottaja hyväksyy jotain ehtoja tms? 15M laina ostettaisiin ulos tällöin paittiarallaa 22M eurolla. Tencentille noi on taskurahoja varsinkin jos saa jalkaa Remedy universen oven väliin.

Remedyllä on kolme vuotta aikaa maksaa laina ennenkuin tuo osakeoptio astuu voimaan?

Tässä ehkä vähän enemmän kontekstia tähän. Kyseessä siis eilen pidetyn ylimääräsen kokouksen pöytäkirja. Kohta 6 löytyy tarpeelliset lisäinfot.

https://investors.remedygames.com/app/uploads/2024/10/ylimaaraisen-yhtiokokouksen-2024-poytakirja.pdf

Eli tuossa on 8% vuosikorko päällä vielä. Tuosta tulee 3v päästä sellanen 19m laina. Mutta pointtina se et 3v päästä Tencent saa "lunastaa" lainan korkoineen osakkeina 27,20€ kappalehinnalla, mutta näitten osakkeiden maksimimäärä on rajattu rapiat 811k. Sattumalta 5v päästä laina on korkoineen tuon 22m joka on abouttiarallaa sama mitä 811k osaketta 27,20€ hinnalla.

Tossa on aika paskat ehdot sinällänsä, koska ainut tilanne missä Remedy saa maksaa lainan takas on 3-5 vuoden päästä jos osake nousee 30% tohon 27,20€ verrattuna, eli 35,36€ ja pysyy siellä vähintään 20pv. Tässäkin tapauksessa Tencentillä on etuoikeus nostaa se osakkeina takasin ja noh, miks helvetissä ne ottais sen rahana kun osakkeina se on arvokkaampaa. Muuten laina maksetaan ihan rahana takas 5v kuluttua kun eräpäivä koittaa.

Eli pähkinänkuoressa: Tencent saa lunastaa osakkeet vasta 3v kuluttua ja yhden osakkeen hinta on 27,20€. Lainassa on kuitenkin 8% vuosikorko joka on tän kokosessa lainassa ihan muikea, joten 3v kuluttua en usko mitään tapahtuvan. Se mitä saattaa tapahtua on se et Remedy yrittää maksaa tuota euroina takaisin 3v kuluttua heti kun mahdollista, mikäli osake nousee tuohon 35,36€. Tää kyllä vaatii muutakin kun ton ylläolevan FBC Firebreakin tai sit vaihtoehtosesti ton pelin on oltava kunnon homerun grand slam wahuu bingbangbong menestys et jokanen luukuttaa sitä into piukeena. Sanalla sanoen epäilen. En tiedä onko 3v sisällä tulossa muuta, mutta epäilen et saadaan mitään oikeaa yksinpelikokemusta tähän aikahaarukkaan. 5v aikana kyllä saadaan. Remedyllä siis EI ole mahdollisuutta maksaa tuota lainaa takasin euroina kuin kahdessa tilanteessa jotka on 1), aikasintaan 3v päästä JOS osake on noussut vähintään 35,36€ kappalehinnaltansa ja pysynyt siellä 20 kaupankäyntipäivää (eli ei siis vain 20vrk) tai 2) kun laina erääntyy 5v päästä.

Mutta siis Tencent odottelee rauhassa sinne 5v päähän ja lopputaipaleella lunastanee osakkeina. Ellei Remedy sitten yritä aiemmin maksaa euroina takaisin, jolloin taas veikkaan että otetaan osakkeina ulos. Tää diili on paska siinä mielessä et tässä on ohjat täysin Tencentin käsissä, eikä ole sellasta skenaariota missä Remedy pääsee maksamaan lainan kokonaisuudessaan euroina, eikä Tencent voi vaatia osakkeita. Eli tiivistettynä jos Tencent haluaa osakkeina, ne myös saa sen osakkeina.

https://investors.remedygames.com/app/uploads/2024/10/remedy-h1-2024-half-year-financial-report-eng.pdf

Tuossa tosin myös talousraporttia jossa viime ja tämänvuoden lukuja ja noh, eihän tuo hyvältä näytä et sinänsä en ihmettele että ollaan käsi ojossa vähän jokaseen suuntaan ja joudutaan ottamaan kehnompiakin diilejä. Liikevaihto kasvaa, mutta viivan alle ei vaan yksinkertaisesti jää plusmerkillä alkavaa numeroa. Selviää myös ettei tämän vuoden elokuun alussa Alan Wake 2 vieläkään ollut tuottanut voittoa, mutta kuitenkin kerännyt "suurimman osan" kehitys ja markkinointikuluista takasin. Eiköhän fyysinen julkasu tuon käännä plussalle, mut on kyllä saatana aikamoista ylämäkeen luistelua että menee vuosi että peli tuottaa edes omansa takaisin.

Luvuissa on toki myös 16,9 miljoonaa maksanut Controlin oikeuksien takaisinosto, et sinänsä voi olla tuokin syynä et näyttää luvut vähän ankealta.

 

[JLunen]

En tiedä onko 3v sisällä tulossa muuta, mutta epäilen et saadaan mitään oikeaa yksinpelikokemusta tähän aikahaarukkaan. 5v aikana kyllä saadaan.

Max Payne remaket tulee, tai ainakin pitäisi tulla, 3v sisään ulos, mutta koska R* rahoittaa ja julkaisee, niin upsidea tuossa ei hirveästi ole, eli sillä yksistään ei tuota lainaa kyllä makseta, vaikka se myisi ihan kohtuu hyvinkin. Control 2 voi kaiken mennessä hyvin olla siinä ja siinä että ehtiikö ulos ja jos ehtii, niin ei siitä kyllä vielä pätäkkää ehdi tuohon hätään herumaan.

Veikkaisin, että Remedyn tavoite on FBC 2025, MP 1&2 Remake 2026 ja Control 2 2027.

 

[Raxama]

Max Payne remaket tulee, tai ainakin pitäisi tulla, 3v sisään ulos, mutta koska R* rahoittaa ja julkaisee, niin upsidea tuossa ei hirveästi ole, eli sillä yksistään ei tuota lainaa kyllä makseta, vaikka se myisi ihan kohtuu hyvinkin. Control 2 voi kaiken mennessä hyvin olla siinä ja siinä että ehtiikö ulos ja jos ehtii, niin ei siitä kyllä vielä pätäkkää ehdi tuohon hätään herumaan.

Veikkaisin, että Remedyn tavoite on FBC 2025, MP 1&2 Remake 2026 ja Control 2 2027.

Control 2 kyllä pitäis keritä 2029 mennessä ennenkun toi 5v pykälä on täynnä. Tai siis pitäis ehtiä jo aikalailla elämään elinkaarensakkin myyntien suhteen. Mut se on sit arpapeliä et mitä tuo tuottaa vai tuottaako plussaa juuri ollenkaan. Controlin tapauksessa ei pitäis kuitenkaan olla PC versio rajattu Epic Gamesin alustalle (Epicin yksinoikeudet tarkottaa aika isolle osaa pelaajista sitä et sitä ei vaan yksinkertasesti oo olemassa) tai konsolilla jäädä odottelemaan fyysistä vuoden ajaks. Epicin yksinoikeuden ymmärrän mut fyysisen version julkasemattomuutta kun vuoden myöhässä en, Epic kyllä jakeli aikamoisia niskalaukauksia AW2 myynneille jo ennen kun se julkaistiinkaan, eli siihen nähden tilanne on sen suhteen aika hyvä.

 

[Strooper12]

Tässä ehkä vähän enemmän kontekstia tähän. Kyseessä siis eilen pidetyn ylimääräsen kokouksen pöytäkirja. Kohta 6 löytyy tarpeelliset lisäinfot.

https://investors.remedygames.com/app/uploads/2024/10/ylimaaraisen-yhtiokokouksen-2024-poytakirja.pdf

Eli tuossa on 8% vuosikorko päällä vielä. Tuosta tulee 3v päästä sellanen 19m laina. Mutta pointtina se et 3v päästä Tencent saa "lunastaa" lainan korkoineen osakkeina 27,20€ kappalehinnalla, mutta näitten osakkeiden maksimimäärä on rajattu rapiat 811k. Sattumalta 5v päästä laina on korkoineen tuon 22m joka on abouttiarallaa sama mitä 811k osaketta 27,20€ hinnalla.

Tossa on aika paskat ehdot sinällänsä, koska ainut tilanne missä Remedy saa maksaa lainan takas on 3-5 vuoden päästä jos osake nousee 130% tohon 27,20€ verrattuna, eli 35,36€ ja pysyy siellä vähintään 20pv. Tässäkin tapauksessa Tencentillä on etuoikeus nostaa se osakkeina takasin ja noh, miks helvetissä ne ottais sen rahana kun osakkeina se on arvokkaampaa. Muuten laina maksetaan ihan rahana takas 5v kuluttua kun eräpäivä koittaa.

Eli pähkinänkuoressa: Tencent saa lunastaa osakkeet vasta 3v kuluttua ja yhden osakkeen hinta on 27,20€. Lainassa on kuitenkin 8% vuosikorko joka on tän kokosessa lainassa ihan muikea, joten 3v kuluttua en usko mitään tapahtuvan. Se mitä saattaa tapahtua on se et Remedy yrittää maksaa tuota euroina takaisin 3v kuluttua heti kun mahdollista, mikäli osake nousee tuohon 35,36€. Tää kyllä vaatii muutakin kun ton ylläolevan FBC Firebreakin tai sit vaihtoehtosesti ton pelin on oltava kunnon homerun grand slam wahuu bingbangbong menestys et jokanen luukuttaa sitä into piukeena. Sanalla sanoen epäilen. En tiedä onko 3v sisällä tulossa muuta, mutta epäilen et saadaan mitään oikeaa yksinpelikokemusta tähän aikahaarukkaan. 5v aikana kyllä saadaan. Remedyllä siis EI ole mahdollisuutta maksaa tuota lainaa takasin euroina kuin kahdessa tilanteessa jotka on 1), aikasintaan 3v päästä JOS osake on noussut vähintään 35,36€ kappalehinnaltansa ja pysynyt siellä 20 kaupankäyntipäivää (eli ei siis vain 20vrk) tai 2) kun laina erääntyy 5v päästä.

Mutta siis Tencent odottelee rauhassa sinne 5v päähän ja lopputaipaleella lunastanee osakkeina. Ellei Remedy sitten yritä aiemmin maksaa euroina takaisin, jolloin taas veikkaan että otetaan osakkeina ulos. Tää diili on paska siinä mielessä et tässä on ohjat täysin Tencentin käsissä, eikä ole sellasta skenaariota missä Remedy pääsee maksamaan lainan kokonaisuudessaan euroina, eikä Tencent voi vaatia osakkeita. Eli tiivistettynä jos Tencent haluaa osakkeina, ne myös saa sen osakkeina.

https://investors.remedygames.com/app/uploads/2024/10/remedy-h1-2024-half-year-financial-report-eng.pdf

Tuossa tosin myös talousraporttia jossa viime ja tämänvuoden lukuja ja noh, eihän tuo hyvältä näytä et sinänsä en ihmettele että ollaan käsi ojossa vähän jokaseen suuntaan ja joudutaan ottamaan kehnompiakin diilejä. Liikevaihto kasvaa, mutta viivan alle ei vaan yksinkertaisesti jää plusmerkillä alkavaa numeroa. Selviää myös ettei tämän vuoden elokuun alussa Alan Wake 2 vieläkään ollut tuottanut voittoa, mutta kuitenkin kerännyt "suurimman osan" kehitys ja markkinointikuluista takasin. Eiköhän fyysinen julkasu tuon käännä plussalle, mut on kyllä saatana aikamoista ylämäkeen luistelua että menee vuosi että peli tuottaa edes omansa takaisin.

Luvuissa on toki myös 16,9 miljoonaa maksanut Controlin oikeuksien takaisinosto, et sinänsä voi olla tuokin syynä et näyttää luvut vähän ankealta.

Kiitos, tuo kyllä avasi lisää. Ja hei, voihan Remedy hankkia lisää sijoittajia muualta tässä lähitulevaisuudessa millä maksaa Tencentin lainat poies ennenko 3v tulee täyteen!? Vanha kunnon lainalla lainaa meininki

 

[JLunen]

Control 2 kyllä pitäis keritä 2029 mennessä ennenkun toi 5v pykälä on täynnä.

Nojoo, totta, siihen sen pitäisi ehtiä, mutta ehtiikö sitten voittoa tehdö tuossa ajassa on hyvä kysynys. Kieltämättä kuitenkin hyvä, että Controlin jatko-osan julkaisijaksi saatiin Annapurna, eikä Epic. Mutta eipä tuon lainan ehdot tosiaan hurraahuutoja herätä...

 

[Raxama]

Nojoo, totta, siihen sen pitäisi ehtiä, mutta ehtiikö sitten voittoa tehdö tuossa ajassa on hyvä kysynys. Kieltämättä kuitenkin hyvä, että Controlin jatko-osan julkaisijaksi saatiin Annapurna, eikä Epic. Mutta eipä tuon lainan ehdot tosiaan hurraahuutoja herätä...

Piti ihan tarkistaa, Control 2 julkaisee Remedy itse, Annapurnan diili kaiketi koskee sit oheisräpellyksiä sen ympärillä, eli rahottamalla Control 2:sta saivat oikeudet Control sekä AW2 tuomiseen TV:lle ja valkokankaalle.

Remedy and Annapurna announce a strategic cooperation agreement on Control 2

Remedy and Annapurna announce a strategic cooperation agreement on Control 2 and bringing Control and Alan Wake to film and television

www.remedygames.com

Eli siis tarkottaa sitä että 100% Control 2 tuotoista valuu Remedyn kassaan, tai siis poislukien kauppapaikkojen kulut jotka menee siinä 12-30% välillä. Isoin kysymys mikä mulle herää on et mahtaakohan tää olla huono homma fyysisen version puolesta. Se ei kuitenkaan ilmasta ole niitä fyysisiä kappaleita painattaa ja lähetellä ympäri maailmaa jälleenmyyjille. Etenkin kun nykypäivänä toi on vähän veitsenterällä tanssimista painomäärän suhteen. Painatat liikaa, pelit jää hyllyihin notkumaan. Liian vähän ja niitä ei sit riitä sillonkun kysyntää olis. Jälkimmäinen kyllä periaatteessa ihan hyväkin tilanne, mut iso osa saattaa jäädä sit odottamaan myöskin alennusta kun se ensimmäinen hype on mennyt ohi.

Remedyllä on toki itellä varmaan paremmat statistiikat et miten AW2 fyysinen kopio on lähtenyt myymään. Ainut vaan et siihen on vähän paha vertailla kun tuli vuoden myöhässä ja aika iso osa fyysisen nimeen vannovakin saatto ostaa sen digiversion. Ite tiedän useamman ja itekin jouduin taipumaan Epic Games Storen käyttämiseen kun PC versiossa ei vaihtoehtoja ollut. Eikä tätä poikkeusta tosin ihan minkä tahansa teoksen eteen tekisi.

 

[shamaniac]

Toivottavasti ei tule samanlaista systeemiä kuin Baldur's Gate 3:n fyysisen kanssa että saa vain kaukaa ja kalliilla toimituskuluilla.

Toisaalta Remedy on Suomessa, joten joku voisi kuvitella että saisi suomalaisena kohtuullisilla postikuluilla. Ikävä fakta taitaa vain olla että tuollaisia tuskin kauheasti Suomessa tehdään, joten jostain indokiinasta se sitten tulee jos ei ole ns. normaali levitys kuten peruspeleillä about jokaiseen kivijalkakauppaan mitä vain löytyy.

Sanon saman kuin Alan Wake 2:n kohdalla, eli mieluusti ostaisin vaikka kalliimpana spessuversiona jos vain on fyysinen versio tarjolla. BG3:n kohdalla se 20 euron (vai oliko enemmänkin) postikulu jätti pelin ostamatta mutta siinä nyt oli sekin että en ole varma olenko pelin kohdeyleisöä kun taas AW ja Control on aika lailla täysin meikäläisen juttu kun nuo Remedyn pelit iskee. Saatan siis jopa sen 20 euroakin maksaa vielä posteja vaikka vähän kyrsiikin ettei voi vain normikuluilla (tai jopa ilman postituksia kivijalasta) hankkia.

Ehkä joku Devolverin kaltainen julkaisu voisi olla vastaus? Devolver Deluxeja on ainakin Talos Principle 2:sta ja tulossa Plucky Squiresta. Pacific Drive on myös saanut fyysisen Deluxe-version mutta se on jonkin muun tahon julkaisema. No, joka tapauksessa näistäkin, tuskin ainakaan Control 2:sta isommista projekteista on näitä julkaisuja, joita saa varmaan ihan Prismaa myöten, niin on aika tympeää jos Control 2 on joku digital only tai sitten joutuu tilamaan erikseen jostain ties mistä.

 

[JLunen]

Piti ihan tarkistaa, Control 2 julkaisee Remedy itse, Annapurnan diili kaiketi koskee sit oheisräpellyksiä sen ympärillä, eli rahottamalla Control 2:sta saivat oikeudet Control sekä AW2 tuomiseen TV:lle ja valkokankaalle.

Ah, niinhän olikin, olin tuon ihan unohtanut. Mielenkiintoista nähdä, muten tuossa käy. Steam-julkaisu on valtava plussa, mutta kun Remedyn pelit on pitkän hännän pelejä, jotka eivät julkaisussa erityisen isosti myy, niin toivottavasti kassassa riittää pohjaa tuohon.

 

[Nosferatu]

Ubisoftilla suunnitellaan Assassin's Creed pelejä julkaistavaksi kuuden kuukauden välein.

• Ubisoft reportedly has plans to release a new Assassin's Creed game every six months for the next decade.
• According to reliable Ubisoft insider Tom Henderson, the developer has a "strong" pipeline of titles coming in the next few years, which includes A LOT of Assassin's Creed.

Assassin's Creed Will Reportedly Get A New Game Every Six Months For A Decade

Assassin's Creed might be turning into a bi-annual series.

www.thegamer.com

 

[HideoMiyamoto]

Ubisoftilla suunnitellaan Assassin's Creed pelejä julkaistavaksi kuuden kuukauden välein.

• Ubisoft reportedly has plans to release a new Assassin's Creed game every six months for the next decade.
• According to reliable Ubisoft insider Tom Henderson, the developer has a "strong" pipeline of titles coming in the next few years, which includes A LOT of Assassin's Creed.

Assassin's Creed Will Reportedly Get A New Game Every Six Months For A Decade

Assassin's Creed might be turning into a bi-annual series.

www.thegamer.com

Voi olla et tulee pieni AC ähky.