Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Yleinen politiikkaketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja -WaLuigi-
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Jar sanoi:
Joo, Yhdysvallat on pohjimmiltaan aika rasistinen ja sovinistinen, eli siis vanhoillinen, kansakunta. Varsinkin noissa vaa'ankieliosavaltioissa.
Jos tuo ääntenlaskenta päättyy niin, kuin tällä hetkellä näyttää, ei hyvä heilu Yhdysvalloille, eikä koko maailmalle seuraavan neljän vuoden aikana. Trump on johdateltavissa oleva narsistinen sekopää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tyhmä kun vittu mikä kansa mutta tietyissä asioissa ihan oikein että länsirannikko ei määrää kaikkea oikein.
 
Jenkkien vaaleja ja niiden tulosta kun tässä nyt katsoo, niin alkaa aika nopeaan mennä usko ihmiskuntaan, tai ainakin amerikkalaiseen ihmiskuntaan. Tulos alleviivaa aika paljon faktaksi sitä (pilkka)sanontaa "Keskiverto amerikkalainen äänioikeutettu on varsin tyhmä". Yleensähän tuota on heitelty vähintään puolivitsillä, mutta kyllä se alkaa osoittautua ihan todeksi. Tätähän se yltiöoikeistoliberaali yhteiskunta teettää, kun esimerkiksi koulutus on niin hemmetin kallista. Vähemmän kouluttautuneille tuollaiset Trumpin täysin hatusta revityt jutut vielä uppoavatkin. Kyllä ne jenkit vaan ovat tyhmiä. Kerta voi mennä 'vahingosta', mutta kun tekee saman virheen kahdesti, melkein jopa ihan peräkkäin, niin kyllähän se alkaa tyhmyyttä osoittaa.

Voi tätä meidän maailma-raukkaa tulevat 4 vuotta, ei voi muuta sanoa. On se myös sääli, että yhdellä, nyt varsin todistetusti tyhmällä, kansalla, on niin suuri valta tässä meidän maailmassamme. Jenkkien presidentti vaikuttaa kuitenkin maailmanpoliittisesti niin moneen asiaan ja niin moneen kansakuntaan, vaikka vain yhdellä kansakunnalla on oikeus kyseinen henkilö äänestää ja valita. Silloin soisi, että tuolla valitsevalla kansakunnalla olisi edes keskivertomäärä järkeä...
 
Eipä demokraateilla tunnu olevan kovin paljoa järkeä heilläkään. Ihan ansaitusti hävisivät vaikka se onkin huono asia koko ihmiskunnalle, paisi Putinille ja Kiinalle. Jos Trumpilla olisi kunnollinen haastaja, tilanne olisi toinen. Demokraatit olisivat voineet valita myötäilevän linjan sijaan sellaisen, millä esimerkiksi Obama pärjäsi.
 
Trumpin karisma, Kamalan karismattomuus, demokraattien päättyvä epäonnistunut kausi vallassa etc. Kyllähän tästä melko selkeästä tuloksesta näkee, että demokraatit olisivat voineet tehdä asioita paljon paremminkin. Jos siellä tosiaan olisi ollut aidosti neutraali ja kansaa yhdistävä ehdokas, Trumpin haastaminen olisi varmasti ollut paljon helpompaa ja voitto jopa todennäköinen. Harrisille kostautui aika kovasti tuo äärivasemmistolaisten äänestäjien kosiskelu identiteettipolitiikallaan. Nämä äänestäjät kun olisivat by default olleet jo valmiiksi hänen puolellaan. Tällä toiminnalla onnistui karkottamaan varmasti suuren osuuden äänestäjistä, joille tosiaan olisi kelvannut se neutraali ja yleismiellyttävä ehdokas Trumpin sijaan. Paljonhan näitä liberaaleja jenkkejä on tullut someissakin vastaan, jotka ovat todenneet, että eivät kyllä hyvillä mielin voisi Harrisille ääntänsä antaa.

Tulevaa kautta odottelemme nyt varovaisen positiivisesti.
 
Toisaalta Harris olisi ollut vain sen USA:n paskapallon kiillottamista ja ehkä seuraavissa vaaleissa nousee joku, joka oikeasti haluaa saada asioita parempaan suuntaan.
 
About 99,99..% maailman ihmisistä ei ajattele kuten tavan suomalainen konsolifinaktivisti -> ovat kaikki tyhmiä ?

Toivottavasti Trump & kumppanit onnistuu ylläpitämään länsimaisen maailmanjärjestyksen ja onnistuu pitämään Kiinan takanaan.
 
www.iltalehti.fi

Tällainen on republikaanien suuri suunnitelma: Project 2025 -ohjelma hyytää selkäpiitä

Yhdysvalloissa republikaanipuolue suunnittelee kokonaisvaltaista hallinnon haltuunottoa, jossa tuhansia valtion virkamiehiä pyritään korvaamaan Trumpille lojaaleilla rekrytoinneilla. Trump itse kieltää olevansa osallinen ohjelmassa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Tervehenkinen meno. Ja täällä haaveillaan samasta

www.iltalehti.fi

”Aivan oikea tyyli” – Trump potkaisi viimeksi oikeaan ampiaispesään, sanoo kansanedustaja

Donald Trump potkaisi presidenttikaudellaan pikkaisen Eurooppaan ja nyt eurooppalaisten johtajien pitäisi katsoa peiliin, kehottaa kansanedustaja Mauri Peltokangas.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi



"Aiemmin Peltokangas on puhunut julkisuudessa Trumpin puolesta. Nyt hän korostaa, että Yhdysvaltain kaksipuoluejärjestelmästä johtuen kummallakin ehdokkaalla on 50 prosentin mahdollisuus voittaa. Mutta vasemmistolaisen ehdokkaan – eli tässä tapauksessa demokraattien Kamala Harrisin – voittoa hän ei toivo.


– Ylipäätään vasemmisto ei saisi olla missään vallassa. Siis meillä on kommunistimaista esimerkkejä, mitä vasemmisto saa aikaan, kun se ottaa vallan. Maassa kuin maassa se pilaa kokonaisuuden aina."
 
Wixxer sanoi:
Toivottavasti Trump & kumppanit onnistuu ylläpitämään länsimaisen maailmanjärjestyksen ja onnistuu pitämään Kiinan takanaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep. Kun Trump keskittyy Kiinaan ja haistattaa natolle, ja meillä eurooppaa pyörittää tälläinen paskahousu, niin mikäs meillä on ollessa täällä-

www.iltalehti.fi

Näkökulma: Myykö Saksa Ukrainan Putinille? – Scholz herätti Molotov–Ribbentrop-pelot henkiin

Suomalaiset ja baltit ovat uudelleen vaarassa, jos Saksan liittokansleri Olaf Scholz antaa Vladimir Putinille periksi Ukrainassa. Naton pääsihteeri varoittaa jo, että Venäjä jatkaisi hyökkäystään muuallekin, Iltalehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi kirjoittaa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Mä olisin toivonut ihan Suomen turvallisuuden takia että Harris olisi voittanut.
 
Doctor Pepper sanoi:
Missä lähteet tutkimukselle, jonka tuloksiin viittaat?
Klikkaa laajentaaksesi...
En viittaa tutkimuksiin ja tuloksiin
01101010 sanoi:
Jep. Kun Trump keskittyy Kiinaan ja haistattaa natolle, ja meillä eurooppaa pyörittää tälläinen paskahousu, niin mikäs meillä on ollessa täällä-

www.iltalehti.fi

Näkökulma: Myykö Saksa Ukrainan Putinille? – Scholz herätti Molotov–Ribbentrop-pelot henkiin

Suomalaiset ja baltit ovat uudelleen vaarassa, jos Saksan liittokansleri Olaf Scholz antaa Vladimir Putinille periksi Ukrainassa. Naton pääsihteeri varoittaa jo, että Venäjä jatkaisi hyökkäystään muuallekin, Iltalehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi kirjoittaa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Mä olisin toivonut ihan Suomen turvallisuuden takia että Harris olisi voittanut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän se haistattelu lopu kun paskahousu lyö paalua pöytään, mutta kun paskahousu ei halua maksaa NATOn jäsenyydestä tai Ukrainan sodasta
 
Viimeksi muokattu:
Wixxer sanoi:
En viittaa tutkimuksiin ja tuloksiin

Eiköhän se haistattelu lopu kun paskahousu lyö paalua pöytään, mutta kun paskahousu ei halua maksaa NATOn jäsenyydestä tai Ukrainan sodasta
Klikkaa laajentaaksesi...
Saksa ei maksa Ukrainan sodasta? Sori nyt vaan, mutta Saksa on tukenut Ukrainaa toiseksi eniten, heti jenkkien jälkeen.
 
Jaa-a, nyt kun näyttäisi menevän reppuleille myös senaatti ja edustajainhuone niin Trumpin omaa ideologiaa ja agendaa voidaan kenties ajaa helpommin läpi tuolla yhdysvalloissa. Hänen viime kaudellahan edustajainhuone jäi demareille.
Mitäpä millään jarruilla mitään kukaan tekisi muutenkaan :D

Tulee varmaan aika mielenkiintoiset neljä vuotta. Nyt olisi hyvä hetki kasvattaa presidentin valtakausi vaikkapa johonkin kahteenkymmeneen vuoteen? Eikös jotain tommosta suhaamista ollut tuolla itärajan takanakin.
 
Viimeksi muokattu:
En voinut äänestää kumpaakaan ehdokasta, enkä varmaan olisi äänestänyt vaikka se olisi ollutkin mahdollista. Trumpisti-leimasimen voi siis jättää käyttämättä. Ja sitten pohdintaan.

Aika selkeä tuloshan sieltä tuli, vaikka täälläkin media jaksoi lietsoa pelkoa ja toistella demokraattikanavien uutisia. Eihän tässä oikeasti auta kuin katsoa, että mitä tämä tulee lopulta merkitsemään. Puheet ennen vaaleja ovat kuitenkin nimenomaan puheita ennen vaaleja. Jos nyt jotain hyvää tästä kuitenkin hakee, niin nyt viimeistään Euroopassakin herätään siihen, että myös meillä on velvoitteita omien rajojen puolustamisesta. Nyt vaikutti vähän siltä, että täälläkin toivottiin demokraattipressaa jo siitäkin syystä, ettei tarvitsisi vieläkään tehdä mitään. Siis huolimatta siitä, että Euroopassa käydään Venäjän yksipuolisesti aloittamaa hyökkäyssotaa. Yhdysvallat on ollut suvereenisti Ukrainan suurin tukija, vaikka tapahtumat takuulla vaikuttavat erittäin kaukaisilta tavalliselle kaduntallaajalle rapakon takana. En voi heitä siitä syyttää, vaikka toivonkin Ukrainan tuen jatkuvan samalla kun Eurooppa kaivaa päänsä pois kollektiivisesta takapuolestaan. Natoon kuulumisen velvotteista on puhunut jo Obama aikoinaan, eikä sekään siis ole pelkkää Trumpin sekoilua.

Maailmassa on moni asia päin helvettiä ilman Trumpiakin, katsotaan nyt että mikä hänen vaikutuksensa tähän kokonaisuuteen on. Henkilökohtaisille ennustuksille en näe kuitenkaan tarvetta suuntaan tai toiseen.
 
Pakkohan se on kaiketi ylläolevan kanssa on olla samaa mieltä. Ei auta kuin odottaa ja katsoa että mihinpäin vaaka kallistuu.

Mitä tulee euroopan heräämiseen. Sitä tässä kaiketi kaikki odottavat ja toivovat. Jotenkin on vaan aika kalsea tunne kun katselee tuota Ranskan ja erityisesti Saksan poukkoilua. Saksa tosiaan tukenut rahallisesti toiseksi eniten ja kuitenkin kokoajan erilaisilla eskalaatio-leikeillä samaan aikaan aiheuttanut ongelmia. Nythän siellä on ilmeisesti hallituskriisi päällä joten jos siellä hallitus kaatuu, mitä seuraavaksi?

No kovastihan nuo kehuvat Suomen ja USA:n kahdenkeskisiä välejä että kai sitä asiat huonomminkin voisivat olla. DCA sopimuskin solmittu. Ehkä se lopulta voi olla painavampi kuin koko NATO itsessään, joka viime aikaisten taphtumien valossa on kyllä vähintäänkin merkillinen "arvoyhteisö" (Unkarin ihme pelit, Turkki vuosikymmeniä viittä vaille sodassa toisen NATO maan kanssa + omat pelit Venäjän kanssa...)

Ja onhan meillä Ruotsi tukena ja turvana :D

Mites se Kiinalainen kirous menikään?

"Elä mielenkiintoisia aikoja"

(Joo, eihän tuolle ole löydetty alkuperäistä lähdettä eli lienee puppua, mutta pointti pysyy)
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös Bottom