Ihan validi vertailu. Kannattaa sitten Googlata miten Israelin vanholliset juutalaiset (joita on myös Israelin hallituksessa) ajattelee ei-juutalaisista ja niiden roolista heidän maailmassaan.
Ja laitappa lähdettä että Islami olisi vastuussa suurimmasta osasta maailman terrori-iskuista. Vai viittaatko nyt enemmin länsimaihin kohdistuneisiin iskuihin? Kuinka moni terrorijärjestö on juuri syntynyt länsimaiden (varmaan Jenkkien) vaikuttamisen toimesta joista länsimaat sitten kärsivät jälkeenpäin? Ota toki huomioon moneenko kristilliseen valtioon länsimaat ovat sekaantuneet joista on näitä terrorijärjestöjä sitten syntynyt.
On se vähän hölmöä vedota että mahdollistavat terrorismia kun heidän vastustajansa mahdollistavat sitä ihan samalla mitalla ja nyt sitten kun osoittaa tämän asian niin vedotaan että Iranin terrorismi on pahempaa.
Kannattaa nyt Iranin kanssa vilkaista kumpi osapuoli teki nämä ensimmäiset liikkeet ja pelaako Iran sitten vain sitä samaa peliä.
Voipi olla että 70% haluaa johdon vaihtoon mutta ei sen kustannuksella että Jenkit ja Israel sitten pääsisivät määräämään heille mieleisensä johdon koska se voi taas johtaa ennen 1979 olevaan johtoon mitä Iranin kansa ei varmasti halua. Ja diplomatialla mitä tehtiin ennen Trumpin säätöjä oltaisiin voitu siihen suuntaan saatu asiat etenemäänkin (ehkä parissa vuosikymmenessä). Vai luuletko että Trumpin sopimuksista irtautuminen ja pommittaminen ensimmäisellä kaudella oli hyviä ratkaisuja? Ja varsinkin nämä uudet?
Jos Iranilla olisi ydinase niin varmasti Jenkit ja Israel vaihtaisivat taktiikkaa väkivallasta diplomatian suuntaan. Tätä ajattelen nyt siis Iranin näkökulmasta ja en yhtään vähättele jos sitä halutaan. Vai onko sinusta parempi ratkaisu että pommittamalla ja väkivallalla saadaan ainoastaan vaikutettua asioihin?
En nyt varsinaisesti luota kumpaankaan osapuoleen vaan ymmärrän Iranin halun saada ydinase kun historiaa tarkastellaan. Vai miksi länsimailla pitäisi olla sallittua vaikuttaa väkivallalla jotta saavat itselleen parhaimmat edut jälkeenpäin?