Yleinen politiikkaketju

[Wixxer]

Minusta tuntuu, ettet oikein ymmärrä, mitä arvostamani tasavaltalaiset perinteet tarkoittavat. Ihmiseltä, joka on sitoutunut puolustamaan oman maansa perinteitä ja demokratiaa, ei yleensä oleteta uskollisuutta jonkin vieraan valtion hallitsijalle. Maailmassa on paljon sellaisia hallitsijoita, joita en arvosta ja monia sellaisia maita, joiden hallintoa en pidä samalla tavalla laillisena ja oikeutettuna kuin Suomen hallintoa. Osa ihmiskunnasta on suoranaisten rikollisten hallitsemia. On hyvä asia, jos vaikka isänmaallinen venäläinen vihaa ja halveksii Putinia. Se on kunniallista.

Ei sillä ole väliä ymmärränkö minä. Joko se koskee kaikkia tai sitten kuka tahansa voi määrittää ketä se ei koske. Tämä on minun näkemykseni.

En minäkään mikään Trump fani ole. Kuitenkin jos hänet pressaksi äänestetään niin mitäpä minä siinä mussuttamaan täältä valtameren takaa. Meidän poliittinen johto suhtautuu asiaan juuri niin kuin mielestäni viisasta on, se kuka vaalit voittaa niin sillä mennään.

 

[Doctor Pepper]

Xi Jinping on myös valittu presidentiksi ja koen silti, että minulla on oikeus mussuttaa siitä ja Kiinan hallinnosta muutenkin. Sinusta ei siis ole oikein valittaa Putinin tai Xi Jinpingin toimista, koska heidät on ainakin nimellisesti valittu demokraattisen valtion johtajiksi? Sama koskee varmaan myös Hitleriä? Hitlerhän oli oikea vaalivoittaja. Ongelma on, että demokratialla tulee olla oikeus puolustaa itseään ja selkeästi sitä vastaan toimivia johtajia ei kuulu arvostaa samalla tavalla kuin sitä kunnioittavia ja suojelevia. Tyranneilla ja itsevaltiailla ei pidä olla samaa arvostusta kuin vastuullisilla johtajilla.

 

[Wixxer]

Xi Jinping on myös valittu presidentiksi ja koen silti, että minulla on oikeus mussuttaa siitä ja Kiinan hallinnosta muutenkin. Sinusta ei siis ole oikein valittaa Putinin tai Xi Jinpingin toimista, koska heidät on ainakin nimellisesti valittu demokraattisen valtion johtajiksi? Sama koskee varmaan myös Hitleriä? Hitlerhän oli oikea vaalivoittaja. Ongelma on, että demokratialla tulee olla oikeus puolustaa itseään ja selkeästi sitä vastaan toimivia johtajia ei kuulu arvostaa samalla tavalla kuin sitä kunnioittavia ja suojelevia. Tyranneilla ja itsevaltiailla ei pidä olla samaa arvostusta kuin vastuullisilla johtajilla.

Jos XI Jinping, Putin tai Hitler voittaa rehdit vaalit niin totta helvetissä sitä kunnioitetaan?

 

[Doctor Pepper]

Jos XI Jinping, Putin tai Hitler voittaa rehdit vaalit niin totta helvetissä sitä kunnioitetaan?

No näistä ainakin Hitler on voittanut, eli kunnioitat? Xi on voittanut Kiinan mallin mukaiset vaalit ylivoimaisesti. Taisi olla pitkälti yli 99% äänistä. Putinkin voitti ainakin ekat vaalit ilman täyttä kusestusta. No joka tapauksessa minulla on eri näkemykset asiasta ja turha väitellä, jos ei tule kiinnostavia perusteluja siltä puolelta.

 

[Wixxer]

No näistä ainakin Hitler on voittanut, eli kunnioitat? Xi on voittanut Kiinan mallin mukaiset vaalit ylivoimaisesti. Taisi olla pitkälti yli 99% äänistä. Putinkin voitti ainakin ekat vaalit ilman täyttä kusestusta. No joka tapauksessa minulla on eri näkemykset asiasta ja turha väitellä, jos ei tule kiinnostavia perusteluja siltä puolelta.

En olis uskonut, että väität noita rehellisiksi vaaleiksi.

 

[Murdoc]

Kyllä mä vähän nyt luulen että Trump in kusessa.
Aika monia paikallisia tuttuja tuolla ameriikan maalla ollut harmissaan kun ei ole kunnollista ehdokasta presidentiksi puolueesta riippumatta. On psykopaatti Trump ja vähän turhan iäkäs seniili Biden.

No, Nyt olisi sellainen tarjolla Kamala Harrisin muodossa. Mää sanon että jenkeissäkin on sen verran älyä notta ymmärtävät tuon.
Ennustan kristallipallostani melkoisen äänivyöryn Harrisille. Trumputin jää huutelemaan kuinka on vaaleissa taas huijattu ja äänestykset on väärennetty jne

Tämä oli kyllä uskomattoman hieno juttu, että Biden teki epäitsekkään ja isänmaallisen vedon ja päätti vetäytyä kisasta. Nyt vaan kaikki peukut pystyyn, että Harris hoitaa homman kotiin.

 

[Doctor Pepper]

Sitten pitäisi määritellä, mikä on rehellinen vaali ja mikä lasketaan vaalivoitoksi. Hitler menestyi erittäin hyvin Saksassa vaaleissa jo ennen kuin kaappasi vallan. Enemmistön natsit saivat kuitenkin vasta kun olivat tehneet vallankaappauksen. Xin valinta oli Kiinan järjestelmän mukainen. Venäjällä tuskin koskaan on ollut kovin rehellisiä vaaleja, mutta ne joissa Putin valittiin ekan kerran, olivat varmaan yhdet rehellisimmistä. Onko USA:n vaalit sitten rehelliset? Eivät ne ole ainakaan kovin demokraattiset, koska usein vähemmän ääniä saanut voittaa. Suomen vaalitapa ei mahdollista sellaisia kieroiluja, joilla monessa muussa maassa saadaan muutettua tilannetta. Onko esim. Ranskan vaalit "rehellisiä"? Äärioikeisto voitti ekan kierroksen mutta lopulta vasemmisto sai eniten paikkoja parlamentissa.

 

[Murdoc]

En olis uskonut, että väität noita rehellisiksi vaaleiksi.

Vähän näyttää siltä, että haastat nyt vain aivan tahallasi riitaa? Miksi? Mitä yrität saavuttaa näillä heitoilla?

 

[Wixxer]

Vähän näyttää siltä, että haastat nyt vain aivan tahallasi riitaa? Miksi? Mitä yrität saavuttaa näillä heitoilla?

En osannut vastata paremmin kun mun suuhun työnnettiin sanoja. Mun kanta on hyvin yksiselitteinen asiassa.

 

[Murdoc]

En osannut vastata paremmin kun mun suuhun työnnettiin sanoja. Mun kanta on hyvin yksiselitteinen asiassa.

Kerro ihmeessä. Näistä sun muutaman sanan kuittailuista ei ainakaan saa selvää mikä se on.

 

[Wixxer]

Kerro ihmeessä. Näistä sun muutaman sanan kuittailuista ei ainakaan saa selvää mikä se on.

Koskee myös Trumpia.

 

[Strooper12]

Kristallipallot vaan kehiin, väitän että Harris voittaa massiivisella äänivyöryllä (+-10%). Veikkaus.fi sivustolta ei löydy moista mutta mitään luotettavia pelisivustoja missä moista voisi veikata jollain kohtuullisella kertoimella? En ole pelaillut missään hämysivuilla aikaisemmin niin tiedä noista mitään

Oikeasti kenelläkään mitään kokemuksia jostain ulkomaisesta vedonlyöntipaikasta? Olen niin arkajalka etten ilman suosituksia uskalla lähteä kikkailemaan. Haistan vaan hyvän hetken tehdä vähän tiliä

 

[Murdoc]

Koskee myös Trumpia.

Ok, eli haluat vaan trollata ja nakella näitä muutaman sanan heittoja. Vissiin korkki auennut jo reilusti ennen viikonloppua?

 

[Wixxer]

Eiks toi nyt ollu vähän turhaa? Mitä sä haluat mun sanovan?

 

[Murdoc]

Eiks toi nyt ollu vähän turhaa? Mitä sä haluat mun sanovan?

Ei. En enää mitään.

 

[karpaasi]

Nyt kyllä taas jenkeissä kuohuu. Trumpin toisen salamurhayrityksen lisäksi on ABC:n työntekijä julkaissut melkoisia väitteitä vaaliväittelystä ja ilmeisesti myös nauhotettua materiaalia löytyy todisteeksi.

Jos tämä käy toteen, niin on melkoinen temppu, jos saavat vielä jenkkien valtamediat ohjattua Harrisin voittoon.

P.s. molemmat Trump ja Harris ovst idiootteja, mutta huolimatta kaikesta p**kasta, mitä Trumpista väännetään, niin ei tuon sen edellinen presidenttikausi tainnut mikään katastrofi olla. Kamalasta ei taas ota erkkikään selvää, että onko nainen mikä naisiaan.

On kuitenkin todistettu, että monet alustat, kuten twitter pimittivät viime vaaleissa Bidenin pojan läppäriskaandalia, mikä tietenkin vaikutti epäsuorasti edelliseen vaalitulokseen ja nyt jos ABC jää kiinni todistettavasti Harriksen suosimisesta, niin voidaan heittää roskikseen viimeisetkin väitteet valtamedian puolueettomuudesta. Vielä mehukkaamman tästä tekee, että Disney omistaa ABC:n ja yksi Disneyn isoista pampuista on Harrisin pitkäaikainen ystävä vuosien takaa.

Ajai, nyt tulee mehukasta tavaraa tarjolle. Kunhan Trump nyt vaan säilyy hengissä, koska jos ei, niin sitten ollaan kyllä niin jännän äärellä jenkkien sisäisen kaaoksen kanssa, että meille iskevät vaikutukset voivat olla jo tuntuvaa luokkaa ja sitä ei kukaan halua tämän kaiken muun kurjuuden ja sotien keskelle.

 

[Strooper12]

Mehukasta joo jos trumpitin häviää niinkuin olen povannut. Ikävä vaan tuossa mehussa on kaikki mahdollinen kaaos ja anarkia mitä trumputtimen mahdollinen häviö tuo tullessaan

 

[Murdoc]

Nyt kyllä taas jenkeissä kuohuu. Trumpin toisen salamurhayrityksen lisäksi on ABC:n työntekijä julkaissut melkoisia väitteitä vaaliväittelystä ja ilmeisesti myös nauhotettua materiaalia löytyy todisteeksi.

Jos tämä käy toteen, niin on melkoinen temppu, jos saavat vielä jenkkien valtamediat ohjattua Harrisin voittoon.

P.s. molemmat Trump ja Harris ovst idiootteja, mutta huolimatta kaikesta p**kasta, mitä Trumpista väännetään, niin ei tuon sen edellinen presidenttikausi tainnut mikään katastrofi olla. Kamalasta ei taas ota erkkikään selvää, että onko nainen mikä naisiaan.

On kuitenkin todistettu, että monet alustat, kuten twitter pimittivät viime vaaleissa Bidenin pojan läppäriskaandalia, mikä tietenkin vaikutti epäsuorasti edelliseen vaalitulokseen ja nyt jos ABC jää kiinni todistettavasti Harriksen suosimisesta, niin voidaan heittää roskikseen viimeisetkin väitteet valtamedian puolueettomuudesta. Vielä mehukkaamman tästä tekee, että Disney omistaa ABC:n ja yksi Disneyn isoista pampuista on Harrisin pitkäaikainen ystävä vuosien takaa.

Ajai, nyt tulee mehukasta tavaraa tarjolle. Kunhan Trump nyt vaan säilyy hengissä, koska jos ei, niin sitten ollaan kyllä niin jännän äärellä jenkkien sisäisen kaaoksen kanssa, että meille iskevät vaikutukset voivat olla jo tuntuvaa luokkaa ja sitä ei kukaan halua tämän kaiken muun kurjuuden ja sotien keskelle.

Nyt on kyllä tänne Suomen perukoillekin uponnut republikaanien ja Fox Newsin propaganda varsin mallikkaasti. Tuosta ei ole mitään oikeita todisteita olemassa mutta republikaanit tarttuu kaikkiin mahdollisiin oljenkorsiin tällä hetkellä mitä vain saavat, kun Kamala on väittelyn jälkeen vetämässä isompaa kaulaa mielipidemittauksissa. Helposti kyllä lähtee porukka mukaan näihin huhuihin millä ei ole mitään tekemistä faktojen kanssa.

P.s. molemmat Trump ja Harris ovst idiootteja, mutta huolimatta kaikesta p**kasta, mitä Trumpista väännetään, niin ei tuon sen edellinen presidenttikausi tainnut mikään katastrofi olla. Kamalasta ei taas ota erkkikään selvää, että onko nainen mikä naisiaan.

Millä tavalla Harris on idiootti? Erittäin fiksu, kouluttautunut, entinen syyttäjä, jolla, toisinkuin Trumpilla, on selkeä suunnitelma siitä mitä haluaa tehdä amerikan kansan hyväksi. Uskomatonta, että Harrisista on jostain syystä vaikea saada selvää vaikka Trump on nimenomaan se, jonka puheista ei löydy punaista lankaa vaikka yrittäisi. Kaveri jauhaa laillisista maahanmuuttajista, että he syövät ihmisten lemmikkejä eikä suostu lopettamaan noita puheita vaikka kaupungin omat lainvalvojat, virkamiehet jne ovat useaan otteeseen sanoneet, että näillä ei ole mitään totuuden perää. Trumpin oma VP valinta jopa tunnusti suorassa lähetyksessä, että hän keksi koko jutun, että saisi valtamedian puhumaan maahanmuuton ongelmista. Tähän päälle vielä se, että ihmiset joiden Trump ja hänen apinalaumansa väittävät syöneen ihmisten lemmikkejä ovat laillisesti maahan muuttaneita ihmisiä, joita pyydettiin tulemaan kuolevaan kaupunkiin ja jotka ovat saaneet tämän kyseisen kaupungin talouden kukoistamaan. Nyt Trumpin, JD Vancen ja hänen apinalaumansa takia kaupunki on sekasorrossa, kun siellä on jatkuvasti pommiuhkia kouluissa sun muualla näiden päättömien valheisen takia.

Kannattaa myös tutustua siihen miten se Trumpin kausi presidenttinä meni. Sitä on tässä nyt neljä vuotta paikkailtu. Kannattaa myös lukea mitä Trump aikoo tehdä jos tulee valituksi uudelleen. Ja mitähän ”paskaa” Trumpista on kirjoitettu mikä ei pidä paikkaansa? Kannattaa katsella hänen pitämiään puheita vaalikiertueilla tai haastatteluja mitä hänen kanssaan on pidetty niin tulee hyvin äkkiä selväksi millainen kaveri on kyseessä. Kannattaa myös verrata häntä vastaaviin Harrisin tapahtumiin. Toinen puhuu amerikan kansasta ja siitä mitä aikoo tehdä heidän hyväkseen. Toinen puhuu pelkästään itsestään ja siitä miten kaikki pitävät hänestä ja miten kaikki mihin hän koskee muuttuu kullaksi ja haukkuu ja nimittelee ihmisiä, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä. Ero on kuin yöllä ja päivällä ja on aivan käsittämätöntä miten edelleen porukka miettii sitä kumpaahan ehdokasta sitä nyt kannattaisi äänestää. Ja näköjään tuo Trumpin setti vetoaa joihinkin täällä suomessakin edelleen.

 

[karpaasi]

Nyt on kyllä tänne Suomen perukoillekin uponnut republikaanien ja Fox Newsin propaganda varsin mallikkaasti. Tuosta ei ole mitään oikeita todisteita olemassa mutta republikaanit tarttuu kaikkiin mahdollisiin oljenkorsiin tällä hetkellä mitä vain saavat, kun Kamala on väittelyn jälkeen vetämässä isompaa kaulaa mielipidemittauksissa. Helposti kyllä lähtee porukka mukaan näihin huhuihin millä ei ole mitään tekemistä faktojen kanssa.

Millä tavalla Harris on idiootti? Erittäin fiksu, kouluttautunut, entinen syyttäjä, jolla, toisinkuin Trumpilla, on selkeä suunnitelma siitä mitä haluaa tehdä amerikan kansan hyväksi. Uskomatonta, että Harrisista on jostain syystä vaikea saada selvää vaikka Trump on nimenomaan se, jonka puheista ei löydy punaista lankaa vaikka yrittäisi. Kaveri jauhaa laillisista maahanmuuttajista, että he syövät ihmisten lemmikkejä eikä suostu lopettamaan noita puheita vaikka kaupungin omat lainvalvojat, virkamiehet jne ovat useaan otteeseen sanoneet, että näillä ei ole mitään totuuden perää. Trumpin oma VP valinta jopa tunnusti suorassa lähetyksessä, että hän keksi koko jutun, että saisi valtamedian puhumaan maahanmuuton ongelmista. Tähän päälle vielä se, että ihmiset joiden Trump ja hänen apinalaumansa väittävät syöneen ihmisten lemmikkejä ovat laillisesti maahan muuttaneita ihmisiä, joita pyydettiin tulemaan kuolevaan kaupunkiin ja jotka ovat saaneet tämän kyseisen kaupungin talouden kukoistamaan. Nyt Trumpin, JD Vancen ja hänen apinalaumansa takia kaupunki on sekasorrossa, kun siellä on jatkuvasti pommiuhkia kouluissa sun muualla näiden päättömien valheisen takia.

Kannattaa myös tutustua siihen miten se Trumpin kausi presidenttinä meni. Sitä on tässä nyt neljä vuotta paikkailtu. Kannattaa myös lukea mitä Trump aikoo tehdä jos tulee valituksi uudelleen. Ja mitähän ”paskaa” Trumpista on kirjoitettu mikä ei pidä paikkaansa? Kannattaa katsella hänen pitämiään puheita vaalikiertueilla tai haastatteluja mitä hänen kanssaan on pidetty niin tulee hyvin äkkiä selväksi millainen kaveri on kyseessä. Kannattaa myös verrata häntä vastaaviin Harrisin tapahtumiin. Toinen puhuu amerikan kansasta ja siitä mitä aikoo tehdä heidän hyväkseen. Toinen puhuu pelkästään itsestään ja siitä miten kaikki pitävät hänestä ja miten kaikki mihin hän koskee muuttuu kullaksi ja haukkuu ja nimittelee ihmisiä, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä. Ero on kuin yöllä ja päivällä ja on aivan käsittämätöntä miten edelleen porukka miettii sitä kumpaahan ehdokasta sitä nyt kannattaisi äänestää. Ja näköjään tuo Trumpin setti vetoaa joihinkin täällä suomessakin edelleen.

Jos yhtään luit tekstiäni, niin varmaan huomaat etten ole asiaa totuudeksi vääntänyt. Siitä on uutisoitu ympäri maailman ja eiköhän totuus paljastu tässä viikon sisällä. Trumpin idioottimainen eating the dogs(se biisi on huikea) kommentti oli aivan omiaan, mutta ei siitä pääse yli eikä ympäri, että faktantarkistukset kohdistettiin selkeästi häneen kun Kamala pääsi selkeästi vähemmällä, vaikka valehteli useamman kerran.

Kamala vaikuttaa idiootilta useamman haastattelun katsoneena. Esimerkiksi viimeisimmässä höpötti ihan puutaheinää. Laita linkki haastatteluun, jossa Harris vaikuttaa pätevältä tyypiltä, jolla on linjaukset selvät epämääräisten höpöttelyjen sijaan?

Laita myös ihmeessä tietoa siitä, miten Trumpin viimeinen kausi tuhosi jenkit ja kansalla oli todella paljon huonommat oltavat vs edeltäjä ja seuraaja?

 

[Doctor Pepper]

Trumpin kausi ei tuhonnut Yhdysvaltojen taloutta, mutta se heikensi kansalaismoraalia ja yhteenkuuluvuuden tunnetta, jotka ovat olleet tärkeitä yhteen liittäviä arvoja aiemmin. Ulkopoliittisesti Trumpin kausi oli katastrofi ja Trump heikensi Yhdysvaltain kansainvälistä asemaa ja koko maailman vakautta kärjistämällä maiden välisiä vastakkainasetteluja. USA:n liittolaisille Trumpin öykkäröinti ja diktaattorien kanssa seurustelu on ollut myrkyllistä ja se on hajoittanut illuusiota "hyvän" puolella olevasta liittoutumasta, joka puolustaa demokratiaa. Ympäristön kannalta Trump on tehnyt kaikkensa kiihdyttääkseen tuhoa. Trumpin pahuus ei näy siis pääasiassa amerikan taviksen välittömässä tilipussissa negatiivisena vaan paskaa sinkoaa enemmän muille. Siitä Trumpin kannattajat tykkäävät ja siksi Trump on vahvoilla. Jos tykkää elää tällä planeetalla suhteellisen siedettävissä oloissa vähän pitempään, on aika vaikea toivoa Trumpille menestystä.