Yleinen politiikkaketju

[karpaasi]

Nyt taas jenkeissä porisee. Kamala laitettiin koville ensimmäistä kertaa 60 minutes-haastattelussa. Laskin ihan huvikseni tuon 50,000 dollaria per uusi yritys-tuen auki simppelisti:
-2023: 5.4 miljoonaa uutta yritystä perustettiin jenkeissä
-Tähän jos otetaan arvauskerroin 2.5 kun "ilmaista" rahaa saa, jolloin lukumäärä kasvaa varmasti. 2.5 x 5.4 mil x 50k$= 675 biljoonaa dollaria. Verrokkina puolustusbudjetti esim. oli 816 biljoonaa viime vuonna. Mistä rahat? No verotetaan rikkaita lisaa tietenkin...Sen kun tiedetaan olevan todella helppo homma

FEMAlta näyttää olevan myös rahat lopussa hurrikaanialueiden auttamiseen toista vuotta putkeen. Hyvin ei oo budjetoinnit tehty.

P.S. kuuntelen randomi podcasteja työajojen aikana, joten ei pysty viitteitä laittamaan joka asiaan. Varmasti löytyvät helposti googlettamalla.

 

[Strooper12]

Nyt taas jenkeissä porisee. Kamala laitettiin koville ensimmäistä kertaa 60 minutes-haastattelussa. Laskin ihan huvikseni tuon 50,000 dollaria per uusi yritys-tuen auki simppelisti:
-2023: 5.4 miljoonaa uutta yritystä perustettiin jenkeissä
-Tähän jos otetaan arvauskerroin 2.5 kun "ilmaista" rahaa saa, jolloin lukumäärä kasvaa varmasti. 2.5 x 5.4 mil x 50k$= 675 biljoonaa dollaria. Verrokkina puolustusbudjetti esim. oli 816 biljoonaa viime vuonna. Mistä rahat? No verotetaan rikkaita lisaa tietenkin...Sen kun tiedetaan olevan todella helppo homma

FEMAlta näyttää olevan myös rahat lopussa hurrikaanialueiden auttamiseen toista vuotta putkeen. Hyvin ei oo budjetoinnit tehty.

P.S. kuuntelen randomi podcasteja työajojen aikana, joten ei pysty viitteitä laittamaan joka asiaan. Varmasti löytyvät helposti googlettamalla.

Taitaa olle molemmilla noi vaalilupausten mainostamiset sellaista Ameriikan meininkiä Molemmat joutuvat varmasti tekemään kompromisseja lupauksistaan..

"Vuoteen 2035 mennessä liittovaltion velan ennustetaan paisuvan 7,5 biljoonalla eli 7500 miljardilla dollarilla, mikäli Trump palaa Valkoiseen talon ja toteuttaa lupauksensa alentaa yksityishenkilöiden ja yritysten veroja, soveltaa raskaita tulleja tuontitavaroihin ja karkottaa miljoonia maahanmuuttajia.

Harrisin suunnitelmiin kuuluvat laajennetut verohyvitykset pienyrityksille, paremmat mahdollisuudet saada kohtuuhintaisia lastenhoitopalveluja ja asuntoja sekä korkeammat yritysverot. Näiden arvioidaan lisäävän liittovaltion velkaa 3,5 biljoonalla dollarilla vuoteen 2035 mennessä."

Mutta kuka nyt pennosia laskee..

Alla jotain linkkiä, (alkuperäinen lähde on maksumuurin takana, Financial Times)

USA:ssa varoitus finanssikriisistä: Ehdokkaiden vaalilupaukset paisuttaisivat velkaa | Verkkouutiset

USA:ssa varoitus finanssikriisistä: Ehdokkaiden vaalilupaukset paisuttaisivat velkaa | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[Murdoc]

FEMAlta näyttää olevan myös rahat lopussa hurrikaanialueiden auttamiseen toista vuotta putkeen. Hyvin ei oo budjetoinnit tehty.

Ai tämä FEMA? Ompa yllätys…

How Republicans who voted against FEMA funding reacted to Hurricane Helene

A hundred Republicans voted against a stopgap bill to replenish FEMA's disaster relief fund a day before Helene hit the Southeast.

www.newsweek.com

 

[karpaasi]

Taitaa olle molemmilla noi vaalilupausten mainostamiset sellaista Ameriikan meininkiä Molemmat joutuvat varmasti tekemään kompromisseja lupauksistaan..

"Vuoteen 2035 mennessä liittovaltion velan ennustetaan paisuvan 7,5 biljoonalla eli 7500 miljardilla dollarilla, mikäli Trump palaa Valkoiseen talon ja toteuttaa lupauksensa alentaa yksityishenkilöiden ja yritysten veroja, soveltaa raskaita tulleja tuontitavaroihin ja karkottaa miljoonia maahanmuuttajia.

Harrisin suunnitelmiin kuuluvat laajennetut verohyvitykset pienyrityksille, paremmat mahdollisuudet saada kohtuuhintaisia lastenhoitopalveluja ja asuntoja sekä korkeammat yritysverot. Näiden arvioidaan lisäävän liittovaltion velkaa 3,5 biljoonalla dollarilla vuoteen 2035 mennessä."

Mutta kuka nyt pennosia laskee..

Alla jotain linkkiä, (alkuperäinen lähde on maksumuurin takana, Financial Times)

USA:ssa varoitus finanssikriisistä: Ehdokkaiden vaalilupaukset paisuttaisivat velkaa | Verkkouutiset

USA:ssa varoitus finanssikriisistä: Ehdokkaiden vaalilupaukset paisuttaisivat velkaa | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Varmaan sama lähde näillä:

Avertissement de redirection

Otsikossa mainitaan juurikin tuo +4 triljoonaa Trumpin alla ja uudestaan tekstissä, mutta kun tekstiä lukee alemmas, tukee seuraavaa vastaan:

"The committee provided a range of cost estimates in its analysis because of the lack of detailed platforms. It found that Harris’ measures could have no significant impact on the debt or could increase it by $8.1 trillion. And Trump’s proposals could balloon the debt by between $1.5 trillion and $15.2 trillion"

Tehdään analyysi jossa todetaan ettei sitä voi tehdä, heitetään raflaava 4 tr. otsikkoon ja artikkelin alkuosaan ja sitten todetaankin, että luvut voivat heittää hieman Toisaalta ero voi olla 15 tr Kamalan hyväksi ja toisaalta 6.6 tr Trumpin. Ota tuota sitten tosissaan. Ainoa infoarvo on todeta otsikon olevan selkeästi puolueellinen.

Samaa idiotismi jatkuu, tosin ei mitään uutta politiikan saralla, mutta jälleen kerran median objektiivisuus on todella kyseenalaista.

 

[Strooper12]

Varmaan sama lähde näillä:

Avertissement de redirection

Otsikossa mainitaan juurikin tuo +4 triljoonaa Trumpin alla ja uudestaan tekstissä, mutta kun tekstiä lukee alemmas, tukee seuraavaa vastaan:

"The committee provided a range of cost estimates in its analysis because of the lack of detailed platforms. It found that Harris’ measures could have no significant impact on the debt or could increase it by $8.1 trillion. And Trump’s proposals could balloon the debt by between $1.5 trillion and $15.2 trillion"

Tehdään analyysi jossa todetaan ettei sitä voi tehdä, heitetään raflaava 4 tr. otsikkoon ja artikkelin alkuosaan ja sitten todetaankin, että luvut voivat heittää hieman Toisaalta ero voi olla 15 tr Kamalan hyväksi ja toisaalta 6.6 tr Trumpin. Ota tuota sitten tosissaan. Ainoa infoarvo on todeta otsikon olevan selkeästi puolueellinen.

Samaa idiotismi jatkuu, tosin ei mitään uutta politiikan saralla, mutta jälleen kerran median objektiivisuus on todella kyseenalaista.

No totahan mää kanssa yritin sanoa. Ei mitään mahdollisuutta esim. Trumputtimella haitaroida paria kymmentä miljoonaa maahanmuuttajaa ulos maasta etteikö iskisi talouteen vaikkakin viiveellä ja mutkan kautta. Harrisilla toki omat hörinänsä, kuten tuo esilleottamasi aloittavien yritysten taloustuki. Tokihan tuossakin olisi syytä tarkkaan syynätä onko aloittavalla yrityksellä oikeaa Business Plania lähteä mihinkään enneko lydään pari kymppiä kouraan.

Molemmilla on paljon lautasella näytillä mitkä näyttää sitten hyvälle sen enempää ajattelematta. Totuus on sitten myöhemmin mitä on. Toi FTn artikkeli on ns. best guesses kategoriaa koska kukaan ei tiedä mihin kumpikaan noista pystyy valtaan pääsessään.

 

[Traddash]

Nyt taas jenkeissä porisee. Kamala laitettiin koville ensimmäistä kertaa 60 minutes-haastattelussa. Laskin ihan huvikseni tuon 50,000 dollaria per uusi yritys-tuen auki simppelisti:
-2023: 5.4 miljoonaa uutta yritystä perustettiin jenkeissä
-Tähän jos otetaan arvauskerroin 2.5 kun "ilmaista" rahaa saa, jolloin lukumäärä kasvaa varmasti. 2.5 x 5.4 mil x 50k$= 675 biljoonaa dollaria. Verrokkina puolustusbudjetti esim. oli 816 biljoonaa viime vuonna. Mistä rahat? No verotetaan rikkaita lisaa tietenkin...Sen kun tiedetaan olevan todella helppo homma

FEMAlta näyttää olevan myös rahat lopussa hurrikaanialueiden auttamiseen toista vuotta putkeen. Hyvin ei oo budjetoinnit tehty.

P.S. kuuntelen randomi podcasteja työajojen aikana, joten ei pysty viitteitä laittamaan joka asiaan. Varmasti löytyvät helposti googlettamalla.

Veikkaan että meinasit miljardia etkä biljoonaa? Billion ei ole biljoona vaan miljardi. Ei tuolla laskukaavalla saa muuta kuin miljardeja. (höhöö, 0,675 biljoonaa)

Suurten lukujen nimet – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Taisi tuo Harrisin juttu olla veronpalautus/-helpotus eikä mitään 50 t $ jaeta suoraan jos perustaa yrityksen. Ja sekin raha menee kattamaan sen yrityksen pystyttämiskustannukset kun jonkun jutun mukaan se voisi maksaa sen 40 t $.
Varmaan siihen tulee vaatimuksia mitkä tulee täyttää että saa tuon edun. Ja veikkaan että suurin osa hakee rahoitusta pankin kautta jolle taas pitää perustella yrityksen liikeidea ja -toiminta. (Tosin enpä tiedä Jenkkilästä miten tarkkoja ollaan lainan myöntämisessä jos kerta sen lainarahan saa takaisin tuon veronpalautuksen kautta. TIedetään kuitenkin että pankkien löyhä valvonta ja vaatimukset aiheutti sen 2008 laman kun ei ollutkaan lainaajilla maksukykyä).

Ja tuolla helpotuksella tietty halutaan alentaa yrittämisen riskiä ja parhaimmillaan se maksaa itsensä takaisin sen 8 vuoden aikana jos yrittäjä maksaa sen 6250 $ veroja vuodessa yritystoiminnastaan (plus henkilökohtaiset verot siihen pääle ja työttömyystilastot ehkä paranee (tuskin paranee)). Aika kertoo tästä enemmän.

Tuo suunnitelma sentään motivoi enemmän yrittämistä kuin verojen alentaminen ja toivoa että rikkaat sitten harrastaisi sitä Trickle Down Economicsia (historia taas kertoo että näin ei ole käynnyt kun rikkaat ja yhtiöt ovat saanneet veroalennuksia).

 

[Doctor Pepper]

Minusta yritysten perustamista kannattaa subventoida esimerkiksi veronkevennyksillä. Ei ole ihan uusi idea tuokaan. Pienyrittäjyys on yleensä ottaen varsin hyödyllistä ja lisää taloudellista toimeliaisuutta.

 

[karpaasi]

Veikkaan että meinasit miljardia etkä biljoonaa? Billion ei ole biljoona vaan miljardi. Ei tuolla laskukaavalla saa muuta kuin miljardeja. (höhöö, 0,675 biljoonaa)

Suurten lukujen nimet – Wikipedia

fi.wikipedia.org

HÖhöö, sori kun en muistanut suomennosta. Käytän suomea pari kertaa viikossa max., joten on 9 vuoden briteissä asumisen aikana ruostunut pahasti. Or doesn't one billion have nine zeroes?

Taisi tuo Harrisin juttu olla veronpalautus/-helpotus eikä mitään 50 t $ jaeta suoraan jos perustaa yrityksen. Ja sekin raha menee kattamaan sen yrityksen pystyttämiskustannukset kun jonkun jutun mukaan se voisi maksaa sen 40 t $.
Varmaan siihen tulee vaatimuksia mitkä tulee täyttää että saa tuon edun. Ja veikkaan että suurin osa hakee rahoitusta pankin kautta jolle taas pitää perustella yrityksen liikeidea ja -toiminta. (Tosin enpä tiedä Jenkkilästä miten tarkkoja ollaan lainan myöntämisessä jos kerta sen lainarahan saa takaisin tuon veronpalautuksen kautta. TIedetään kuitenkin että pankkien löyhä valvonta ja vaatimukset aiheutti sen 2008 laman kun ei ollutkaan lainaajilla maksukykyä).

Ja tuolla helpotuksella tietty halutaan alentaa yrittämisen riskiä ja parhaimmillaan se maksaa itsensä takaisin sen 8 vuoden aikana jos yrittäjä maksaa sen 6250 $ veroja vuodessa yritystoiminnastaan (plus henkilökohtaiset verot siihen pääle ja työttömyystilastot ehkä paranee (tuskin paranee)). Aika kertoo tästä enemmän.

Tuo suunnitelma sentään motivoi enemmän yrittämistä kuin verojen alentaminen ja toivoa että rikkaat sitten harrastaisi sitä Trickle Down Economicsia (historia taas kertoo että näin ei ole käynnyt kun rikkaat ja yhtiöt ovat saanneet veroalennuksia).

1. Kertaakaan en ole kuullut Harriksen osaavan kertoa, mitä tuo 50k$ tarkoittaa. Hokee samoja litanioita jokaisessa haastattelussa, hopes and dreams ja sitä rataa - oli kyseessä sitten tunnin haastattelu tai 10 minuutin pep-talk. Korkean tason viranhaltijan älykkyys pitää olla sillä tasolla, että hän pystyy artikuloimaan monimutkaiset asiat tavantallaajille purtavaksi. Jos ei tähän pysty, niin miten ihmeessä tämä tyyppi pystyy sisäistämään kaiken sen tiedon mitä tarvitaan jenkkien kaltaisen suurvallan johtamiseen?
2. Jenkeissä on byrokratian osalta samoja ongelmia ilmeisesti kuin kotosuomessa. Osavaltiotason säännökset laittavat yrittäjät niin koville, ettei tuo 50k paina taskussa niin paljoa, mitä äkkiä luulisi. On vain paljon helpompaa kampanjoida ilmaisen rahan mainostamisella säätelyn vähentämisen sijaan. 8 vuotta on melkoisen pitkä maksuaika odottaa, varsinkin kun summa kertautuu ja kasvaa todennäköisesti joka vuosi.

3.Harris ei pysty kovin usein(jos koskaan) artikuloimaan koherentisti edes perusasioita. Varapresidenttinä ollessaan eivät pienet yritykset kiinnostaneet yhtään ja tämä on yksi uusi esimerkki takinkäännöstä, joita Harris perustelee nyt haluamalla tuovansa ihmiset yhteen. Poliittista p****puhetta parhaimmillaan.

Pysyn edelleen aikaisemmassa näkemyksessäni - molemmat ovat typeryksiä. Pitäisi jaksaa joku päivä lukea molempien hallitusten aikaansaannokset ajalla ja vaivalla, mutta vertailu ei tietty ole helppoa viime vuosien covidien sun muiden vuoksi.

 

[Strooper12]

Pysyn edelleen aikaisemmassa näkemyksessäni - molemmat ovat typeryksiä.

Osittain samaa mieltä, omasta sivistymättömästä ja kouluttamattomasta näkövinkkelistä tämä on aika no-brainer. On joku hönö ja sitten on psykopaatti/sosiopaatti tms. Noiden väliltä jos pitää valita niin aika helppoa. Hönöllä taustavoimat mitä sentään oletettavasti kuuntelee siinä missä psykot tykkää painella omia nappejaan välittämättä mistään koska miksi pitäisi idiootteja kuunnella kun kerran tietää itse paremmin ;D Ja niin, jos psykon kaveri idiootti on eri mieltä psykon kanssa niin se erotetaan välittömästi. Tai ainakin nopiaan. Kehtaakin idiootti haastaa suuren mielen aivoituksia.

On sentäs tuolla jenkeissä sairaaloiden ja muiden korkeiden rakennusten ikkunat pysynyt kiinni toistaiseksi. Ei ole idiootit tippunut vielä vahingossa avoimista ikkunoista. On vaan ja pelkästään tullut monoa - YOU ARE FIRED! (ja joo, resigned <-> savustettu ulos, noi pitäisi varmaan käydä tapauskohtaisesti läpi mutta lista on aika pitkä)

 

[Traddash]

HÖhöö, sori kun en muistanut suomennosta. Käytän suomea pari kertaa viikossa max., joten on 9 vuoden briteissä asumisen aikana ruostunut pahasti. Or doesn't one billion have nine zeroes?

1. Kertaakaan en ole kuullut Harriksen osaavan kertoa, mitä tuo 50k$ tarkoittaa. Hokee samoja litanioita jokaisessa haastattelussa, hopes and dreams ja sitä rataa - oli kyseessä sitten tunnin haastattelu tai 10 minuutin pep-talk. Korkean tason viranhaltijan älykkyys pitää olla sillä tasolla, että hän pystyy artikuloimaan monimutkaiset asiat tavantallaajille purtavaksi. Jos ei tähän pysty, niin miten ihmeessä tämä tyyppi pystyy sisäistämään kaiken sen tiedon mitä tarvitaan jenkkien kaltaisen suurvallan johtamiseen?
2. Jenkeissä on byrokratian osalta samoja ongelmia ilmeisesti kuin kotosuomessa. Osavaltiotason säännökset laittavat yrittäjät niin koville, ettei tuo 50k paina taskussa niin paljoa, mitä äkkiä luulisi. On vain paljon helpompaa kampanjoida ilmaisen rahan mainostamisella säätelyn vähentämisen sijaan. 8 vuotta on melkoisen pitkä maksuaika odottaa, varsinkin kun summa kertautuu ja kasvaa todennäköisesti joka vuosi.

3.Harris ei pysty kovin usein(jos koskaan) artikuloimaan koherentisti edes perusasioita. Varapresidenttinä ollessaan eivät pienet yritykset kiinnostaneet yhtään ja tämä on yksi uusi esimerkki takinkäännöstä, joita Harris perustelee nyt haluamalla tuovansa ihmiset yhteen. Poliittista p****puhetta parhaimmillaan.

Pysyn edelleen aikaisemmassa näkemyksessäni - molemmat ovat typeryksiä. Pitäisi jaksaa joku päivä lukea molempien hallitusten aikaansaannokset ajalla ja vaivalla, mutta vertailu ei tietty ole helppoa viime vuosien covidien sun muiden vuoksi.

No jos et tästä saa selvää suoraan Harrisin suusta niin sitten en tiedä miten auttaa sinua ymmärtää mitä se tarkoittaa. Sinun sitten pitää Googlata ja lukea mitä tuo nykyinen 5000 $ verohelpotus sitten tarkoittaa niin saat pohjatiedot mihin tuosta 50000 $ sitten on iloa.


Laitappa nyt lisää niitä videoita missä Harrisista ei muka saa selvää.

Onko tässä kompilaatiossa esim. Trump artikuloiva kun puhuttelee koko kansaa?


Kampanjoi Trump myös "ilmaisella rahalla" "verohelpotuksineen" mutta kun katsoo ketkä siitä hyötyi niin ei ollut tavalliset tallaajat.

8 vuotta pitkä aika 50000 $ takaisin saantiin jos se johtaa siihen että yritys jatkaa senkin jälkeen toimintaansa?
Mikä olisi sinusta järkevä aika sitten tuollaisen summan pois kuittaamiseen? Tosin se ei ole laina vaan valtion tekemä sijoitus kansalaisiinsa. Oli sitä paitsi esimerkki maksuajasta vain että missä ajassa se edun myöntäminen palautuu takaisin ja jatkaa sitten "voiton" tuottamista jatkossa.

Trumpin presidenttikautena hän jäi n. vuodeksi vain Covidia hoitamaan. Biden hoiti sitä sitten seuraavat vuodet 2 - 3 vuotta. Covidia ennen oli esim. Net Neutralityn kaataminen minkä kannalla olisit sinä varmasti (eli netti-infran ylläpitäjät ei saa siis laskuttaa joitakin toimitsijoita enemmän kuin muita ja loppukäyttäjien käyttöä rajoittaa esim tahallisesti hidastamalla esim. Youtubea tai pistämällä se lisämaksumuurin taakse).

Sanoppa nyt edes muutama asia missä Trump onnistui oikeasti. Vaikka jotakin mikä ei liity rajaan mitenkään vaan ihan tavallisia kansalaisia hyödytti oikeasti.

 

[karpaasi]

No jos et tästä saa selvää suoraan Harrisin suusta niin sitten en tiedä miten auttaa sinua ymmärtää mitä se tarkoittaa. Sinun sitten pitää Googlata ja lukea mitä tuo nykyinen 5000 $ verohelpotus sitten tarkoittaa niin saat pohjatiedot mihin tuosta 50000 $ sitten on iloa.

Mitä ihmettä löpiset? Se, että osaa toistaa ulkoaopetellun litanian ei tarkoita, että osaa monimutkaisen asian artikuloida selkeästi kansankielellä. Tai jos ei ulkoaopetellun, niin korvamikin kautta sepostetun - vasta tästäkin oli video kun Kamala jäätyi aivan täysin yhteyden katkettua. Pidin kouluaikoina esitelmän espanjaksi, vaikka en kieltä oikeasti osannutkaan.

Laitappa nyt lisää niitä videoita missä Harrisista ei muka saa selvää.

Kato vaikka se 60 min alkuunsa. Ihan h-moilasena kun haastattelija lähtee haastamaan. Muuten netti on aivan pullollaan videoita, missä Harris toistaa ihme lauseita, eikä rakenna järkeviä asiakokonaisuuksia. En ala sulle googlaamaan niitä.

Onko tässä kompilaatiossa esim. Trump artikuloiva kun puhuttelee koko kansaa?

Väitinkö Trumpin olevan hyvä tässä?

Kampanjoi Trump myös "ilmaisella rahalla" "verohelpotuksineen" mutta kun katsoo ketkä siitä hyötyi niin ei ollut tavalliset tallaajat.

Muistelisin nähneeni, että Trumpin edellisellä kaudella prosentuaalisesti "köyhät" ja keskiluokka hyötyivät eniten. Ei tässä ollut nyt taaskaan puhe Trumpista tosin.

8 vuotta pitkä aika 50000 $ takaisin saantiin jos se johtaa siihen että yritys jatkaa senkin jälkeen toimintaansa?
Mikä olisi sinusta järkevä aika sitten tuollaisen summan pois kuittaamiseen? Tosin se ei ole laina vaan valtion tekemä sijoitus kansalaisiinsa. Oli sitä paitsi esimerkki maksuajasta vain että missä ajassa se edun myöntäminen palautuu takaisin ja jatkaa sitten "voiton" tuottamista jatkossa.

Niin, sijoitat joka vuosi 600+ miljardia, jonka takaisinmaksu tapahtuu ehkä 8 vuoden aikana? Vaihtoehtona esim. sääntelyn vähentäminen tai verohelpotusten tekeminen ylipäätään, jolloin mitään hakemuksia ei tarvitse hallituksen olla käymässä läpi ja päättämässä kuka niistä hyötyy. Tämänhetkiset yritykset työllistävät veikkauksella yli 60% jenkeistä. Eli parempi on ottaa työllistäjiltä ja antaa rahaa "mahdollisille" uusille yrityksille. Saa nähdä kuinka houkutteleva pääoman kohde Jenkit tulisi olemaan kun Harris alkaa veroprosentteja nostelemaan. Nähdäkseni Harriksen mallissa valtio ottaa isompaa roolia ja en ole sen kannalla.

Trumpin presidenttikautena hän jäi n. vuodeksi vain Covidia hoitamaan. Biden hoiti sitä sitten seuraavat vuodet 2 - 3 vuotta. Covidia ennen oli esim. Net Neutralityn kaataminen minkä kannalla olisit sinä varmasti (eli netti-infran ylläpitäjät ei saa siis laskuttaa joitakin toimitsijoita enemmän kuin muita ja loppukäyttäjien käyttöä rajoittaa esim tahallisesti hidastamalla esim. Youtubea tai pistämällä se lisämaksumuurin taakse).

En oo tosta lukenut, joten en osaa asiaa kommentoida, että mistä tässä net neutralityssa on kyse pidemmällä aikavälillä.

Sanoppa nyt edes muutama asia missä Trump onnistui oikeasti. Vaikka jotakin mikä ei liity rajaan mitenkään vaan ihan tavallisia kansalaisia hyödytti oikeasti.

Googlaa ite, jos asia kiinnostaa. Inflaation taisi pitää kurissa hyvin ainakin. Tosin covidin tavoin tämän hetken maailmanpoliittinen tilanne on laittanut suurimman osan länsivaltioista tiukkaan paikkaan, jonka vuoksi oikeaa vertailua ei ole helppo tehdä Bidenin ja Trumpin hallitusten välillä.

 

[Dark3]

Ei saa yllyttää, aloin jo miettimään, olisiko makkaran muotoinen poliittinen kompassi mahdollinen ja järkevä vaihtoehto. Makkarafilosofia kyllä muuttaisi politiikkaa paremmaksi mielestäni, koska silloin ei hoettaisi, että on vain yksi vaihtoehto, koska makkaran sisällä on paljon vaihtoehtoja. Makkara voisi ehkäistä myös liiallista utooppisuutta, koska jokainen tajuaisi, että olemme loppujen lopuksi vangittuja makkaran sisäiseen maailmaan. Ehkä tärkeimpänä se lisäisi yhtenäisyyttä, koska tajuaisimme olevamme kaikki samassa makkarassa.

Älä vaan ikinä lähe täältä foorumilta. Aivan mahtavaa settiä! Lisää tällaista kiitos!

 

[Traddash]

Mitä ihmettä löpiset? Se, että osaa toistaa ulkoaopetellun litanian ei tarkoita, että osaa monimutkaisen asian artikuloida selkeästi kansankielellä. Tai jos ei ulkoaopetellun, niin korvamikin kautta sepostetun - vasta tästäkin oli video kun Kamala jäätyi aivan täysin yhteyden katkettua. Pidin kouluaikoina esitelmän espanjaksi, vaikka en kieltä oikeasti osannutkaan.

Kato vaikka se 60 min alkuunsa. Ihan h-moilasena kun haastattelija lähtee haastamaan. Muuten netti on aivan pullollaan videoita, missä Harris toistaa ihme lauseita, eikä rakenna järkeviä asiakokonaisuuksia. En ala sulle googlaamaan niitä.

Väitinkö Trumpin olevan hyvä tässä?

Muistelisin nähneeni, että Trumpin edellisellä kaudella prosentuaalisesti "köyhät" ja keskiluokka hyötyivät eniten. Ei tässä ollut nyt taaskaan puhe Trumpista tosin.

Niin, sijoitat joka vuosi 600+ miljardia, jonka takaisinmaksu tapahtuu ehkä 8 vuoden aikana? Vaihtoehtona esim. sääntelyn vähentäminen tai verohelpotusten tekeminen ylipäätään, jolloin mitään hakemuksia ei tarvitse hallituksen olla käymässä läpi ja päättämässä kuka niistä hyötyy. Tämänhetkiset yritykset työllistävät veikkauksella yli 60% jenkeistä. Eli parempi on ottaa työllistäjiltä ja antaa rahaa "mahdollisille" uusille yrityksille. Saa nähdä kuinka houkutteleva pääoman kohde Jenkit tulisi olemaan kun Harris alkaa veroprosentteja nostelemaan. Nähdäkseni Harriksen mallissa valtio ottaa isompaa roolia ja en ole sen kannalla.

En oo tosta lukenut, joten en osaa asiaa kommentoida, että mistä tässä net neutralityssa on kyse pidemmällä aikavälillä.

Googlaa ite, jos asia kiinnostaa. Inflaation taisi pitää kurissa hyvin ainakin. Tosin covidin tavoin tämän hetken maailmanpoliittinen tilanne on laittanut suurimman osan länsivaltioista tiukkaan paikkaan, jonka vuoksi oikeaa vertailua ei ole helppo tehdä Bidenin ja Trumpin hallitusten välillä.

Enpä tuossa 60 min haastattelussa huomannut mitään mihin viittasit. Laitatko aikaleimat missä on tätä toistoa?

Se on hyvä että sait vedettyä esityksen. Englantia minäkin osasin mutta silti jäädyin englanninkielisessä esityksessä ja en saanut sanoja suustani. Parantunut kyllä englanniksi esittäminen sen jälkeen ja en hermoile.

Sen olisin ymmärtänyt jos olisit ollut pettynyt joihinkin Harrisin vastauksista mistä haastattelija pari kertaa myös mainitsi että jäi kysymykseen vastaamatta.

Olit siis aikaisemmin verranut Harrisin ja Trumpin olevan samanlaisia idiootteja mikä ei pidä paikkansa enkä ole huomannut itse Harrisin esiintymisissä mitään ongelmallista tai puutteellisuutta. Sen takia ihmettelin vieläkin haluasi rinnastaa Harris ja Trump keskenään.

Näit väärin tai sait jostakin väärää tietoa noista eduista.

https://www.cbpp.org/research/federal-tax/the-2017-trump-tax-law-was-skewed-to-the-rich-expensive-and-failed-to-deliver

Eniten hyötyi ne jotka tienäsi sen 114000 $ vuodessa. Vilkaiseppa mediaanitulot ja ilmoita mitkä ne on Jenkkilässä.

Voi pojat, pitäisikö pankin ottaa tuosta ajatuksestasi mallia ja vaatia esim. asuntovelat maksettavaksi 10 vuoden sisään?
Mitäs sääntelyjä pitäisi karsia mitkä vaikuttaa yrityksen perustamiseen? Nostit nyt tämän esille ihan itse niin varmaan osaat sanoa esimerkkejä mitkä sääntelyt/säännöt olisi turhia jotka vaikuttaa valtion byrokratiapuolen pyörittämiseen virkamiesten kautta.
Mutta se on hyvä että puoli vahingossa totesit ettei veroja tule alentaa koska niitä ei saa koskaan nostettua takaisin vedoten siihen sijoituskiinnostus laskee. Tuo sijoituskiinnostuksen lasku on taas virheajattelua sillä verot ovat olleet menneisyydessä korkeampia ja kyllä edelleen tehtiin sijoituksia silloinkin koska se on valitettavasti turvallisin keino säilyttää ansaitun rahan arvo ja saada raha poikimaan lisää rahaa.
Voisitko muuten listata mihin verorahoja tulisi käyttää ja tulisiko niihin osa-alueisiin panostaa enemmän?

Valtio on jo isossa roolissa kun valvoo kansalaisiaan kyseenalaisin keinoin (Snowdenin paljastukset valvontaohjelmasta) ja tällä hetkellä riippuen siitä kuka on päättävässä asemassa niin pelaa suuryritysten pussiin jolloin valta siirtyy epäsuorasta niille. (Kait olet huomannut kuinka innokkaasti suuryritykset ovat työväenliittoja vastaan ja käyvät innokkaasti taistelua sen ehkäisemiseksi? Kummasti valtion asettamat pelisäännöt tasaisi työläisten ja työnantajien voimaeroja vai kuinka?)

Miten et ollut tuohon Net Netralityyn törmännyt jos Trumppia olet kehunut? Oli pitkään käsittelyssä.

Juu kyllä sinun pitää näyttää minulle mitä hyvää Trump on tehnyt tai saavuttanut kun olet häntä niin hyväksi kehunut tai neutraaliksi (outo sinänsä jos oli neutraali kun oli miehellä niin suuret puheet tulevista teoistaan). Inflaatio kyllä lähti liikkeelle Covidin aiheuttamista liiketalouteen vaikuttavista tekijöistä kun haluttiin hillitä esim. porukan käyttäytymistä. Ihan sama kuka olisi ollut pressa silloin. Vaikutti se nimittäin maailmanlaajuisesti.

Sen takia kysyin vain että mitä muuta politiikkaa kuin talouspolitiikkaa on Trump tehnyt mikä on hyödyttänyt tai pyrkinyt hyödyttävät normaalia kansaa.

Monetko näistä ajatuksistasi muuten olet saanut niiden podcastien kautta mitä kuuntelet? Olisiko kritiikin paikka niitä kohtaan? Vai mitä lähteitä esim. käytit tuosta Trumpin veromuutoksesta missä ilmeni että se auttoi pikkukansaa?

 

[karpaasi]

Enpä tuossa 60 min haastattelussa huomannut mitään mihin viittasit. Laitatko aikaleimat missä on tätä toistoa?

Se on hyvä että sait vedettyä esityksen. Englantia minäkin osasin mutta silti jäädyin englanninkielisessä esityksessä ja en saanut sanoja suustani. Parantunut kyllä englanniksi esittäminen sen jälkeen ja en hermoile.

Sen olisin ymmärtänyt jos olisit ollut pettynyt joihinkin Harrisin vastauksista mistä haastattelija pari kertaa myös mainitsi että jäi kysymykseen vastaamatta.

Olit siis aikaisemmin verranut Harrisin ja Trumpin olevan samanlaisia idiootteja mikä ei pidä paikkansa enkä ole huomannut itse Harrisin esiintymisissä mitään ongelmallista tai puutteellisuutta. Sen takia ihmettelin vieläkin haluasi rinnastaa Harris ja Trump keskenään.

Näit väärin tai sait jostakin väärää tietoa noista eduista.

https://www.cbpp.org/research/federal-tax/the-2017-trump-tax-law-was-skewed-to-the-rich-expensive-and-failed-to-deliver

Eniten hyötyi ne jotka tienäsi sen 114000 $ vuodessa. Vilkaiseppa mediaanitulot ja ilmoita mitkä ne on Jenkkilässä.

Voi pojat, pitäisikö pankin ottaa tuosta ajatuksestasi mallia ja vaatia esim. asuntovelat maksettavaksi 10 vuoden sisään?
Mitäs sääntelyjä pitäisi karsia mitkä vaikuttaa yrityksen perustamiseen? Nostit nyt tämän esille ihan itse niin varmaan osaat sanoa esimerkkejä mitkä sääntelyt/säännöt olisi turhia jotka vaikuttaa valtion byrokratiapuolen pyörittämiseen virkamiesten kautta.
Mutta se on hyvä että puoli vahingossa totesit ettei veroja tule alentaa koska niitä ei saa koskaan nostettua takaisin vedoten siihen sijoituskiinnostus laskee. Tuo sijoituskiinnostuksen lasku on taas virheajattelua sillä verot ovat olleet menneisyydessä korkeampia ja kyllä edelleen tehtiin sijoituksia silloinkin koska se on valitettavasti turvallisin keino säilyttää ansaitun rahan arvo ja saada raha poikimaan lisää rahaa.
Voisitko muuten listata mihin verorahoja tulisi käyttää ja tulisiko niihin osa-alueisiin panostaa enemmän?

Valtio on jo isossa roolissa kun valvoo kansalaisiaan kyseenalaisin keinoin (Snowdenin paljastukset valvontaohjelmasta) ja tällä hetkellä riippuen siitä kuka on päättävässä asemassa niin pelaa suuryritysten pussiin jolloin valta siirtyy epäsuorasta niille. (Kait olet huomannut kuinka innokkaasti suuryritykset ovat työväenliittoja vastaan ja käyvät innokkaasti taistelua sen ehkäisemiseksi? Kummasti valtion asettamat pelisäännöt tasaisi työläisten ja työnantajien voimaeroja vai kuinka?)

Miten et ollut tuohon Net Netralityyn törmännyt jos Trumppia olet kehunut? Oli pitkään käsittelyssä.

Juu kyllä sinun pitää näyttää minulle mitä hyvää Trump on tehnyt tai saavuttanut kun olet häntä niin hyväksi kehunut tai neutraaliksi (outo sinänsä jos oli neutraali kun oli miehellä niin suuret puheet tulevista teoistaan). Inflaatio kyllä lähti liikkeelle Covidin aiheuttamista liiketalouteen vaikuttavista tekijöistä kun haluttiin hillitä esim. porukan käyttäytymistä. Ihan sama kuka olisi ollut pressa silloin. Vaikutti se nimittäin maailmanlaajuisesti.

Sen takia kysyin vain että mitä muuta politiikkaa kuin talouspolitiikkaa on Trump tehnyt mikä on hyödyttänyt tai pyrkinyt hyödyttävät normaalia kansaa.

Monetko näistä ajatuksistasi muuten olet saanut niiden podcastien kautta mitä kuuntelet? Olisiko kritiikin paikka niitä kohtaan? Vai mitä lähteitä esim. käytit tuosta Trumpin veromuutoksesta missä ilmeni että se auttoi pikkukansaa?

Sori en jaksa enää tätä vääntöä. Kumpikaan ehdokkaista ei ole mielestäni sopiva presidentiksi.



Siitä sinulle nyt yksi esimerkki. Helppo kysymys, johon alkaa höpöttämään samaa litaniaa kuin kymmenissä muissa haastatteluissa. Oliko lähde nyt tarpeeksi hyvä sinulle, jotta sen voi hyväksyä? Vai joku breitbart-juttu taas, mistä aikaisemmin aloit piruilemaan ylemmyydentunnoissasi.

Trump on narsisti ja suuruudenhullu miessika.

Kamala ei vakuuta ollenkaan älynlahjoillaan, eikä varapresidenttinä ollessaan vakuuttanut ketään jenkeissä. Mutta hei, Bidenhan oli myös vielä 6 kk sitten demokraattien mukaan terävä kuin mikä, vaikka hänen vanhuudenhöperyydestä nähtiin merkkejä jo aikaa sitten.

Kumpikin on kaukana siitä mitä presidentin tulisi olla ja häpeäisivät Obaman rinnalla.

Kummatkin edustavat puolueitaan ja molempien laidoilta tulee semmoista kuraa, että oksat pois. On sensurointia, radikaalia retoriikkaa, Capitol Hillia ja BLM-protestien kylkiäsinä poltettuja rakennuksia ja käsistäkarannutta ryöstelyä ja aivan järkyttävää rajapolitiikkaa.

Sulle Kamala on joku ihmeen pyhimys ja on huvittavaa, että pyydät minua kritisoimaan lähteitäni kun itse vedät ihan laput silmillä palvoen tätä demokratian puolustajaa ja et voi sietää kun hänen typeryytensä laitetaan samalle viivalle Trumpin kanssa.

 

[Strooper12]

Osittain samaa mieltä, omasta sivistymättömästä ja kouluttamattomasta näkövinkkelistä tämä on aika no-brainer. On joku hönö ja sitten on psykopaatti/sosiopaatti tms. Noiden väliltä jos pitää valita niin aika helppoa. Hönöllä taustavoimat mitä sentään oletettavasti kuuntelee siinä missä psykot tykkää painella omia nappejaan välittämättä mistään koska miksi pitäisi idiootteja kuunnella kun kerran tietää itse paremmin ;D Ja niin, jos psykon kaveri idiootti on eri mieltä psykon kanssa niin se erotetaan välittömästi. Tai ainakin nopiaan. Kehtaakin idiootti haastaa suuren mielen aivoituksia.

On sentäs tuolla jenkeissä sairaaloiden ja muiden korkeiden rakennusten ikkunat pysynyt kiinni toistaiseksi. Ei ole idiootit tippunut vielä vahingossa avoimista ikkunoista. On vaan ja pelkästään tullut monoa - YOU ARE FIRED! (ja joo, resigned <-> savustettu ulos, noi pitäisi varmaan käydä tapauskohtaisesti läpi mutta lista on aika pitkä)

Jäi kummitelemaan toi you are fired kun oli oma käsitys ja vapaalla kädellä eilen vai oliko toissapäivänä kirjoitettu. Nyt vähän kaivelin pintapuolisesti ja kyllä oma käsitys on muodostunut ihan aiheesta:

List of dismissals and resignations in the first Trump administration - Wikipedia

en.wikipedia.org

"Multiple publications have called attention to the record-setting turnover rate in the first year of the Trump Administration."

Mutta eipä hätää koska vakaa nero tietää mitä tekee:

"We have acting people. The reason they are acting is because I'm seeing how I like them, and I'm liking a lot of them very, very much. There are people who have done a bad job, and I let them go. If you call that turmoil, I don't call that turmoil. I say that is being smart. That's what we do."

Btw, 'Hannibal Lecter' on antanut vastauksensa Trumpille kun on käyttänyt hänen nimeään kampanjoidessaan


Liekö jotain AI hommia tuo viimeinen? Eikä Anthony Hopkins itse? Vaikken ihmettelisi että olisikin Anthony itse, on kuitenkin kertonut kantansa julkisesti.

 

[FleeingNevada]

On sensurointia,

Onko? Kenen nimissä ja missä?

radikaalia retoriikkaa,

Siis Trumpilta? Niin on, erityisesti ihmisoikeuksia koskien.

Capitol Hillia

Niin, tämä vallankaappaus on edelleen yksi karvimpia tapauksia, mitä nykypäivän on jenkeissä nähty. Se itsessään pitäisi olla ihan oma puheenaihe, jota ei voi verrata mihinkään mutuiluun siitä, pitääkö toisesta tyypistä vai ei.

ja BLM-protestien kylkiäsinä poltettuja rakennuksia ja käsistäkarannutta ryöstelyä

Tähän on varmaan kanssa todisteita, eikös vain?

ja aivan järkyttävää rajapolitiikkaa.

Trumpin käsissä, kyllä, ehdottomasti. Erityisesti rasistiset lentokiellot, raja-aita, joka epäonnistui täysin, sekä lupaukset karkoituksista, jotka ajaisivat koko maan finanssit pilalle.

 

[FleeingNevada]

Alkaa olla kyllä todella sakeaa tavaraa. Vaikka olisi miten aatemaailmansa sokaisema, niin tuskinpa nuo BLM-riehumiset keneltäkään jäivät huomaamatta. En toisaalta epäile yhtään, etteikö palaneita autoja voisi syyttää kolonialismista, loukkaantuneita poliiseja rasismista ja kärähtänyttä postin rakennusta laitaoikeiston piilopaikaksi.

George Floyd death: Widespread unrest as curfews defied across US

Police struggle to stem arson, damage and looting following the death of a black man in custody.

www.bbc.com

George Floyd death: Violence breaks out amid US protests

Images from street protests across the US on Saturday following the death of black man George Floyd.

www.bbc.com

Kuvaus "pääasiassa rauhalliset mielenosoitukset" varmaan vaihtelee julkaisuittain, että miten paljon aivan järjetöntä sekoilua selitetään paremmaksi asiaksi kuin se onkaan. Mellakointi on mellakointia, eikä sen kohteeksi joutuneilla ole mitään tekemistä reaktion alkuperäisen syyn kanssa. Maailmaa ei todellakaan paranneta lynkkauslaumoilla, jotka pieksävät sivullisia, jotka eivät suostu nostamaan kättä nyrkkiin ja toistamaan sen hetkistä mantraa.

Kuten on laajasti ja kattavasti dokumentoitu, mielenosoitukset ja mellakat keräävät mukaansa aina väkeä, jotka yrittävät käyttää tilannetta hyväkseen. Näiden yksilöiden käyttäminen olkiukkona, joka leimaa kaikki mielenosoittajat samaksi, on vähintäänkin epärehellistä. Erinomainen artikkeli aiheesta: https://www.theatlantic.com/health/archive/2020/06/why-people-loot/612577/

Myöskin mielenkiintoinen sanavalinta tuo "lynkkauslauma" kun otetaan aihe huomioon.

 

[FleeingNevada]

Samaiset mellakkaryhmät keräävät toivottua ja epätoivottua porukkaa. Aika epärehellistä kaunistella asiaa niin, että vain ne kiltisti käyttäytyvät kuuluvat tuohon ryhmään. Ja muutenkin aikamoista sanojen vääntelyä, kun katsoo tätä asiasta käytyä keskustelua täällä:

Alkuperäinen väite: " ja BLM-protestien kylkiäsinä poltettuja rakennuksia ja käsistäkarannutta ryöstelyä"
Kommenttisi: "Tähän on varmaan kanssa todisteita, eikös vain?"

Sen jälkeen esitettiin todisteet, että näin tosiaan oli. Turha siitä on sen enempää selitellä, kun nimenomaan kylkiäisenä nämä haitat tulivat.

Sana "lynkkaus" ei myöskään ole mikään tämän aihealueen yksinoikeus, joten vaihdoin sen toiseen. Muuten tuostakin saa ihan turhaan jankuttamista aikaiseksi.

Tuossakin on siis se ongelma, että kylkiäinen viittaa siihen, että BLM-liike on syypäänä tähän. Eli se, että protestit ja Harris aiheuttivat väkivallat. Tai se, että jotkut käyttivät tilannetta suojana väkivallalle tarkoittaa sitä, että kaikkia liikkeessä voidaan leimata samaan kastiin. Koska alkuperäinen väite juurikin viittaa näiden olevan yhtä, en näe että sitä on todistettu.

 

[Koalitio]

BLM-liikkeen kaltaisille organisoiduille vihajärjestöille ei pitäisi antaa yhteiskunnassa minkäänlaista jalansijaa. Harrishan oli tuon liikkeen tukija. Vetää kyllä hiljaiseksi, että tuota naista pidetään vielä joissain piireissä kansaa yhdistävänä ja maltillisena vaihtoehtona. Hän on sellainen yhtä paljon, kuin Trump.

 

[Doctor Pepper]

Minusta Harris on aivan selkeästi enemmän kansaa yhdistävä ehdokas kuin Trump. Ks. esim. https://www.suomenmaa.fi/uutiset/tr...-paiva-lopettaisi-rikollisuuden-valittomasti/