Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Yleinen politiikkaketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja -WaLuigi-
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
karpaasi sanoi:
Kohta se demokratia on jenkeissä done and dusted!
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin mikä demokratia? Vaikkapas valitsijamiesjärjestelmä oo sellasta nähnykään. Onneks tuolla ei tarvitse asua. Miten maailman parhaalla maalla voi olla niin huonot tukiverkot ja niin paha rasismi. Noh Trumppi onneks rakennuttaa muurin vallihautoineen, jossa on käärmeitä ja alligaattoreita. :D
 
Dark3 sanoi:
Niin mikä demokratia? Vaikkapas valitsijamiesjärjestelmä oo sellasta nähnykään. Onneks tuolla ei tarvitse asua. Miten maailman parhaalla maalla voi olla niin huonot tukiverkot ja niin paha rasismi. Noh Trumppi onneks rakennuttaa muurin vallihautoineen, jossa on käärmeitä ja alligaattoreita. :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta! Voi niitä kaikkia raukkoja harvoja, jotka haluavat sinne muuttaa. Trumpin diktatuurin alla kaikki tulee vain huononemaan ja rankalla kädellä. Sehän nyt on jo selvää ennen virkaanastumista
 
Doctor Pepper sanoi:
Minusta on hyvä, että kaikenlaiset paskasäkitkin saavat Suomessa asiallista kohtelua oikeudessa. Juristilla olisi varmasti helpompiakin hommia kuin toimia Putinin propagandaministerinä. Tuollaisen ovat sitten saaneet hommattua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu tuollaisenpa hyvinkin. Oli palkattu muuten varustamon toimesta (Cookin saarilla toimiva).
Minusta oli piristävä huoli tuo että aluksellelaskujoukot on saattanut helikopterista laskeutuessaan aiheuttaa 'kipunan' mikä olisi voinut räjäyttää koko tankkerin bensiinilasteineen ilmoillensa. Koska staattinen sähkö :D Ja tietysti hänen huoli 'Epygtiläisistä' :D

Kelaillut että veteleekö laivan miehistö pakasteita suoraan kaapista (ei keittiötä) ja kukaan ei tupakoi aluksella. Ja muutenkin, toimiiko alus ja sen moottorit itsessään jotenkin ilman minkäänlaista potentiaalista 'kipunan' lähdettä. Ja käykö useinkin Epygtissä - missä lie onkaan.

Mutta onneksi hänen vaimo sentään tietää miten asian laita on ;D Oikeasti, kattokaa ton ukon haastattelu, niinko sanoin, Kummeli tason tavaraa
 
Viimeksi muokattu:
Vielä muutama vuosi sitten tuotakin olisi kehuttu jonain ihmisoikeusnerona kun asettuu puolustamaan sorrettuja. Suomessahan on katsottu läpi sormien ilman kritiikkiä Venäjän kaikkein törkeimmätkin kusetukset ja valtiovallan edustajat ovat niitä puolustaneet.
 
Jos bensatankkeria ei saa pysäyttää kansainvälisillä vesillä, ei varmaan sitä kohti tulevaa dronevenettäkään saisi pysäyttää. Siinähän voisi loppua venäläisiltä huumori kun muutama tuollainen räjähtäisi itämerellä.
 
Jahans yllättäen Trumputin ottaa sanoja takaisin. Ensin sanoi voivansa lopettaa Ukrainan sodan vuorokaudessa jos valitaan presidentiksi:
www.is.fi

WP: Tällainen on Trumpin suunnitelma Ukrainan sodan päättämiseksi – asiantuntijoilta täystyrmäys

Yhdysvaltain entinen presidentti on ollut vaitonainen suunnitelmastaan. Washington Postin lähteiden mukaan se pitäisi sisällään alueluovutuksia.
www.is.fi www.is.fi

Ja nyt sitten ehkä tommonen puolisen vuotta tms.
www.is.fi

Trump myötäili Venäjää – sai tyrmistyneen vastaanoton

Trump sanoo tähtäävänsä Ukrainan sodan lopettamiseen puolessa vuodessa.
www.is.fi www.is.fi

Toisaalta taas, jos joku journalisti tuosta kysyisi niin se varmaan vastaisi että 'that's fake news - i never said i could stop Ukrain war in a day'
 
Mikäli tuosta naapurin propagandasta mitään voi päätellä, Suomi on seuraavana tähtäimessä. Casus Belliä haetaan selvästi ja "syytteet" täsmälleen samoja kuin Ukrainan suhteen. On natsia ja niin edelleen. Ja tietty Pietarin läheisyys plus pohjoisen kasvava merkitys on taatusti rajan takana ongelma.

Jos, ja tämä on se isoin jos. Jos Trump vetää jenkit pois NATO:sta, tai selkeästi vain irtisanoutuu artikla viidestä, mikä on silloin meidän asemamme? Mä en usko hetkeäkään että Euroopasta löytyy tarpeeksi voimaa, tai monenkin tapauksen kohdalla, edes halua, meitä tarpeeksi tukea. Puheet ovat halpoja. Teot sitten jotakin muuta. Omana mielipiteenäni sanoisin että eurooppa rupeaa olemaan kaputt. Naivisti uskottiin ikuiseen rauhaan ja mannaan taivaalta. Ajettiin alas puolustus ja pirukaan sitä näytä enää saavan takaisin pystyyn. Yleisen asevelvollisuuden palauttaminen olisi todennäköisesti poliittinen itsemurha ympäri eurooppaa. Lisäksi käytännössä koko läntinen eurooppa on sisäpoliittisessa myllerryksessä ja rajusti polarisoitunut. Mikä olisi kyky toimia sotatilanteessa? Löytyisikö kuitenkin jonkinlainen "talvisodan henki" eli tapellaan nyt yhdessä vihollista vastan ja jatketaan keskenämme nahistelua sitten myöhemmin?

Siinä jos Venäjä rupeaisi paijaamaan ja lupailemaan kauniita asuoita vaikkapa Saksan johdolle, mitäs luulette että kävisi? Mä en usko että Venäjä haluaa koko Eurooppaa. Haluaisiko edes Ruotsia? Eiköhän baltia ja Suomi riittäisi. Voisi olla tarjous josta ei viitsi kieltäytyä, niin Saksalle kuin Ranskalle...

Mulla kummittelee mielessä myös se Trumpin taannoinen kysely Boltonilta siitä että onko Suomi vieläkin osa Venäjää. Koskaan ei tullut selväksi että miten keskustelu päättyi. Onko Trump vieläkin siinä luulossa että me olemme Ukraina V.2? Maa joka itsenäistyi vasta neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Olisiko mahdollista että meidän ylitsemme käydään keskusteluja kahden papan välillä? Ribbentrop kakkonen?

Paljon kysymyksiä joihin vastauksia tulee vasta ajan kanssa. Ehkä olen turhan alarmistinen. Miten lie, kyllä tässä aika tylsä fiilis on tällä hetkellä ja luotto tulevaisuuteen lähes nollissa.

(Edit. Korjattu pari typoa)
 
Viimeksi muokattu:
Onneksi Suomen poliittiselle johdolle ei ole mitään uutta kumarrella sinne sun tänne. Äärilänteen tällä kertaa :D Suomettuminen 2.0 ni eiköhän tästäkin selvitä :D
 
01101010 sanoi:
Jos, ja tämä on se isoin jos. Jos Trump vetää jenkit pois NATO:sta, tai selkeästi vain irtisanoutuu artikla viidestä, mikä on silloin meidän asemamme? Mä en usko hetkeäkään että Euroopasta löytyy tarpeeksi voimaa, tai monenkin tapauksen kohdalla, edes halua, meitä tarpeeksi tukea.
Klikkaa laajentaaksesi...
Skandinaviassa on tarpeeksi voimaa Venäjän torjumiseen. Suomi ei tarvitse muuta kuin Ruotsin, Norjan ja Tanskan tuen. Britannia on antanut Suomelle kahdenväliset turvallisuutakuut ja se olisi sitten jo Länsi-Euroopan vahvin armeija. Ilmavoimien osalta ollaan jo pohjoismaiden voimin arvioni mukaan ylivoimaisia, ottaen huomioon Venäjän ilmavoimien kehnon suorituskyvyn. Pohjoismainen ilma-ase on nykyaikainen eikä koostu neuvostoajan lentävistä roskaläjistä. Merivoimissa myös Itämerellä ollaan vahvoilla, kun Venäjän laivastokin koostuu pääosin romuraudasta ja osa makaa Ukrainan rannikolla meren pohjassa. Miten Venäjä saisi sen puoli miljoonaa miestä Suomen itärajalle, että kannattaisi lähteä edes yrittämään maavoimilla? Suomen maasto on helposti puolustettavissa eikä yllätyshyökkäykselle ole mahdollisuuksia. Arvioisin, että Kreml hyökkää seuraavaksi Suomeen noin 0 % todennäköisyydellä. Paljon suurempi todennäköisyys on sille, että suomalaiset joukot taistelevat Venäjää vastaan jossain muualla kuin Suomen maaperällä. Minusta Suomen pitäisi varautua ensisijaisesti taistelemaan Venäjää vastaan liittolaismaita tukien, jos Venäjä tekisi sen virhearvion, että kokeilisi hyökätä Naton alueelle. Tuskin sellaista kuitenkaan tapahtuisi vaikka USA vetäytyisi Euroopasta. Venäjä on varmasti jo havainnut, että sen armeijalla ei ole asiaa moderneille taistelukentille ainakaan hyökkääjän roolissa. Sen verran ovat saaneet siipeensä Ukrainassa, jonka armeija koostuu suurelta osalta samasta neuvostoromusta kuin Venäjän armeija.
 
Viimeksi muokattu:
Olen antanut itselleni hiukan aikaa miettiä tuota Trumppia ja hänen 'politiikkaa'.
Jotenkin pelkään että jos se alkaa todella massakarkoittamaan paperittomia jenkeistä ja samaan aikaa lyö tariffeja kiinaan ja kanadaan niin se menee se maa sisäpoliittisesti niin sekaisin että ei mitään rajaa. Siellä äkkiä nousee jengi barrikadeille kun alkaa kaikki sakkaamaan ja inflaatio räjähtää käsiin.

Jos se oikeasti tekee kaikki noi mitä on uhonnut niin veikkaanpa että saa asiat jenkeissä niin sotkuun ettei sillä riitä enää huomiota / energiaa lähteä varastamaan Grönlantia tai muutenkaan innostua agressiviisesta ulkopolitiikasta.
 
Vitsi on siinä, että jos ajetaan mahdollisimman pientä viranomaiskoneistoa, ei löydy niitä työntekijöitä karkottamaan maahanmuuttajia. Se koneisto tulee maksamaan ja siinä lähtee sitten halpa työvoima karkoitettuna pois maasta. Ei se vaan tule toimimaan Trumpin taidoilla kovin hyvin. Siinä on aiemminkin epäonnistuttu. Varmaan näyttävästi joku sieltä karkoitetaan ja idiootit hurraavat vieressä.
 
Doctor Pepper sanoi:
Vitsi on siinä, että jos ajetaan mahdollisimman pientä viranomaiskoneistoa, ei löydy niitä työntekijöitä karkottamaan maahanmuuttajia. Se koneisto tulee maksamaan ja siinä lähtee sitten halpa työvoima karkoitettuna pois maasta. Ei se vaan tule toimimaan Trumpin taidoilla kovin hyvin. Siinä on aiemminkin epäonnistuttu. Varmaan näyttävästi joku sieltä karkoitetaan ja idiootit hurraavat vieressä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvää settiä. Muistan jostain lukeneeni nyt kun muistutit että tuon tasoisen 'massakarkoittamisen' aikaansaamiseksi tarvitaan todella, todella paljon porukkaa niitä jahtaamaan ja karkottamaan. Eli tuon voi melkein lukea tällaiseksi 'Trump sammakoksi'.
Tariffit toisaalta on mahdollista toteuttaa - tulee väistämättä nostamaan inflaatiota tuokin - ei toki yhtä paljon jos olisi vielä bonuksena tuotannon väheneminen työmiesten puutteen takia.
 
Strooper12 sanoi:
Tämä on ihan täysin kieli poskella kirjoitettua utopistista sekoilua omalta osalta, mutta kokeillaas ajatusleikkinä.
Republikaaneilla on senaatti ja edustajainhuone (ja korkein oikeus). Ja jos ne kuuliaisesti tekee mitä Trump pyytää niin eihän tuossa ole mitään rajoituksia ajaa lakeja läpi vaikka tyyliin 'USA vastaisina medioina' mitkä voitaisiin näinollen kieltää lailla. Tapahtuuhan tuota jo nytkin maailmalla ;) Jäisi sitten katsomatta moiset 'komediat'. Ja kehitysehdotuksena voisi vielä kriminalisoida tuon niin saisi esimerkinomaisesti moisten komedioiden tekijät linnaan. Näin olisi kätevää ettei sitten muut yrittäisi samaa kun tietää mitä siitä seuraa. Vakaasta nerosta (köhöh, eikun siis USAsta!) ei ole soveliasta tehdä parodiaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mä olen tainnut vähän vähätellä tuota Trump uhkaa ja mitä se vois saada aikaan ja tuhotuksi nykyisessä roolissaan. Kieli poskella kirjoitellut kun ajattelin että tokkopa tuo niin hullu on. Mutta kyllä tässä on riski että se on sen verran ottanut oppia mm. Venäjältä miten aletaan johtamaan valtiota 'oikein'.



Videolla hyvin perustellaan että siellä alkaa olemaan Oligarg systeemi pikkuhiljaa pystyssä
 
Kyllähän Trump on ehtinyt uhata sodalla jo Suomen läheistä liittolaista Tanskaa, eli ei mikään ihan harmiton pelle ole. Arvioisin suuremmaksi uhaksi Suomelle kuin Venäjän tällä hetkellä. Venäjällä on kyllä puheita, mutta ei voimaa niiden toteuttamiseksi toisin kuin Trumpin hallinnolla. Uhalla tarkoitan sitä, että Trumpin toimet vahingoittavat Suomea ja Suomen kansainvälistä asemaa vaikka Trump ei olisi Suomeen hyökkäämässä. Toisaalta Trump voi myös sekoittaa pakkaa niin pahasti, että maailmanpoliittinen tilanne pakottaa esimerkiksi Venäjän lopettamaan sodan Ukrainassa.
 
Mahtavaa, tuohan tarkoittaisi, että Barack Obamasta tulee seuraava USA:n presidentti. Pitkästä aikaa olisi siis sellainen mies puikoissa, jolta homma onnistuu.

No nyt kun luin tarkemmin, lakimuutos olisikin sellainen, ettei Obama kelpaisi. Niin halpaa on demokratia jenkeissä tänään :D
 
Palatakseni noihin suomenlahden ja itämeren kaapelirikkoihin.
Kelaillut että millähän keinoin niitä voisi ehkäistä / ennakoida. Pari Ideaa tuli mieleen, varmaan alkeellista ajattelua kun en noista mitään tajua mutta tömmössiä:

  1. Ekana tuli mieleen vetää varoituslankoja / sensorilankoja vaikkapas 10km päähän kaapelista molemmin puolin alustoa loppuu saakka. Jos sensorilanka katkeaa ja tankkeri kulkee sen 6-8 solmua niin olisi yli puoli tuntia aikaa radioitse komentaa alusta pysähtymään ja / tai tarkistamaan ankkurinsa. Tässä on huonoa että on kertakäyttöinen ja vaikka materiaalit ei paljon maksaisikaan niin tuommoisen sensorilangan (tai minkään muunkaan kaapelin) vetäminen kymmeniä / satoja kilometrejä maksaa maltaita. Ei ole toimiva.
  2. Sitten tuli mieleen että jos vedenalaisia tutkia asettelisi sinne kaapelin ympärille, ne nyt luulisi olevan sen verran tarkkoja että havaitsee tommoseen massiivisen ketjun kulkevan siitä ohitte. No, pienen googlen kautta opin ettei tutkat toimi veden alla käytännössä lainkaan https://www.physlink.com/education/askexperts/ae456.cfm
  3. Ym. artikkelissa mainittiin vanha kunnon sonar, muistan myös kun ainakin vielä 1990 - 2000 armeijassa oli vielä niitä mitä ne oli merikuuntelumiehiä. Eli kuuntelivat kuulokkeista mikrofoneja jotka on sijoitettu mereen sukellusveneiden varalta. Paska homma tuokin, Kotkassa yksi kaveri sai tuommoisenkin nakin. Anyway, mikrofonit + AI tarkkailemaan mikrofonien outputtia voisi toimia? Luulisi että ankkurin vetäminen pohjassa tuottaa jotain ääntä minkä pystyy identifioimaan muusta mekkalasta mikä tankkerin ohikulkiessa kuuluu? Vaikka olisikin pehmeähkö pohja? En tiiä
Mitään muuta kenelläkään tulisi mieleen? Kävi mielessä monenlaista muutakun kuten miinoittaa jollain horisontaalisysteemillä kaapelien sivustat just vaikka 2km etäisyydeltä kaapelista mutten oikein usko että tuossakaan mitään järkeä olisi eikä varmana lähtisi lentoon moinen ajatus :D Vois kuitenkin tehokkasti katkoa noi ankkureiden ketjut ennenkuin pääsee kaapelille saakka :D
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös Bottom