Yleinen politiikkaketju

[Ippenator]

Trumpin äänestäminen jenkkilässä on vähän sama asia, kuin persujen äänestäminen Suomessa: omaa oksaansa siinä tulee helposti sahattua, jos ei perehdy asioihin syvemmin ennen äänestämistä.

Jennifer Piggott, 47, äänesti Trumpia, mutta sahasi omaa oksaansa: ”Emme tienneet, mitä tuhoa se toisi elämäämme”

Elon Muskin junailemat massairtisanomiset julkisilla aloilla iskevät nyt myös Trumpin omiin kannattajiin republikaanien kannatusalueilla.

yle.fi

Harvemmin olemme samaa mieltä asioista, mutta tässä asiassa jaan näkemyksesi kyllä aivan 100%:isesti

 

[Dark3]

Suomessa PS ei olisi hallituksessa, jos maahanmuuton ongelmista olisi kyetty keskustelemaan laajemmin muissakin puolueissa.

Maahanmuutto on tavallaan hyvä asia, koska ilman sitä ps:ää ei olis. Itse oon sitä mieltä et työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan, mut persut eivät edes sitä tänne halua.

 

[Wixxer]

Maahanmuutto on tavallaan hyvä asia, koska ilman sitä ps:ää ei olis. Itse oon sitä mieltä et työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan, mut persut eivät edes sitä tänne halua.

Onhan maahanmuutolla hyvätkin puolensa.

Itse asiassa PS haluaa työperäisiä maahanmuuttajia, jotka pystyvät itsensä elättämään ansiotuloillaan ilman tulonsiirtoja. Kokoomus haluaa kaikkea halpaa työvoimaa, jotta äänestäjäkunta voi repiä rahaa maahanmuuttajan selkänahasta. Onko se sitten humaanimpaa? Minusta ei.

Humanitäärisessä maahanmuutossa PS haluaa suosia väestönryhmiä, jotka eivät keiku esim. seksuaaliriksista tuomittujen listalla kärkipäässä. En tuomitse.

 

[FleeingNevada]

Pentagon 'cherry picked' studies to support transgender service member ban, judge says

A judge on Wednesday signaled that she was deeply skeptical that the Pentagon's handling of transgender service members complies with federal law.

abcnews.go.com

Näin niitä lapsia suojellaan. Yksi Trumpin kabinetin pahuuksista joutui oikeuden eteen ja paljastui etteivät asianajajat edes olleet lukeneet tutkimuksia, joita käyttivät todisteena transihmisten oikeuksien polkemisesta.

Judge Reyes similarly pressed the government to explain the Pentagon's concerns about transgender soldiers facing a higher risk of suicidal ideation, saying the government fundamentally misunderstood the studies that were cited to defend the policy. At one point in the hearing, she considered ordering the attorneys to read the studies, which the attorneys admitted they had never read.

Nämä samat ihmisrauniot ovat eturintamassa ajamassa samoja banneja kouluihin ja muualle yhteiskuntaan.

Koko homman ideana on brutaali fasismi, joka perustuu vihaan ja pahuuteen.

 

[Fabre#4]

Muski on viimeisimmän twitteröintinsä mukaan sitä mieltä, etteivät Hitler ja Stalin ole/olleet vastuussa kansanmurhista. "Julkisen sektorin työntekijät" sen tekivät...

Musk jakoi julkaisun, jossa kiistetään Hitlerin vastuu miljoonien murhista

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Taitaa Teslan osakekurssi syöksyä aika kovaa vauhtia?

 

[Wixxer]

Sen verran älytön väite, että piti käydä katsomassa. Ei siellä sitten kuitenkaan puhuttu vastuista mitään. Joka tapauksessa jonnin joutavaa paskaa.

 

[IlpoNuokko]

Muski on viimeisimmän twitteröintinsä mukaan sitä mieltä, etteivät Hitler ja Stalin ole/olleet vastuussa kansanmurhista. "Julkisen sektorin työntekijät" sen tekivät...

Musk jakoi julkaisun, jossa kiistetään Hitlerin vastuu miljoonien murhista

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Taitaa Teslan osakekurssi syöksyä aika kovaa vauhtia?

Ķauas on alle seitsemässä vuodessa tultu.

 

[shamaniac]

Muski on viimeisimmän twitteröintinsä mukaan sitä mieltä, etteivät Hitler ja Stalin ole/olleet vastuussa kansanmurhista. "Julkisen sektorin työntekijät" sen tekivät...

Musk jakoi julkaisun, jossa kiistetään Hitlerin vastuu miljoonien murhista

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Se alkuperäinen viesti näyttäisi menevän "didn't murder" ja sen kautta en ole varma että onko se vitsi tai jotain. Nykyään on vaikea tietää onko joku netissä tosissaan vai onko kyse sarkasmista tai muusta huumorista. Tuo menisi sarkasmiin mutta kun ei voi tosiaan olla varma.

Tottahan se kai on, ettei Hitler ja Stalin itse välttämättä murhanneet ketään (paitsi Adolf itsensä), joten väitehän on sinänsä totta ("Didn't murder"). Eri asia toki se, että kenen käskystä, valtuuttamana jne. Ja siinä siis olisi se vitsi: "eihän ne itse tehneet mitään, vaan ne sotilaat (tms.)".

Sillähän ei tietysti ole väliä, onko alkuperäinen viesti vitsi vai ei, jos Elon on ottanut sen tosissaan.

 

[Doctor Pepper]

Suomessakaan poliitikot ja virkamiehet eivät lue tutkimuksia ja lainaavat niistä kohtia tarkoitushakuisesti. Parhaimmillaan poliitikko voi lukea jonkun tutkimuksen tiivistelmän, kun virkamies on ensin etsinyt hänelle sen tutkimuksen. Suomessa on monta valtion tutkimuslaitosta ja vastaavaa, joissa tehdään tutkimuksia sillä tyylillä, että kirjoitetaan sata sivua jotain sekavaa paskaa ja sitten laitetaan siitä sivun tiivistelmä ja sillä sitten on asiat tutkittu. Kukaan ei lue kuin tiivistelmän. Olen noita erilaisia raportteja lukenut aikoinaan jonkun verran ja ne ovat täynnä virheitä ja perusteettomia yleistyksiä. Kukaan ei jaksa perata lähteitä, niin menee mikä tahansa väärintulkinta läpi tutkittuna tietona.

 

[Fudgehog]

Suomessakaan poliitikot ja virkamiehet eivät lue tutkimuksia ja lainaavat niistä kohtia tarkoitushakuisesti. Parhaimmillaan poliitikko voi lukea jonkun tutkimuksen tiivistelmän, kun virkamies on ensin etsinyt hänelle sen tutkimuksen. Suomessa on monta valtion tutkimuslaitosta ja vastaavaa, joissa tehdään tutkimuksia sillä tyylillä, että kirjoitetaan sata sivua jotain sekavaa paskaa ja sitten laitetaan siitä sivun tiivistelmä ja sillä sitten on asiat tutkittu. Kukaan ei lue kuin tiivistelmän. Olen noita erilaisia raportteja lukenut aikoinaan jonkun verran ja ne ovat täynnä virheitä ja perusteettomia yleistyksiä. Kukaan ei jaksa perata lähteitä, niin menee mikä tahansa väärintulkinta läpi tutkittuna tietona.

Tutkimuksetkin on sellainen asia, että niitä voi tehdä monesta näkökulmasta ja monella tapaa. Tuli vastaan tuossa joku aika sitten tutkimus, joka toteaa, että naiseksi itsensä kokevat miehet tosiaan voidaan hyvillä mielin päästää kilpailemaan naisten sarjoihin urheilussa, huomattavaa suorituskykyyn vaikuttavaa eroa kun sukupuolten välillään ei löydy. Se että on olemassa tutkimus, joka toteaa jotain, ei vielä itsessään tee autuaaksi.

Strength, power and aerobic capacity of transgender athletes: a cross-sectional study | British Journal of Sports Medicine

Tässä vielä tämä koomisuudessaan huvittava tutkimus.

 

[Doctor Pepper]

Niin, se on kuitenkin julkaistu vertaisarvioidussa tieteellisessä aikakauslehdessä, joka on alallaan merkittävässä asemassa.

 

[FleeingNevada]

Tutkimuksetkin on sellainen asia, että niitä voi tehdä monesta näkökulmasta ja monella tapaa. Tuli vastaan tuossa joku aika sitten tutkimus, joka toteaa, että naiseksi itsensä kokevat miehet tosiaan voidaan hyvillä mielin päästää kilpailemaan naisten sarjoihin urheilussa, huomattavaa suorituskykyyn vaikuttavaa eroa kun sukupuolten välillään ei löydy. Se että on olemassa tutkimus, joka toteaa jotain, ei vielä itsessään tee autuaaksi.

Strength, power and aerobic capacity of transgender athletes: a cross-sectional study | British Journal of Sports Medicine

Tässä vielä tämä koomisuudessaan huvittava tutkimus.

Niin, mitä tuo nyt vaan on maailmanlaajuisesti tunnettu tutkimusjulkaisu, jonka kaikki vertaisarvioidut tekstit tarkistetaan kaksi kertaa kuukaudessa ja se kuuluu 2% ryhmään niitä julkaisuja, joita pidetään merkittävinä maailmassa. Mutta kuten aiemminkin todettu, viha ylenkatsoo logiikan ja faktat.

 

[Fudgehog]

Niin, mitä tuo nyt vaan on maailmanlaajuisesti tunnettu tutkimusjulkaisu, jonka kaikki vertaisarvioidut tekstit tarkistetaan kaksi kertaa kuukaudessa ja se kuuluu 2% ryhmään niitä julkaisuja, joita pidetään merkittävinä maailmassa. Mutta kuten aiemminkin todettu, viha ylenkatsoo logiikan ja faktat.

Tieteellinen julkaisu vähän menettää arvovaltaansa, jos se vakavissaan toteaa, että miehet ja naiset tosiaan eivät eroa toisistaan fysiologisilta ominaisuuksiltaan. Että ne logiikka ja faktatkin taitaa aika paljon riippua keneltä milloinkin kysytään.

 

[karpaasi]

Grievance studies affair - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Tää oli yks parhaimpia hoaxeja koskaan. Vertaisarviointi ja kaikki. Oma lemppari:

"Human reactions to rape culture and queer performativity” at dog parks in Portland, Oregon"

 

[Doctor Pepper]

Jos logiikka ja faktat ratkaisevat, empiiristä tutkimusta ei tarvita lainkaan. Kaikki on jo tiedossa. Tämähän toimi hyvin esimerkiksi keski-ajalla, jolloin J. D. Vancen uskonveljet hallitsivat tiedemaailmaa.

 

[FleeingNevada]

Grievance studies affair - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Tää oli yks parhaimpia hoaxeja koskaan. Vertaisarviointi ja kaikki. Oma lemppari:

"Human reactions to rape culture and queer performativity” at dog parks in Portland, Oregon"

Tässä taas tulee hienosti esille miten lukemisen ymmärtäminen ja faktojen tutkiminen ei vaan ole sinun vahvuuksia.

Eli kyseessä oli surkeasti toteutettu huijaus, jossa lähetettiin yli 40 tekstiä erinäisiin vertaisarvioituihin julkaisuihin. Neljä julkaistiin, ja ne kaikki lehdissä, jotka painottivat teoreettista tutkimusta, olivat uusia, ja niillä oli pieni impact factor - eli juurikin tuo mittari, millä tarkastetaan miten merkittäviä ja luotettavia julkaisut ovat. Suurin impact factor näissä oli 1.2, joka on niin matalassa päässä ettei se edes kunnolla laske 99% julkaisujen statistiikkaan.

Samalla tuo koko juttu paljastui, koska vertaisarvioinnin tarkoitus on jatkuvasti tutkia ja arvioida, mitkä tutkimukset eivät pidä vettä. Koska nuo neljä näkyvintä juttua julkaistiin pienissä paikoissa, jotka painottavat teoriaan ja pohdintaan - eivätkä käytännön tieteelliseen tutkimukseen - ne ehtivät olla esillä hurjat neljä kuukautta. Tämähän ei tietenkään estänyt huijauksen tekijöitä valehtelemasta ja väittämästä, että tutkimukset jotka hylättiin olisi myös hyväksytty, eli näkee selvästi ettei heillä ollut muuta halua kuin "ounata liberaalit": https://www.chronicle.com/article/what-the-grievance-studies-hoax-means/

Tämän jälkeen tehtiin tutkimus, jossa katsottiin empiirisesti miten vastaavia tilanteita voitaisiin välttää ja miten tämä vaikuttaa vertaistutkimukseen yleensä. Tämäkin julkaistiin kaikkien nähtäväksi ja tutkittavaksi, kuten tieteen kuuluukin: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0162243920923087

Siinä tutkimuksessa todettiin, että vastaavia huijauksia on nähty ennenkin ja niiden tarpeellisuus on juurikin testata, milloin vertaisarvioita pitää tiukentaa. Näin tapahtui nytkin: viat löydettiin ja systeemiä parannettiin.

(1) journals with higher impact factors were more likely to reject papers submitted as part of the project; (2) the chances were better, if the manuscript was allegedly based on empirical data; (3) peer reviews can be an important asset in the process of revising a manuscript; and (4) when the project authors, with academic education from neighboring disciplines, closely followed the reviewers' advice, they were able to learn relatively quickly what is needed for writing an acceptable article. The boundary between a seriously written paper and a "hoax" gradually became blurred. Finally (5), the way the project ended showed that in the long run, the scientific community will uncover fraudulent practices.

Eli sinun kiireessä yrittää löytää jotain, mitä tahansa, jolla naureskella vertaisarvioinnille päädyit vain esittämään miksi se on niin toimiva ja tärkeä järjestelmä. Kuten aina, yritit heittää yläfemmaa itsellesi ja päädyit jälleen läimäyttämään itseäsi kasvoihin.

 

[Wixxer]

Joku voisi tehdä tutkimuksen onko mitään vaikutusta urheilumenestykseen niillä, jotka ovat siirtyneet naistensarjasta miestensarjaan. Ja kuinka paljon heitä on verrattuna miestensarjoista naistensarjoihin siirtyneisiin. Jos määrissä ja menestyksen muutoksessa on eroja niin voisi pohtia mistä johtuu.

Sitten lopuksi meikäläiselle korkeintaan viiden lauseen tiivistelmä, kiitos .

 

[Fudgehog]

Joku voisi tehdä tutkimuksen onko mitään vaikutusta urheilumenestykseen niillä, jotka ovat siirtyneet naistensarjasta miestensarjaan. Ja kuinka paljon heitä on verrattuna miestensarjoista naistensarjoihin siirtyneisiin. Jos määrissä ja menestyksen muutoksessa on eroja niin voisi pohtia mistä johtuu.

Sitten lopuksi meikäläiselle korkeintaan viiden lauseen tiivistelmä, kiitos .

Tällainen tutkimus olisi kyllä mielenkiintoista nähdä. Halukkaita tutkijoita tai isoja tutkimusrahoituksia ei kai ole tällaiseen helppoa saada, jostain syystä.

Tutkimusolettamahan varmaankin olisi, että transmiehet dominoisivat perinteisen tyyppisiä miehiä urheilussa, kuten transnaiset ovat näyttäneet naisten urheilussa. Jostain syystä, vaikuttaa siltä, että kun ihminen vapautuu cis-normatiivisen yhteiskuntamme luomasta sukupuolen keinotekoisesta sosiaalisesta konstruktiosta, hän vahvistuu ja paranee sitäkin paremmaksi, kuin sukupuolirooliin suoraan syntyneet. Todella mielenkiintoista olisi selvittää, miksi näin tapahtuu?

Veikkaan että tätä jarrutta ensisijaisesti se, että miesten urheilussa liikkuu paljon isommat rahat kuin naisten urheilussa, vaikutusvaltaiset miespuoliset toimijat eivät halua että transmiehet tulisivat murskaamaan perinteisen tyyppisiä miehiä urheilussa, kuten transnaiset naisten urheilussa ovat osoittaneet.

Ihmislajissa on vielä valtavan paljon uutta selvitettävää. Hyvä, että nyt vanhanaikaisen vihatieteen; biologian aseman horjuessa, saamme todennäköisesti enemmän kuranttia sosiologisesta jne. näkökulmista tehtävää tutkimustietoa.

 

[karpaasi]

Tässä taas tulee hienosti esille miten lukemisen ymmärtäminen ja faktojen tutkiminen ei vaan ole sinun vahvuuksia.

Eli kyseessä oli surkeasti toteutettu huijaus, jossa lähetettiin yli 40 tekstiä erinäisiin vertaisarvioituihin julkaisuihin. Neljä julkaistiin, ja ne kaikki lehdissä, jotka painottivat teoreettista tutkimusta, olivat uusia, ja niillä oli pieni impact factor - eli juurikin tuo mittari, millä tarkastetaan miten merkittäviä ja luotettavia julkaisut ovat. Suurin impact factor näissä oli 1.2, joka on niin matalassa päässä ettei se edes kunnolla laske 99% julkaisujen statistiikkaan.

Samalla tuo koko juttu paljastui, koska vertaisarvioinnin tarkoitus on jatkuvasti tutkia ja arvioida, mitkä tutkimukset eivät pidä vettä. Koska nuo neljä näkyvintä juttua julkaistiin pienissä paikoissa, jotka painottavat teoriaan ja pohdintaan - eivätkä käytännön tieteelliseen tutkimukseen - ne ehtivät olla esillä hurjat neljä kuukautta. Tämähän ei tietenkään estänyt huijauksen tekijöitä valehtelemasta ja väittämästä, että tutkimukset jotka hylättiin olisi myös hyväksytty, eli näkee selvästi ettei heillä ollut muuta halua kuin "ounata liberaalit": https://www.chronicle.com/article/what-the-grievance-studies-hoax-means/

Tämän jälkeen tehtiin tutkimus, jossa katsottiin empiirisesti miten vastaavia tilanteita voitaisiin välttää ja miten tämä vaikuttaa vertaistutkimukseen yleensä. Tämäkin julkaistiin kaikkien nähtäväksi ja tutkittavaksi, kuten tieteen kuuluukin: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0162243920923087

Siinä tutkimuksessa todettiin, että vastaavia huijauksia on nähty ennenkin ja niiden tarpeellisuus on juurikin testata, milloin vertaisarvioita pitää tiukentaa. Näin tapahtui nytkin: viat löydettiin ja systeemiä parannettiin.



Eli sinun kiireessä yrittää löytää jotain, mitä tahansa, jolla naureskella vertaisarvioinnille päädyit vain esittämään miksi se on niin toimiva ja tärkeä järjestelmä. Kuten aina, yritit heittää yläfemmaa itsellesi ja päädyit jälleen läimäyttämään itseäsi kasvoihin.

Osui ja upposi Sulla alkaa olemaan vähän hermot kireällä taas kun henkilökohtaisuuksiin mennään jatkuvalla syötöllä nyt näissä ketjuissa.

Kannattaa taas kerran varmaan mennä vetämään happea hetkeksi ja vaikka mennä istumaan keskelle tietä. Sä voit yrittää kääntää tota hoaxia vaikka kuinka monta kertaa ympäri, mutta se on erinomainen esimerkki akateemisen maailman mädäntymisestä ja "wokeentumisesta", termistä, jonka Ippenator kuvaili aivan loogisesti tossa toisessa ketjussa. Aloit siellä sitten nälvimään hänen lisäksi myös Fudgehogille henkilökohtaisuuksiin menemällä. Samaa nähtiin myös USAIDin rahoittamissa asioissa, sieltä löytyi vaikka mitä järkyttävää paskaa, jotka oli veronmaksajien toimesta rahoitettu.

Nykyajan maailmassa on nähty jo aivan riittävän monta kertaa, ettei valtaapitävien tahojen julistuksiin kannata enää luottaa ja samaa pätee tutkimusalaan. Luin tota sun arvostamaasi tutkimusta hetken ja ei riitä kiinnstus alkaa perkaamaan pakettia auki jokaikisen mittauksen osalta. Huvittavaa on, että heti alkupuolella julistetaan jo DEI-arvoja ja kuinka osa tutkijoista eivät niin yllättäen ole cis.

Strength, power and aerobic capacity of transgender athletes: a cross-sectional study

This research compares laboratory measures of strength, power and V̇O2max of transgender male and female athletes to their cisgender counterparts.

Transgender women athletes demonstrated lower performance than cisgender women in the metrics of forced expiratory volume in 1 s:forced vital capacity ratio, jump height and relative V̇O2max.

Transgender women athletes demonstrated higher absolute handgrip strength than cisgender women, with no difference found relative to fat-free mass or hand size.

Otsikko ja löydöt eivät nyt oikein täsmää. Jos joku haluaa oikeasti vertailla voimaa naisten ja transnaisten voimaa, niin pitäisi hieman eri asioita mitata - tai ainakin painottaa löydöissä. Loppukaneetti on, ettei tiedetä tarpeeksi, joka kertoo jo tarpeeksi. Nyt siis pitäisi aloittaa aivan älyttömät määrät eri lajikohtaisia tutkimuksia siitä, että milloin mieheksi syntyneiden on ok liittyä naisten seuraan kussakin lajissa. Hyvä kun saavat pidettyä edes douppaajat aisoissa, joten ei ehkä kuitenkaan.

Tää tutkimus ei millään muotoa poista kaikkia niitä transnaisten murskaavia voittoja ja ennätyksiä, mitä on tässä suhteellisen lyhyessä ajassa jo nähty.

 

[FleeingNevada]

se on erinomainen esimerkki akateemisen maailman mädäntymisestä ja "wokeentumisesta

Esimerkiksi?

Samaa nähtiin myös USAIDin rahoittamissa asioissa, sieltä löytyi vaikka mitä järkyttävää paskaa, jotka oli veronmaksajien toimesta rahoitettu.

Niinkö, mitä?

Nykyajan maailmassa on nähty jo aivan riittävän monta kertaa, ettei valtaapitävien tahojen julistuksiin kannata enää luottaa ja samaa pätee tutkimusalaan.

Missä?

Loppukaneetti on, ettei tiedetä tarpeeksi, joka kertoo jo tarpeeksi. Nyt siis pitäisi aloittaa aivan älyttömät määrät eri lajikohtaisia tutkimuksia siitä, että milloin mieheksi syntyneiden on ok liittyä naisten seuraan kussakin lajissa. Hyvä kun saavat pidettyä edes douppaajat aisoissa, joten ei ehkä kuitenkaan.

Eli kun tieteellinen tutkimus sanoo, että asiaa pitäisi tutkia enemmän niin se on woke ja väärin?

Tää tutkimus ei millään muotoa poista kaikkia niitä transnaisten murskaavia voittoja ja ennätyksiä, mitä on tässä suhteellisen lyhyessä ajassa jo nähty.

Niinkö? Mitä niistä? Anna toki esimerkkejä.