Yleinen politiikkaketju

[FleeingNevada]

Tuo tarkoittaa että joko sinä tai Wiki on väärässä ainakin noissa parissa tapauksessa:

Laurel Hubbard - Wikipedia

en.wikipedia.org

Näytä liitetiedosto 19920
Painonnosto on muuten sellainen urheilulaji että yhdellä nostolla ei voiteta kultaa vaan mitalin saamiseen tarvitaan useampi nosto (minimissään 2)

Fallon Fox - Wikipedia

en.wikipedia.org

Näytä liitetiedosto 19921

Ei ne nyt ihan noin surkeita olleet kun annat ymmärtää.

Eli hän voitti yhden ylimääräisen kisan, joka ei ollut omassa tiedossa. Toinen on mutuilua.

Jälleen kerran:

Viimeisimpien tilastojen mukaan siis 0.002% kilpailijoista korkeakoulujen tasolla on transihmisiä. Olympialaisissa se luku on 0.001%. Kun puhutaan transihmisten voitoista, puhutaan murto-osan murto-osasta prosentillisesti.

Olen pahoillani, että transfobiasi aiheuttaa näin paljon ahdinkoa sinulle. Toivottavasti tulevaisuudessa tämä 0.002% osuus urheilijoista antaa sinulle rauhan ja voit olla mietimättä, miten kaikki on nyt pilalla.

 

[Darth Vader]

Eli hän voitti yhden ylimääräisen kisan, joka ei ollut omassa tiedossa. Toinen on mutuilua.

Jälleen kerran:

Viimeisimpien tilastojen mukaan siis 0.002% kilpailijoista korkeakoulujen tasolla on transihmisiä. Olympialaisissa se luku on 0.001%. Kun puhutaan transihmisten voitoista, puhutaan murto-osan murto-osasta prosentillisesti.

Olen pahoillani, että transfobiasi aiheuttaa näin paljon ahdinkoa sinulle. Toivottavasti tulevaisuudessa tämä 0.002% osuus urheilijoista antaa sinulle rauhan ja voit olla mietimättä, miten kaikki on nyt pilalla.

Mutta eikö se, että 0,0002% saa mahdollisesti etua vaikuta kaikkiin muihin urheilijoihin, eli 99,9998%:iin. Jotenkin tämä vähäisyyteen vetoaminen särähtää korvaan. Yhtä hyvin asian voisi kääntää myös toisin päin: mitä väliä on trans-urheilijoiden oikeuksilla, kun heitä on vain murto-osan murto-osa kaikisista kilpailijoista.

 

[Strooper12]

Eli hän voitti yhden ylimääräisen kisan, joka ei ollut omassa tiedossa. Toinen on mutuilua.

Jälleen kerran:

Viimeisimpien tilastojen mukaan siis 0.002% kilpailijoista korkeakoulujen tasolla on transihmisiä. Olympialaisissa se luku on 0.001%. Kun puhutaan transihmisten voitoista, puhutaan murto-osan murto-osasta prosentillisesti.

Olen pahoillani, että transfobiasi aiheuttaa näin paljon ahdinkoa sinulle. Toivottavasti tulevaisuudessa tämä 0.002% osuus urheilijoista antaa sinulle rauhan ja voit olla mietimättä, miten kaikki on nyt pilalla.

Ei tarvitse pyydellä anteeksi, ei minulla mitään fobioita ole

Johan minä aiemminkin sanoin että on täysin ok että suomessakin tulevassa Ice Cage tapahtumassa transgender nainen (syntyperäinen mies) nyrkkeilee toisen miehen kanssa miesten sarjassa ja se on minulle ok, tietysti.
Mutta se ei ole minusta tasa-arvoista että syntyperäinen mies ottelee naisten sarjassa mikäli siitä saattaa olla jotain etua.

Eli en ole transfobinen millään tavalla. Vai tarkoitatko että on erilaisia transfobioita olemassa? Niinko vaikka että nainenmies on ok mutta miesnainen ei olekaan? No, jos tarkoitit, voin luvata etten ole millään muotoa transfobinen

 

[FleeingNevada]

Ei tarvitse pyydellä anteeksi, ei minulla mitään fobioita ole

Johan minä aiemminkin sanoin että on täysin ok että suomessakin tulevassa Ice Cage tapahtumassa transgender nainen (syntyperäinen mies) nyrkkeilee toisen miehen kanssa miesten sarjassa ja se on minulle ok, tietysti.
Mutta se ei ole minusta tasa-arvoista että syntyperäinen mies ottelee naisten sarjassa mikäli siitä saattaa olla jotain etua.

Eli en ole transfobinen millään tavalla. Vai tarkoitatko että on erilaisia transfobioita olemassa? Niinko vaikka että nainenmies on ok mutta miesnainen ei olekaan? No, jos tarkoitit, voin luvata etten ole millään muotoa transfobinen

Mitä muutakaan se voi olla kuin fobiaa, jos 0.002% urheilijoista aiheuttaa näin paljon sydämentykytyksiä, että niistä pitää nostaa älämölöä? Ei täällä tunnu koskaan muuten näkyvän teikäläisiä valittamassa muuten näistä olympialaisista. Ei edes silloin, kun pari vuotta sitten annettiin rikostuomion saaneen lapsiinsekaantujan edustaa maataan. Täysi hiljaisuus silloin, mutta kun muutama transhenkilö voittaa korkeakoulujen tasolla kisan kymmenen vuotta sitten? No, sitten täytyy kyllä käydä tiukkaa keskustelua aiheesta, kun urheilu on muuten pilalla.

 

[Doctor Pepper]

Mutta eikö se, että 0,0002% saa mahdollisesti etua vaikuta kaikkiin muihin urheilijoihin, eli 99,9998%:iin. Jotenkin tämä vähäisyyteen vetoaminen särähtää korvaan. Yhtä hyvin asian voisi kääntää myös toisin päin: mitä väliä on trans-urheilijoiden oikeuksilla, kun heitä on vain murto-osan murto-osa kaikisista kilpailijoista.

Millä mekanismilla se vaikuttaa kaikkiin urheilijoihin? Eihän transsukupuolisia urheilijoita voi mahtua jokaiseen sarjaan ja jokaiseen kilpailuun? Se varmaan sitten jotenkin musertaa henkisesti, jos sillä ei ole konkreettista vaikutusta johonkin kisaan, jossa ei ole yhtään transsukupuolista urheilijaa? 100% urheilijoistahan tunnetusti vihaa sitä, että naisten sarjassa saattaa olla transsukupuolinen urheilija, tästä on ainakin Trumpin sana ja Trumpilla on oikeus puhua kaikkien maailman urheilijoiden puolesta, koska lääkärintutkimusten mukaan hänellä on poikkeuksellisen hyväkuntoinen sydän.

Mitä väliä on sinun oikeuksilla, koska sinua on vain murto-osa maailman kaikista ihmisistä?

 

[Strooper12]

Mitä muutakaan se voi olla kuin fobiaa, jos 0.002% urheilijoista aiheuttaa näin paljon sydämentykytyksiä, että niistä pitää nostaa älämölöä? Ei täällä tunnu koskaan muuten näkyvän teikäläisiä valittamassa muuten näistä olympialaisista. Ei edes silloin, kun pari vuotta sitten annettiin rikostuomion saaneen lapsiinsekaantujan edustaa maataan. Täysi hiljaisuus silloin, mutta kun muutama transhenkilö voittaa korkeakoulujen tasolla kisan kymmenen vuotta sitten? No, sitten täytyy kyllä käydä tiukkaa keskustelua aiheesta, kun urheilu on muuten pilalla.

No, sinä saat toki arvuutella mikä minä olen ja mitä en. En sinua voi estääkään. Voit kuitenkin varmaan yrittää miettiä uudelleen mikä olen antamani esimerkin perusteella (kolmannen kerran: suomen Ice Cage ja tuleva miestensarjan nyrkkeilyottelu mihin osallistuu transihminen - ja mikä on täysin ok minulle).

Valehtelet muuten hiukan tuossa boldaamassani, (tai räikeästi vähättelet) ei rajoitu korkeakoulutason suorituksiin nämä muutamat esimerkit.

Voiko mode antaa itselleen banaania tai varoituksen? Vähän haisee henkilökohtaisuuksiin menosta tämä nyt. Ad hominem nyt ainakin.

 

[FleeingNevada]

No, sinä saat toki arvuutella mikä minä olen ja mitä en. En sinua voi estääkään. Voit kuitenkin varmaan yrittää miettiä uudelleen mikä olen antamani esimerkin perusteella (kolmannen kerran: suomen Ice Cage ja tuleva miestensarjan nyrkkeilyottelu mihin osallistuu transihminen - ja mikä on täysin ok minulle).

Valehtelet muuten hiukan tuossa boldaamassani, (tai räikeästi vähättelet) ei rajoitu korkeakoulutason suorituksiin nämä muutamat esimerkit.

Voiko mode antaa itselleen banaania tai varoituksen? Vähän haisee henkilökohtaisuuksiin menosta tämä nyt.

Edelleen, miten 0.002% urheilijoista vaikuttaa lajiin niin vahvasti, että sinun täytyy siitä nyt toista vuotta putkeen nostaa esiin hysteriaa ja vääristeltyjä statistiikkoja? Mikä tekee olkiukkoilusta ja mutuilusta hyväksyttävää, kun se kohdistuu näin pieneen vähemmistöön, josta olet esittänyt tulkintaa, että heillä on jokin etulyöntiasema urheilussa? Mitään näyttöä tästä näet ei ole, mutta silti toistat jatkuvasti samaa väitettä. Ainoa looginen päätelmä on, että tässä on taustalla jokin fobia, sillä mikään muu ei selitä näin suurta reaktiota tai huolta aiheesta, joka koskettaa 0.002% tähän kategoriaan osallistuvista urheilijoista ja 0.001% olympialaisiin osallistuvista.

Koska sinä ja muutamat muut toistatte jatkuvalla syötöllä näitä samoja asioita ja sitten mutuilette, kun niistä haastetaan, niin nyt olisi helppoa antaa selkeä vastaus. Missä on näyttö, että tämä murto-osa prosentista on selkeästi saanut etulyöntiaseman ja aiheuttanut niin paljon haittaa urheilulle, että siitä kannattaa huolestua ja käydä keskustelua tässä mittakaavassa tällä foorumilla, kun mistään muusta urheiluun tai lajeihin liittyvistä asioista ei käydä?

 

[Strooper12]

Edelleen, miten 0.002% urheilijoista vaikuttaa lajiin niin vahvasti, että sinun täytyy siitä nyt toista vuotta putkeen nostaa esiin hysteriaa ja vääristeltyjä statistiikkoja? Mikä tekee olkiukkoilusta ja mutuilusta hyväksyttävää, kun se kohdistuu näin pieneen vähemmistöön, josta olet esittänyt tulkintaa, että heillä on jokin etulyöntiasema urheilussa? Mitään näyttöä tästä näet ei ole, mutta silti toistat jatkuvasti samaa väitettä. Ainoa looginen päätelmä on, että tässä on taustalla jokin fobia, sillä mikään muu ei selitä näin suurta reaktiota tai huolta aiheesta, joka koskettaa 0.002% tähän kategoriaan osallistuvista urheilijoista ja 0.001% olympialaisiin osallistuvista.

Koska sinä ja muutamat muut toistatte jatkuvalla syötöllä näitä samoja asioita ja sitten mutuilette, kun niistä haastetaan, niin nyt olisi helppoa antaa selkeä vastaus. Missä on näyttö, että tämä murto-osa prosentista on selkeästi saanut etulyöntiaseman ja aiheuttanut niin paljon haittaa urheilulle, että siitä kannattaa huolestua ja käydä keskustelua tässä mittakaavassa tällä foorumilla, kun mistään muusta urheiluun tai lajeihin liittyvistä asioista ei käydä?

Ehkä koen fobiaa epätasa-arvoa vastaan! Sovitaan näin niin saat leimata minut edes jollain tavalla foobiseksi

 

[FleeingNevada]

Ehkä koen fobiaa epätasa-arvoa vastaan! Sovitaan näin niin saat leimata minut edes jollain tavalla foobiseksi

Eli jälleen kerran: aiheesta pitää sinun mukaan puhua ja olla huolissaan, mutta sinun päätelmiä ei saa kyseenalaistaa tai osoittaa vähintäänkin ylimitoitetuiksi.

Jos asia on kerran näin tärkeä, että se pitää taas nostaa pöydälle, mikä tekee 0.002% osallistujista (joiden voittajamäärät ovat vielä pienempi luku) niin merkittävän ongelman? Missä kohtaa tästä tulee epätasa-arvon ongelma? Oletko valmis käymään saman taiston niitä urheilijoita kohtaan, joiden jalat ovat toisia suuremmat ja näin ollen heillä on etulyöntiasema kamppailulajeissa ja vaikka baseballissa? Tästä on näet nimittäin samaa valitusta urheilumaailmassa.

 

[Darth Vader]

Millä mekanismilla se vaikuttaa kaikkiin urheilijoihin? Eihän transsukupuolisia urheilijoita voi mahtua jokaiseen sarjaan ja jokaiseen kilpailuun? Se varmaan sitten jotenkin musertaa henkisesti, jos sillä ei ole konkreettista vaikutusta johonkin kisaan, jossa ei ole yhtään transsukupuolista urheilijaa? 100% urheilijoistahan tunnetusti vihaa sitä, että naisten sarjassa saattaa olla transsukupuolinen urheilija, tästä on ainakin Trumpin sana ja Trumpilla on oikeus puhua kaikkien maailman urheilijoiden puolesta, koska lääkärintutkimusten mukaan hänellä on poikkeuksellisen hyväkuntoinen sydän.

Mitä väliä on sinun oikeuksilla, koska sinua on vain murto-osa maailman kaikista ihmisistä?

En tiedä onko tuo luku 0,0002 joku todellinen luku vai hatusta vedetty vain esimerkiksi. Tietystikin tarkoitin samassa sarjassa kilpailevia urheilijoita. Ymmärtänet argumenttini varmaan kuitenkin.

Enhän se minä tässä ole vedonnut vähäisyyteen, yritin juuri kyseenalaistaa sitä. Ironinen kysymyksesi siis vahvistaa pointtini.

 

[Doctor Pepper]

Minusta ei ole perusteltua laittaa kaikkea transsukupuolisia koskevaa kritiikkiä mielenterveysongelmista johtuvaksi. Ihmisillä on muitakin syitä takertua pieniin yksityiskohtiin kuin fobia. Fobia on asian psykologisoimista ja psykologisoinnissa on tendenssi muuttaa ilmiö yksilön henkilökohtaiseksi ongelmaksi, tässä tapauksessa fobiaksi. Toki fobian lisäksi olisi myös muita tapoja psykologisoida asiaa, mutta olennainen pointti on, että vaikka jokin henkilö suhtautuisi erityisen kiinnostuneesti johonkin marginaaliseen ilmiöön, syytä sen taustalla ei voi kovin helposti yksilöidä varsinkaan tuntematta ihmistä. Tässä mennään keskustelun pattitilanteeseen heti, kun aletaan syyttelemään suuntaan tai toiseen, eli muutetaan ongelma yksilöä koskevaksi. Sitä kannattaisi välttää. Epäoikeudenmukaisuuden kokemus, tunne siitä, ettei tule kuulluksi ja tulee leimatuksi joksikin, jota ei koe olevansa, on yksi syy siihen, miksi ihmiset kaivautuvat poteroihin ja keskustelu käy mahdottomaksi. Siksi olisi hyvä olla arvailematta liikaa, mitä toisen ihmisen mielessä liikkuu. Profilointi on hyödyllinen väline joissain tilanteissa, mutta tällaisiin tilanteisiin se ei kokemuksieni mukaan sovellu ja aiheuttaa vain lisää ongelmia.

 

[Strooper12]

Eli jälleen kerran: aiheesta pitää sinun mukaan puhua ja olla huolissaan, mutta sinun päätelmiä ei saa kyseenalaistaa tai osoittaa vähintäänkin ylimitoitetuiksi.

Jos asia on kerran näin tärkeä, että se pitää taas nostaa pöydälle, mikä tekee 0.002% osallistujista (joiden voittajamäärät ovat vielä pienempi luku) niin merkittävän ongelman? Missä kohtaa tästä tulee epätasa-arvon ongelma? Oletko valmis käymään saman taiston niitä urheilijoita kohtaan, joiden jalat ovat toisia suuremmat ja näin ollen heillä on etulyöntiasema kamppailulajeissa ja vaikka baseballissa? Tästä on näet nimittäin samaa valitusta urheilumaailmassa.

Voin kertoa pienen salaisuuden, ei tämä ole minulle millään tavalla tärkeää, mutta kiinnitti huomioni kun kerran oli tapetilla.
En ole ymmärtääkseni ylimitoittanut muuta kuin sanoessani kieli poskella "pari MM ja joku mikälie EM kulta". Olikin nippu kaikenlaisia kultamitaleita erilaisista mestaruuskilpailuista, yksittäisten kilpailujen voittoja, ja toki se MM kultakin pyöräilystä.

Mutta mitäs noista keneltäkös ne pois on? Öh. No varmaan niiltä hopeamitalisteilta
Jalkavertauksesi on paradoksaalinen siinä mielessä että em. henkilö on syntynyt moisten kanssa ja saa näinollen osallistua niiden syntymäjalkojensa kanssa huippu-urheiluun. Se on hänen biologinen etuoikeutensa, eikö?

Mutta jätän tämän tähän ja pidän oman fobiani epätasa-arvoa kohtaan.

 

[shamaniac]

Eikö tässä keskustelussa pitäisi lähteä siitä, että olisi/saisi tietoa onko transihmisillä jonkinlaista etua vaiko ei? Miten paljon se ihmisen fysiologia voi sukupuolen korjauksessa muuttua ja minkä verran voi hyötyä lähtökohdista?

Todella typerä myös perustella tätä asiaa jollain tapausten vähäisyydellä kun kyse on vähemmistöistä, joiden etujakin ajetaan ja perustellaan nimenomaan sillä että heitä on vähän.

Luulisi että se olisi myös vähemmistöjen etu että heidät otetaan huomioon, samalla tapaa kuin ettei laiteta naisia kilpailemaan miehiä vastaan.

Ja jos maailman muiden ongelmien vuoksi ei taas saa pienemmistä asioista puhua tai käsitellä, niin mitä me täällä Suomessa sitten edes mitään tehdään: meillä on asiat aika hyvin, niin ei tehdä tai hoideta enää yhtään mitään ongelmia koska on isompiakin olemassa.

 

[Doctor Pepper]

Jalkavertauksesi on paradoksaalinen siinä mielessä että em. henkilö on syntynyt moisten kanssa ja saa näinollen osallistua niiden syntymäjalkojensa kanssa huippu-urheiluun. Se on hänen biologinen etuoikeutensa, eikö?

Sukupuolenkorjauksen tehnyt henkilö on syntynyt siihen sukupuoleen, johon hänet on korjattu. Muutenhan korjausta ei olisi edes tarvittu, jos henkilö olisi tyytyväinen siihen sukupuoli-identiteettiin, joka hänelle on muiden toimista määritelty. Ihmisellä on kuitenkin itsemääräämisoikeus seksuaali- ja sukupuoliasioissa, joten henkilön oma näkemys asiasta on se, millä on merkitystä ja kenelläkään toisella ei ole oikeutta määrätä ihmisen henkilökohtaisista asioista muuta kuin poikkeustapauksissa. Esimerkiksi itselleen tai muille vaarallisen henkilön toimintaa voidaan rajoittaa pakkotoimin.

Monella ihmisellä on tosiaan etuoikeus siihen, että kokevat biologisesti määritellyn sukupuolen itselleen oikeaksi eivätkä joudu kestämään syrjintää, vainoa ja raskaita toimenpiteitä voidakseen hyvin kehossaan. Tuskin kukaan haluaisi sitä kohtaloa, että ei tunne olevansa oikeassa kehossa?

 

[FleeingNevada]

Mutta mitäs noista keneltäkös ne pois on? Öh. No varmaan niiltä hopeamitalisteilta
Jalkavertauksesi on paradoksaalinen siinä mielessä että em. henkilö on syntynyt moisten kanssa ja saa näinollen osallistua niiden syntymäjalkojensa kanssa huippu-urheiluun. Se on hänen biologinen etuoikeutensa, eikö?

Eli jalkojen koko, pituus, yms ovat biologisia oikeuksia? Eikös se ole kuitenkin etulyöntiasema, jos joku on toista pidempi vaikka kamppailulajeissa? Sehän on pois sitten kilpailijalta.

Mitenkäs sitten, kun nämä kilpailijat, joita nyt olet nostanut esimerkeiksi, ovat kaikki menettäneet lihasmassaa siirtymisen johdosta? Heillä on siis heikompi asema kuin muilla. CeCe Telfer on hitusen pidempi kuin muut kilpailijat, mikä johti siihen, että hänellä oli vaikeampi juosta sillä naisten aidat ovat lähempänä toisiaan kuin miesten kisoissa. Tämä on ollut myös aiemmin tapetilla, kun pidemmät juoksivat ovat ottaneet osaa kisoihin.

Eli missä tuo raja menee? Miksi se koskettaa näissä esimerkeissä vain transnaisia, eikä esimerkiksi transmiehiä, joita löytyy myös muutamia? Ovatko he sitten niin pieni osa, ettei siitä kannata puhua? Entä miten käy tasa-arvon, kun samassa painoluokassa nyrkkeilyssä on vaikka tyyppi, jolla on kuitenkin pidemmät kädet kuin toisella?

Joka kerta kun te tuotte näitä esille, se seuraa samaa linjaa: otetaan samat esimerkit ja todetaan, että tästä pitää puhua. Sitten siirretään maalitolppia ja lopulta todetaan, että vitsi vitsi tämäkin oli, ei olla niin vakavissaan.

 

[Doctor Pepper]

Ja jos maailman muiden ongelmien vuoksi ei taas saa pienemmistä asioista puhua tai käsitellä, niin mitä me täällä Suomessa sitten edes mitään tehdään: meillä on asiat aika hyvin, niin ei tehdä tai hoideta enää yhtään mitään ongelmia koska on isompiakin olemassa.

Silloin jos ihmiskuntaan kohdistuu useita eksistentiaalisia uhkia, poliittisen keskustelun pääpainopiste ei pitäisi olla transsukupuolisten oikeuksien heikentämisessä. Kyllä, minusta isot ongelmat ovat tällä hetkellä niin isoja, että niihin pitäisi keskittyä. En kuitenkaan ole sitä mieltä, että muista ei saisi keskustella, se on kuitenkin vain näpertelyä sen postimerkkikokoelman parissa, kun talo on jo liekeissä. Jos se vie huomion oikeasti vakavilta asioita, se ei ole järkevää niiden ihmisten näkökulmasta, jotka haluaisivat säilyttää ihmiskunnan olemassaolon vähän pitemmäksi aikaa. Sittenhän jotkut maapallolle tulevat vierailijat voivat tutkia niitä urheilutilastoja, kun meitä ei enää ole ja ehkä heille niistä on iloa.

 

[Strooper12]

Sukupuolenkorjauksen tehnyt henkilö on syntynyt siihen sukupuoleen, johon hänet on korjattu. Muutenhan korjausta ei olisi edes tarvittu, jos henkilö olisi tyytyväinen siihen sukupuoli-identiteettiin, joka hänelle on muiden toimista määritelty. Ihmisellä on kuitenkin itsemääräämisoikeus seksuaali- ja sukupuoliasioissa, joten henkilön oma näkemys asiasta on se, millä on merkitystä ja kenelläkään toisella ei ole oikeutta määrätä ihmisen henkilökohtaisista asioista muuta kuin poikkeustapauksissa. Esimerkiksi itselleen tai muille vaarallisen henkilön toimintaa voidaan rajoittaa pakkotoimin.

Monella ihmisellä on tosiaan etuoikeus siihen, että kokevat biologisesti määritellyn sukupuolen itselleen oikeaksi eivätkä joudu kestämään syrjintää, vainoa ja raskaita toimenpiteitä voidakseen hyvin kehossaan. Tuskin kukaan haluaisi sitä kohtaloa, että ei tunne olevansa oikeassa kehossa?

Sukupuoli-identiteetti ei ole fyysinen ominaisuus. Ainakaan ns. Fyysinen termin perinteisessä mielessä. Toki aivot ja kaikki päänsisältö lopulta on fyysinen elin, mutta silti.

Eli jalkojen koko, pituus, yms ovat biologisia oikeuksia? Eikös se ole kuitenkin etulyöntiasema, jos joku on toista pidempi vaikka kamppailulajeissa? Sehän on pois sitten kilpailijalta.

Mitenkäs sitten, kun nämä kilpailijat, joita nyt olet nostanut esimerkeiksi, ovat kaikki menettäneet lihasmassaa siirtymisen johdosta? Heillä on siis heikompi asema kuin muilla. CeCe Telfer on hitusen pidempi kuin muut kilpailijat, mikä johti siihen, että hänellä oli vaikeampi juosta sillä naisten aidat ovat lähempänä toisiaan kuin miesten kisoissa. Tämä on ollut myös aiemmin tapetilla, kun pidemmät juoksivat ovat ottaneet osaa kisoihin.

Eli missä tuo raja menee? Miksi se koskettaa näissä esimerkeissä vain transnaisia, eikä esimerkiksi transmiehiä, joita löytyy myös muutamia? Ovatko he sitten niin pieni osa, ettei siitä kannata puhua? Entä miten käy tasa-arvon, kun samassa painoluokassa nyrkkeilyssä on vaikka tyyppi, jolla on kuitenkin pidemmät kädet kuin toisella?

Joka kerta kun te tuotte näitä esille, se seuraa samaa linjaa: otetaan samat esimerkit ja todetaan, että tästä pitää puhua. Sitten siirretään maalitolppia ja lopulta todetaan, että vitsi vitsi tämäkin oli, ei olla niin vakavissaan.

Maalitolppien siirtely? Mikäli minulle kohdistit tuon niin osaat varmaan selittää asian niin että ymmärrän missä kohtaa olen siirtänyt tolppia?

Ja edelleen, sukupuolesta riippumatta minä näen tasa-arvoisen huippu-urheilun niin että miesten ja naisten sarjoissa tulisi otella syntymämiehet ja syntymänaiset mikäli on mahdollisuus että syntymässä saaneestaan sukupuolesta on jotain etua toisessa sarjassa.

Tuota yksinkertaisemmin en tuota pysty enää sanomaan. Jos tuo ajatuksena on väärin jonkun mielestä niin se on ihan ok. Mutta minusta tuo on ihan hyvä ohjenyörä tasa-arvolle. Taidan pitää tuon edelleen kun se kerran minun korvaan kuulostaa erittäin loogiselta. Ja taidanpa tosiaan siirtyä tämän muurahaispesän luota seuraaviin jännittäviin seikkailuihin fobioideni kanssa.

 

[FleeingNevada]

Ja edelleen, sukupuolesta riippumatta minä näen tasa-arvoisen huippu-urheilun niin että miesten ja naisten sarjoissa tulisi otella syntymämiehet ja syntymänaiset mikäli on mahdollisuus että syntymässä saaneestaan sukupuolesta on jotain etua toisessa sarjassa.

Et ole vielä kertaakaan osoittanut, miten tässä on kellään etua mihinkään suuntaan ja miten se esiintyy näissä 0.002% tapauksissa. Jos kerran tästä on näyttöä niin paljon, että siitä pitää puhua ja pitäisi huolestua häviäjien puolesta, niin miksi sitä on niin vaikea esittää?

 

[Koalitio]

Tervetuloa vaan tänne meille äärioikeiston puolelle. Meillä alkaakin olemaan mukavan laaja ja moninainen porukka, tänne kun tuntuu joutuvan jo sillä, että on yhdessä yksittäisessä asiassa eri mieltä kaikista radikaaleimman toisen laidan edustajan kanssa. Ihmisbiologia ja fysiologia näkyy nyt ainakin olevan sellaisia aatteita, että niihin ei parane kertoa luottavansa, jos ei halua joutua lokeroiduksi kaikista valveutuneimpien henkilöiden toimesta.

Itse olen varsin avoin ihminen, ja olen sitä mieltä että transihmisille kuuluu ihan samat ihmisoikeudet kuin muillekin. Mikään ihmisoikeus ei tosin voi pakottaa ketään olemaan samaa mieltä asioista jonkun kanssa. Transnaiset ovat transnaisia, mutta eivät oikeasti sukupuoleltaan tai biologialtaan naisia. Eikä tämä ole mikään ekslusiivisesti kilpaurheilua koskeva asia. Väite, että ihmisen oma kokemus identiteetistään menisi ihan kaiken muun edelle ja olisi jokin pyhä asia jossa yksilö itse määrää, on kerrassaan hupsu.

Minun mielestäni jokaiselle kuuluu oikeus määrittää oma sukupuolensa, saamaan tyylin kuin kuuluu myös oikeus määrittää oma etnisyytensä tai ikänsä. Näitten kanssa voi pelata ainakin tiettyyn pisteeseen asti hyvinkin vapaasti, mutta jossain kohtaa väistämättä tulee se piste, ettei koko ympäröivä maailma taivu peliin mukaan.

 

[Wixxer]

Tervetuloa vaan tänne meille äärioikeiston puolelle. Meillä alkaakin olemaan mukavan laaja ja moninainen porukka, tänne kun tuntuu joutuvan jo sillä, että on yhdessä yksittäisessä asiassa eri mieltä kaikista radikaaleimman toisen laidan edustajan kanssa. Ihmisbiologia ja fysiologia näkyy nyt ainakin olevan sellaisia aatteita, että niihin ei parane kertoa luottavansa, jos ei halua joutua lokeroiduksi kaikista valveutuneimpien henkilöiden toimesta.

Itse olen varsin avoin ihminen, ja olen sitä mieltä että transihmisille kuuluu ihan samat ihmisoikeudet kuin muillekin. Mikään ihmisoikeus ei tosin voi pakottaa ketään olemaan samaa mieltä asioista jonkun kanssa. Transnaiset ovat transnaisia, mutta eivät oikeasti sukupuoleltaan tai biologialtaan naisia. Eikä tämä ole mikään ekslusiivisesti kilpaurheilua koskeva asia. Väite, että ihmisen oma kokemus identiteetistään menisi ihan kaiken muun edelle ja olisi jokin pyhä asia jossa yksilö itse määrää, on kerrassaan hupsu.

Minun mielestäni jokaiselle kuuluu oikeus määrittää oma sukupuolensa, saamaan tyylin kuin kuuluu myös oikeus määrittää oma etnisyytensä tai ikänsä. Näitten kanssa voi pelata ainakin tiettyyn pisteeseen asti hyvinkin vapaasti, mutta jossain kohtaa väistämättä tulee se piste, ettei koko ympäröivä maailma taivu peliin mukaan.

Linkin takaa löytyy yksi transfoobikko lisää. Hän kokee epäreiluna sen että transnaiset menisivät naisten sarjoihin.

Jade Nyström – Wikipedia

fi.wikipedia.org