YLEn mediamaksu

[karibu]

Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Verotukseen mokoma, tulojen mukaan. Saisivat kermapersetkin maksaa siitä samassa suhteessa kuin tavalliset ihmiset joille sama raha ei ole pikkupierun väärti. Onhan se nyt saatana muutenkin väärin että tuhat paras tuloisinta Suomessa maksavat alle 30% veroja joka on suhteessa paljon vähemmän kuin itse maksan

 

[nothing]

Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Verotukseen mokoma, tulojen mukaan. Saisivat kermapersetkin maksaa siitä samassa suhteessa kuin tavalliset ihmiset joille sama raha ei ole pikkupierun väärti. Onhan se nyt saatana muutenkin väärin että tuhat paras tuloisinta Suomessa maksavat alle 30% veroja joka on suhteessa paljon vähemmän kuin itse maksan

Mikseivät sitten 1000 parastuloisinta vaikka maksa samaan syssyyn vielä muitten terveydenhoitoa ja vaikka autoveroakin?

 

[Esuna]

Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Verotukseen mokoma, tulojen mukaan. Saisivat kermapersetkin maksaa siitä samassa suhteessa kuin tavalliset ihmiset joille sama raha ei ole pikkupierun väärti. Onhan se nyt saatana muutenkin väärin että tuhat paras tuloisinta Suomessa maksavat alle 30% veroja joka on suhteessa paljon vähemmän kuin itse maksan

Pliis, joku raja tolle kateudellekin. Progressiivinen verotus on muutenkin epäoikeudenmukainen ja turhaa byrokratiaa aiheuttava viritys, josta joutaisi eroon sen sijaan, että tuodaan lisää hirvityksiä.

Jossei Yleä saa maksukortin taakse, niin ainakin osin mainosrahoiseksi saisivat sen muuttaa. Loput voi sitten ottaa vaikka budjetista, vaikken penniäkään haluaisi Ylelle maksaa, kun en palveluita käytä. Kaikenlainen kyttäys (esim. myyjien ilmoitukset tai nykyinen käytäntö tv-lupatarkastajineen) voitaisiin ainakin unohtaa.

 

[Mahewcoro]

Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Jos joku kaipaa YLE:n tarjontaa, niin hankkikoot kortin.

Ei vaan jos kaipaa television tarjontaa, hankkikoon kortin. YLE on välttämätön sivistyksen, kulttuurin ja viestinnällisten peruspalvelujen kanava, ellei Suomesta haluta tehdä totaalisesti roskakulttuurin maata. Valitettavasti nämä palvelut eivät ole ilmaisia, ja Pekka Perse ei halua maksaa viittomakielisistä uutisista tai Areenasta jota opiskelijat katselevat ilmaiseksi ilman edes koko telkkaa ja siten vaaraa tarkastuksesta.

Kaikilta kuitenkaan maksua ei voida periä, koska kaikki eivät sitä televisiota oikeasti katso, edes niillä vaihtoehtolaitteilla. Jos maksu halutaan siirtää osaksi asunnon kiinteitä kuluja, olisiko vaikeaa asentaa jokin kytkinkaappi, josta voisi rehellisesti laittaa televisiotarjonnan pois päältä jos ei sitä halua ja ei lupaa maksa? Mysteeristä olisi maksaa lupamaksua jostain kuvitteellisista kannettavalla koneella ilmasta varastetuista tv-ohjelmista.

 

[Baron]

Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

OT: Mitä ihmettä sä olet tehnyt sinun kuvallesi mahe? Meinasin tippua järkytyksestä penkiltäni...

 

[Chavez]

Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Ihan hyvä idea, saadaanpahan nekin maksamaan jotka ovat vältelleet maksua.

 

[karibu]

Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Pliis, joku raja tolle kateudellekin. Progressiivinen verotus on muutenkin epäoikeudenmukainen ja turhaa byrokratiaa aiheuttava viritys, josta joutaisi eroon sen sijaan, että tuodaan lisää hirvityksiä.

Jos yleisen hyvinvoinnin kannalla oleminen on katetutta niin ollaan sitten kateelisia. Mulla ei ole varaa olla piitttaamaton paska, toisilla taas on. Ne musiikkitalon rahatkin olisi voinut paljon parempaan käyttää. Piti sellainen kuitenkin rakentaa johon vain kermaperseille on asiaa rahojen siirtämisetä ulkomaisille tileille, verottajan ulottumattomiin, tuoman kovan työn lomassa. Mutta ei se mitään, köyhillähän sitä rahaa on jolla rikkaitten verohelpotukset saadaan lutvittua läpi. 200 TV-Maksu ei ole kaikille yhtä pieni. Sentään noita nopeussakkoja annetaan niin kuin kuuluu, siis jos se nyt ei ole jossain vaiheessa muuttunut.

Hyvä antaa vähästään, paha ei paljostakaan.

 

[Hiikeri]

Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Maksukortille joka ..tun kanava niin loppuu itku. Ne maksaa palvelusta ketkä sitä tarvitsee ja käyttää ja muut ovat ilman.

 

[SILIK]

Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Jos kuitenkin tulee YLEä ikävä niin radio auki ja sieltä kuulee ne tuoreimmat uutiset. Radio kun ei vielä ole lupamaksun piirissä... pahus kun tuli huono vinkki..

Ei hätää, Yle luopui radioluvasta vuonna '77 todettaessaan sen tarpeettomaksi, koska rahat saatiin Tv-luvilla .

Eipä tässä kovin montaa vaihtoehtoa ole, miten tulisi toimia. Vaihtoehtoja on loppujenlopuksi hyvin vähän. Joko pysytään nykyisessä tavassa (joka on taas todella vanhanaikainen ja epäreilu maksajia kohtaan), taikka verotukseen perustuvaan (joka on epäreilu niitä kohtaan jotka eivät omista televisiota) tai viimeisimpänä, mainostamalla. Tälläinen kiinteistöön perustuva on jo ajatuksenakin ihan naurettava. Miksi muuttaa huonoa menetelmää vielä huonommaksi? Maksukortti vaihtoehtoa en näe edes vaihtoehtona. Se olisi Ylen kuolemaksi. En usko, että Ylellä olisi niin montaa vakituista katsojaa, että maksukortin hinnat saataisiin inhimillisiksi. Ainoa aika jolloin kortteja menisi kunnolla kaupaksi olisi se joka keväinen MM-jääkiekko kausi. Ja taas en näkisi sitäkään vaihtoehtoa kovin realistiseksi, että kaikki kanavat olisi lukon takana ennenkuin maksetaan joku tietty kuukausimaksu. Se taas muiden kanavien käytäntöä toteuttaa Tv:tä, eli mainostajien avulla. Mielestäni näistä vaihtoehdoista kuluttajan kannalta paras vaihtoehto olisi mainostus. Ja mielestäni paraskin vaihtoehto. Se, että tv-luvasta tehtäisiin osa verotusta on kieltämättä kevyt-tuloisille hyvä vaihtoehto, mutta eduskunta vaan ei ikinä tulisi sellaista verotusta hyväksymään...

 

[Chavez]

Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Ne maksaa palvelusta ketkä sitä tarvitsee ja käyttää ja muut ovat ilman.

Eikös tällä voi perustella jokaisen verorahoilla kustannetun palvelun yksityistämistä?

 

[jryi]

Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Eikös tällä voi perustella jokaisen verorahoilla kustannetun palvelun yksityistämistä?

Näin on. Mulla ei ole syöpää, miksi mun pitää maksaa jonkun toisen sytostaateista?

 

[Wigge]

Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

YLE maksukortin taakse. Jos kuitenkin tulee YLEä ikävä niin radio auki ja sieltä kuulee ne tuoreimmat uutiset. Radio kun ei vielä ole lupamaksun piirissä... pahus kun tuli huono vinkki..

Jos kerta TV-maksukäytäntöä ruvetaan muuttamaan, on tämäkin järkevämpi vaihtoehto, kuin sisällyttää maksu asunnon hintaan. Itse katson YLEltä silloin tällöin Muumilaakson tarinat töihin lähtiessä ja joskus darrassa Avaraluontoa. Loppupeleissä tulee aika kova tuntitaksa noillekin ohjelmille, jos pitää niiden katsomisesta pulittaa hupsuna massia.

(joojoo, tv-maksua maksetaan vaikka ei käyttäisikään yleisradion palveluita jne. mutta silti.)

 

[Hiikeri]

Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Joku terveydenhuolto on perustarve toisin kuin töllöttimen katselulupa, ei todellakaan voi verrata. Järkikin sen jo pitäisi sanoa.

Tuolla logiikallanne samantien sisällytetään bensan hinta esim. tuloveroon että saadaan kaikki sitä maksamaan vaikkei sadoilla tuhansilla ole yhtään bensaa syövää ajoneuvoakaan, niinkö?

 

[Miklu]

Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Joku terveydenhuolto on perustarve toisin kuin töllöttimen katselulupa, ei todellakaan voi verrata.

Vaan jos olet puilla paljailla niin sossu kustantaa television, sanomalehden ja nettiyhteyden. Ai ei perustarve?

 

[Esuna]

Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Jos yleisen hyvinvoinnin kannalla oleminen on katetutta niin ollaan sitten kateelisia. Mulla ei ole varaa olla piitttaamaton paska, toisilla taas on. Ne musiikkitalon rahatkin olisi voinut paljon parempaan käyttää. Piti sellainen kuitenkin rakentaa johon vain kermaperseille on asiaa rahojen siirtämisetä ulkomaisille tileille, verottajan ulottumattomiin, tuoman kovan työn lomassa. Mutta ei se mitään, köyhillähän sitä rahaa on jolla rikkaitten verohelpotukset saadaan lutvittua läpi. 200 TV-Maksu ei ole kaikille yhtä pieni. Sentään noita nopeussakkoja annetaan niin kuin kuuluu, siis jos se nyt ei ole jossain vaiheessa muuttunut.

Hyvä antaa vähästään, paha ei paljostakaan.

Ihanan romanttinen kuva sulla.

Kateutta on vaatia ihmisiltä, jotka muutenkin maksavat enemmän veroja, maksamaan vielä enemmän. Eivät he siitä musiikkitalosta päättäneet, kannattaa suunnata vihansa mieluummin valtiota ja sen päättäjiä kohtaan. En tiedä oletko kuinka kouliutunut taloustieteessä, mutta käsittääkseni on valtiolle melko edullista, että siellä asuu myös rikkaita ihmisiä, koska heiltä saatu verokertymä on jokseenkin isompi kuin vaikkapa alkoholisteilta tai kriisialueilta tulleilta pakolaisilta (joita näillä rahoilla myös tuettaneen). Lisäksi monet näistä kermaperseistä sattuvat vielä luomaan työpaikkoja, jotta me kurjat työläisetkin saamme sen ohuen leipämme.

Koitan vain sanoa, että kohtuuttoman korkealla veroasteella saat vain loputkin vihaamasi rockefellerit muuttamaan muille maille ja tuotua lisää kurjuutta, kun kannustimet työntekoonkin vähenevät.

Näin on. Mulla ei ole syöpää, miksi mun pitää maksaa jonkun toisen sytostaateista?

Ei sinun pitäisikään. Vakuutusjärjestelmä olisi reilumpi. Se olisi myös oiva kannustin ihmisille pitämään esimerkiksi painonsa kurissa, lopettamaan tupakoinnin ja muuten pitämään itsensä terveenä, kun ne heijastuisivat vakuutusmaksuun. Ja ei, ennen kuin seuraava postaaja nousee takajaloillee. En halua Yhdysvaltojen mallia Suomeen. Haluan oikeasti liberaalin terveydenhuollon.

Taidan kuljettaa keskustelua harhapoluille. Anteeksi.

 

[Korbenn]

Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Vaikka se voi oudolta kuulostaa, niin näkisin television silti "perustarpeena". Ei hengen pitimiksi, kyse ei ole niin vakavasta asiasta kuin fyysisestä terveydestä. Jos esim ongelmaisella ihmisellä ei ole tietokonetta tai sosiaalisia kontakteja, niin eikö ole järkevää, että pitää yhteyttä muuhun maailmaan Ylen tarjonnan kautta. Tiedän, tämä on kärjistetty ja ehkä ärsyttävä esimerkki joillekin.

Anyhow. Ihmiset ovat ahneita paskoja. Minulle enemmän, en halua maksaa tästä kun en sitä käytä. En halua maksaa alkoholistien elämistä, pummien tukia. Yhteiskunta vain riistää, eikä anna tarpeeksi takaisin. Ihan totta. Tämä lapsellinen suhtautuminen valtioon ja valtiovaltaan saa minut ihmettelemään miksi poliitikot jaksavat tehdä duuniaan. Ehkä se kohta on vain sen palkan takia. Siinä vaiheessa kun vallan pitäjille tärkein asia on oma liksa, niin me muurahaiset ollaan todella kusessa.

Jokainen joka haluaa maksaa vain siitä mitä saa, niin kannattaa muutta Amerikkaan. Siellä todella saat mistä maksat, ja maksat muuten aivan vitusti yksinkertaisista perustarpeistasi, jotka ovat täällä ilmaisia tai puoli-ilmaisia.

 

[SNKhero]

Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Miks YLE ei vaan raakasti ota takas vaan ne mainokset ja alkais mainoskanavaksi ja ottas tuotot sieltä niinku MTV3 ja NELONEN esimerkiksi?

 

[pijokela]

Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Joku terveydenhuolto on perustarve toisin kuin töllöttimen katselulupa, ei todellakaan voi verrata. Järkikin sen jo pitäisi sanoa.

Eipä oikeastaan. Kyllä demokraattiselle maalle on tärkeää, että sillä on jokin viestintäkanava, joka saavuttaa ainakin melkein kaikki asukkaat. Suomessa se on nyt TV. Ja nimenomaan yleisradion TV. Mutta ei tuossa mitään.

Sen sijaan ihmiset, jotka tännekin kirjoittaa, etteivät käytä ylen palveluja paitsi sen ja sen ja sen voisivat hiukan miettiä mitä höpöttävät. Ilman sitä maksua ei saa niistä palveluista yhtään mitään. Ei edes niitä lätkän MM-kisoja tai aamuista muumia. Jotenkin tuo maksu olisi sälytettävä myös sluibaajille.

 

[Doctor Pepper]

Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

TV-lupamaksu on normaalituloiselle niin mitätön, että ihan sama miten se peritään. Jotenkin tuntuu kohtuuttomalta, että eläkeläismummo joutuu maksamaan yhtä suuren siivun kuin suurperhe. Toisaalta, jos "hyvätuloisilta" perittäisiin kovempi maksu, eli maksun suuruus sidottaisiin tuloverotukseen, silloin jo nykyään pahiten verotuksella rasitetut tavalliset työssäkäyvät joutuisivat taas maksumiehiksi. Rikkaathan eivät juuri maksa tuloveroja, kun osaavat ja voivat niitä kiertää ja työllä ei kovin helposti Suomessa pääse rikastumaan.

 

[Kastle]

Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Vaikka se voi oudolta kuulostaa, niin näkisin television silti "perustarpeena". Ei hengen pitimiksi, kyse ei ole niin vakavasta asiasta kuin fyysisestä terveydestä.

Kyllä sen voi näin nähdä, kulttuuri ja taiteet tuovat henkistä hyvinvointia ja television välityksellä sitä voi saada oman annoksensa. Televisiouutiset ovat myös melko tärkeä perustarve, jos ei ole varaa tilata kallista maakuntalehteä, mutta ne voi toki korvata nettiyhteydellä, jos löytyy osaamista netinkäytössä. Eläkeläisille TV voi olla aika tärkeä kapistus, ja nimenomaan ne YLEn kanavat.