YLEn mediamaksu

[pelle]

Vastaus: Televisiolupa

pistin nimeni adressiin.

ihan paskaahan tämä on.
on se kumma kun ylen on pakko koittaa nyhtää kaikilta sitä rahaa.
en minäkään maksa canal+:n kk maksuja sen takia että joillakin kyseinen palvelu on.
olisi edes sitten se vaihtoehto että jos et maksa niin telsusta ei näy kuin kohinaa, kelpaisi minulle.

***** naurettava maksu toi vuositasolla on. Mua ei haittaa tippaakaan tommonen summa.

ehkä sinulle, mutta minulle ei ja sen lisäksi kyse on periaatteesta.
erosin kirkostakin sen takia että ne repi 50e vuodessa minun rahoistani.
pikku summa mutta minkä takia minä antaisin kirkolle rahaa kun en saa mitään vastineeksi.

muut verot sentään menee yhteiseen hyvään (miinus joku oopperatalo tai vastaava) sillä varmaan kaikki ovat koulut käyneet jotka kustannetaan verorahoilla, käyttävät teitä jotka pidetään kunnossa samaisilla varoilla tai käyvät lääkärissä.

mutta mikä pakko on nyhtää jostain telsu ja radio ohjelmista.
rahottaa ne muutkin kanavat toimintansa mainoksilla tai kk maksuilla ja ne maksaa jotka haluaa katsoa.

minä en halua katsoa mitään ylen FST paskaa enkä muutakaan.
radiosta on päällä radio rock alle kymmenen kertaa vuodessa.
maksukortin taakse koko yle niin nähdään kuka oikeasti on valmis siitä maksamaan ja jos sen seurauksena koko yle koulee pois niin minkä sille voi.
ei vaan sitten tarjonta vastannut kysyntää.

 

[Viper7]

Vastaus: Ketutuskeskustelu

Haistakoot YLE pitkän paskan pakko-mediamaksuineen

Niinpä!

Siirtyisivät nyt ******* jo 2000 luvulle ja laittaisivat omat kanavansa kortin(digiboxi) ja salasanan taakse(yle areena)

Katson tv:stä ehkä yhden sarjan ja se on Madventures, tämänkin voisi hankkia varmaan muutamalla kympillä dvd:llä kunhan ovat tv:ssä esittäneet.

Oma TV on todellakin nykyään 99% monitori. Suomeksi: Tietokone ja pelikäytössä.

Naurettavaa pelleilyä tuollainen maksujen periminen niiltä jotka eivät yksinkertaisesti halua heidän palvelujaan käyttää.

 

[V Schillinger]

Vastaus: Televisiolupa

Televisiolupa on käytäntönä ihmisoikeuksien vastainen. Millä oikeudella kukaan voi pistää hintaa kansalaisten vapaudelle lähettää tai vastaanottaa viestejä osana sananvapautta?

 

[Timppa]

Vastaus: Ketutuskeskustelu

Niinpä!

Siirtyisivät nyt ******* jo 2000 luvulle ja laittaisivat omat kanavansa kortin(digiboxi) ja salasanan taakse(yle areena)

Katson tv:stä ehkä yhden sarjan ja se on Madventures, tämänkin voisi hankkia varmaan muutamalla kympillä dvd:llä kunhan ovat tv:ssä esittäneet.

Oma TV on todellakin nykyään 99% monitori. Suomeksi: Tietokone ja pelikäytössä.

Naurettavaa pelleilyä tuollainen maksujen periminen niiltä jotka eivät yksinkertaisesti halua heidän palvelujaan käyttää.

Entäs Lätkän ÄMÄM-kisat
Mutta joo, itekki haluaisin YLE:n kanavat maksullisiksi ja kortille, kisat kävisin kattomassa sieltä missä se näkyisi! Perkelettäkö ne kanavista tekee pakkopullamaksun jokaiselle kun varmaankaan kovin moni ei kato pääsääntöisesti Ylenanto kanavia

 

[noose01]

Vastaus: Ketutuskeskustelu

Ja sellaisiakin on jotka eivät katso telkkaria laisinkaan. Tai edes omista koko aparaattia. Maksa siinä sitten ~175 siitä että kuuntelet joskus radiosta kaupallisia kanavia.
Olisivat laittaneet edes verotuksen yhteyteen niin moisen riiston pystyisi unohtamaan nopeammin.

 

[Dragonfly]

Vastaus: Televisiolupa

Huhuh! Sais tulla kuluttajien tasolle ne päättäjät siellä. Ei tämmöisessä ole mitään järkeä! Hyvin on MTV3 ja Nelonen pysyneet pystyssä ilman mitään ***** mediamaksuja. Hulluinta tässä on se että jos henkilö X sattuisi asumaan jossain keskellä metsää jumalan selän takana, paikassa jonne digi-TV signaalit eivät kanna. Hänellä ei ole televisiota, mutta oma pikkutupa ulkovessoineen ja pihakaivoineen löytyy. Hänellä on siis asunto, jossa ei ole välttämättä edes sähköä. Pitääkö henkilön X maksaa mediamaksu?! Ilmeisesti pitää koska maksu on asuntokohtainen. Hulluja nuo päättäjät...

Niin ja 175 euroa on liikaa Ylen tarjonnasta olipa maksaja sitten IT-miljonääri tai pitkäaikaistyötön.

 

[Doctor Pepper]

Vastaus: Televisiolupa

Suurin osa maksaa nyt enemmän kuin 175 euroa. Moni on varmaan siksi tyytyväinen uudistukseen. Syrjäseudulla voi katsella digikanavia satelliitin kautta.

 

[Scatterbrain XO]

Vastaus: Televisiolupa

Omasta mielestä tämä ehdotus on kanssa aika huono. YLE:n toiminta pitäisi varmistaa vaikka suoraan verotuksesta, mutta mediamaksu ei oikein kuulosta toimivalta. Vaikka kannatankin rehellistä toimintaa ja maksu pitäisi jokaisen vastaanotinta käyttävän maksaa, on tämä ehdotus silti epätasa-arvoinen ja kaikin puolin sekava. Mulla oli monta kaveria opiskeluaikana, joilla ei oikeasti ollut TV:tä tai laitteita, joilla olisi voinut TV:tä katsoa. Mieleen tulee myös uskovaiset, joilla ei ole ko. laitteita ja köyhät, joiden maksut maksaisi sitten sossu. Sossulla on varmasti parempaakin tekemistä, kun käsitellä asiakkaidensa TV-... siis mediamaksua.

 

[noose01]

Vastaus: Televisiolupa

Ihan järjetön systeemi.
Tunnen paljon ihmisiä jotka eivät katso televisiota ollenkaan ja ovat jättäneet digisovittimet hankkimatta. Tunnen myös jokusen ihmisen jotka eivät ole koskaan omistaneetkaan televisiota.

Jos ymmärsin oikein niin toisella paikkakunnalla opiskelevan ei tarvitse maksaa opintopaikkakunnan kämpästään tätä maksua jos pysyy kirjoilla kotipaikallaan, esim vanhempien luona. Muuten ihan hyvä mutta Kela taitaa maksaa aika nihkeästi asumislisää jos on kirjoilla vanhempiensa luona

Eiköhän maksu laiteta vielä samalla tavalla kuin autoverokin: Saa maksaa yhdessä, kahdessa tai neljässä (vai oliko kolmessa?) erässä. Ja mitä useammassa erässä maksat, sitä kalliimmaksi tulee.

 

[Wild Child]

Vastaus: Televisiolupa

Jos taloudessa on televisio, mutta sillä ei pysty vastaanottamaan televisiolähetyksiä, ei tv-lupaa tarvitse maksaa.

Mitä mediamaksuun tulee, niin kieltämättä melko kova tikki perittäväksi jokaisesta taloudesta. Puhumattakaan tosiaan tästä "minimaaligruupista", jotka eivät todellisuudessa omista telsua esim. uskonnollisista syistä tai muuten vain heikompituloiset. Ei tää järin hyvältä idealta kuulosta näinkään.

Mä elin siinä uskossa että pelkkä tv:n omistaminen velvottas maksamaan mutta parempi noin.

Allekirjotin adressin.

Tämän paska uudistuksen läpimenosta ollaan kuulemma täysin varmoja.

Jos tämä uudistus menee läpi ni mä ainaki rupeen osottamaan mieltäni vaikka yksin eduskunta talon ja/tai pasilan eessä. Vois vaikka heti lähtee ellen asus täällä korvessa...

 

[Wild Child]

Vastaus: Televisiolupa

Niin sen verran vielä että joku ylen pamppu selitti jossain haastattelussa että yle on suuren haasteen edessä koska ne tän mediamaksun myötä on velvollisia tarjomaan katsottavaa myös näille vähemistöille jotka ei esim omista televisiota. Tarkottaakohan toi sitten käytänössä että yleltä ois tulossa uusia kanavia kuten yle lesta ja yle jehova...

 

[Baron]

Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Palataanpas takaisin päiväjärjestykseen tämän ketjun kanssa... Työryhmä sai vastineensa ulos ja minkälainen tulos olikaan: jokainen suomalainen kotitalous saa maksettavakseen noin 175 uron suuruisen Mediamaksun.

Vau, ei muuta sanoa kuin että vau... Eli suomeksi: olitpa rikas tai köyhä, opiskelija tai toimitusjohtaja, sinkku tai suurperheen isäntä (tahi emäntä), niin joka vuosi sinulta otetaan 175 euroa YLE:lle. Onpa oikeudenmukaista !

Yleisradion hallintoneuvosta saa itse määrittää tämän julkisen palveluntuottajan tuottaman julkisen palvelun. Eli systeemiin kuuluu 5 televisio kanavaa, 6 valtakunnallista radiota, 20 paikallisradiota sekä Suomen suurimmat internet-sivut.

Minun on pakko nyt kysyä, että tarvitaanko Suomessa oikeasti noin valtavaa kanavamäärää julkiselta tuottajalta. Eikö kolmella tai oikeastaan kahdella pärjäisi, jos ruåttalaiset voitaisiin muiluttaa toisen kanavan alaisuuteen. Eihän 5%:n väestö voi omia kokonaista kanavaa itselleen, eihän (demokratia, haloo!)...

Ja mikä minua häiritsee, on se, että Yleisradio ostaa itselleen helvetin kalliita lähetysoikeuksia tyyliin jalkapallon, yleisurheilun, jääkiekon + yms. MM-kisoja, jotka aivan hyvin hoituisivat kaupallisten kanavien kautta. Tai sitten viime olympialaisissa Yleisradio tuotti 1400 tuntia ohjelmaa, joista he kykenivät ajamaan televisiosta ulos 700 tuntia ! Turhaa, turhaa, turhaa.... JA mikä hitto siinä on, että YLEn pitää ostaa esim. HBO:n sarjoja (esim. Sopraanos) ja ajaa niitä ulos kanaviltaan. SE ONNISTUU "ILMAISKANAVILTAKIN", ei se ole julkista palvelua.

Lasten ohjelmat (esim. pikkukakkkonen, ei tällaista saisi missään muualla tehtyä), politiikan keskusteluohjelmat, uutiset, dokumentit, kyllä, niille rahoitus kuntoon, mutta se kaikki muu roska missä YLE on tällä hetkellä mukana, niin EI KIITOS...

Mediamaksu... Hitto, olisivat nyt vielä teostomaksun koplanneet siihen mukaan ja avanneet vertaisverkot kaikelle kansalle, niin johan olisi saatu kerralla valmista... Ja Junger itki vielä kehittämisrahan perään... Yhä edelleen, yritys joka aina saa kaiken tarvitsemansa rahoituksen, on tehoton. Ja nyt vielä laitetaan pukki kaalimaan vartijaksi rahoituksen tasoa mietittäessä.

Eläkepäätöksestä kansa nousi "barrikaadeille", mutta tämmöinen pieni 175 pakkomaksu jokaiselle kotitaloudelle ei liikauta ketään. Opiskelijat (noin 250/kk) ja Pihtiputaan mummo (kansaneläke 650/kk) kiittävät.

 

[Viper7]

Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Yle pistäköön koko TV lähetykset salasanojen ja maksukorttien taakse. Meni siinä mukana maikkarin ja nelosenkin tarjonta niin se ei kyllä minua paljon paina.

Naurettavaa alkaa perimään maksuja niiltä jotka eivät telkkaria katso juuri lainkaan tai ollenkaan.

Oma tv on 99,99% Pc:n ja Pleikkarin käytössä. Viihdettä löytyy runsaasti tätäkin kautta ja Dvd:llä saa hienosti jälkikäteen katsottua Lostit ja Madventuresin jos tykkää. Jos tv:tä tekee mieli niin katselee vaikka ulkomaalaista netti-tv:tä.

Tottahan toki tämä voi kuulostaa niiltä jotka tv lupaansa maksavat ja TV:tä katsovat mutta kannattaa nyt katsoa vähän omaakin napaansa pidemmälle. Onko se niin mahdoton ajatus ettei joku katso tv ohjelmia ollenkaan? Miksi haluatte saada myös nämä henkilöt maksamaan palveluista joita he eivät käytä.

Ylen on parasta siirtyä 2000 luvulle ja pistää vaikka koko Digiboxi kortin taakse. Korttittomat digiboxit tuskin ovat ongelma jos yle antaisi vaikka pientä lisämaksua vastaan jonkun muutaman kympin digiboxin kortinlukialla niille jotka sitä tarvitsivat.

Yle-areenan palvelut voi heittää helposti salasanan taakse jos tähän tarvis tulee.

 

[stammy]

Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Tämä YLEn mediamaksu on kyllä taas aivan naurettavaa shaibaa. Perustarpeelliset ohjelmat/materiaali kaikkien maksettavaksi (esim. 50e per vuosi) ja kaikki tähän päälle maksukortin taakse. YLE valittaa koko ajan, ettei massi riitä, mutta tosiasiassa siellä on homma riistäytynyt käsistä, kun rahaa voidaan aina vaan tuhlata ja pyytää lisää kenenkään asiaa oikeasti valvomatta.

 

[Viper7]

Vastaus: Ketutuskeskustelu

Entäs Lätkän ÄMÄM-kisat
Mutta joo, itekki haluaisin YLE:n kanavat maksullisiksi ja kortille, kisat kävisin kattomassa sieltä missä se näkyisi! Perkelettäkö ne kanavista tekee pakkopullamaksun jokaiselle kun varmaankaan kovin moni ei kato pääsääntöisesti Ylenanto kanavia

Penkkiurheilu ei kiinnosta mutta muuta urheilua olisi kyllä ehdottomasti hyvä tehdä enemmänkin. Tietysti voi sitä kaverin luona kaveripoppoon kanssa illanistujaisissa joutua katsomaan, mutta minkäs minä sille voin jos en ole kaukosäätimen haltia.

Omasta digiboxista katosi kaukosäädin vuoden alussa, nyt lähinnä lainasin systeriltä oman kaukosäätimen ja vaihdoin digiboxin kanavaksi subtv:n jotta madventuresin voi katsoa. Tosin tämä on asia josta voi luopua ja hankkia vaikka dvd:nä kunhan julkaisevat.

40 dvd boxi vs 170 media maksu? ei tarvitse kauaa miettiä voittajaa.

 

[Hakkiz]

Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Pitäisin ihan hyvänä kehityksenä sitä perusajatusta, että nimenomaan TV ei ole enää maksun perusta. Monet katsovat netti-TV:tä ja lukevat uutisia kännykällä. Jotkut saattavat joutua "vahingossa" TV-lupamaksun piiriin hankkimalla toosan ihan muuta kuin seitsemän uutisia ja Salkkareita varten. Mediamaksulla jokainen kantaisi vastuuta koko digitaalisesta mediakentästä ja tukisi myös sitä rikastavaa vähemmistösisältöä, johon kaupallisilla mediataloilla ei ole varaa. (Toisaalta kyllä Ylen pitää tarkemmin katsoa, mitä sisältöä tuotetaan. Saippuasarjat jääkööt kaupallisille tahoille.)

Mediamaksun ongelma on kuitenkin juuri tuo, mitä Baron kommenttinsa lopussa toi esiin: on aika kohtuutonta pyytää standardimaksua kaikilta, kun tuloerot ovat suurimmat pitkään aikaan. Opiskelijat eivät varmasti antaudu suosiolla tuollaiseen lisärastiin. Fiksumpaa olisi, kuten julkisuudessa on jo ehdotettu, sitoa maksu tuloihin. Näin pienituloiset selviäisivät maksusta suhteellisen vähin ongelmin ja suurin lasku tulisi miljoonaoptioita vetäville sikaripampuille. Sehän saattaisi jopa edistää kansalaisten tasa-arvoa!

 

[Doctor Pepper]

Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Fiksumpaa olisi, kuten julkisuudessa on jo ehdotettu, sitoa maksu tuloihin.

Tässä ratkaisussa ongelmana on valtava työmäärä ihmisten varallisuuden tutkimisessa kun saman asian, siis tuloihin sidotun maksun, voi toteuttaa yksinkertaisesti sisällyttämällä YLE:n kulut valtion budjettiin.

Toinen epäkohta mihin en ole huomannut kenenkään tarttuneen on, että yrityksiltä tultaisiin ilmeisesti perimään kolminkertainen lupamaksu. Ei tunnu kovin reilulta sekään.

 

[Killusion]

Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus (mediamaksu)

Paskaa tämä on, työttömänä koskee sieluun maksaa tuollaista summaa palveluista mitä en käytä millään tavalla (telkkaristani ei tule kanavia, en kuuntele radiota eikä ole edes ikinä käynyt mielessä käydä millään YLEn nettisivuilla).

Jotain järkevämpää ratkaisua kiitos.

 

[karibu]

Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus (mediamaksu)

Mahtavaa. Niin loppuun ajateltu systeemi ettei voi kuin nauraa. Media maksu peritään siis talouksittain. Yksin asuva maksaa siis saman kuin pariskunta tai 30 henkilön hippi kommuuni? Jokin taho voisi vielä valaista montako taloutta on TV-lupamaksun piirissä ja moniko niistä on tähän asti maksanut tai jättänyt maksamatta. Kohtuuttoman kokoinen TV-lupa pysyy edelleen kohtuuttomana vaikka sen kaikki joutuisivat maksamaan? Mitäs ****** se "kun yksi ei maksa muut maksaa enemän" shitti oli? Onkin niin että;"Kun pakotetaan jokainen maksamaan, kaikki maksaa sen mitä halutaan." ***** hienoa. Sitten yritetään kiemmurrella että se on MEDIA-maksu, ei
kä tuota kakkua syö kuin YLE. YLE-veroksi se jo ristitty ja sellainen se tosiaan on. Luulisi että tuo menee jo lain vastaiseksi kilpailun vääristämiseksi. Ihmeellisintä onkin että YLE ulottaa limaiset lonkeronsa internettiin ja mobiiliin, kuin ne olisivat jotenkin YLEn tuotannon piirissä koska MEDIA-maksu perustellaan juuri näillä.

Mitäs hemmettiä me sitten saadaan sillä julmetulla kasalla rahaa jonka YLE tulee kiskomaan? Paraneeko ohjelmat ja palvelut? Jos kerran moista rahaa joutuu maksamaan niin sitten haluan kyllä vastinettakin. Haluan joka ***** ohjelman olevan katsottavissa heti kun siltä tuntuu. Sehän meille jo digiaikaa siirtymisessä suureen ääneen luvattiin. Kasikyt luvun piirretyt YLEn sivuilta ladattavaksi sekä Kajon sekoiluja Japanissa kiitos. Tai mitään kiitos. Tässä aleta kiittelemään ennen kuin YLEn sisältö alkaa tuntumaan tuon rahamäärän arvoiselta.

 

[psilocybe777]

Tv-maksun tilalle ehdotetaan mediamaksua

Tv-maksun tilalle ehdotetaan mediamaksua - HS.fi - Kulttuuri

Mediamaksu, 175 euroa, olisi sama kaikille kotitalouksille. Esitys on vasta ehdotus, mutta asiantuntijoiden mielestä sen hyväksyminen on jo varmaa. Saman suurinen maksu, käytännössä vero olisi erittäin epätasa-arvoinen.

Kuten Mika Lintilä ihan itse MTV3:n uutisissa totesi "Maksaahan Pihtiputaan mummo saman summan kuin miljönääri Kauniaista", on tämä maksu erittäin väärin esim. juuri eläkeläisille ja opiskelijoille sekä varsinkin työttömille, joilla tulot voivat olla muutamia satoja eroja kuussa. Mediamaksu tarkottaisi vajaan 15 euron lisämaksua näidenkin ihmisten kuukausittaisiin menoihin.

"Työryhmä perustelee mediamaksua muun muassa sillä, että Ylen julkinen palvelu tavoittaa käytännössä kaikki suomalaiset, ja että palveluita tuotetaan tv:n lisäksi radioon, verkkoon ja mobiililaitteilla vastaanotettavaksi."

Toiseksi jos ei omista esimerkiksi televisiota tuntuu varmasti hyvin härskiltä maksaa 15 euroa kuussa YLEn internetiin ja mobiiliin tuottamasta sisällöstä. Varsinkin jos näitä palveluita ei ihminen käytä. Melkein sama asiahan olisi, jotta kaikilta ihmisiltä, autottomiltakin, perittäisiin autoveroa.

Lisäksi on sataprosenttisen varmaa, että tämä mediamaksu tulee tulevaisuudessa nousemaan raketin lailla vuosittain. Tästä hyvänä esimerkkinä juurikin TV-luvan jokavuotinen hinnankorotus.

Raivostuttavaa on myös, kun julkisuuteen vuoti ensimmäisiä tietoja asiasta puhuttiin YLE-verona. Lintilä kommentoi, että julkisuudessa olevan tieto on väärin eikä työryhmän esitys. Mielestäni mediamaksussa on juurikin kyse YLE-verosta.

Mediamaksu sellaisenaan on erittäin huonosti toteutettu sekä varsinkin hyvin epätasa-arvoinen ihmisiä kohtaan. Ratkaisu olisi joko koko maksun poistaminen tai sitten maksun muuttaminen progressiiviseksi.

YLEn mediamaksu

eli sokeatkin maksaisivat tämän maksun. koomista, mutta kun tämä toteutuu niin asia on pikemminkin tragikoominen sokeiden kannalta.