NHL 16

[Ac3way]

Vastaus: NHL 16 [Hype]

Ovr on perseestä, koska yksittäiset arvot ovat perseestä. Huippupelaajilla ei ole todellisia eroja eikä heikkouksia EA:n NHL:ssä, toisin kuin Fifassa. Toisaalta voidaan myös kysyä, että vaikuttavatko pelaajien eri arvot edes niin hirveästi näissä EA:n lätkäpeleissä. Nyt pystyy NHL 16:ssa muokkamaan pelaajia ja tekisi mieli parantaa EA:n rosteria paremmaksi. Mutta kannattaako, jos se ei kuitenkaan mihinkään vaikuta kaukalossa. Pelaajien tilastojen simulointiin niillä on ainakin ennen vanhaa saanut vaikutusta, joten jotain hyötyä siitä muokkaamisesta saa.

 

[NHL PA]

Vastaus: NHL 16 [Hype]

No ei kyllä millään vi*un logiikalla ole 89!? Ehkä korkeintaan 85 Ja kun miettii että kaveri on tuleva, nouseva tähti niin milläs tuonkin kehittää mitään enään kun kehitysvaraa on se 10 jos nyt mokkea saa ikinä edes 99 asti kehitettyä Rämö oli jo 15:n HUT:issa 85 ovr. ja kyllä se minusta on ihan siten kun kuuluukin, kymmenkunta Rämön (Calgaryn) viimekauden peliä katsoneena se on ihan huippuveskari, vaikka ei nyt niitä top 10.

Mitä tulee maalivahteihin, Lundqvist pitäs olla 95, Rask 92 ja Price 91 ja muuta alle 90 aika lähelle jos miettii asiaa todellisesta näkökulmasta...
http://www.tsn.ca/talent/who-is-the-national-hockey-league-s-best-goaltender-1.351713

Price 91? Sen ymmärtää sitten jos muut ovat 90 alapuolella... Kyllähän Price on tällä hetkellä maailman paras maalivahti sanotte mitä sanotte. Ja puolueeton mp koska en ole habs-fani

 

[käkikotka]

Vastaus: NHL 16 [Hype]

Luulis et Pekka Rinnekin on kova!?

 

[Szuper]

Vastaus: NHL 16 [Hype]

Price 91? Sen ymmärtää sitten jos muut ovat 90 alapuolella... Kyllähän Price on tällä hetkellä maailman paras maalivahti sanotte mitä sanotte. Ja puolueeton mp koska en ole habs-fani

Sanon ihan Montreal lasit naamalla että se paras löytyy kyllä Rangersin maalilta... Viime kausi tosin oli kyllä Pricen aivan täysin ja yksinään, kellään ei ole siihen mitään sanomista
Rinne on kans just siinä 89-90 joka ei sekään välttämätä tee oikeutta sille...

 

[retsirk]

Vastaus: NHL 16 [Hype]

Tuleekohan be a gm-pelimuotoon samankaltainen pelaajan kehittymis systeemi kuin be a prohon? Eli jos lauot paljon, pelaajan laukaisutaito kehittyy ja jos taklaa paljon, fyysisyys kehittyy.

 

[käkikotka]

Vastaus: NHL 16 [Hype]

Tuleekohan be a gm-pelimuotoon samankaltainen pelaajan kehittymis systeemi kuin be a prohon? Eli jos lauot paljon, pelaajan laukaisutaito kehittyy ja jos taklaa paljon, fyysisyys kehittyy.

Toi ois hyvä!

 

[Szuper]

Vastaus: NHL 16 [Hype]

Tuleekohan be a gm-pelimuotoon samankaltainen pelaajan kehittymis systeemi kuin be a prohon? Eli jos lauot paljon, pelaajan laukaisutaito kehittyy ja jos taklaa paljon, fyysisyys kehittyy.

Mulla on se käsitys että mikään ei muutu sinällään, ainoastaan se että pelaajien arvot liukuu kaudella sen mukaan mitä tekevät ja sitten on se mentaalinen puoli eli miten ja kuinka paljon pelaavat. Olishan se tosiaan hyvä jos pelaajat "kehittyisi" juuri tuon mukaan mutta epäilempä että ne eivät ole pysyviä muutoksia mitä kaudella tulee vaan pelaaja kehittyy kuten normaalisti ja kauden alussa aina arvot "alkaa nollasta" tai siitä minne ovat kehittyneet normaalisti. Tällöin ei voi esim. itse ns. "tehdä" mistään tarkasta laukojasta tappelijaa tappelemalla sen kanssa koko kauden. Hienoahan se toisaalta olis
Saas nähdä miten tämä toimii be a pro:ssa, siinähän pitäisi juurikin käydä niin että siitä sun ukosta tulee "tappelija" arvoiltaan jos tappelet koko kauden jne.

 

[fcnurmes]

Vastaus: NHL 16 [Hype]

Niistä tappeluista ja kovasta pelistä saa haaveilla Onlinessa vastustajan osalta.. Minusta paras ottelu saadaan, kun kumpikin yrittää täysillä koko ajan ja myös taklaa. Se oikeasti näyttää ja tuntuu jääkiekko-ottelulta. Suurin osahan näistä on sitä kaartelua kulmissa suojaus pohjassa, minusta se ei vaan ole jääkiekkoa. Itse olen tyytyväinen hutin ystäväpelin paluusta, koska siinä voi kaverin kanssa pelata juuri tätä taklaavaa ja oikeaa kiekkoa muistuttavaa peliä. Samoin siinä voi kokeilla eri kokoonpanoja ja aina on ollut hauskaa

 

[Szuper]

Vastaus: NHL 16 [Hype]

Niistä tappeluista ja kovasta pelistä saa haaveilla Onlinessa vastustajan osalta.. Minusta paras ottelu saadaan, kun kumpikin yrittää täysillä koko ajan ja myös taklaa. Se oikeasti näyttää ja tuntuu jääkiekko-ottelulta. Suurin osahan näistä on sitä kaartelua kulmissa suojaus pohjassa, minusta se ei vaan ole jääkiekkoa. Itse olen tyytyväinen hutin ystäväpelin paluusta, koska siinä voi kaverin kanssa pelata juuri tätä taklaavaa ja oikeaa kiekkoa muistuttavaa peliä. Samoin siinä voi kokeilla eri kokoonpanoja ja aina on ollut hauskaa

Se suojaushan on koko pelissä se suurin syöpä. Toivottavasti se on heikennetty/poistettu 16:ssa siten ettei se toimisi joka kerta. Hauskaa jotenkin että jopa huonoilla pelaajilla kiekko pysy lavassa ja sitä ei saa pois kirveelläkään.

 

[MerimaxF1]

Vastaus: NHL 16 [Hype]

Jaha. Laitureiden kokonaisuudetkin julkaistiin. Ei juma mitä sättäämistä. Kokonaisuudet taivaissa. Esim. V. Tarasenko 91 ovr ja P. Kane 92 ovr... HALUAISIN todella tietää miten noilla herroilla voi olla ovr yli 90... Puolustus ja fyysisyys eivät ole noiden herrojen vahvuuksia todellakaan ja jos vain hyökkäys tehojen perusteella menee toi ovr yli 90 niin huhhuh... EA sais pikkasen rajottaa noita tehoja ukoilta... Ainoat hyökkääjät jotka ansaitsisivat ovr 87-92 on mun mielestä Crosby, Getzlaf, Perry, Ovechkin, Datsyuk, Seguin, Benn, Malkin ja Tavares.. Stamkos siin ja siin.
EDIT. Kopitar myös 87-89 arvonen. Pointtina se, että kokonaisuudet on aivan taivaissa, 84-87 pelaajia on aivan liikaa NHL peleissä. Saisivat EAn puolella keskittyä realistisemmin pelaajan vahvuuksiin ja heikkouksiin. Ei kukaan ole niin hyvä pelaaja oikeasti mitä esim. viime pelissä Ovechkin oli. 100 vetoa joista 100 pamahti maalia kohti. Kukaan ei pysty pelitilanteissa tolla tarkkuudella laukomaan maalia kohti.

 

[NHL99]

Vastaus: NHL 16 [Hype]

Onneksi pelaajan arvoja pääsee itse muokkaamaan. Täyttä kusetusta nuo kokonaisuudet . Andersen 89 ja Holtby 91.


Tuleeko muuten ennakkotiluspaketit pelkästään yhdelle käyttäjälle?

 

[lake79]

Vastaus: NHL 16 [Hype]

Saisi tosiaan EA:n ajatusmalli olla lähempänä Fifaa, mutta karsiiko tuo sitten liikaa pois näiltä tähtipelaajilta pelistä muka? Ei siinä muuta, mutta joidenkin tappelijoiden ovr pitäisi olla AINA joku 60-65, jossa vain taklaus, agressiivisuus ja tappelutaidot ovat kovat. Perus kohtuujees taistelijannut taas siinä 70-80 välissä ja vähän paremmat pelaajat sitten 78-82 väliin. Tähtipelaajille sitten tähtiarvoja, mutta esim. puolustusarvoja pienemmäksi, eikä mitään miljoonaa 89+ ovr-ukkoa peliin.

 

[vvvili]

Vastaus: NHL 16 [Hype]

Saisi tosiaan EA:n ajatusmalli olla lähempänä Fifaa, mutta karsiiko tuo sitten liikaa pois näiltä tähtipelaajilta pelistä muka? Ei siinä muuta, mutta joidenkin tappelijoiden ovr pitäisi olla AINA joku 60-65, jossa vain taklaus, agressiivisuus ja tappelutaidot ovat kovat. Perus kohtuujees taistelijannut taas siinä 70-80 välissä ja vähän paremmat pelaajat sitten 78-82 väliin. Tähtipelaajille sitten tähtiarvoja, mutta esim. puolustusarvoja pienemmäksi, eikä mitään miljoonaa 89+ ovr-ukkoa peliin.

Jep. FIFAn puolella hyvä katsella kokonaisuuksia esimerkiksi maalivahtien osalta. Arsenalin puolalainen konsonanttihirviö (jonka nimeä en edes yritä kirjoittaa) on kokonaisuudeltaan 80. NHL:ssä kokonaisuus olisi nykymenolla luultavimmin joku väliltä 86-89.

Yhtenä vuonna EA taisi kokeilla pudottaa pelaajien kokonaisuuksia, mutta luopui siitäkin aika nopeasti? NHL:n alempien ketjujen jampat saisivat tosiaan olla lähempänä kokonaisuutta 75 kuin 85. +85-kokonaisuuden eteen pitäisi oikeasti tehdä jotain merkittävää. Nyt tuntuu, että valtaosa pelaajista on vähintään 82 ja älyttömän moni myös 85+.

 

[Szuper]

Vastaus: NHL 16 [Hype]

NHL on nykyään niin pirun tasainen, siellä ei ole ketään ylitse muiden, ehkä ne pari nimeä, Ovechkin maalien teossa ja Crosby pisteissä silloin kun pelaa omalla tasollaan. Siitähän tuo johtuu että kaikki pommitetaan sinne 84-90 nurkille. Erot ovat nykyään liian pieniä että niitä voisi tehdä kovin tarkasti. Skaala on vedetty tosi pieneksi, en tiedä miltä se sit näyttäisi jos Crosby olis 90 ja vaikka Kunitz 80?

Nyt näyttää siltä että sadaan ns. mixattu rosteri eli osan pelaajien arvoista on tehty viime kaudesta ja osan viimeisien vuosin perusteella (Kane, piste/peli uralla, voiko se muka olla alle 90 kun puhutaan nyky- NHL:n tasosta, harva tekee piste/peli uralla) ja jotkut sen perusteella miten todennäköisesti tulevat pelaamaan (McDavid 84[?]).

Näitä "Bourqueita" on pelissä aivan liian paljon, eli 83 ukkoja jotka pelaavat 75 ukon tasolla, ei jaksa edes luetella kaikkia... Vastapainona eivät meinanneet saada 2 kauden jälkeen Desharnaisista yli 81 ovr. ukkoa millään, minusta +60 pistettä kaudessa ja todella nopeat jalat + aloitustaito on ihan jotain muuta kuin 81... Onko se sitä että kaverin tulevaisuuteen ei uskota?
Onko muuten nyt niin että Yakupovin kehitys on punaisella ja ovr. 80 tässä 16:ssa? Vai tuleeko siiitä edelleen superähti jollaista siitä ei näytä tulevan oikeasti?

Tarasenkoa voisi melkein verrata Paciorettyyn paitsi että Paciolta löytyy sitä aggressiivisuutta ja taklaustaitoa/tappeluakin joten on ihme jos noiden overall on väärinpäin. Taitaa olla sellasta pientä hypen poikasta siltä rosterin tekijältä

 

[tomaxa]

Vastaus: NHL 16 [Hype]

Onhan näissä ovr eroa Fifaan aika paljonkin... Tänään julkaistiin Fifa 16 top 50 pelaajat, ja siellä listan hännillä oli Di Maria 85ovr ja änärissä top 50 on varmaan siellä 80-81 korkeintaan.. Eli vähän pitäis olla niitä eroja, jotta erottuisi kuka on Crosby ja kuka Granlund.

EDIT: P*skaa puhuin elikkä NHL15 oli top 50 pelaajat viimeisellä sijalla Mikko Koivu (89ovr) joten ei kyllä hyvältä näytä.. Tuolta ei erotu maailman tähdet ja keskikasti sekä ns. huonommat. Vaikka kukaan joka NHL:ssä pelaa ei huono ole..

 

[Szuper]

Vastaus: NHL 16 [Hype]

Mulle tulee tosta vähän pirullinen ajatus, nimittäin onkohan tuolla jotain vaikutusta HUT:iin kun on noin paljon hyvillä arvoilla olevia pelaajia? Taka-ajatus rahastus?

 

[lake79]

Vastaus: NHL 16 [Hype]

EA huutelee testaajia Facebookissa huomiselle Helsinkiin klo 14. Pitää tykätä EA Sports Suomi-sivusta ja kommentoida alle miksi olisi oikeutettu tulemaan pelitapahtumaan. Jos tälläinen jotain sattuu kiinnostamaan täällä ja pääkaupunkiseudulta on.

 

[MerimaxF1]

Vastaus: NHL 16 [Hype]

NHL on nykyään niin pirun tasainen, siellä ei ole ketään ylitse muiden, ehkä ne pari nimeä, Ovechkin maalien teossa ja Crosby pisteissä silloin kun pelaa omalla tasollaan. Siitähän tuo johtuu että kaikki pommitetaan sinne 84-90 nurkille. Erot ovat nykyään liian pieniä että niitä voisi tehdä kovin tarkasti. Skaala on vedetty tosi pieneksi, en tiedä miltä se sit näyttäisi jos Crosby olis 90 ja vaikka Kunitz 80?

Nyt näyttää siltä että sadaan ns. mixattu rosteri eli osan pelaajien arvoista on tehty viime kaudesta ja osan viimeisien vuosin perusteella (Kane, piste/peli uralla, voiko se muka olla alle 90 kun puhutaan nyky- NHL:n tasosta, harva tekee piste/peli uralla) ja jotkut sen perusteella miten todennäköisesti tulevat pelaamaan (McDavid 84[?]).

Näitä "Bourqueita" on pelissä aivan liian paljon, eli 83 ukkoja jotka pelaavat 75 ukon tasolla, ei jaksa edes luetella kaikkia...

Tarasenkoa voisi melkein verrata Paciorettyyn paitsi että Paciolta löytyy sitä aggressiivisuutta ja taklaustaitoa/tappeluakin joten on ihme jos noiden overall on väärinpäin. Taitaa olla sellasta pientä hypen poikasta siltä rosterin tekijältä

Siis todellisuudessahan ton ratingin pitäisi kuvastaa pelaajaa. Eikä mennä pisteiden perusteella... Pelaaja voi silti olla pelissä hyvä, vaikka kokonaisuus alle 87...
Esim. P. Kane ihan muuta luokkaa kuin taklaaminen 80, tasapaino 90. Vedot +90 ja syöttäminen +90. Jos keskikastin pelaajilla olis 74-79 arvot niin supertähdet erottuisi joukosta vaikka rating olisikin vaan 83-86.
Moni ei ole sitä ymmärtänyt, mutta overall ei ole kaikki kaikessa. Esim. joku nopea rouhija jolla valtavasti fyysisyyttä ja puolustus osaamista voi olla 84 ovr, mutta 78 ovr pienikokoinen maalisinko voi olla parempi vaihtoehto.

Edit. ja Nhl:ssä on myös parempia kiekollisia pelaajia kuin P. Kane. Toki Kane on loistava kiekollinen pelaaja, mutta fyysisyyden puute laskee paljon kiekon suojaamis taitoa. Todetusti fyysisyydellä ei ole tarpeeksi suurta merkitystä kiekonhallinta taitoon. Ei Kane oikeastikaan niin vain tule viidestä pelaajasta läpi mitä viime peli antoi ymmärtää.

 

[Temetsuka]

Vastaus: NHL 16 [Hype]

No jopas on Tarasenko saanut paljon vihaa 91 overaalin suhteen, kun on sieltä täältä lueskellut. Itselleni hän kuuluu viihdyttävimpiin pelaajiin koko NHL:ssä ja hänessä on sitä jotain, jota todella harvassa pelaajassa on eli ratkaista pelit ihan itse tai tehdä maali "aivan tyhjästä". En todellakaan usko, että viime kausi oli mikään yhden kauden hohto, vaan sama tulee jatkumaan, ellei jopa kovempana. Itse antaisin henkilökohtasesti hänelle overaalin 90-91.

Mutta sitten taas tuo Fredrik Andersen...89? Oikeasti EA? Myös Josi on 90 overaalillaa kyllä aika yläkanttiin 87-88 olisi ollut sopivampi.

 

[Szuper]

Vastaus: NHL 16 [Hype]

Tuli mieleen että jos kerran HUT:ista saa ns. palautuksia seuraavaan änäriin pelien määrän perusteella eikä ole väliä onko offline vai onlinepelit kyseessä, niin eikös noita kannattaisi tahallaan tehdä niiin että menee peliin ja poistuu saman tien monta kertaa? Tappioilla ei kait ole merkitystä vaan pelien määrällä? Näin saisi nopeasti paljon pelejä alle, ellei ne laske sitten vain loppuun asti pelattuja pelejä jotenkin erikseen?