Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja maagiset
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
En tiedä miten mikään mielikuva syntyy heti, jos on mainittu nimenomaan tuhansien viestien historia aiheesta. Mielestäni sellainen määrä ei ole "heti".

Eiköhän tässä useammankin paljon kirjoittaneen tekstejä katsota siitä kokonaiskuvasta käsin. Ei taida olla pitkäkään aika siitä, kun itsekin olin kohteena tällaisessa. Kirjoitin epäilevästä suhtautumisesta Microsoftin lausuntoon, johon kommentoitiin "vielä herra jaksaa" + sarkastista nollasisältöä. Ja mielestäni se oli sinänsä ihan loogistakin muun kirjoitteluni huomioon ottaen.

Varmasti monikin osaa miettiä päässään tältä foorumilta tiettyjen konsolivalmistajaleirien edustajia helpostikin, joten tällaisessa ei ole mitään uutta.
 
En tiedä miten mikään mielikuva syntyy heti, jos on mainittu nimenomaan tuhansien viestien historia aiheesta. Mielestäni sellainen määrä ei ole "heti".

Eiköhän tässä useammankin paljon kirjoittaneen tekstejä katsota siitä kokonaiskuvasta käsin. Ei taida olla pitkäkään aika siitä, kun itsekin olin kohteena tällaisessa. Kirjoitin epäilevästä suhtautumisesta Microsoftin lausuntoon, johon kommentoitiin "vielä herra jaksaa" + sarkastista nollasisältöä. Ja mielestäni se oli sinänsä ihan loogistakin muun kirjoitteluni huomioon ottaen.

Varmasti monikin osaa miettiä päässään tältä foorumilta tiettyjen konsolivalmistajaleirien edustajia helpostikin, joten tällaisessa ei ole mitään uutta.
Mielikuva voi toki syntyä sillä, että käy läpi henkilön viestihistoriaa ja tuijottaa profiilikuvaa, mutta hankala siinä on sitten keskustella, jos se on heti "korporaatiouskovaista" tai "konsolivalmistajan ritaria" tilanteesta riippumatta.

Jos se meneillään oleva keskustelu ei anna tähän mitään aihetta, niin miksi vetää tällaista korttia esiin? Vaikka kuinka olisinkin Xboxin leirissä, niin mitä väliä, jos keskustelu ei mene siihen? Esim. tässä tapauksessa keskustelimme Game Passiin lisätystä pelikattauksesta, josta sanoin että lisättiin yleisesti ottaen hyviä pelejä (ainakin osa) ja sinä sanoit jotain muuta. Väärinkäsitys tuli vitsistäsi, jonka minä otin yleistyksenä lisättyjen pelien laadusta. Edelleenkään tässä ei ole mitään leiriytymistä, vaan puhutaan tästä kyseisestä lisätystä pelikattauksesta. En mielestäni mitenkään tässä hypettänyt Game Passia palveluna tai kehunut Microsoftia tai mitään vastaavaa. Puhuin vain niistä peleistä, jotka nyt palveluun lisättiin. Mielestäni tämä oli oikeastaan niin neutraalia keskustelua kun nyt Game Pass -ketjussa voi jutella.
 
Mielikuva voi toki syntyä sillä, että käy läpi henkilön viestihistoriaa ja tuijottaa profiilikuvaa, mutta hankala siinä on sitten keskustella, jos se on heti "korporaatiouskovaista" tai "konsolivalmistajan ritaria" tilanteesta riippumatta.

Jos se meneillään oleva keskustelu ei anna tähän mitään aihetta, niin miksi vetää tällaista korttia esiin? Vaikka kuinka olisinkin Xboxin leirissä, niin mitä väliä, jos keskustelu ei mene siihen? Esim. tässä tapauksessa keskustelimme Game Passiin lisätystä pelikattauksesta, josta sanoin että lisättiin yleisesti ottaen hyviä pelejä (ainakin osa) ja sinä sanoit jotain muuta. Väärinkäsitys tuli vitsistäsi, jonka minä otin yleistyksenä lisättyjen pelien laadusta. Edelleenkään tässä ei ole mitään leiriytymistä, vaan puhutaan tästä kyseisestä lisätystä pelikattauksesta. En mielestäni mitenkään tässä hypettänyt Game Passia palveluna tai kehunut Microsoftia tai mitään vastaavaa. Puhuin vain niistä peleistä, jotka nyt palveluun lisättiin. Mielestäni tämä oli oikeastaan niin neutraalia keskustelua kun nyt Game Pass -ketjussa voi jutella.

Omasta näkökulmastani asia on niin, että kommentoin kattausta itselle vaatimattomaksi. Tähän tuli sitten korjaavia kommentteja muilta, että on hyvä kun on formulaa ja Metacritic-pisteitä. Vitsikin oli vaikeasti nähtävissä. Ymmärrän kyllä, että jollekin muulle kattaus maistuu, mutta en kai minä siitä omaa kommenttiani kirjoittaisi. "Hei, tulin kommentoimaan että naapurin Pentin mielestä nää on hyviä." Mikä järki siinä olisi?

Tämä korjaileva ja omaa viestiäni eri tavoin tulkitseva sävy antoi minulle eväitä siihen mielikuvaan, että monikansallista yhtiötä ja sen palvelua täytyy taas puolustella. Yhden käyttäjän kommentista. Siinä sulle syytä "vetää kortti esiin." Ja mielestäni mitään korttia ei tarvitse edes erikseen esitellä, jos viesteistä valtaosa on sitä "mitä tahansa positiivista".

Edit: eikä tässä nyt kautta linjan ole mitään kortteja heiluteltu, kun useammassakin ketjussa olemme keskustelleet pääpiirteittäin sivistyneesti.
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Omasta näkökulmastani asia on niin, että kommentoin kattausta itselle vaatimattomaksi. Tähän tuli sitten korjaavia kommentteja muilta, että on hyvä kun on formulaa ja Metacritic-pisteitä. Vitsikin oli vaikeasti nähtävissä. Ymmärrän kyllä, että jollekin muulle kattaus maistuu, mutta en kai minä siitä omaa kommenttiani kirjoittaisi. "Hei, tulin kommentoimaan että naapurin Pentin mielestä nää on hyviä." Mikä järki siinä olisi?

Tämä korjaileva ja omaa viestiäni eri tavoin tulkitseva sävy antoi minulle eväitä siihen mielikuvaan, että monikansallista yhtiötä ja sen palvelua täytyy taas puolustella. Yhden käyttäjän kommentista. Siinä sulle syytä "vetää kortti esiin." Ja mielestäni mitään korttia ei tarvitse edes erikseen esitellä, jos viesteistä valtaosa on sitä "mitä tahansa positiivista".
Niin, probleema ainakin omalla kohdalla oli siinä, että se sinun viesti oli aika helppo nähdä yleistyksenä, eikä pelkästään omana mielipiteenä. Jos tulet kommentoimaan, että tämä oli huti, niin etkö odota keskustelua tai vastauksia viestiisi? Heität onelinerin ja poistut takavasemmalle. Tottakai joku saattaa tällä lisätyllä pelikattauksella hieman ihmetellä, että miten oli huti. Ja jos sitä sitten kommentoi, niin hetikö se on palvelun tai monikansallisen yhtiön puolustamista. Eikö se voi olla keskustelua vaan siitä lisätystä pelikattauksesta?
 
Niin, probleema ainakin omalla kohdalla oli siinä, että se sinun viesti oli aika helppo nähdä yleistyksenä, eikä pelkästään omana mielipiteenä. Jos tulet kommentoimaan, että tämä oli huti, niin etkö odota keskustelua tai vastauksia viestiisi? Heität onelinerin ja poistut takavasemmalle. Tottakai joku saattaa tällä lisätyllä pelikattauksella hieman ihmetellä, että miten oli huti. Ja jos sitä sitten kommentoi, niin hetikö se on palvelun tai monikansallisen yhtiön puolustamista. Eikö se voi olla keskustelua vaan siitä lisätystä pelikattauksesta?
No minulle se oli oma mielipide enkä siihen sen kummemmin palautetta kaivannut. Eriäviä näkemyksiä voi olla ja voi pitää peleistä joista minä en välitä. En kuitenkaan kaipaa kommentteja, joissa selitetään piiloviestejä kommentista jossa niitä ei ole.
 
No minulle se oli oma mielipide enkä siihen sen kummemmin palautetta kaivannut. Eriäviä näkemyksiä voi olla ja voi pitää peleistä joista minä en välitä. En kuitenkaan kaipaa kommentteja, joissa selitetään piiloviestejä kommentista jossa niitä ei ole.
Miksi ihmeessä sitten kirjoittelet keskustelufoorumille? Ihmiset nyt ymmärtää toisiaan jopa kasvotusten väärin - tahallaan tai vahingossa. Miten luulet ettei sitä tapahdu foorumilla, jossa ei voi äänenpainosta tai eleistä sanoa mitään. Ja jos et kaipaa palautetta, niin miksi kuitenkin vastaat siihen?
 
Miksi ihmeessä sitten kirjoittelet keskustelufoorumille? Ihmiset nyt ymmärtää toisiaan jopa kasvotusten väärin - tahallaan tai vahingossa. Miten luulet ettei sitä tapahdu foorumilla, jossa ei voi äänenpainosta tai eleistä sanoa mitään. Ja jos et kaipaa palautetta, niin miksi kuitenkin vastaat siihen?

Kommentoin tarjontaa, en jäänyt sormet ristissä odottamaan että joku kommentoi juuri minun viestiäni. En ymmärtänyt keskustelufoorumin olevan paikka, jossa jokainen kommentti pitäisi ajatella sen tulevan kommentin kautta. Tuskin tätäkään olisi tarvinnut selitellä, jos olisin kommentoinut kattausta mahtavaksi. Tai mainitsinhan minä sen Nonary Gamesin poikkeuksena, mutta ilmeisesti sillä ei ole painoarvoa.

Kyllä mulla on tapana korjailla väärinkäsityksiä mitä tulee omien viestien tulkintaan. Tiettyyn pisteeseen asti.
 
Kommentoin tarjontaa, en jäänyt sormet ristissä odottamaan että joku kommentoi juuri minun viestiäni. En ymmärtänyt keskustelufoorumin olevan paikka, jossa jokainen kommentti pitäisi ajatella sen tulevan kommentin kautta. Tuskin tätäkään olisi tarvinnut selitellä, jos olisin kommentoinut kattausta mahtavaksi. Tai mainitsinhan minä sen Nonary Gamesin poikkeuksena, mutta ilmeisesti sillä ei ole painoarvoa.

Kyllä mulla on tapana korjailla väärinkäsityksiä mitä tulee omien viestien tulkintaan. Tiettyyn pisteeseen asti.
Ei kai kukaan jää odottamaan kommentteja omaan viestiinsä, mutta usein näin kuitenkin keskustelufoorumilla tapahtuu. Ei ainakaan minulle sillä ollut väliä kommentoitko kattausta mahtavaksi vai paskaksi, vaan sillä miten kommentoit. Se aiheutti väärinkäsityksen, josta tämä meidän sanaharkka alkoi.
 
Ei kai kukaan jää odottamaan kommentteja omaan viestiinsä, mutta usein näin kuitenkin keskustelufoorumilla tapahtuu. Ei ainakaan minulle sillä ollut väliä kommentoitko kattausta mahtavaksi vai paskaksi, vaan sillä miten kommentoit. Se aiheutti väärinkäsityksen, josta tämä meidän sanaharkka alkoi.

Ehkä tähän kommenttiin on hyvä päättää näiltä osin.
 
On tuo konsolisotiminen kovaa puuhaa, nyt jo luodaan nimimerkkejä, jotta saadaan tykkääjiä omille viesteille. Jonkinlainen pohjanoteeraus siis saavutettu.
 
On tuo konsolisotiminen kovaa puuhaa, nyt jo luodaan nimimerkkejä, jotta saadaan tykkääjiä omille viesteille. Jonkinlainen pohjanoteeraus siis saavutettu.
Jos on oikeasti syytä epäillä tuplatunnuksia, niitä voi ilmiantaa mulle yksityisviestillä. Myös Report bad post -toimintoa voi käyttää.
 
Ei se tuo sinun lukutaito päätä huimaavaa ole. Minähän kommentoin resoluutiota Shamaniacille. Cherry pickasit vain yhden asian mihin takertua.
Huoh, uskoakseni lukutaitoni pelaa ihan hyvin. Jätän tämän vain tähän.
Ikävä kyllä tuo taso ei ole edes näillä tehokkaammilla konsoleilla kiveen hakattu. Mutta ehdottomasti tuo 1080p60 on se lähtökohta mistä ei saisi tinkiä. PC:llä pelasin tuolla tasolla jo 20v sitten joten todella omituista jurnuttaa konsoleilla samassa vielä 2022 vuonna.
Aika outo ehto kun muistaa tosiaan Switchin ja sen suosion. Hyvin sekin tuntuu kelpaavan ja täytyy myöntää että itsekin viimeksi tänään pelailin Luigi's Mansion 3:sta ja viihdyin oikein mainiosti sen parissa. Sanoisin myös että aika paljon on kontekstista kiinni mikä on se "mistä ei saisi tinkiä".
Niin Luigi pelihän pyöriikin 1080p joten nyt varmaan ymmärrät miksi se on hyvä minimi.
Mutta fps:sät taitavat olla 30. Ei tämä sinun argumentoinnin analogia mitenkään päätä huimaavaa ole.
E:Kommenttia päivitetty
 
Viimeksi muokattu:
Kuten jo toiselle vastaavalle sanoin kommentoin Luigi pelin osalta resoluutiota.
Tässä on muuten mainio esimerkki "cherry pickingistä", josta minua syytit. Jos joudut käytännössä heti purkamaan alkuperäisen argumenttisi osiin, niin eikö se argumentti ole silloin ollut melko kömpelö?

Jos puhutaan pelkästä resoluutiosta, niin me ollaan aivan eri kontekstissa kuin alkuperäisessä väitteessäsi. Jos olet sen jo unohtanut, niin voit kerrata asian viestistäni yläpuolelta.
 
Tässä on muuten mainio esimerkki "cherry pickingistä", josta minua syytit. Jos joudut käytännössä heti purkamaan alkuperäisen argumenttisi osiin, niin eikö se argumentti ole silloin ollut melko kömpelö?

Jos puhutaan pelkästä resoluutiosta, niin me ollaan aivan eri kontekstissa kuin alkuperäisessä väitteessäsi. Jos olet sen jo unohtanut, niin voit kerrata asian viestistäni yläpuolelta.
Miksi jatkat tätä kun et ymmärrä lukemaasi? Irroitat asian kontekstista kun toiselle käyttäjälle kommentoin resoluutiota josta selvästi oli tyytyväinen. Tällä foorumilla on monella kummallinen tapa harrastaa tätä toimintaa tarttua yksittäisiin sanoihin ja lauseisiin. Väittelyä saa varmasti aikaiseksi kun tahallaan vetää asioita sivuraiteille. Ei pidä provosoitua liikaa jos on erimieltä. Olet näköjään täällä jo aiemminkin paasannut. Kertoo paljon.
 
Miksi jatkat tätä kun et ymmärrä lukemaasi? Irroitat asian kontekstista kun toiselle käyttäjälle kommentoin resoluutiota josta selvästi oli tyytyväinen. Tällä foorumilla on monella kummallinen tapa harrastaa tätä toimintaa tarttua yksittäisiin sanoihin ja lauseisiin. Väittelyä saa varmasti aikaiseksi kun tahallaan vetää asioita sivuraiteille. Ei pidä provosoitua liikaa jos on erimieltä. Olet näköjään täällä jo aiemminkin paasannut. Kertoo paljon.
Olen aina valmis nostamaan käden ylös virheen merkiksi jos sellaisen teen. Kertaatko vielä miten Switchin menestys ja tuo vaatimasi lähtökohta 1080p 60fps kättelevät?

Väittäisin, että täällä päässä on provosoiduttu vähän ja luettu tarkasti. Vaikka sinä tykkäät näitä turhuuksia viesteissäsi tarjotakkin. Pidetäänkö asialinja?
 
Miksi jatkat tätä kun et ymmärrä lukemaasi? Irroitat asian kontekstista kun toiselle käyttäjälle kommentoin resoluutiota josta selvästi oli tyytyväinen. Tällä foorumilla on monella kummallinen tapa harrastaa tätä toimintaa tarttua yksittäisiin sanoihin ja lauseisiin. Väittelyä saa varmasti aikaiseksi kun tahallaan vetää asioita sivuraiteille. Ei pidä provosoitua liikaa jos on erimieltä. Olet näköjään täällä jo aiemminkin paasannut. Kertoo paljon.
Minä olin se "toinen käyttäjä" enkä kommentissani tarkoittanut että olisin tyytyväinen resoluutioon vaan siihen yleiseen toimivuuteen vaikka peli ei ollutkaan SEKÄ 60 fps että FHD, jota sinä asettelit minimiksi, ja jota muut sitten kommentoivat. Tulkitsit siis viestini pointin ihan väärin.

Pointti oli se että Switchin peli, tässä tapauksessa Luigi's Mansion 3, on ihan viihdyttävä vaikka ei täytäkään tiettyjen käyttäjien asettamia minimeitä vuonna 2022.
 
Jos et ylinäyttelyä tässä pelissä tosiaankaan huomaa, niin ei se varmasti minun selitykselläni se asia sinulle mitenkään muutu. Ohessa kuitenkin vielä lainaus aiemmasta tekstistäni. En nyt sitä tämän paremmin osaa varmaankaan alkaa avata, miten koen tuon ylinäyttelyn ja hahmojen ärsyttävyyden. Sen voin ehkä vielä todeta, että sellainen rosoisuus ja aitous vain silmiinpistävästi puuttuu. Hahmot puhuvat kovin ylitehostetusti ja ovat sellaisen siirappisen makeilevia. Toki tällainen on varsin normaalia Hollywood-elokuvissa ja näyttää varsin usein olevan sama juttu näissä Sonyn kovin elokuvallisissa nykyajan suurissa tuotoksissa, joten jos niiden näyttelystä yleensä pitää, niin kai tämäkin sitten tuntuu hyvältä ja jopa luontevalta.


Kun jatkoin eteenpäin pelissä, niin parani kyllä asetelmat merkittävästi erittäin mielenkiintoisesti rakentuvan sci-fi-juonen ansiosta. Ja itse asiassa Aloyn ja Gaian väliset keskustelut tuntuivat ensimmäistä kertaa luontevilta keskusteluilta pelissä, eikä niissä paistanut se niin kovin usein esille tuleva lipevä ja ylitehostettu ylinäyttely. Kyllä tämä tällä erää sentään jatkuu, koska alkoi juoni sinänsä kiinnostaa, ja jopa ensimmäisen luontevammat keskustelut tuli kuultua/nähtyä. Myös hyvä pomotaistelu antoi lisää luottoa tulevaan.
Vai olisiko tämäkin mielipidekysymys ? Aina kun dialogia tulee niin sitä katsotaan eri valossa koska on luotu tällainen mielikuva. Ihan mielenkiinnosta onkos kukaan muu foorumin käyttäjistä huomannut että tässä ylinäytellään verrattuna muihin peleihin?
 
Vai olisiko tämäkin mielipidekysymys ? Aina kun dialogia tulee niin sitä katsotaan eri valossa koska on luotu tällainen mielikuva. Ihan mielenkiinnosta onkos kukaan muu foorumin käyttäjistä huomannut että tässä ylinäytellään verrattuna muihin peleihin?
Massaan uppoavissa elokuvissahan on todella usein tätä kornia ja epäluontevaa ylinäyttelyä, joten en sinänsä yhtään sitä ihmettele, jos se on monelle ihan kiva ja toimiva juttu. Itseäni se kuitenkin tuppaa ärsyttämään kovastikin. Ja siis siinä osasyy, miksi elokuvat ja elokuvamaiset pelit eivät minua nykyään juurikaan jaksa innostaa. Ja tottakai tämäkin on mielipidekysymys - kuten melkeinpä kaikki muutkin enemmän keskustellut asiat tällaisilla mielipidepalstoilla.
 
Ylös Bottom