Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Armeijassa
- Viestiketjun aloittaja Tuomas
- Aloituspäivämäärä
Vastaus: Armeijassa
näin juuri, nykyään armeija on niin helvetin lastenleikkiä että tikkari lapseltakin on vaikempaa viedä kun käydä armeija
Esim mun isän aikaan armeissa jos herra iso herra sanoi: Kiipeä tuohon puuhun jalat eellä, niin helvetti, et sä voinu sanoa sille, etten osaa tai pysty siihen, sillon oli jokainen komennus toteltava sanatarkasti... ai millon isäni kävi armeijan? No sehän oli joskus 50-luvun puolvälissä, joten kyllä tää nyky systeemi jossa ei voi simputtaa pätkääkä on nii saatanan helppoa että huhhuijakkaa, jos joku sanoo nyky systeemiä vaikeaksi ja raskaaksi, niin olkoot hyvä ja kokeilkoot Ranskan muukalaislegioonaa
Se on nyky kersoille yhtä kiva kokemus ku sillon 50luvun puolvälissä ollut Suomen armeija jossa sai simputtaa mielin määrin...
Toisin sanoen, simputus takas armeijaan, ni nähtäis oikeesti, että ketkä on MIEHIÄ ja ketkä Lottiia
Mielestäni armeijan käyti tulisi olla pakollinen.Ei siihen kuole.Ja mitä periaatteisiin tulee niin voi morjens.
Työkaveri on kotoisin virosta ja sitä ikäpolvea että viro oli silloin venäjän vallassa kun hän armeijan kävi.Armeija kesti päälle 2 vuotta.Helpolla täällä vielä pääsee siihen nähden
näin juuri, nykyään armeija on niin helvetin lastenleikkiä että tikkari lapseltakin on vaikempaa viedä kun käydä armeija
Esim mun isän aikaan armeissa jos herra iso herra sanoi: Kiipeä tuohon puuhun jalat eellä, niin helvetti, et sä voinu sanoa sille, etten osaa tai pysty siihen, sillon oli jokainen komennus toteltava sanatarkasti... ai millon isäni kävi armeijan? No sehän oli joskus 50-luvun puolvälissä, joten kyllä tää nyky systeemi jossa ei voi simputtaa pätkääkä on nii saatanan helppoa että huhhuijakkaa, jos joku sanoo nyky systeemiä vaikeaksi ja raskaaksi, niin olkoot hyvä ja kokeilkoot Ranskan muukalaislegioonaa
Se on nyky kersoille yhtä kiva kokemus ku sillon 50luvun puolvälissä ollut Suomen armeija jossa sai simputtaa mielin määrin...
Toisin sanoen, simputus takas armeijaan, ni nähtäis oikeesti, että ketkä on MIEHIÄ ja ketkä Lottiia
Vastaus: Armeijassa
No mitäs hyötyä tuosta on? Mitä mä sillä tiedolla teen, että sattuukos naapurin Erkka olemaan MIES taikka Lotta?
Toisin sanoen, simputus takas armeijaan, ni nähtäis oikeesti, että ketkä on MIEHIÄ ja ketkä Lottiia
No mitäs hyötyä tuosta on? Mitä mä sillä tiedolla teen, että sattuukos naapurin Erkka olemaan MIES taikka Lotta?
Vastaus: Armeijassa
Lukemisen ymmärtäminen EI ole kiellettyä
Tarkoitin ihan sitä henkilöä, että kuka siellä armeijassa nyt majailee, esim sinä, jos olet siellä ja sua simputetaa ja sä teen ne jutut ja kestät ne kunnialla niin olet Mies isolla Ämmällä ja jos valitat pystymättömyyttäsi niin olet Lotta, tai jotain sinneppäin mä tarkotin, jos herra Makkara ymmärtää
Lukemisen ymmärtäminen EI ole kiellettyä
Tarkoitin ihan sitä henkilöä, että kuka siellä armeijassa nyt majailee, esim sinä, jos olet siellä ja sua simputetaa ja sä teen ne jutut ja kestät ne kunnialla niin olet Mies isolla Ämmällä ja jos valitat pystymättömyyttäsi niin olet Lotta, tai jotain sinneppäin mä tarkotin, jos herra Makkara ymmärtää
Vastaus: Armeijassa
No en ole vielä, tammikuussa lähden. Mutta voin jo etukäteen sanoa, että jos kaveri vieressä ei johonkin pysty, ei se mikään Lotta/ämmä ole. Ja jos toinen kaveri pystyykin siihen, niin so what? Ei hetkauta mua. Arvioin ihmiset kyllä ihan muilla perusteilla. Mutta kukin tavallaan.
Lukemisen ymmärtäminen EI ole kiellettyä
Tarkoitin ihan sitä henkilöä, että kuka siellä armeijassa nyt majailee, esim sinä, jos olet siellä ja sua simputetaa ja sä teen ne jutut ja kestät ne kunnialla niin olet Mies isolla Ämmällä ja jos valitat pystymättömyyttäsi niin olet Lotta, tai jotain sinneppäin mä tarkotin, jos herra Makkara ymmärtää
No en ole vielä, tammikuussa lähden. Mutta voin jo etukäteen sanoa, että jos kaveri vieressä ei johonkin pysty, ei se mikään Lotta/ämmä ole. Ja jos toinen kaveri pystyykin siihen, niin so what? Ei hetkauta mua. Arvioin ihmiset kyllä ihan muilla perusteilla. Mutta kukin tavallaan.
Vastaus: Armeijassa
Niin no, jokainen kiistelköön Suomen armeijan tärkeydestä mielin määrin, mutta mun mielestä armeija saisi todellakin olla ihan jokaisen ihmisen päätettävissä että meneekö sinne vaiko eikö, kun kuitenkaan Suomeen ei kukaan tule hylökkäämään, eihän Suomi ole oikeasti vaaraksi kenellekkkään, niin miksi saatanassa armeija on pakollinen, no siksi kun eihän Suomi tavoistaan voi muuttua
Siis Suomen armeija on yhtä tärkeä kuin Vatikaanin, kumpaakaan maahan ei kukaan tule hyökkäämään ikinä
Niin no, jokainen kiistelköön Suomen armeijan tärkeydestä mielin määrin, mutta mun mielestä armeija saisi todellakin olla ihan jokaisen ihmisen päätettävissä että meneekö sinne vaiko eikö, kun kuitenkaan Suomeen ei kukaan tule hylökkäämään, eihän Suomi ole oikeasti vaaraksi kenellekkkään, niin miksi saatanassa armeija on pakollinen, no siksi kun eihän Suomi tavoistaan voi muuttua
Siis Suomen armeija on yhtä tärkeä kuin Vatikaanin, kumpaakaan maahan ei kukaan tule hyökkäämään ikinä
Vastaus: Armeijassa
Tulin toisiin aatoksiin. Alkaa tuntua, ettei armeijan puolustajilta löydy argumentteja puolustamaan nykyistä mallia perinteisen miesten koulu/ryssät tulee -akselin ulkopuolelta. Tämä olkoon minun osaltani käsitelty.
Tuosta nyt voi lukea, että olet menettänyt vuoden siellä?
Mitäs muita argumentteja olet esittänyt, joihin haluat minun (ilmeisesti mielestäsi erittäin tärkeän
Tulin toisiin aatoksiin. Alkaa tuntua, ettei armeijan puolustajilta löydy argumentteja puolustamaan nykyistä mallia perinteisen miesten koulu/ryssät tulee -akselin ulkopuolelta. Tämä olkoon minun osaltani käsitelty.
Vastaus: Armeijassa
Mielestäni pieni simputus kuuluu armeijaan. Nykyään kun kaiken maailman ituhipit ja naiset saavat päättää asioista, niin armeijastakin on tulossa koko ajan naurettavampi paikka jossa ei saa edes huutaa, ettei äidin pienille kultapojuille tule pahoja elinikäisiä traumoja.
Naiset voisivat muutenkin pysyä poissa armeijasta, ei niistä ollut siellä kuin haittaa. Silti jaksavat valittaa tasa-arvosta keksityillä argumenteillaan vaikkeivat edes joudu armeijaan!
Armeija oli kyllä itselle ainakin mukava paikka! Voisin mennä toistekin! Sivariin en koskaan lähtisi, voisi olla että alkaisi pohtimaan itsemurhaa jos joutuisi kirjastossa lajittelemaan kirjoja vuoden verran.
Mielestäni pieni simputus kuuluu armeijaan. Nykyään kun kaiken maailman ituhipit ja naiset saavat päättää asioista, niin armeijastakin on tulossa koko ajan naurettavampi paikka jossa ei saa edes huutaa, ettei äidin pienille kultapojuille tule pahoja elinikäisiä traumoja.
Naiset voisivat muutenkin pysyä poissa armeijasta, ei niistä ollut siellä kuin haittaa. Silti jaksavat valittaa tasa-arvosta keksityillä argumenteillaan vaikkeivat edes joudu armeijaan!
Armeija oli kyllä itselle ainakin mukava paikka! Voisin mennä toistekin! Sivariin en koskaan lähtisi, voisi olla että alkaisi pohtimaan itsemurhaa jos joutuisi kirjastossa lajittelemaan kirjoja vuoden verran.
Hinin
Active Member
Vastaus: Armeijassa
Aika yksioikoinen kuva sinulla sivareiden hommista.
Mielestäni pieni simputus kuuluu armeijaan. Nykyään kun kaiken maailman ituhipit ja naiset saavat päättää asioista, niin armeijastakin on tulossa koko ajan naurettavampi paikka jossa ei saa edes huutaa, ettei äidin pienille kultapojuille tule pahoja elinikäisiä traumoja.
Naiset voisivat muutenkin pysyä poissa armeijasta, ei niistä ollut siellä kuin haittaa. Silti jaksavat valittaa tasa-arvosta keksityillä argumenteillaan vaikkeivat edes joudu armeijaan!
Armeija oli kyllä itselle ainakin mukava paikka! Voisin mennä toistekin! Sivariin en koskaan lähtisi, voisi olla että alkaisi pohtimaan itsemurhaa jos joutuisi kirjastossa lajittelemaan kirjoja vuoden verran.
Aika yksioikoinen kuva sinulla sivareiden hommista.
Vastaus: Armeijassa
Älä ajattele, että joutuisit. Ajattele, että voisit, että se olisi mahdollisuus tehdä työtä, jota suuri osa ihmisistä muutenkin tekee. Pitäisikö näiden ihmisten tehdä itsemurha? Entä pitäisikö veteraaneja hoitavien ja näille vaippoja vaihtavien tehdä itsemurha? Suurtalouskokkien, sosiaalityöntekijöiden ja kauppiaiden? Ajatuskulkusi mukaan varmasti pitäisi, sillä vain armeijassa fasistis-maskuliininen elämäntapa ja syy olla olemassa toteutuu. Muuhan on vain turhuutta, jonka rinnalla itsemurhakin on parempi vaihtoehto.
Sivariin en koskaan lähtisi, voisi olla että alkaisi pohtimaan itsemurhaa jos joutuisi kirjastossa lajittelemaan kirjoja vuoden verran.
Älä ajattele, että joutuisit. Ajattele, että voisit, että se olisi mahdollisuus tehdä työtä, jota suuri osa ihmisistä muutenkin tekee. Pitäisikö näiden ihmisten tehdä itsemurha? Entä pitäisikö veteraaneja hoitavien ja näille vaippoja vaihtavien tehdä itsemurha? Suurtalouskokkien, sosiaalityöntekijöiden ja kauppiaiden? Ajatuskulkusi mukaan varmasti pitäisi, sillä vain armeijassa fasistis-maskuliininen elämäntapa ja syy olla olemassa toteutuu. Muuhan on vain turhuutta, jonka rinnalla itsemurhakin on parempi vaihtoehto.
Vastaus: Armeijassa
Aikamoisia olkinukkeja. Mielestäni todella epäasiallista väittää tuollaista, varsinkin kun kyseessä on moderaattori.
Se että minua ei kiinnostaisi tehdä vuotta niinkin mielenkiintoista työtä kuin kirjojen lajittelu, tarkoittaa mielestäsi siis sitä että minun mielestäni kyseistä hommaa, sekä muita jotenkin etäisesti liittyviä (en kyllä tajunnut logiikkaasi tuossakaan) ammattiryhmiä pitäisi kuolla.
Asepalveluksessakin voi, välillä jopa joutuu tekemään töitä. Esimerkiksi kuskit ja sääpuolella palvelevat varusmiehet. [sarcasm] Sinä ilmeisesti haluat tappaa heidät. [/sarcasm]
Aikamoisia olkinukkeja. Mielestäni todella epäasiallista väittää tuollaista, varsinkin kun kyseessä on moderaattori.
Se että minua ei kiinnostaisi tehdä vuotta niinkin mielenkiintoista työtä kuin kirjojen lajittelu, tarkoittaa mielestäsi siis sitä että minun mielestäni kyseistä hommaa, sekä muita jotenkin etäisesti liittyviä (en kyllä tajunnut logiikkaasi tuossakaan) ammattiryhmiä pitäisi kuolla.
Asepalveluksessakin voi, välillä jopa joutuu tekemään töitä. Esimerkiksi kuskit ja sääpuolella palvelevat varusmiehet. [sarcasm] Sinä ilmeisesti haluat tappaa heidät. [/sarcasm]
Vastaus: Armeijassa
Ottamatta kantaa kenenkään mielipiteisiin, mutta jos on moderattori, niin eikö saa esittää omia näkemyksiään? Jos ei, niin miksi ei?
Vastaus: Armeijassa
Puolustusvoimissa tähdätään nykyyän hyvin paljon muuhunkin kuin pelkästään oman aluueellisen turvallisuuden takaamisen.
Ote PV:n suvuilta :
"Puolustussuunnitelmat laaditaan neljän
kriisi- ja uhkamallin perusteella:
Alueellinen kriisi, jolla voi olla vaikutuksia
Suomeen.
Poliittinen, taloudellinen ja sotilaallinen
painostus, johon voi liittyä sotilaallisella
voimalla uhkaaminen sekä
sen rajoitettu käyttö.
Strateginen isku, jolla pyritään pakottamaan
valtakunnan johto haluttuihin ratkaisuihin kohdistamalla lamauttavia
toimia yhteiskunnan elintärkeisiin
kohteisiin ja toimintoihin
sekä puolustusjärjestelmään.
Laajamittainen hyökkäys, jonka tavoitteena
on strategisesti tärkeiden alueiden
valtaaminen tai Suomen alueen
hyväksikäyttö kolmatta osapuolta
vastaan.
Puolustuksen suunnittelun painopiste on
strategisen iskun ennaltaehkäisyssä ja
torjunnassa."
Pystytkö Timppa siis täysin lupaamaan, että mikään yllä olevista skenaarioista ei tule koskemaan maatamme enää koskaan ikinä ? ( Jos pystyt niin kerro mistät ostit kristallipallosi , haluan samanlaisen )
Niin , firman nimihän taitaakin olla osuvasta Puolustusvoimat.
Siksi, että kaikkien ikäluokkien koko kirjo saadaan mukaan talkoisiin ! Jenkkien palkka-armeijan muodostavat suurimmaksi osaksi ketkä ? Aivan , kouluttamat , mustat , vähätuloiset ja muuten vaan elämässä ahdinkoon joutuneet. Asevelvollisuus taas tuo siviili lähtökohdista riippumatta kattavan leikkauksen ikäluokasta PV:n palvelukseen. Näin taataan pääasiallisesti oikean miehen / naisen pääsy oikeaan ( lue: itselle parhaiten sopivaan hommaan) hommaan.
Tulevaisuudessa meilläkin joudutaan varmasti pohtimaan näiden kahden vaihtoehdon väliltä sitä toimivampaa ratkaisua ( pääosin miesvahvuuksien laskemisen , taloudellisten ongelmien ja sodan teksnistymisen takia ).
Ja suosittelen armeijan käymistä ja sotilasvalan vannomista ihan vaikka veteraanien takia , kukaan meistä ei pysty arvostamaan niitä kavereita ja sisaria tarpeeksi. Ilman ko. henkilöitä täällä oltaisiin Viron kanssa samoissa lähtökuopissa ja Manskulla saattaisi muutama Lada enemmän liikkua.
Res. Vänr. kuittaa.
Puolustusvoimissa tähdätään nykyyän hyvin paljon muuhunkin kuin pelkästään oman aluueellisen turvallisuuden takaamisen.
Ote PV:n suvuilta :
"Puolustussuunnitelmat laaditaan neljän
kriisi- ja uhkamallin perusteella:
Alueellinen kriisi, jolla voi olla vaikutuksia
Suomeen.
Poliittinen, taloudellinen ja sotilaallinen
painostus, johon voi liittyä sotilaallisella
voimalla uhkaaminen sekä
sen rajoitettu käyttö.
Strateginen isku, jolla pyritään pakottamaan
valtakunnan johto haluttuihin ratkaisuihin kohdistamalla lamauttavia
toimia yhteiskunnan elintärkeisiin
kohteisiin ja toimintoihin
sekä puolustusjärjestelmään.
Laajamittainen hyökkäys, jonka tavoitteena
on strategisesti tärkeiden alueiden
valtaaminen tai Suomen alueen
hyväksikäyttö kolmatta osapuolta
vastaan.
Puolustuksen suunnittelun painopiste on
strategisen iskun ennaltaehkäisyssä ja
torjunnassa."
Pystytkö Timppa siis täysin lupaamaan, että mikään yllä olevista skenaarioista ei tule koskemaan maatamme enää koskaan ikinä ? ( Jos pystyt niin kerro mistät ostit kristallipallosi , haluan samanlaisen )
Niin , firman nimihän taitaakin olla osuvasta Puolustusvoimat.
Siksi, että kaikkien ikäluokkien koko kirjo saadaan mukaan talkoisiin ! Jenkkien palkka-armeijan muodostavat suurimmaksi osaksi ketkä ? Aivan , kouluttamat , mustat , vähätuloiset ja muuten vaan elämässä ahdinkoon joutuneet. Asevelvollisuus taas tuo siviili lähtökohdista riippumatta kattavan leikkauksen ikäluokasta PV:n palvelukseen. Näin taataan pääasiallisesti oikean miehen / naisen pääsy oikeaan ( lue: itselle parhaiten sopivaan hommaan) hommaan.
Tulevaisuudessa meilläkin joudutaan varmasti pohtimaan näiden kahden vaihtoehdon väliltä sitä toimivampaa ratkaisua ( pääosin miesvahvuuksien laskemisen , taloudellisten ongelmien ja sodan teksnistymisen takia ).
Ja suosittelen armeijan käymistä ja sotilasvalan vannomista ihan vaikka veteraanien takia , kukaan meistä ei pysty arvostamaan niitä kavereita ja sisaria tarpeeksi. Ilman ko. henkilöitä täällä oltaisiin Viron kanssa samoissa lähtökuopissa ja Manskulla saattaisi muutama Lada enemmän liikkua.
Res. Vänr. kuittaa.
Vastaus: Armeijassa
Ei tässä mitään olkinukkeja ole. Totesit, että "voisi olla että alkaisi pohtimaan itsemurhaa jos joutuisi kirjastossa lajittelemaan kirjoja vuoden verran", mutta kirjaston työ - asiakaspalvelu, tiedonkeruu ja -järjestely, hyllytys, hankinnat, muovitus jne - on aivan samanlaista kuin vaikkapa kaupan alan työ, hoitotyö tai työ pankissa tai postissa. Perusperiaatteiltaan siis - aihepiiri on toki eri, mutten näe kirjoissa (aihepiiri = kaikki tieto) mitään poikkeuksellisen epämiellyttävää.
Väitettäsi ei voi tulkita toisin, koska selvästi toit ilmi yllä esitetyn väitteen. En minä väitä, että olisit sitä mieltä, että näiden ammattiryhmien tai niiden jäsenten tulisi kuolla. Sanoin vain, että väitteesi ei koske pelkästään kirjastosivareita, vaan sivareita ja normaaleja työntekijöitä yleensä suhteessa sinuun. Väite "kuolisin mieluummin kuin tekisin työtä x" implikoi suoraan lauseen "työ x ei ole minulle minkään arvoista, ainakin itse kuolisin ennemmin". Samalla itseesi kohdistuva väitteesi kääntyy välittömästi arvottamaan myös muiden ihmisten tekemän työn. Sanoit heille, vaikkakin ehkä tahtomatta, ettei heidän työnsä ole minkään arvoista.
Statukseni moderaattorina ei liity tähän mitenkään, ja toiseksi en kohdistanut sinuun mitään pilkkaa tai henkilökohtaista herjaa. Yksinkertaisesti johdin väitteestäsi sille ominaiset seuraukset ja siitä selvästi johdettavat arvolauseet. Lopulta: luuletko, että voit missä tahansa lakonisesti ala-arvoistaa tietyn ammattikunnan ja päästä pälkähästä, jopa saada aplodeja ja empatiaa? Mietis uudestaan. Kommenttisi oli yksinkertaistava ja perustelemattomasti vihamielinen kelpoa ammattikuntaa kohtaan.
Edit.
Ilmeisesti et oikein käsitä, että minä juuri tahdon, etteivät he kuole. Vala sitoo veren ja lihan, valitettavasti vieläpä ihan laillisesti ja omasta tahdosta. Toivon, kuten varmaan sinäkin, ettei kukaan Suomen poika enää koskaan joudu luopumaan ainoasta elämästään ulkopuolella masinoitujen tapahtumien takia. Samoin toivon, ettei velivenäläinen tai kukaan muukaan kansalainen lähde hyökkäys- tai puolustussotaan ilman demokraattista, hallituksen sotamyönteistä kantaa vastustavaa kansanäänestystä ja sotatilaan johtaneiden instanssien selvittämistä ja esille kaivamista. Kuten varmaan olet huomannutkin, ei minusta tappajaksi ole
Ei tässä mitään olkinukkeja ole. Totesit, että "voisi olla että alkaisi pohtimaan itsemurhaa jos joutuisi kirjastossa lajittelemaan kirjoja vuoden verran", mutta kirjaston työ - asiakaspalvelu, tiedonkeruu ja -järjestely, hyllytys, hankinnat, muovitus jne - on aivan samanlaista kuin vaikkapa kaupan alan työ, hoitotyö tai työ pankissa tai postissa. Perusperiaatteiltaan siis - aihepiiri on toki eri, mutten näe kirjoissa (aihepiiri = kaikki tieto) mitään poikkeuksellisen epämiellyttävää.
Väitettäsi ei voi tulkita toisin, koska selvästi toit ilmi yllä esitetyn väitteen. En minä väitä, että olisit sitä mieltä, että näiden ammattiryhmien tai niiden jäsenten tulisi kuolla. Sanoin vain, että väitteesi ei koske pelkästään kirjastosivareita, vaan sivareita ja normaaleja työntekijöitä yleensä suhteessa sinuun. Väite "kuolisin mieluummin kuin tekisin työtä x" implikoi suoraan lauseen "työ x ei ole minulle minkään arvoista, ainakin itse kuolisin ennemmin". Samalla itseesi kohdistuva väitteesi kääntyy välittömästi arvottamaan myös muiden ihmisten tekemän työn. Sanoit heille, vaikkakin ehkä tahtomatta, ettei heidän työnsä ole minkään arvoista.
Statukseni moderaattorina ei liity tähän mitenkään, ja toiseksi en kohdistanut sinuun mitään pilkkaa tai henkilökohtaista herjaa. Yksinkertaisesti johdin väitteestäsi sille ominaiset seuraukset ja siitä selvästi johdettavat arvolauseet. Lopulta: luuletko, että voit missä tahansa lakonisesti ala-arvoistaa tietyn ammattikunnan ja päästä pälkähästä, jopa saada aplodeja ja empatiaa? Mietis uudestaan. Kommenttisi oli yksinkertaistava ja perustelemattomasti vihamielinen kelpoa ammattikuntaa kohtaan.
Edit.
Ilmeisesti et oikein käsitä, että minä juuri tahdon, etteivät he kuole. Vala sitoo veren ja lihan, valitettavasti vieläpä ihan laillisesti ja omasta tahdosta. Toivon, kuten varmaan sinäkin, ettei kukaan Suomen poika enää koskaan joudu luopumaan ainoasta elämästään ulkopuolella masinoitujen tapahtumien takia. Samoin toivon, ettei velivenäläinen tai kukaan muukaan kansalainen lähde hyökkäys- tai puolustussotaan ilman demokraattista, hallituksen sotamyönteistä kantaa vastustavaa kansanäänestystä ja sotatilaan johtaneiden instanssien selvittämistä ja esille kaivamista. Kuten varmaan olet huomannutkin, ei minusta tappajaksi ole
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Armeijassa
Erittäin vakuuttava argumentti. Olen kuullut huhua, että myös WWW-tuotannossa täytyy tehdä töitä niska limassa.
Erittäin vakuuttava argumentti. Olen kuullut huhua, että myös WWW-tuotannossa täytyy tehdä töitä niska limassa.
Vastaus: Armeijassa
Oikeasti timppa kun näitä sinun postauksia lukee niin tulee mieleen, että jos välillä miettisit mitä kirjoitat ja haluat sanoa etkä keskittyisi noiden hymiöiden lätkimiseen. Ei näistä sun postauksista ota erkkikään selvää.
Kun sanot, että tämä "nyky systeemi" on niin helppoa niin pitää kysyä, että missäs yksikössä oikein palvelit? Ei kaikissa yksiköissä Suomessa todellakaan pääse ihan niin helpolla kuin huvittaa.
Kun vertaat Muukalaislegioonaa suomalaiseen varusmiespalvelukseen niin se ensin haluaisin kuulla, että kuinka paljon sinulla on henkilökohtaista kokemusta muukalaislegioonasta? Älä sotke tänne mitään kirjoista lukemaasi tai kavereiltasi keppanabaarissa kuulemaasi. Tai tuon kirjoista lukemisen voin kai unohtaa suoraan.
Ja onko järkevää verrata vapaaehtoisuuteen perustuvaa ammattisotilasyksikköä kansalaisvelvoitteiseen kaaderijärjestelmään?
Viimeinen pisara minulle oli kun kirjoitat hyväksyvään sävyyn tuosta simputuksesta. Hymiöitä tai ei. Miten muka toisten nöyryyttäminen edesauttaisi armeijan yksilön oppimista tai meistä jotenkin parempia. Kova koulutus on joissain yksiköissä paikallaan. Henkistä ja fyysistä kanttia voidaan kasvattaa pitkillä harjoituksilla oikeanlaisissa toimintaympäristöissä. Mutta keinot kuten ihmisen "kouluttaminen" kiusaamalla, väärällä vallankäytöllä ja ihmisarvoa polkemalla ovat kertakaikkiaan vääriä ja pohjimmiltaan vain toisen alistamista.
Jokainen voi tahollaan vilkaista vaikka täältä mitä http://fi.wikipedia.org/wiki/Simputus tarkoittaa ja miettiä omalta kohdaltaan mitä kaikkea paskaa sinulla voidaan teetättää? Pahimmillaan ihmisiä kuolee joka vuosi simputuksen uhreina esim. juuri Venäjällä. Suomessa kokemani simputustapaukset ovat olleet lähinnä voimakasta henkistä rääkkäystä mutta yhtäkaikki todella inhottavia kokemuksia. Voin henkilökohtaisesta kokemuksesta sanoa, että turpaansaaminenkin on joskus tuntunut mukavammalta kuin pitkän simputuksen kohteena oleminen. Ainakin silloin joskus vihaisimmat puhuivat tuvassa, että simputtajamme ei olisi kannattanut kääntää selkäänsä jos joskus olisivat joutuneet hänen kanssaan oikeaan, kovaan tilanteeseen ja kovat piipussa.
Ja Chavezille sanoisin, että kovapäinen ja kovakuntoinen nainen pärjää armeijassa varmasti ihan yhtä hyvin kuin keskiverto suomalainen rapamaha. Esim. Israelissa, Usassa ja Venäjällä naiset ovat voineet suorittaa asepalveluksen jo paljon ennen Suomea. Naiset ovat osallistuneet miehille suunnattuihin pääsykokeisiin esim. laskuvarjojääkärikoulutuksessa ja tulleet hyväksytyksi.
Nimimerkillä: Sissisantsari vuosimallia -92
näin juuri, nykyään armeija on niin helvetin lastenleikkiä että tikkari lapseltakin on vaikempaa viedä kun käydä armeija
Esim mun isän aikaan armeissa jos herra iso herra sanoi: Kiipeä tuohon puuhun jalat eellä, niin helvetti, et sä voinu sanoa sille, etten osaa tai pysty siihen, sillon oli jokainen komennus toteltava sanatarkasti... ai millon isäni kävi armeijan? No sehän oli joskus 50-luvun puolvälissä, joten kyllä tää nyky systeemi jossa ei voi simputtaa pätkääkä on nii saatanan helppoa että huhhuijakkaa, jos joku sanoo nyky systeemiä vaikeaksi ja raskaaksi, niin olkoot hyvä ja kokeilkoot Ranskan muukalaislegioonaa
Se on nyky kersoille yhtä kiva kokemus ku sillon 50luvun puolvälissä ollut Suomen armeija jossa sai simputtaa mielin määrin...
Toisin sanoen, simputus takas armeijaan, ni nähtäis oikeesti, että ketkä on MIEHIÄ ja ketkä Lottiia
Oikeasti timppa kun näitä sinun postauksia lukee niin tulee mieleen, että jos välillä miettisit mitä kirjoitat ja haluat sanoa etkä keskittyisi noiden hymiöiden lätkimiseen. Ei näistä sun postauksista ota erkkikään selvää.
Kun sanot, että tämä "nyky systeemi" on niin helppoa niin pitää kysyä, että missäs yksikössä oikein palvelit? Ei kaikissa yksiköissä Suomessa todellakaan pääse ihan niin helpolla kuin huvittaa.
Kun vertaat Muukalaislegioonaa suomalaiseen varusmiespalvelukseen niin se ensin haluaisin kuulla, että kuinka paljon sinulla on henkilökohtaista kokemusta muukalaislegioonasta? Älä sotke tänne mitään kirjoista lukemaasi tai kavereiltasi keppanabaarissa kuulemaasi. Tai tuon kirjoista lukemisen voin kai unohtaa suoraan.
Ja onko järkevää verrata vapaaehtoisuuteen perustuvaa ammattisotilasyksikköä kansalaisvelvoitteiseen kaaderijärjestelmään?
Viimeinen pisara minulle oli kun kirjoitat hyväksyvään sävyyn tuosta simputuksesta. Hymiöitä tai ei. Miten muka toisten nöyryyttäminen edesauttaisi armeijan yksilön oppimista tai meistä jotenkin parempia. Kova koulutus on joissain yksiköissä paikallaan. Henkistä ja fyysistä kanttia voidaan kasvattaa pitkillä harjoituksilla oikeanlaisissa toimintaympäristöissä. Mutta keinot kuten ihmisen "kouluttaminen" kiusaamalla, väärällä vallankäytöllä ja ihmisarvoa polkemalla ovat kertakaikkiaan vääriä ja pohjimmiltaan vain toisen alistamista.
Jokainen voi tahollaan vilkaista vaikka täältä mitä http://fi.wikipedia.org/wiki/Simputus tarkoittaa ja miettiä omalta kohdaltaan mitä kaikkea paskaa sinulla voidaan teetättää? Pahimmillaan ihmisiä kuolee joka vuosi simputuksen uhreina esim. juuri Venäjällä. Suomessa kokemani simputustapaukset ovat olleet lähinnä voimakasta henkistä rääkkäystä mutta yhtäkaikki todella inhottavia kokemuksia. Voin henkilökohtaisesta kokemuksesta sanoa, että turpaansaaminenkin on joskus tuntunut mukavammalta kuin pitkän simputuksen kohteena oleminen. Ainakin silloin joskus vihaisimmat puhuivat tuvassa, että simputtajamme ei olisi kannattanut kääntää selkäänsä jos joskus olisivat joutuneet hänen kanssaan oikeaan, kovaan tilanteeseen ja kovat piipussa.
Mielestäni pieni simputus kuuluu armeijaan. Nykyään kun kaiken maailman ituhipit ja naiset saavat päättää asioista, niin armeijastakin on tulossa koko ajan naurettavampi paikka jossa ei saa edes huutaa, ettei äidin pienille kultapojuille tule pahoja elinikäisiä traumoja.
Ja Chavezille sanoisin, että kovapäinen ja kovakuntoinen nainen pärjää armeijassa varmasti ihan yhtä hyvin kuin keskiverto suomalainen rapamaha. Esim. Israelissa, Usassa ja Venäjällä naiset ovat voineet suorittaa asepalveluksen jo paljon ennen Suomea. Naiset ovat osallistuneet miehille suunnattuihin pääsykokeisiin esim. laskuvarjojääkärikoulutuksessa ja tulleet hyväksytyksi.
Nimimerkillä: Sissisantsari vuosimallia -92
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Armeijassa
Toki saa ja myöskin pitää, mutta jos moderaattorit(kin) alkavat laittaa sanoja toisten suuhun samalla yrittäen mustamaalata heitä, niin ei kyllä hyvin mene.
Huoh. Minä en ole sanonut että kirjastonhoitajien tai "samanlaista työtä" tekevien pitäisi tehdä itsemurha. Sinä väität että mielestäni heidän pitäisi tehdä itsemurha. Sinun olkinukkesi ja olevinaan älykkäät (oikeasti erittäin epäloogiset) analyysisi eivät saa tätä faktaa muuttumaan. Tässä on suora lainaus tekstistäsi:
Tuossa väität aivan suoraan että minun mielestäni heidän pitäisi tehdä itsemurha. Älä yritä väittää muuta. Ja vielä kehtaat väittää ettei tekstisi sisällä olkinukkeja. Jos ei osaa keskustella aiheesta, niin on turha tulla esittämään mitään olevinaan fiksuja analyyseja toisten kirjoituksista. Tuollaiset olevinaan intellektuellit kirjoittajat, jotka viljelevät sivistyssanoja ja kapulakieltä, ovat kyllä yksi ärsyttävimmistä kirjoittajatyypeistä johon internet-keskusteluissa törmää. Ja heihin törmää vain entistä enemmän, riippumatta keskustelun aiheesta ja lähes poikkeuksetta he sijoittuvat poliittisesti vasemmalle.
Edit: Tähän väliin sopii Aarno Laitisen tämänpäiväinen kolumni: http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200806137792467_ko.shtml
Kyllä fiksuimmat simpanssitkin ovat viisaampia kuin tyhmimmät ihmiset. Ei niitä siltikään päästetä yliopistoon. Tosin tuntuu että se voisi olla jopa hyvä asia, voitaisiin saada humanistisiinkin tiedekuntiin vähän otetta todellisuuteen.
Eiköhän tämäkin juttu ole jo käsitelty loppuun.
Kojo sanoi:
Toki saa ja myöskin pitää, mutta jos moderaattorit(kin) alkavat laittaa sanoja toisten suuhun samalla yrittäen mustamaalata heitä, niin ei kyllä hyvin mene.
Huoh. Minä en ole sanonut että kirjastonhoitajien tai "samanlaista työtä" tekevien pitäisi tehdä itsemurha. Sinä väität että mielestäni heidän pitäisi tehdä itsemurha. Sinun olkinukkesi ja olevinaan älykkäät (oikeasti erittäin epäloogiset) analyysisi eivät saa tätä faktaa muuttumaan. Tässä on suora lainaus tekstistäsi:
Tuossa väität aivan suoraan että minun mielestäni heidän pitäisi tehdä itsemurha. Älä yritä väittää muuta. Ja vielä kehtaat väittää ettei tekstisi sisällä olkinukkeja. Jos ei osaa keskustella aiheesta, niin on turha tulla esittämään mitään olevinaan fiksuja analyyseja toisten kirjoituksista. Tuollaiset olevinaan intellektuellit kirjoittajat, jotka viljelevät sivistyssanoja ja kapulakieltä, ovat kyllä yksi ärsyttävimmistä kirjoittajatyypeistä johon internet-keskusteluissa törmää. Ja heihin törmää vain entistä enemmän, riippumatta keskustelun aiheesta ja lähes poikkeuksetta he sijoittuvat poliittisesti vasemmalle.
Edit: Tähän väliin sopii Aarno Laitisen tämänpäiväinen kolumni: http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200806137792467_ko.shtml
Jay Ar sanoi:
Kyllä fiksuimmat simpanssitkin ovat viisaampia kuin tyhmimmät ihmiset. Ei niitä siltikään päästetä yliopistoon. Tosin tuntuu että se voisi olla jopa hyvä asia, voitaisiin saada humanistisiinkin tiedekuntiin vähän otetta todellisuuteen.
Eiköhän tämäkin juttu ole jo käsitelty loppuun.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Armeijassa
Jokin kertoo minulle, että Suomessa on muutamakin sellainen henkilö, joita valan kohta "kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä" ei suorastaan houkuttele lausumaan itseään.
No, ehkä tuo oli jokseenkin irrelevanttia. Sen sijaan kehotuksesi kokonaisuudessaan on mielestäni kerrassaan typerä. On totta, että kunnioitan Talvi- ja Jatkosodan veteraaneja, jotka tappotyöllään osaltaan estivät Suomen liittämisen SNTL:än. Kuitenkin mielsetäni se, että valmistautuisin sotimaan - puhumattakaan siitä, että sotisin - näiden ihmisten kunnioittamiseksi, on mielestäni sama, kuin että alkaisin tapaa poliitikkoja, jotka mielestäni ovat este Suomen kehittymiseksi haluamani kaltaiseksi valtioksi Eugen Schaumanin kunnioittamiseksi.
Paitsi, ettei tämä pidä paikkaansa, sillä kätevimmät voivat halutessaan hankkia vapautuksen ilman mitään sellaista perustetta, joka olisi este jonkin itsellesopivan, tai ylipäänsä minkään homman hoitamiseksi. Ja jäähän lopuilleksin vielä sivari ja vankila vaihtoehdoiksi. Ehkä onkin itse asiassa niin, että nykyinen asevelvollisuusarmeija toimiikin samaan tapaan kuin kuvailit erästä palkka-aremijaa: se kerää riveihinsä kaiken maailman ressukoita, jotka eivät ole täysin päteviä huolehtimaan itse omasta elämästään, ja harkitsemaan muita vaihtoehtoja, eivät liioin nousemaan vääräksi kokemaansa vastaan. Tiedä häntä.
Jokin kertoo minulle, että Suomessa on muutamakin sellainen henkilö, joita valan kohta "kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä" ei suorastaan houkuttele lausumaan itseään.
No, ehkä tuo oli jokseenkin irrelevanttia. Sen sijaan kehotuksesi kokonaisuudessaan on mielestäni kerrassaan typerä. On totta, että kunnioitan Talvi- ja Jatkosodan veteraaneja, jotka tappotyöllään osaltaan estivät Suomen liittämisen SNTL:än. Kuitenkin mielsetäni se, että valmistautuisin sotimaan - puhumattakaan siitä, että sotisin - näiden ihmisten kunnioittamiseksi, on mielestäni sama, kuin että alkaisin tapaa poliitikkoja, jotka mielestäni ovat este Suomen kehittymiseksi haluamani kaltaiseksi valtioksi Eugen Schaumanin kunnioittamiseksi.
Vastaus: Armeijassa
Suosittelen tutustumaan vaikkapa RUK:n käyneiden ( varsinkin oppilaskunnan puheenjohtajien) tunnettujen suomalisten listaan. Tämän jälkeen suosittelen tutustumaan tunnettujen totaalien / sivareiden vastaajaan. Luulen , että huomaat edes jokusen fiksun ja pätevän ihmisen eksyneen armeijaan nuoruutensa aikana. Tietysti meillä voi olla hyvinkin erillainen kuva "fiksusta / kätevästä" ihmisestä. No , se on sitten aivan tosien topicin asia.
Oletko makedin käynyt armeijan ?
Voin kertoa että tämän hetken palveluksen suorittajista löytyy ressukoita jotka eivät osaa edes tehdä vetosolmua tai laittaa asetta olalle ( tälläisiä kavereita osui itselle muutama alaisiksi ). Sieltä löytyy yh-isiä , ammattikoulun käyneitä kuosittajia , 7 L:n ylioppilaita , ulkomailta Suomeen palanneita asevelvollisuuden suorittajia ja vaikka minkä näköistä velikultaa. JA VOIN TAATA , että HALUTESSAAN kaikille näille ihmisille löytyy kykyihinsä vastaava toimi armeijassa. Ressukka vois kasvattaa ensimmäiset rintakarvansa leireillä 6kk jääkärinä , hihaan heittäjä voi päästä irti huumeista 9kk sotilaspoliisina , 7 L:n ylioppilas voi johtaa RUK:n oppilaskuntaa ( missään muualla vastaavaan hommaan ei samalal iällä pääse ) ja se canadan-suomalainen kaveri voi toimia vaikka Ruotuväki lehden valokuvaajana 9kk.
Yritin tällä nyt hahmottaa sitä isoa kuvaa m asevelvollisuusarmeijan mahdollisuuksista. Itse olen nähnyt koko armeijan kirjon ; P-kausi , AUK , RUK ja 5kk johtajakausi. Näiden kokemusten pohjalta en voi olla muuta mieltä kuin, että asevelvollisuus on pakko säilyttää.
Jos sinulla veli makedin on enemmän kokemusta vyöllä kurkkusalaateista , niin kuulisen mieluusti mielipiteesi !
Suosittelen tutustumaan vaikkapa RUK:n käyneiden ( varsinkin oppilaskunnan puheenjohtajien) tunnettujen suomalisten listaan. Tämän jälkeen suosittelen tutustumaan tunnettujen totaalien / sivareiden vastaajaan. Luulen , että huomaat edes jokusen fiksun ja pätevän ihmisen eksyneen armeijaan nuoruutensa aikana. Tietysti meillä voi olla hyvinkin erillainen kuva "fiksusta / kätevästä" ihmisestä. No , se on sitten aivan tosien topicin asia.
Oletko makedin käynyt armeijan ?
Voin kertoa että tämän hetken palveluksen suorittajista löytyy ressukoita jotka eivät osaa edes tehdä vetosolmua tai laittaa asetta olalle ( tälläisiä kavereita osui itselle muutama alaisiksi ). Sieltä löytyy yh-isiä , ammattikoulun käyneitä kuosittajia , 7 L:n ylioppilaita , ulkomailta Suomeen palanneita asevelvollisuuden suorittajia ja vaikka minkä näköistä velikultaa. JA VOIN TAATA , että HALUTESSAAN kaikille näille ihmisille löytyy kykyihinsä vastaava toimi armeijassa. Ressukka vois kasvattaa ensimmäiset rintakarvansa leireillä 6kk jääkärinä , hihaan heittäjä voi päästä irti huumeista 9kk sotilaspoliisina , 7 L:n ylioppilas voi johtaa RUK:n oppilaskuntaa ( missään muualla vastaavaan hommaan ei samalal iällä pääse ) ja se canadan-suomalainen kaveri voi toimia vaikka Ruotuväki lehden valokuvaajana 9kk.
Yritin tällä nyt hahmottaa sitä isoa kuvaa m asevelvollisuusarmeijan mahdollisuuksista. Itse olen nähnyt koko armeijan kirjon ; P-kausi , AUK , RUK ja 5kk johtajakausi. Näiden kokemusten pohjalta en voi olla muuta mieltä kuin, että asevelvollisuus on pakko säilyttää.
Jos sinulla veli makedin on enemmän kokemusta vyöllä kurkkusalaateista , niin kuulisen mieluusti mielipiteesi !