EA:n NHL-pelisarjan ihmismoket

[Stranius]

Vastaus: EA:n NHL-pelisarjan ihmismoket

uskoakseni tämä straniuksen mainitsema viive isoilla veskoilla tulee juuri siitä, että se rankaisee ketteryyttä. Itse pelaan 196 cm, 90,4kg "kaapilla", mutta ketteryys on survottu 99, ja laukaisukulmat ovat vain 81. Eikä ole vaikeuksia ollut minkäänlaisiin poikittaissyöttöihin reagoidessa. Ilmeisesti myös pelisilmä ei vain vähennä maskin vaikutusta, vaan myös "vaikuttaa siihen kuinka maalivahti osaa asemoida itsensä kiekkoon nähden" Sitä en sitten uskalla sanoa että olisiko tuollakin jotain vaikutusta siihen kääntymiseen...

90kg ei mikään massiivinen paino ole, itelläkin usein tuon painoinen vaikka olisi vain 188 pituus, ihan senkin takia tuo pituus aina vähän pienempi että nopeus säilyisi ja kainaloista ei menisi niin helposti (jos siellä edes rakoa on mutta kuten sanottu tuntuu siltä). Eli 90kg, 81 laukaisukulmat hybridillä riittävät vielä pitämään rintamasuunna kohtuuhyvin, mutta jos vaikka jätetään ne laukausukulmat oletukseen 75 ja lisätään painoa 10kg niin tilanne rupeaa muuttumaan, varsinkin jos käyttää perhosveskaa millä on oletuksena muutenkin huonommat kulmat (varmaan joku kerroin tuossakin niinkuin muissakin jutuissa).

Mutta joo, summattuna vois sanoa ettei laukaisukulmiin kannata laittaa sen enempää pisteitä kuin tuon viiveen poistamiseen jos sitä esiintyy.

 

[ArGo]

Vastaus: EA:n NHL-pelisarjan ihmismoket

Itellä ei kyllä onnistu noilla kaapeilla pelaaminen mitenkään Se poikittais liikkeeseen lähtö niin hidasta ettei kerkiä mitenkää ja jos sattuu tulemaan vielä toinen syöttö niin peli aivan pelattu 191cm maksimi pituus millä ite pelaan. Yleensä 186-191cm ja paino 83-88kg. Ja itestä tuntuu että juurikin siihen poikittais liikkeeseen toi paino vaikuttaa tai nimenomaan siihen kiihtyvyyteen. Isompi ukko tuntuu kun sitä vetäs kuminauhalla perässä.

 

[chicago]

Vastaus: EA:n NHL-pelisarjan ihmismoket

kertokaapas mulle miks kaikki kiekot menee läpi,yli,ali jne. musta
veskarini pituus on 1,86 paino 84,4

 

[Erzac]

Vastaus: EA:n NHL-pelisarjan ihmismoket

kertokaapas mulle miks kaikki kiekot menee läpi,yli,ali jne. musta
veskarini pituus on 1,86 paino 84,4

Kerrohan ensin vähän lisää tästä veskaristasi, niin sitten kerrotaan miksi ne kiekot menevät läpi... vähän mahdoton lähteä painon ja pituuden perusteella sanomaan.

 

[chicago]

Vastaus: EA:n NHL-pelisarjan ihmismoket

Kerrohan ensin vähän lisää tästä veskaristasi, niin sitten kerrotaan miksi ne kiekot menevät läpi... vähän mahdoton lähteä painon ja pituuden perusteella sanomaan.

no mitäs pitäis kertoa

 

[Jormis]

Vastaus: EA:n NHL-pelisarjan ihmismoket

no mitäs pitäis kertoa

Varmaan kannattaisi atribuutteja kertoa tai veskarin tyyliä? (seisova, perhonen jne..)

Yksi syy voi myös olla, että et ole sijoittunut oikein, tai olet istumassa perse kiinni verkossa.

 

[Erzac]

Vastaus: EA:n NHL-pelisarjan ihmismoket

no mitäs pitäis kertoa

Kerro kaikki mitä säädyllisyyden rajoissa uskallat.

 

[ArGo]

Vastaus: EA:n NHL-pelisarjan ihmismoket

Ainaki tää perhosveskari kääntyy vähän takkuillen vaikka ketteryys 99, pelisilmä 96, laukauskulman 70 (191cm 88,1kg), muuten kyllä oikein miellyttävän tuntunen. Voineeko olla ihan vaan ominaisuutena tällä perhosella toi heikohko kääntyminen vai voisko niillä laukauskulmilla kumminki olla jotain merkitystä? Standup pyörii tosi hyvin vaikka ois ihan bottomissa laukauskulmien arvo. Hybridistä en muista. Nyt oon vähä tähä perhoseen kyllä tykästyny mutta nää asiat voi vaihtua päivässä moneen kertaan

Buildi tällä hetkellä: Perhonen (191cm, 88,1kg) Heikkoudeks laittasin tosiaan sen vähän takkuilevan kääntymisen, mutta ei se oo haitannu onetimerien torjumista ollenkaa. Omasta mielestä tuntuu että torjuu paremmin ku laittaa jäihin valmiiks vähä ennen vetoa. Aika fiilispohjalta ei mitään faktaa.

Laukasukulmat: 70
Läpiajot: 82
Jalkojenväli: 94
räpsäylös: 94
räpsäalas: 95
kilpiylös: 94
kilpialas: 95

syöttäminen: 73
kiekonriisto: 80
reboundit: 90
torjunnasta pal: 92

aggressiivisuus 80
ketteryys: 99
kestävyys: 84
kunto: 80
nopeus: 78
pelisilmä: 96

 

[chicago]

Vastaus: EA:n NHL-pelisarjan ihmismoket

Varmaan kannattaisi atribuutteja kertoa tai veskarin tyyliä? (seisova, perhonen jne..)

Yksi syy voi myös olla, että et ole sijoittunut oikein, tai olet istumassa perse kiinni verkossa.

saatta myös johtua siit et mul on vast tulokas 3 kortti auki. perhostyyliä käytän
Laukauskulmat 80
Läpiajot 75
Jalkojen Väli 79
Hanska kor. 80
Hanska mat. 79
Maila kor. 79
Maila mat. 79
Syöttö 70(en käytä)
Kiekonriisto 80
Riparit 78
Torjunnasta Pal. 75
Agr. 81
Ketteryys 76
Kestävyys ja kunto 80
Nopeus 75
Pelisilmä 77

 

[b3organ]

Vastaus: EA:n NHL-pelisarjan ihmismoket

saatta myös johtua siit et mul on vast tulokas 3 kortti auki.

Sanotaan nyt kärjistäen, et osaltaan johtuu tosta attribuuttivajeesta. Vasta supertähdellä ja muutamilla buusteilla alkaa "jäämään" varmemmin. Sparrissa usein pärjää kun vastassa on samantasoisia, mutta varsinkin EASHL:ssä ovat laukojat niin kovia, että kovemmallakin kaverilla tuntuu välillä ettei mikään jää - saati sitten tulokkaalla.

 

[Erzac]

Vastaus: EA:n NHL-pelisarjan ihmismoket

saatta myös johtua siit et mul on vast tulokas 3 kortti auki.

Niinkuin b3organ jo sanoikin, johtuu attribuuttien heikkoudesta. Kun sieltä laukoo joku 90+ hyökkäystietoisuudella varustettu pelaaja heikommilla attribuuteilla varustettua maalivahtia vastaan, niin se kiekko ihan kirjaimellisesti voi mennä läpi maalivahdista. Tuossa ihan esimerkin vuoksi linkki videoon, jossa näkyy hyvin miten kiekko suhahtaa räpylästä läpi. NHL 12: Offensive Awareness - YouTube

Käytätkö muuten oikeaa tattia torjumiseen? Jos käytät, niin lopeta sen käyttäminen muuhun kuin heittäytymisiin.

 

[Jaahas]

Vastaus: EA:n NHL-pelisarjan ihmismoket

Tuossa on puhuttu maalivahtien koosta niin otetaan sitten keskusteluun myöskin osaa. Oma maalivahti on kooltaan mallia 177 pitkä ja painaa 67 kiloa. Tyylinä perhonen.

Korttina taitaa olla joku supertähti ja on tullut huomattua, että aivan helvetin ketterä äijä kyseessä. Edes pieni koko ei ole haitannut vaan se räpylä räpsähtää aina ja vaikka noita kovia jengejäkin vastaan pelaa, ei ole pahemmin noita suoria vetoja mennyt. Lähinnä nuo viivaan toisen aallon lämärit ja one-timerit ja muut hölmöt pomppuilumaalit on uponnut.

Itsestä on tuntunut kyllä vahvasti, sillä että koolla ei välttämättä ole muuta väliä, kuin että se heikentää tosiaan ketteryyttä. Itselläni on todella pieni kaveri, mutta oli maskin takaa tai ei, niin kyllä se automaattianimaatio torjuu kaiken, kunhan edes säällisesti on sijoittunut. Koolla voisi olla hyötyä kun kiekot esim. suuntautuvat ''Bermudan kolmioon'' (Maalivahdit tuntevat termin? ), jolloin maalivahti torjuu puhtaasti peittämällä (kuten isot vahdit tekevätkin usein). Omalle maalivahdille taas tulee ''polvihyppy animaatio'', jossa olen siis jäissä polvillani ja maalivahti loikkaa ylös. Uskon, että ymmärsitte.

Oma pelityyli on hyvin jäänläheinen. Olen käytännössä aina jäissä kun vastustaja pyörittää kiekkoa, toki sillä erotuksella, että nousen vain sijoittaakseni maalivahdin uudelleen (liikkuu niin paljon tarkemmin). Vaikka 177cm maalivahti ja jäissä pelaaminen kuulostaa itsemurhalta, se oikeasti on mahtava yhdistelmä ja tuntuu torjuvan kaikki suorat laukaukset.

Oma uskomukseni on, että EA kompensoi pienempää maalivahdin kokoa nopeuttamalla tämän refleksejä (ollut jo 10:stä asti) ja samalla heikentämällä isomman. Tällöin iso maalivahti on itseasiassa huonompi valinta, kun ketteryyttä heikennetään.

Kuulisi toki muitakin mielipiteitä, oletteko kokeneet vastaavaa pienellä vahdilla?

 

[Jormis]

Vastaus: EA:n NHL-pelisarjan ihmismoket

Tuossa on puhuttu maalivahtien koosta niin otetaan sitten keskusteluun myöskin osaa. Oma maalivahti on kooltaan mallia 177 pitkä ja painaa 67 kiloa. Tyylinä perhonen.

Korttina taitaa olla joku supertähti ja on tullut huomattua, että aivan helvetin ketterä äijä kyseessä. Edes pieni koko ei ole haitannut vaan se räpylä räpsähtää aina ja vaikka noita kovia jengejäkin vastaan pelaa, ei ole pahemmin noita suoria vetoja mennyt. Lähinnä nuo viivaan toisen aallon lämärit ja one-timerit ja muut hölmöt pomppuilumaalit on uponnut.

Itsestä on tuntunut kyllä vahvasti, sillä että koolla ei välttämättä ole muuta väliä, kuin että se heikentää tosiaan ketteryyttä. Itselläni on todella pieni kaveri, mutta oli maskin takaa tai ei, niin kyllä se automaattianimaatio torjuu kaiken, kunhan edes säällisesti on sijoittunut. Koolla voisi olla hyötyä kun kiekot esim. suuntautuvat ''Bermudan kolmioon'' (Maalivahdit tuntevat termin? ), jolloin maalivahti torjuu puhtaasti peittämällä (kuten isot vahdit tekevätkin usein). Omalle maalivahdille taas tulee ''polvihyppy animaatio'', jossa olen siis jäissä polvillani ja maalivahti loikkaa ylös. Uskon, että ymmärsitte.

Oma pelityyli on hyvin jäänläheinen. Olen käytännössä aina jäissä kun vastustaja pyörittää kiekkoa, toki sillä erotuksella, että nousen vain sijoittaakseni maalivahdin uudelleen (liikkuu niin paljon tarkemmin). Vaikka 177cm maalivahti ja jäissä pelaaminen kuulostaa itsemurhalta, se oikeasti on mahtava yhdistelmä ja tuntuu torjuvan kaikki suorat laukaukset.

Oma uskomukseni on, että EA kompensoi pienempää maalivahdin kokoa nopeuttamalla tämän refleksejä (ollut jo 10:stä asti) ja samalla heikentämällä isomman. Tällöin iso maalivahti on itseasiassa huonompi valinta, kun ketteryyttä heikennetään.

Kuulisi toki muitakin mielipiteitä, oletteko kokeneet vastaavaa pienellä vahdilla?

NHL11:n aikoihin pelasin 170cm ja 78kg pitkällä veskarilla, koska kenttäpelaajan ja veskarin oli oltava yhtä suuria. Siihen tottui nopeasti, ja pelaaminen sujui, vaikka alku oli hankala. Pitääpä, tuon postisi johdosta kokeilla pientä ehkä 183cm pitkää veskaria!

 

[Jaahas]

Vastaus: EA:n NHL-pelisarjan ihmismoket

NHL11:n aikoihin pelasin 170cm ja 78kg pitkällä veskarilla, koska kenttäpelaajan ja veskarin oli oltava yhtä suuria. Siihen tottui nopeasti, ja pelaaminen sujui, vaikka alku oli hankala. Pitääpä, tuon postisi johdosta kokeilla pientä ehkä 183cm pitkää veskaria!

Suosittelen tosiaan. En tiedä sopiiko se tietenkään kaikille, mutta sen kokoinen vahti tuntuu saavan jonkun oudon refleksibuustin, jolla EA yrittää kompensoida ison vahdin etuja (joita ei pelissä ole omasta mielestäni). Siitä vain testailemaan

Ja tuosta painosta, itselläni ei ole mennyt kainalosta, vaikka painoa ollut alle 70 kiloa kertaakaan. Pari kertaa meni tulokkaalla, jolloin tosin meni kaikki läpi milloin mistäkin

 

[Jormis]

Vastaus: EA:n NHL-pelisarjan ihmismoket

Suosittelen tosiaan. En tiedä sopiiko se tietenkään kaikille, mutta sen kokoinen vahti tuntuu saavan jonkun oudon refleksibuustin, jolla EA yrittää kompensoida ison vahdin etuja (joita ei pelissä ole omasta mielestäni). Siitä vain testailemaan

Ja tuosta painosta, itselläni ei ole mennyt kainalosta, vaikka painoa ollut alle 70 kiloa kertaakaan. Pari kertaa meni tulokkaalla, jolloin tosin meni kaikki läpi milloin mistäkin

Veikkaan, että tuo kainalosta meneminen liittyy myös pituus/paino suhteeseen eli jos sinulla on 1,96 pitkä jätti, joka painaa 75 kiloa, kainaloista uppoaa helpommin, kuin silloin, kun ukollasi on sama pituus, mutta esim. 90kg painoa. Mutta tiedä sitten.. Saisi kyllä EA kertoa painon ja pituuden oikean merkityksen.

 

[Stranius]

Vastaus: EA:n NHL-pelisarjan ihmismoket

Siis todellakin refleksit paranevat mitä pienempi ukko on, noilla kääpiöillä on ihan hullut refleksit. Kautta aikojen parasta menestystä itselle on tullut 183-186 mittaisilla veskoilla. Voisi melkein sanoa että niin pieni kannattaa tehdä mitä vielä riittää taito pitämään laukausten edessä, nuo jättiläisethän ovat tavallaan se "helppo" ratkaisu kun vaan jäpittelee siellä viivalla liikkumatta juuri mihinkään. Ottaahan ne tietyntyyppiset vedot nuokin kiinni ei siinä mitään mutta kun ihan oikeasti pitäisi jossain turnauksissa ottaa muutama todella paha gamesaveri niin se kyllä onnistuu paremmin kun on valmiutta todella nopeaan liikkumiseen. Toisaalta pienellä veskalla tulee helposti sijoittumisvirheitä, summattakoon tämä jälleen kerran niin ettei varsinkaan kokoon ole mitään oikeaa muottia, vaan se pitää tehdä omiin taitoihin ja tottumuksiin sopivaksi niin että luotat siihen.


Ja se buildi, Butterfly 191cm/82.6kg (Legend 2):

Angles 70
breakaway 65
5 hole 89 (+9)
Muut refleksti 97 (+8 kaikissa)

Rebound control 70 about
Shot recovery 95

Agility 99 (+8)
Speed 97 (+5)
Vision 64

Enkä noista kainaloista tosiaankaan varma ole, voi olla että sieltä vain menee kun refleksit loppuu niin joku rako pitää löytyä mistä menee.

 

[chicago]

Vastaus: EA:n NHL-pelisarjan ihmismoket

Niinkuin b3organ jo sanoikin, johtuu attribuuttien heikkoudesta. Kun sieltä laukoo joku 90+ hyökkäystietoisuudella varustettu pelaaja heikommilla attribuuteilla varustettua maalivahtia vastaan, niin se kiekko ihan kirjaimellisesti voi mennä läpi maalivahdista. Tuossa ihan esimerkin vuoksi linkki videoon, jossa näkyy hyvin miten kiekko suhahtaa räpylästä läpi. NHL 12: Offensive Awareness - YouTube

Käytätkö muuten oikeaa tattia torjumiseen? Jos käytät, niin lopeta sen käyttäminen muuhun kuin heittäytymisiin.

juu olen kyllä nähnyt tuon videon ja itseasiassa olen tillanut tuon 2bc productionin
ja en todellakaan käytä oikeaa tattia torjuntoihin

 

[Erzac]

Vastaus: EA:n NHL-pelisarjan ihmismoket

Itse olen jotenkin jumittunut tuohon 196cm/90,8kg kokoon, pelannut sillä noin 300 peliä, sitä ennen 180cm/80kg joku pari sataa peliä. Kun tuolla Rinteen kokoisella vahdilla pelaa samalla tavalla kuin tuolla pienemmälläkin veskalla, niin se peittää kyllä todella hyvin, eikä reaktioista ole torjuminen jäänyt kiinni, vaan napsii niitä kiekkoja siinä missä tuo pienmpikin jannu. Välillä aina sattuu vastaan niitä 206cm/100kg+ jäppisiä, jotka istuvat siellä maaliviivalla, ja silloin tietää että on helppo voitto luvassa. Minkäänkokoinen vahti ei saa kunnolla kiinni kiekkoja kiinni istuessaan maaliviivalla tässä änärin painoksessa, mikä on mainio asia.

Oma buildi 196cm/90,8kg

Laukaisukulmat 81
Läpiajot 80
Räpsä/kilpi korkea 95
Räpsä/kilpi matala 93
Puikot 93

Reboundit 87
Torjunnoista palautuminen 95

Ketteryys 99
Nopeus 83
Pelisilmä 92

Kainaloista menemiseen tosiaan vaikuttaa nimenomaan tuo pituus/paino-suhde, testattu on.

 

[ArGo]

Vastaus: EA:n NHL-pelisarjan ihmismoket

Suorastaan häikäs silmää toi Straniuksen vision 64? Eikö tolla arvolla kaikki paitsi läpiajot tule "katveesta" Läpiajoissaki varmaan ristikko häikäsee molaria Pitäs toki joskus rohkeesti kokeilla noita ääripäitä ni huomais niitä eroja, se että koklaa esim torjunnasta palautumiseen 95 ja 90 ni tuskin huomaa eroa. Toi läpiajo arvo vieläkin kyllä vähä arveluttaa, tuntuu että yhtä skeidasti se niitä refleksejä käyttää läpiajoissa oli se 60 tai rapia 80. Jos ei torsoa satu saamaan väliin ni aina se sieltä patjan ja käden välistä livahtaa. Enkä siis istu maalin sisällä vaan pääasiassa tulen vastaan ja haastan hyökkääjää.

 

[Erzac]

Vastaus: EA:n NHL-pelisarjan ihmismoket

Itsellä ainakin semmoiset kokemukset, että jos pelisilmä on yhtään vähempää kuin 90, niin veskari on ihan avuton maskista tulevissa vedoissa + puolet vedoista, joissa ei edes ole maskia, niin mokke heittää silti sen maskitorjunnan, eli patjat jäihin ja ihmettelee kun kiekko liitelee vierestä maaliin Pitäisin pelisilmän aina 99, jos vain pisteitä riittäisi ketteryydestä ja nopeudesta enempää irrottaa.