NviperO
KonsoliFIN Alumni
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan qscq
Sillä "hyvällä" pelillä tähdätään 5:n tähden peliin.
Jep ja ainakin tuossa on mielestäni iso virhe. 5 tähteä ansaitseva peli on loistava, ja jos verrataan sitä sanaan hyvä, jokaisen pitäisi nähdä ero. Jos ajatellaan viiden tähden peliä ja neljän tähden peliä noilla asteikoilla, millainen peli on neljän tähden peli? Keskinkertainen tai kohtalainen? Hyvä peli on neljän tähden peli, jota on oikeasti hauska pelata. Xboxillekin näitä on tullut jo kourallinen, ja lisää on tulossa. Paljon ennen Halo2:ta.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan petteri
Niin kauan kuin mielipiteitä saa laukoa niin mä ainakin annan pelit lehdelle ison plussan.
Toki mielipiteitä saa olla, mutta ne pitää jättää arvosteluihin. Se on sitten niiden asia jos ne haluavat vuoden 2003 lopussa tehdä sen johtopäätöksen, että Halo2 on vasta 3. hyvä peli mikä Xboxille on tullut. Mutta vielä moista ei pitäisi sanoa, varsinkaan uutisissa.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan qscq
Kyllä pelit lehti on tähän asti ollut melko puolueeton (omasta mielestä.)
Tämä oli (vasta) ensimmäinen virhe jonka olen huomannut.
Toki Pelit -lehti on tähän saakka ollut Suomen (ja yleensäkin) paras lukemani paperijulkaisu, mutta mitä moiset kommentit kertovat toimituksen asenteesta? Moisia lausahduksia ei parane tulla enempää.