Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)

[DarkSide]

Se on vaikeata olla pistämättä kirjottelijaa tiettyyn lokeroon, jos lähinnä jokainen viesti on asian Y vähättelyä ja mollaamista, sitten taas asian Z hehkutusta. Y ja Z tilalle voitte laittaa Sonyn, MS, Androidin, Iphonen, Bemarin, Audin jne, pari brändiä mitkä kisailee samalla alalla, niin aina löytyy nippu porukkaa ketkä näkevät vaan sen oman lemppari brändin erinomaisuuden ja vastaavasti se toinen on hirveintä paskaa ikinä. Sitten kun kysellään jotain faktaa sen mielipiteen tueksi, niin kyllähän sitä googlella löytyy vaikka ja mitä artikkelia mikä tukee sitä omaa näkemystä. Onko se sitten kuinka kehittävää keskustelua, niin voi jokainen arvioida ihan itte.

Toi ongelmahan ei siis koske pelkästään tätä foorumia, sitä on tullut vastaan varmaan jokaisella foorumilla missä tulee norkoiltua. Yhdellä foorumilla piti pistää pari heppua estolistalle, kun ei sitä kahden konsolin kilpaa hehkutusta/mollaamista jaksanut lukea, kun se oli päivästä toiseen sitä yhtä ja samaa jankkaamista puolin ja toisin.

Siitä meikän huomenet sateiseen aamuun. Taidan laittaa vähän lisää teevettä porisemaan, ennen kun eksyn pelien maailmaan.

 

[shamaniac]

Tämäkin foorumilta poistuminen olisi kenties vältetty sillä jos keskustelijoilla olisi paksumpi nahka. En ota sen enempää käytyihin vääntöihin kantaa mutta aikuiset ihmiset oikeasti?

Tämä on tietysti minun näkemykseni (kenen muunkaan?) mutta tulkitsen kyllä "paksun nahkan" vähän eri tavalla. Nimenomaanhan nyt tuntuisi että se "paksu nahka" puuttuu siltä, joka ei jaksanut enää vääntää ja ne vääntäjät "paksuine nahkoineen" jäivät tänne.

Minusta siis "paksu nahka" ei ole yhtä kuin ettei sanoisi kritiikkiin/kommenttiin vastaan. Minullakin on "paksu nahka" mutta se ei tarkoita että antaisin vain kommenttien mennä ohi vaan nimenomaan tartun niihin jos jotain sanomista asiaan on.

Joku korostaa Game Pass tilauksen maksullisuutta niin alkaa hirmuinen ristiretki sitä vastaan.

Jos nyt halutaan vielä muistella sitä kyseistä keissiä niin sehän oli aika tulkinnanvarainen homma. Moni nimenomaan kirjoitti että kyse oli enemmänkin siitä että mitään ekstraa ei tarvitse maksaa kuin siitä että pelit olisivat ilmaisia. Okei, asia oli toki kirjoitettu suunnilleen muotoon "ja mitään ei tarvitse maksaa" mutta on lukijasta kiinni miten sen sitten kontekstin puitteissa lukee. Oltiin kuitenkin Game Passin aiheessa ja kyse oli palveluun tulevista uusista peleistä. Tällöin tuon voi mielestäni lukea ihan ongelmitta näin: "nämäkin pelit lisätään palveluun eikä niiden lisäämisestä/tulosta tarvitse maksaa lisää/ekstraa".

Ymmärrän että lause oli toki kirjoitettu siinä muodossa että jos ei asioista mitään tiedä niin voi kuvitella että ne ovat ilmaisia mutta kuinka moni täällä peliaiheisella foorumilla Game Passin aiheessa voi tuon asian oikeasti ymmärtää väärin tai eri tavalla mitä tähän nyt selvensin?

Eräällä toisella foorumillakin on myös syötetty tätä ilmaista narratiivia jota ei saa sitten arvostella.

En tiedä miksi tuosta pitää ottaa niin herne nenään tai muutoin aina tarttua siihen. Minä luin ihan ongelmitta vuosien ajan niitä viestejä ja jopa uutisia "ilmaispeleistä", joita kuulemma Games with Gold ja PS+ tarjosivat. Kumpikaan ei oikeasti tarjonnut missään kohtaa mitään ilmaista mutta minä ymmärsin täysin mitä tarkoitettiin.

Voisikin laajentaa tätä keskustelua siihen, että kuinka pilkuntarkasti asiat pitää kirjoittaa että se on ok? Vai onko kyse vain siitä että nyt on liian paljon lokeroita, joihin kuulua tai vastakirjoittajia sijoitella, joten jos se "vastapuoli" kirjoittaa jotain "väärin", niin varmasti siihen tartutaan mutta ei kyllä sitten jos kyse on "omasta lehmästä ojassa".

Kuten sanoin, niin minä en ole jaksanut välittää maksullisen sisällön väittämistä "ilmaispeleiksi", oli kyse kummasta "leiristä" tahansa, mutta minusta kovasti tuntuu että noihin tartutaan kyllä silloin kun asia ilmaistaan "väärin" siinä kontekstissa, joka ei ole se oma juttu.

 

[Rullakebab]

Offtopic:

Näin äsken telkkarista vakuutusyhtiön mainoksen, joss sinulla on vakuutus on rikkoutuneen tuulilasin vaihtaminen ilmaista.

 

[asin]

Tällä pallolla mikään ei ole ilmaista

 

[Jartza72]

Se on vaikeata olla pistämättä kirjottelijaa tiettyyn lokeroon, jos lähinnä jokainen viesti on asian Y vähättelyä ja mollaamista, sitten taas asian Z hehkutusta. Y ja Z tilalle voitte laittaa Sonyn, MS, Androidin, Iphonen, Bemarin, Audin jne, pari brändiä mitkä kisailee samalla alalla, niin aina löytyy nippu porukkaa ketkä näkevät vaan sen oman lemppari brändin erinomaisuuden ja vastaavasti se toinen on hirveintä paskaa ikinä. Sitten kun kysellään jotain faktaa sen mielipiteen tueksi, niin kyllähän sitä googlella löytyy vaikka ja mitä artikkelia mikä tukee sitä omaa näkemystä. Onko se sitten kuinka kehittävää keskustelua, niin voi jokainen arvioida ihan itte.

Toi ongelmahan ei siis koske pelkästään tätä foorumia, sitä on tullut vastaan varmaan jokaisella foorumilla missä tulee norkoiltua. Yhdellä foorumilla piti pistää pari heppua estolistalle, kun ei sitä kahden konsolin kilpaa hehkutusta/mollaamista jaksanut lukea, kun se oli päivästä toiseen sitä yhtä ja samaa jankkaamista puolin ja toisin.

Siitä meikän huomenet sateiseen aamuun. Taidan laittaa vähän lisää teevettä porisemaan, ennen kun eksyn pelien maailmaan.

Miksi juot teetä etkä kahvia! Ihme hifistelyä. Ei vaan itsekkin juon kyllä yleensä teetä, mutta nyt laitan herätäkseni sumpit pihisemään näin sanan muunnollisesti.

 

[DarkSide]

Miksi juot teetä etkä kahvia! Ihme hifistelyä. Ei vaan itsekkin juon kyllä yleensä teetä, mutta nyt laitan herätäkseni sumpit pihisemään näin sanan muunnollisesti.

No ku lääkäri sano 4 vuotta sitten että nyt pitäis lopettaa sumpin litkiminen.. Ei kuulema toi tikittäjä tykkää kofeiinistä. Niin nyt on sitten teellä menty siitä asti, ohan teessäkin kofeiinia, mut paljon vähempi kun kaffessa.

 

[shamaniac]

Offtopic:

Näin äsken telkkarista vakuutusyhtiön mainoksen, joss sinulla on vakuutus on rikkoutuneen tuulilasin vaihtaminen ilmaista.

Tämä juuri. Tuossa on sama logiikka ja eihän se väärin ole kun muistaa kontekstin. Erityisesti kun ilmeisesti jotkin asiat siis maksaa vaikka on jo vakuutuksen piirissä.

Eikö siis uusien pelien saaminen palveluun ole "ilmaista" koska siitä ei makseta enää erikseen? Pelien lisäämisestähän ei peritä keneltäkään mitään maksua (jos siis pitää näin tarkkaan aina tarkastella jokaista lausetta).

 

[HerraNenä]

Miksi juot teetä etkä kahvia! Ihme hifistelyä. Ei vaan itsekkin juon kyllä yleensä teetä, mutta nyt laitan herätäkseni sumpit pihisemään näin sanan muunnollisesti.

Sumppi -sana tarkoitti alunperin jo kertaalleen keitetyistä poroista (joo, juuri niistä eläimistä) valmistettua kahvia. Et kai nyt väitä moisia keitteleväsi sentään?

Ei vaan, sehän on käytännössä ilmaista!

 

[Ferraro]

Omat avautumiseni (eivät liity aiheeseen joten eivät kuulu tähän ketjuun jossa ne nyt esitän, minkä vuoksi ne ovat ketjun otsikon mukaisesti oikeassa topikissa, mikä puolestaan kumoaa äskeisen lauseen merkityksen):

Jos joku ei tiedä kuka tuo Sauna-Timo on, niin google kyllä kertoo.

Millä todennäköisyydellä teet tämän vertauksen juuri kun pari tuntia sitten olin kuunnellut The Prodigyn The Fat of the Landin, ja mennyt sen vuoksi tarkistamaan Youtubesta, soittiko mainitun saunakilpailun alkaessa paikallinen DJ Smack My Bitch Up'n? En ollut muutamaan vuoteen varmasti asiaa sen kummemmin ajatellut. Ja soitti kyllä.

Taidan laittaa vähän lisää teevettä porisemaan, ennen kun eksyn pelien maailmaan.

Luin ensin että teeveetä porisemaan, ja ehdin jo miettiä miten se oikein tapahtuu.

Hyvää keskiviikkoa kaikille!

 

[TRSP82]

Se on vaikeata olla pistämättä kirjottelijaa tiettyyn lokeroon, jos lähinnä jokainen viesti on asian Y vähättelyä ja mollaamista, sitten taas asian Z hehkutusta. Y ja Z tilalle voitte laittaa Sonyn, MS, Androidin, Iphonen, Bemarin, Audin jne, pari brändiä mitkä kisailee samalla alalla, niin aina löytyy nippu porukkaa ketkä näkevät vaan sen oman lemppari brändin erinomaisuuden ja vastaavasti se toinen on hirveintä paskaa ikinä. Sitten kun kysellään jotain faktaa sen mielipiteen tueksi, niin kyllähän sitä googlella löytyy vaikka ja mitä artikkelia mikä tukee sitä omaa näkemystä. Onko se sitten kuinka kehittävää keskustelua, niin voi jokainen arvioida ihan itte.

Tämähän se on ja mitä kauemmin eri foorumeita lukee, sen helpompi asioista on nähdä "läpi".
Jos hieman seuraa keskustelua ja jopa sitä mitä termejä kirjoittaja käyttää, niin kyllä on aika helppo sanoa mihin suuntaan ollaan kallellaan. Toki osa on aika hyvin siinä keskelläkin ja pystyy ilman värilaseja keskustelemaan asioista.

On myös hauska huomata kirjoittajien rooleja eri foorumeilla. Samaan aikaan sama kirjoittaja voi toivoa asiallista/neutraalia keskustelua toisella foorumilla ja toisella taas vetää todella tuuheat faniviikset väpättäen provoa "vastapuolesta". Silloin on vähän vaikea ottaa tosissaan sitä toivetta asiallisesta keskustelusta.

Ei siinä, hymyähän nää aikaan saa

 

[Jartza72]

Sumppi -sana tarkoitti alunperin jo kertaalleen keitetyistä poroista (joo, juuri niistä eläimistä) valmistettua kahvia. Et kai nyt väitä moisia keitteleväsi sentään?

Ei vaan, sehän on käytännössä ilmaista!

Kiitokset sivistystasoni lisäämisestä.

 

[Quantum]

Tämä on tietysti minun näkemykseni (kenen muunkaan?) mutta tulkitsen kyllä "paksun nahkan" vähän eri tavalla. Nimenomaanhan nyt tuntuisi että se "paksu nahka" puuttuu siltä, joka ei jaksanut enää vääntää ja ne vääntäjät "paksuine nahkoineen" jäivät tänne.

Minusta siis "paksu nahka" ei ole yhtä kuin ettei sanoisi kritiikkiin/kommenttiin vastaan. Minullakin on "paksu nahka" mutta se ei tarkoita että antaisin vain kommenttien mennä ohi vaan nimenomaan tartun niihin jos jotain sanomista asiaan on.


Jos nyt halutaan vielä muistella sitä kyseistä keissiä niin sehän oli aika tulkinnanvarainen homma. Moni nimenomaan kirjoitti että kyse oli enemmänkin siitä että mitään ekstraa ei tarvitse maksaa kuin siitä että pelit olisivat ilmaisia. Okei, asia oli toki kirjoitettu suunnilleen muotoon "ja mitään ei tarvitse maksaa" mutta on lukijasta kiinni miten sen sitten kontekstin puitteissa lukee. Oltiin kuitenkin Game Passin aiheessa ja kyse oli palveluun tulevista uusista peleistä. Tällöin tuon voi mielestäni lukea ihan ongelmitta näin: "nämäkin pelit lisätään palveluun eikä niiden lisäämisestä/tulosta tarvitse maksaa lisää/ekstraa".

Ymmärrän että lause oli toki kirjoitettu siinä muodossa että jos ei asioista mitään tiedä niin voi kuvitella että ne ovat ilmaisia mutta kuinka moni täällä peliaiheisella foorumilla Game Passin aiheessa voi tuon asian oikeasti ymmärtää väärin tai eri tavalla mitä tähän nyt selvensin?


En tiedä miksi tuosta pitää ottaa niin herne nenään tai muutoin aina tarttua siihen. Minä luin ihan ongelmitta vuosien ajan niitä viestejä ja jopa uutisia "ilmaispeleistä", joita kuulemma Games with Gold ja PS+ tarjosivat. Kumpikaan ei oikeasti tarjonnut missään kohtaa mitään ilmaista mutta minä ymmärsin täysin mitä tarkoitettiin.

Voisikin laajentaa tätä keskustelua siihen, että kuinka pilkuntarkasti asiat pitää kirjoittaa että se on ok? Vai onko kyse vain siitä että nyt on liian paljon lokeroita, joihin kuulua tai vastakirjoittajia sijoitella, joten jos se "vastapuoli" kirjoittaa jotain "väärin", niin varmasti siihen tartutaan mutta ei kyllä sitten jos kyse on "omasta lehmästä ojassa".

Kuten sanoin, niin minä en ole jaksanut välittää maksullisen sisällön väittämistä "ilmaispeleiksi", oli kyse kummasta "leiristä" tahansa, mutta minusta kovasti tuntuu että noihin tartutaan kyllä silloin kun asia ilmaistaan "väärin" siinä kontekstissa, joka ei ole se oma juttu.

Saat toki nähdä asian noinkin mutta kyllä se paksu nahka tarkoittaa sitä, että pystyy sietämään oman suosikin arvostelunkin ja sitähän tällä foorumilla ei tunnu onnistuvan moneltakaan. Kaikkeen kun ei tarvitse olla vastaamassa vaan antaa asian olla ilman ristiretkiä. Jos minäkin samanlaisella tarmolla ja ristiretkiajatuksella täällä olisin niin kirjoittaisin päivät pitkät erilaisia näkemyksiä lukuisiin ketjuihin. Siinä ei vaan ole mitään järkeä.

Kuten jo aiemmin sanoin en lähde asiaa käsittelemään sen kummemmin varsinkaan kun en ole asiaan ollut osallisena. Jatkossa toivon järkeä käytettävän eikä tapella ketjuissa lillukan varsista eikä kiusata toisia.

 

[DarkSide]

Luin ensin että teeveetä porisemaan, ja ehdin jo miettiä miten se oikein tapahtuu.

Hyvää keskiviikkoa kaikille!

No ensin otetaan riittävän kokoinen kattila ja sinne laitetaan matkateeveet, kylmää vettä sen verran että ne peittyy. Kun vesi alkaa kiuhumaan, niin mitataan aikaa ja 4min, niin on löysiä, 6min on meduimeja ja 8min päästä on kovia.

Ei prkle, toi olikin kananmunan keittoohjeesta..

 

[shamaniac]

Saat toki nähdä asian noinkin mutta kyllä se paksu nahka tarkoittaa sitä, että pystyy sietämään oman suosikin arvostelunkin ja sitähän tällä foorumilla ei tunnu onnistuvan moneltakaan.

Jos puhut yleisesti niin ok mutta jos viittaat siihen nimenomaiseen tapaukseen niin selitykseni pitäisi jollain tasolla avata miksi "paksu nahka" ei oikein päde siinä kohtaa. Siinä nimenomaan tartuttiin lillukanvarsiin, joista itsekin mainitset, ja minusta on ihan ok siitä sanoa.

Ylipäänsähän se kritiikki ei edes kohdistunut palveluun/tuotteeseen vaan siihen miten asia oli ilmaistu (eli "lillukanvarsiin"?).

Kaikkeen kun ei tarvitse olla vastaamassa vaan antaa asian olla ilman ristiretkiä. Jos minäkin samanlaisella tarmolla ja ristiretkiajatuksella täällä olisin niin kirjoittaisin päivät pitkät erilaisia näkemyksiä lukuisiin ketjuihin. Siinä ei vaan ole mitään järkeä.

Yleisellä tasolla sanomisesi on edelleen sellainen että tuskin kovin moni on eri mieltä mutta nyt taidettiin käsittääkseni puhua siitä nimenomaisesta jutusta? Tai jos ei puhuttu, niin minä jäin siihen jumittamaan koska käsitin että ainakin keskustelu alkoi siitä.

Kuten jo aiemmin sanoin en lähde asiaa käsittelemään sen kummemmin varsinkaan kun en ole asiaan ollut osallisena. Jatkossa toivon järkeä käytettävän eikä tapella ketjuissa lillukan varsista eikä kiusata toisia.

Niin, no vaihtoehto olisi ollut siis jättää se alkuperäinen lillukanvarsi huomiotta. Senkin voi nähdä kiusaamisena tms. En myöskään täysin ymmärrä miksi tuossa kohtaa puhutaan kiusaamisesta jos kirjoittaja itse viisastelee/tarttuu lillukanvarsiin. Siitähän siinä kuitenkin huomautettiin.

 

[HideoMiyamoto]

mainokset? Tarkoitatko kun kerrotaan ketkä pelin on tehneet ja millä moottorilla/tekniikalla yms. Luuletko et ne on mainoksia?

Voi hyvä luoja lapsi sinun kanssa. En nyt vaan keksiny parempaakaan nimeä niin laitoin vaan jotain.

 

[Haerski]

Pääosin hyvin tehty kolmas jakso. Nostetaan nyt kissa pöydälle, kuten sanottu, tuo jakso jakaa katsojien mielipiteet 50/50. homojen vastustajana oli pakko kelata yli tietyt kohdat. Jos oot neljä vuotta yksin niin voisin kuvitella sitä maailmanluokan pettymystä kun kuopassa ei olekaaan isotissinen parikymppinen Hienosti tehty noi ansat.

Nykypäivänä 50/50 alkaa kyllä olla liioittelua. Äänekäs vähemmistö jaksaa edelleen pahoittaa mielensä homoseksuaaleista, mutta jenkkilässäkin esim. homoavioliitot hyväksyy jo 70-75% kansasta (lähde: Gallup). Voisin veikata, että täällä sekulaarissa pohjolassa prosentit on jo jotain 80-90%.

 

[shamaniac]

Nostetaan nyt kissa pöydälle, kuten sanottu, tuo jakso jakaa katsojien mielipiteet 50/50. homojen vastustajana oli pakko kelata yli tietyt kohdat. Jos oot neljä vuotta yksin niin voisin kuvitella sitä maailmanluokan pettymystä kun kuopassa ei olekaaan isotissinen parikymppinen Hienosti tehty noi ansat.

Ensin ajattelin antaa tämän olla omassa "arvossaan" mutta pakko kuitenkin nyt ihmetellä: miten voi vastustaa jotain luonnollista asiaa?

Onko esimerkiksi vaikka lumen, talven tai naisten vastustajiakin olemassa? Eikö se ole tuulimyllyjä vastaan taistelemista - joskin tuulimyllyjä vastaan sentään voi jotenkin järkevästi taistella ja ehkä löytää jopa loogisia syitä sille, sillä onhan ne nykyään aika turhia, ellei historiallisia seikkoja ota huomioon.

Homous on kuitenkin asia, jota joko ollaan tai ei, joten yhtä typerää ja turhaa olisi vastustaa esim. miehiä tai naisia.

Toki tässä lienee nyt kyse siitä näkemyksestä että homous on jonkinlainen valinta ja sitä valintaa sitten "vastustetaan". Tämän "hoksaamisen" kautta ehkä tämä ihmettely olisi voinut jäädä siis tekemättä ja antaa viestin jäädä siihen omaan "arvoonsa" lillumaan.

 

[BaDari]

homojen vastustajana oli pakko kelata yli tietyt kohdat.

Oikeasti, en vain pääse tästä yli. Kuinka "vastustetaan homoja"? Käykö homot aina kaupungilla kimppuusi ja joudut hätistelemään niitä pois supervoimiesi avulla? Ovatko homot sinun arkkivihollisesi? Siis sori mutta en ole typerämpää asiaa kuullut. Ymmärrän, että vastustetaan sotia, vastustetaan natseja, vastustetaan rikollisuutta jne., ymmärrät pointin, mutta homoutta? Vastustan heteroita!

Anteeksi offtopic mutta välillä keittää ihmisten kanssa yli.

 

[kriswel]

Toki tässä lienee nyt kyse siitä näkemyksestä että homous on jonkinlainen valinta ja sitä valintaa sitten "vastustetaan". Tämän "hoksaamisen" kautta ehkä tämä ihmettely olisi voinut jäädä siis tekemättä ja antaa viestin jäädä siihen omaan "arvoonsa" lillumaan.

Tämä "oma valinta" on kyllä yksi hauskimpia perusteluita kun vastustetaan(?) homoja. Jos homous tuntuu valinnalta niin kannattaisi varmaan tarkistaa kuinka vakaalla pohjalla se oma identiteetti on.

Oikeasti, en vain pääse tästä yli. Kuinka "vastustetaan homoja"? Käykö homot aina kaupungilla kimppuusi ja joudut hätistelemään niitä pois supervoimiesi avulla? Ovatko homot sinun arkkivihollisesi? Siis sori mutta en ole typerämpää asiaa kuullut. Ymmärrän, että vastustetaan sotia, vastustetaan natseja, vastustetaan rikollisuutta jne., ymmärrät pointin, mutta homoutta? Vastustan heteroita!

Homothan ovat poliittinen äärijärjestö jotka väkivaltaisesti pakottavat pelintekijät ja elokuvaohjaajat laittamaan viihdetuotteisiinsa kaikkea luonnonvastaista. Kuten naisia.

 

[BaDari]

Homothan ovat poliittinen äärijärjestö jotka väkivaltaisesti pakottavat pelintekijät ja elokuvaohjaajat laittamaan viihdetuotteisiinsa kaikkea luonnonvastaista. Kuten naisia.

Aina pimeän tullen homot nousevat koloistaan aivopesemään heteroita, mutta muutamat rohkeat sankarit pukevat yllensä viitan ja lähtevät vastustamaan näitä kaikkien heteroiden puolesta. Vive la révolution! Vive la hétérosexualité!