Jos edes yksi henkilö menehtyy sen vuoksi, että autolla (oli se sitten normaali- tai hälytysajoneuvo) ei pääse ajoissa jonnekin, niin silloin koko tielläistuja konkkaronkka on vastuussa tästä ja joutaisi käräjille. Sama pätee ei niin tärkeisiin, mutta silti ihmisille henkilökohtaisiin asioihin - oli se sitten tärkeään asiakastapaamiseen pääsy jne. Olen täysin rauhallisten mielenosoitusten kannalla ja niitä voi järjestää isossa mittakaavassa tukkimatta kulkureittejä tai julkista liikennettä, kuten Lontoossa myös tapahtui.
No joo, tavallaan näin mutta en kyllä sanoisi että "autolla" vaan että ambulanssilla. Jos tilanne on se, että menehtyy tuollaisen odotuksen vuoksi, niin kyllä siinä on ambulanssi tai mediheli ollut se oikea kulkuväline eikä lähteä millään siviiliautolla ajamaan. Vai syytetäänkö sitten myös kaikkea muuta, kuten ruuhkia ja sen semmoista vaikka itse on jostain kumman syystä lähtenyt kuolevaa ihmistä viemään omalla autolla johonkin?
Ambulansseista ja vastaavista taas jo kirjoitin että olettaisin ja toivoisin että niitä ei estetä.
Työtapaamiset ja kaikki muu, missä ei ole henki vaarassa, ovat minusta toissijaisia. Samalla lailla lakkojenkin takia voi vaikeutua vaikka joku työtapaaminen ja usein niistä on luettu ihan uutisista asti kun joku ei pääse lakon takia johonkin tärkeään hommaan. Mutta tässäkin varmaan taas merkitsee pelkästään se että lakko on laillinen ja kansalaistottelemattomuus ei. Minulle tuolla ei ole merkitystä koska tässä kuitenkin valitetaan haitoista ja ne haitat on olemassa siitä huolimatta onko asia laitoin vai laillinen.
Lehtisiä varmasti lentää roskiin, mutta se nyt oli vain yksi esimerkki. Pääpointtina on ihmisten valistus - asiaa sivuten kuuntelin aikoinaan hyvän podcastin erinäisten leikkeleitten valmistuksesta ja vaaroista ja nyt en ole niihin enää koskenut melkein vuoteen. Tässä pääsyynä oli oma terveys, mutta asiasta kuitenkin puhuttiin syvällisesti ilmastonmuutoksen vastaisessa podcastissa.
Annoit juuri hyvän esimerkin siitä että on tosiaan ihmisiä, jotka ottavat selvää ja haluavat tietää asioista mutta sitten on liian paljon porukkaa, joilla ne flyerit menee roskiin eikä sitä tietoa haluta lukea. Asia halutaan tietoisesti sivuuttaa. Heitä varten nämä herättelyt on. Joskin tässä esimerkkitapauksessa kohteena lienee pääasiassa hallitus, ihan kuten lakkojenkin kohdalla.
Itse en henkiläkohtaisesti usko tähän vauhkoamiseen, koska tästä ilmastonmuutoksesta jne. on aina kohkattu tasaisin väliajoin jo varmaan 60-luvulta saakka kun sitä on haluttu käyttää poliittisena työkaluna. Meidän kaikkien pitää olla mahdollisimman vastuullisia ja asioiden on muututtava, mutta ei yleisen kehityksen ja elintason kustannuksella. Itselleni huomattavasti tärkeämpi asia on esim. vesistöjen roskaaminen ja siitä aiheutuvat haitat.
Melko ironista tekstiä koska ongelma on juuri siinä että siitä on "vauhkottu" vuosikymmenet mutta koska asialle ei ole tehty juuri mitään, niin nimenomaan siksi näitä mielenosoituksia sitten on.
Elintason, elämisen tai kuluttamisen nykymeininki (ja iki-ihana "jatkuva kasvu") ei mitenkään voi pysyä tällaisena jos maapallon elinkelpoisuus halutaan säilyttää mahdollisimman monelle eikä ajatella vain omaa napaa. Tosin sekin on typerääkin typerämpää, sillä jos vaikka tämä meidän alueemme pysyy joten kuten elinkelpoisena, tarkoittaa se vain sitä että tänne virtaa entistä enemmän ihmisiä elintilan ja/tai resurssien (esim. vesi) perässä.
Edit: mitä köyhempiä ihmiset ovat, sitä vähemmän heitä kiinnostavat ympäristöasiat yleisellä tasolla, joten vihreän aatteen ajaminen elintason kustannuksella ei vain ole järkevää.
Aha. Mihin pohjaat tämän? Minun kokemukset ja näkemykset taas on enemmän sitä että nimenomaan köyhemmillä ihmisillä on enemmän halua miettiä ympäristöä ja sitten on keskiluokkaiset kaverit, jotka ei mieti kuin sitä että elintaso säilyy ja saa vielä joskus sen vesiskootterin hankittua moottorikelkan, mönkijän ja moottoripyörän kaveriksi.
Ehkä köyhillä on vähemmän menetettävää, joten sen kautta tuo ajattelu on loogista. Eikä samanlaisia haaveita kaikenlaisesta turhasta, jolla sitä tyhjiötä elämässään yrittää täyttää.
Aika usein se "elintaso" tarkoittaa ylikuluttamista ja asioita, joita ihminen ei oikeasti tarvitse mutta jostain on saatu päähän ajatus että niitä pitää olla.
Esim. tämä koko sähköautobuumi on mielestäni iso huijaus, jossa auton valmistuksen ja elinkaaren tuottama CO2 on jätetty tahalteen hieman syrjään. Toki muiden päästöjen kuten NOxin poistaminen on myös tärkeä asia. Vedyssä on tulevaisuus ehkäpä...
Saa korjata jos olen väärässä mutta eihän ilmastoasioiden ajajilla ja voittoa tekevillä autofirmoille varmaan kauheasti ole mitään yhteistä. Siinä on vain napattu kiinni asiaan, jolla saadaan tienattua massia enemmän/jatkossakin. Ratsastetaan siis ajankohtaisella asialla.
Eli ei se mikään huijaus ole. Viherpesua ehkä, mutta kuka oikeasti kuvittelee että sähköautoilla pelkästään maailmaa pelastettaisiin? Enemmänkin tuo on nimenomaan suunnattu ns. "elintaso ei saa mennä"-ihmisille kun on tuollainen helppo vaihtoehto sen sijaan että ei olisi autoja ollenkaan, mikä olisi oikeasti varmaan se merkittävämpi vaihtoehto. Ei realistinen tokikaan.
Onhan se kiva sitten sen "elintasoihmisen" ostaa joku Tesla ja ajatella että rahaa kuluttamalla on pelastanut maailman. Siitä hyvästä voi sitten palkita itsensä vaikka ostamalla lopulta myös sen mönkijän. Kerranhan täällä eletään ja kenenkään ei tarvitse elää enää sen jälkeen, tuntuu olevan ajattelutapa melkoisen monella. Tai sitten asiaa ei yksinkertaisesti ajatella yhtään, tai se kaikista faktoista huolimatta niputetaan huijaukseksi, agendoiksi tai miksi vain, jotta ei tarvitse itse laittaa tikkuakaan ristiin. Kätevää. Juuri sitä pään puskaan pistämistä.
Juuri Tiede-lehdestä luin että viime kesä kuumin 2000 vuoteen. Mutta sekin on varmaan propagandaa ja onhan se kiva että kerrankin myös meillä täällä Suomessa on lämmintä. Ihan sama sille että muu maailma kärsii. Eikä ajatus riitä niin pitkälle että muun maailman kärsimys tai sen seuraukset siirtyy tännekin ennemmin kuin myöhemmin.
