Mistä olet saanut kuvan että viranomaisten kädet olisi sidottuja? Mitä edes yrität tässä sanoa? Kyllä siellä virkavalta ja muut toimii tilanteen mukaan kuten aina, joten turha siitä on olla huolissaan.Artikkelista lainattua:
"Asia ei siis ole niin, ettemmekö me ymmärtäisi, että kadun blokkaaminen on laitonta ja että poistumiskäskyn noudattamatta jättämisestä seuraa kiinniotto ja sakkoja."
Onko viranomaisten kädet sidottuja kun nämä kikkailijat kaakaotermospullojensa kanssa ovat parhaillaan useampiakin vuorokausia tien tukkeena aiheuttaen monenlaista ropleemaa?
Kuka sanoo ettei näin myös tehtäisi? Minä ainakin oletan poliisin toimivan toimintatapojen mukaan ja jos käskyjä ei totella, johtaa se pidätyksiin eli paikalta poistamiseen. Mistä tulee ajatus että poliisi ei voisi tehdä tai tekisi mitään?Eikö siis kaikille helpointa turvallisinta olisi viranomaisten suorittaa kiinniotto välittömästi kun ovat kadun tukkineet niin sitten ei olisi kummempaa ongelmaa.
Miten tämä siis käytännössä toimisi? Poliisiko siis ennakoivasti siirtäisi ihmisiä aitoihin ja puihin kiinni? Onko vuoronumerot vai onko poliiseita niin paljon että ei tarvitse jonottaa?Niinkun aloitusviestissäni ehdottelinkin, siirtää kadulta ja kiinnittää vaikka siihen puuhun tai aitaan tai mihin vaan siinä kadun lähellä jos löytyy Ihan yhtälailla sitä sanomaansa voi sieltäkin julistaa?
Olisi mitenkään homma niin, että poliisi toimii lakien mukaan eikä voi ketään noin sitoa, ainakaan ennen kuin ovat haittana olleet. Joten päästään takaisin siihen että ensin sen porukan pitää siellä haittana olla että niihin voi mitään tuon tapaisia keinoja käyttää.
Jos siis leikitellään tuolla ajatuksellasi että poliisi ylipäänsä voisi porukkaa kiinnitellä puihin ja aitoihin.
Joo, tosi hienoja ehdotuksia. Siitä voitaisiin jatkaa ideaa esim. lakolla, jossa ollaan töissä ettei häiritä ketään ja mitään.En ymmärrä miksei alunalkaenkaan voisi mennä jonnekin näkyvälle paikalle julistamaan mitä ikinään nyt haluaa julistella mutta kuitenkin olla häiritsemättä julkista liikennettä ja yhteiskuntaa? Putkahan on tietysti yksi vaihtoehto. Mutta putkasta julistaminen ei välttämäti saavuta kovin suurta kohdeyleisöä ja näinollen ehkä aika huono.
Joku ymmärrys nyt kuitenkin tuntuu vieras silti olevan, sillä mitään rikoksia ei tuolla tai muullakaan "termillä" ole vähätelty. Yhtä vakavia rikoksia ne yhä on.Ei ole vieras, mietin vain että mitä rikoksia tällä termillä voidaan vähätellä? Meneekö murha jo yli? Vai riippuuko sekin vain tekijästä, aatteesta ja kohteesta?
Jos ei tuota "tarkoitus pyhittää keinot" ideaa tuosta hoksaa, niin luulisi ymmärtävän asian vaikka ns. vigilante-leffojen kautta. Siis niiden, joissa joku ottaa oikeuden omiin käsiinsä kun poliisi ei saa syyllisiä kiinni. Siinä rikotaan lakia yllin kyllin mutta ollaan silti sen päähahmon puolella.
Mutta ai niin, koska kyseessä ei ole Elokapina vaan joku ukko, joka lähtee haulikon kanssa ampumaan rikollisia, niin se on täysin eri asia.