Toisaalta ehkä haastan sittenkin vielä, koska ei sinappikaasua ehdottelevien tekstien sivuuttaminen tunnu oikein hyvältä. Tässä siis vielä pari nyt aamulla mieleen tullutta lausetta asiasta ja erityisesti sen kommentoinnista:
Ensinnäkin termit, kuten "hörhö": Miten sitten ne turverekkaihmiset ja kaikenlaiset traktorimarssit Helsinkiin? Miten heitä sitten kuvailtaisiin?
Onko "hörhö" varattu vain sellaiselle porukalle, jonka ajamasta agendasta ei pidä? Vai väitetäänkö täällä että agendan takia Helsinkiin ajettu traktori- tai rekkajono ei vaikuttaisi millään tavalla liikenteeseen mutta jokin tiellä istuskelu "vaarantaa" liikenteen? Täytyy ainakin ihmetellä että onko koskaan ajanut edes yhden traktorin perässä liikenteessä mikäli tarkoituksella aiheutetut rekka- tai traktorijonot on ihan ok, eivätkä vaikeuta ja aiheuta ongelmia muulle liikenteelle.
Pitäisikö myös rekka- ja traktorimarssien ihmisten mennä johonkin muualle asiaansa mölyämään, pois ihmisiä haittaamasta? Entä vaikkapa työlakot sitten? Olisiko parempi "vaikuttaa" niin että mennään normaalisti töihin ja vähän tupistaan sen sijaan että aiheutetaan työnantajille ongelmia?
Sanoisin myös että lähtökohtaisesti ei kannata pilkata ketään tai ehdottaa sinappikaasuja edes vitsillä, ainakaan jos haluaa olla vakavasti otettava keskustelun osapuoli. Eikä nuo "ehdotukset" muutenkaan puihin ja aitoihin kiinnittämisestä kuulosta siltä että olisi asian kunnolliseen ajattelemiseen uhrattu sekuntiakaan.
Onko kyse vain siitä että Elokapinasta ja muista tulee epämukava tunne kun täytyy kohdata esilletuomansa asia? Myönnän että itsekin ahdistun aina kun luen vaikkapa keskilämpötilojen nousuista, hirmuhelteistä ja muista vastaavista mutta ei se asian esille tuovan tahon vika ole. Olen vain kiitollinen että joku jaksaa asioista pitää ääntä, sillä kuten sanoin, olisi itsellä iso kynnys mennä tuonne. Varsinkin kun tämäkin keskustelu jo osoittaa sen, millaisella "sinappikaasu"-asenteella ihmiset toisia ihmisiä kohtaan voivat olla liikkeellä.
Mitenkäs sitten muut mielenosoitukset eli "hihhulointi" ja "hörhöt": suhtaudutaanko samoin vaikka Ukrainan tilanteeseen muutosta toivovien mielenosoituksiin ja vastaaviin? Vai kiteytyykö kaikki tosiaan lopulta siihen kuka tekee ja minkä eteen? Turverekkamarssit ok, ilmastoasiat sinappikaasulla kuntoon?
Ikävä aina muistaa että on olemassa vielä ihmisiä, joiden "normaalissa pitäytyminen" on tärkeämpää kuin se että pystyttäisiin pitämään maapallo mahdollisimman elinkelpoisena kaikille ja mieluusti vielä useamman sukupolven ajan. Mutta ei, oma töihin tai kotisohvalle pääsy vähän viivästyy niin kismittää niin paljon että pitäisi sinappikaasuttaa porukkaa. Ja se vasta kismittääkin, jos joutuu ajattelemaan jotain epämieluisaa ja tajuamaan ehkä omankin elämäntapansa ongelmat.
Meille on kulutusyhteiskunnan muodossa syötetty aika pitkään valhetta, jolla on kova hinta. Sen maksu toki jää aina enemmän jälkipolville, joten ehkä lapsettomana on huolettomampaa "sinappikaasutella". Pään pistäminen pensaaseen taas on sitä typerämpää, mitä pidemmälle tulevaisuuteen uskaltaa katsoa. Itse en haluaisi oman jälkikasvuni elävän maailmassa, joka on vielä tämän hetkistäkin hullunmyllyä hullumpi.
Retkeily ja hihhulointi ei vaan ole niin hirveän mukavaa silloin niin kuvittelisin että kaupunkien liikenne ja logistiikka saa toimia ihan rauhaksiin. Ainoat jotka tuolla kärsii kylmästä ja aiheuttaa tuhoa on nämä tieliikenneuudistamiset mitä tehdään laajalla sektorilla ainakin Helsingin kaupungissa.
Ja jopa yleissivistäviä 
