Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)

[Koalitio]

Tästä aiheesta on kyllä todella vaikea puhua rakentavasti, ainakaan täällä. Itse ainakin pyrin puhumaan kovin yleisluontoisesti ja kehenkään yksittäiseen henkilöön kohdistumatta, mutta tuntuu että ihan jokainen sanominen halutaan välttämättä vääntää mahdollisimman erilaiseen muotoon ja vetää sitten sen lisäksi vielä joukko outoja oletuksia ja yleistyksiä.

Viimeaikoina on tullut selväksi, että lähes jokaisella isolla pelistudiolla on toiminnassaan mukana jos jonkinmoista DEI-komissiota, Sweet Baby Inciä yms. Näiden toimijoiden työn jälki on ainakin minulle näyttäytynyt useimmiten kovin kehnona. Tavoitteena on kuulemma varmistaa ne diversiteetti inkluusio yhdenvertaisuus jne. hommat, mutta yleensä tuo hoidetaan niin, että isketään peli täyteen modernia yltiöprogressiivisuutta, sekä niin suuripiirteisiä karikatyyrejä näistä oletetuista vähemmistöistä ettei tosikaan. Itse en ihan oikeasti edes ymmärrä miksi tuo tehdään niin huonosti. Itse pystyn nimeämään useita vähemmistöhahmoja, jotka on varsin loogisia, moniulotteisia ja pidettäviä...sitten on näitä Dragon Agen Taasheja, Dustbornin hahmokatras(Joo, minun mielipiteeni, mutta en näy tosiaan olevan yksin sen kanssa.) yms...Onko tarkoitus tehdä mahdollisimman epämiellyttäviä hahmoja, ja sitten uhriutua jos pelaajat toteavat, että nämähän on kerrassaan epämiellyttäviä hahmoja? Lisänä, tähän katsomukseen tuntuu monissa tapauksissa liittyvän myös suuri halu hioa pois ihan kaikki kulmat, särmät ja luonne. Kaiken tulisi olla mahdollisimman kädenlämpöistä ja yleismiellyttävää. Jos on mahdollisuus että jokin asia voi olla jollekin "triggeröivä"(sheesh louise mikä termi tämäkin) se pitää ottaa pois. Näin saavutetaan lähinnä maksimaalinen luonteettomuus, kliinisyys ja tehdastuotettu fiilis.

Mielestäni näillä toimilla ei saavuteta yhtään mitään hyvää, mutta onnistutaan pahimmillaan huonontamaan pelejä reippaalla kädellä.

 

[shamaniac]

Eli tuo uskonnonomainen kiihko ja voimakas tarve saarnata joka paikkaan tätä ainoaa oikeaa puhdasoppista sanomaa vähemmistöistä.

Siis onko olemassa vähemmistö, joka koostuu kaljuista naisista? Siitähän tämä keskustelu nimittäin lähti. Ja ihan turha väittää että kyse olisi lesboista tai vaikka muunsukupuolisista kun mitään sellaista ei ole yhden trailerin perusteella perusteltavissa jos ei itse halua sitä väkisin siihen suuntaan vääntää. Ja jos kyse taas on ihan ylipäänsä naisista, niin eivät taida olla edes vähemmistö.

Ja muuten Ripley oli kyseisessä elokuvassa vankilassa, jossa kaikille vangeille tehtiin sama toimenpide hiuksille. Se ei muuta sitä faktaa myöskään muuksi, että Ripley oli ruman näköinen erityisesti tuossa leffassa. Tähän nykyilmiöön en silti näe tuolla yhteyttä. Huono(in) Alien-leffa joka tapauksessa, joten ei se Ripleyn kalju ollut todellakaan ainoa kyseisen leffan pilannut juttu.

Eli kun on looginen syy taustalla niin asia on ok? Miksei palkkionmetsästäjän kalju siis kelpaa? Minusta se on täysin looginen syy. Ongelma siis tuntuukin olevan se, että palkkionmetsästäjä ylipäänsä on nainen ja se on epätodellista. Porschen avaruusalus ei taas ole eikä ylipäänsä avaruuspalkkionmetsästäjä. Jotain kontekstin ymmärtämistä nyt kehiin plus voisi vaikka lukea sen tekstini siitä että viihteessä harvoin valitaan peruspenaa pääosaan vaan nimenomaan tarinoita ja hahmoja, jotka ovat jotenkin merkittäviä tai poikkeuksellisia.

Itse pystyn nimeämään useita vähemmistöhahmoja, jotka on varsin loogisia, moniulotteisia ja pidettäviä...sitten on näitä Dragon Agen Taasheja, Dustbornin hahmokatras(Joo, minun mielipiteeni, mutta en näy tosiaan olevan yksin sen kanssa.) yms...Onko tarkoitus tehdä mahdollisimman epämiellyttäviä hahmoja, ja sitten uhriutua jos pelaajat toteavat, että nämähän on kerrassaan epämiellyttäviä hahmoja? Lisänä, tähän katsomukseen tuntuu monissa tapauksissa liittyvän myös suuri halu hioa pois ihan kaikki kulmat, särmät ja luonne. Kaiken tulisi olla mahdollisimman kädenlämpöistä ja yleismiellyttävää. Jos on mahdollisuus että jokin asia voi olla jollekin "triggeröivä"(sheesh louise mikä termi tämäkin) se pitää ottaa pois. Näin saavutetaan lähinnä maksimaalinen luonteettomuus, kliinisyys ja tehdastuotettu fiilis.

Sinänsä ihan järkevää tekstiä, sillä paljon on väkinäistäkin pakottamista tällä(kin) saralla, mutta kannattaa muistaa että tämä keskustelu lähti yhdestä trailerista, jossa oli kalju nainen. Siitä pääteltiin sitten woket ja muut. Oliko tämä hahmo siis huonosti suunniteltu? Särmät, kulmat ja luonne hiottu pois? Kädenlämpöinen ja yleismiellyttävä? Aika paljon on saatu tulkittua noin lyhyestä videosta asioita.

Mikäli noin pienestä saa noin isoja asioita irti, niin voi miettiä että missä niitä asenneongelmia, agendoja tai vastaavia onkaan. Tuossahan luodaan ongelmia ja vihollisia jo ennen kuin on mitään oikeita todisteita että kyse on mistään "wokesta". Ja jos perustelu on "TLOU2", niin voin ainakin omalta kohdalta sanoa että edelleen joku lihaksikas ja syystäkin vihainen Abby ei mene woke-kategoriaan. Huvittavintahan on että jos kyse olisi ollut miehestä vastaavassa tilanteessa niin asia olisi ollut ihan ok. Mutta nainen, joka on lihaksikas, on vaikeampi sulattaa kuin sienizombit ja muut erittäin realistiset asiat. Ja jos tuota TLOU2:n vastakkainasettelua miettii, niin eikö Abby nimenomaan pistä lesbolle turpaan? Luulisi heteroutta peleihin kaipaaville siis nimenomaan kelpaavan.

 

[Koalitio]

Sinänsä ihan järkevää tekstiä, sillä paljon on väkinäistäkin pakottamista tällä(kin) saralla, mutta kannattaa muistaa että tämä keskustelu lähti yhdestä trailerista, jossa oli kalju nainen. Siitä pääteltiin sitten woket ja muut. Oliko tämä hahmo siis huonosti suunniteltu? Särmät, kulmat ja luonne hiottu pois? Kädenlämpöinen ja yleismiellyttävä? Aika paljon on saatu tulkittua noin lyhyestä videosta asioita.

Mikäli noin pienestä saa noin isoja asioita irti, niin voi miettiä että missä niitä asenneongelmia, agendoja tai vastaavia onkaan. Tuossahan luodaan ongelmia ja vihollisia jo ennen kuin on mitään oikeita todisteita että kyse on mistään "wokesta". Ja jos perustelu on "TLOU2", niin voin ainakin omalta kohdalta sanoa että edelleen joku lihaksikas ja syystäkin vihainen Abby ei mene woke-kategoriaan. Huvittavintahan on että jos kyse olisi ollut miehestä vastaavassa tilanteessa niin asia olisi ollut ihan ok. Mutta nainen, joka on lihaksikas, on vaikeampi sulattaa kuin sienizombit ja muut erittäin realistiset asiat. Ja jos tuota TLOU2:n vastakkainasettelua miettii, niin eikö Abby nimenomaan pistä lesbolle turpaan? Luulisi heteroutta peleihin kaipaaville siis nimenomaan kelpaavan.

Liityin keskusteluun yleisesti, en viitannut Intergalacticin traileriin. Ainoa asia, jonka olen itse Intergalacticin päähahmosta sanonut, että minulla ei ole hänen ulkonäkönsä kanssa mitään ongelmaa. Last of Useista en tiedä mitään kun en ole pelannut, enkä ole muistaakseni ikinä niihin liittyen edes mitään kirjoittanut. Sen toki tiedän, että TLOU2 on hyvin mielipiteitä jakava peli, mutta tarkemmin en osaa sanoa mitenkä woke se on tai ei ole. Tuolla Intergalactic ketjussa mainitsin tosiaan vain, että näyttäisi kovin selvästi olevan niin, että suuri joukko pelaajista odottaa Intergalacticista jonkinmoista DEI-ilottelua. Itse en oleta, ennenkun tiedän pelistä enemmän, totean vaan, että moni näyttää syystä tai toisesta tällaista odottavan. Tähän on syynä vissiin lähinnä nämä viimeaikaiset julkaisut, joissa tuo DEI-elementti on väännetty aikalailla tappiin.

Vähän koin taas saavani tuollaista kurvit suoriksi olettelua ja virheellisiä johtopäätöksiä. Toivottavasti vika on kuitenkin nyt vain minun väärinymmärryksessäni.

 

[Wile.y]

Ja sitten se kolmas asia mitä en näissä nykysuuntauksissa voi peleissä sietää on se, että jotkut jotkut pelikehittäjät todella ajattelevat, että naisia ei saa enää kuvata nätteinä ja naisellisena, koska se halventaa tavallisia tai jopa rumia naisia. Sitten tehdään näitä miehekkään näköisiä ja lihaksikkaita Marysue-kammotuksia peleihin, joita pitäisi sitten koko pelin ajan katsoa ja jopa kuunnella. Siis mitä helvettiä?! Ei minua kiinnosta huvikseni katsella viihteessä rumia ihmisiä. Miehet saavat olla komeita ja naiset kauniita ja uhkeitakin, vaikka en tosin itse mitään avonaisia kaula-aukkoja peleihin kaipaa. Toisaalta en sitä vastustakaan, jos kehittäjä haluaa sellaista tai vaikkapa paidattomia miessankareitakin pelissä olevan. Seksiä ja varsinaista paljasta pintaa en peleihin kuitenkaan kaipaa. Jos haluan pornoa katsoa, niin se on helppoa netissä. Sellaista en kuitenkaan peleihin kaipaa millään tavalla. Mutta hitto soikoon pitääkö sellainen ihan asiallinen kauneuteen ja komeuteen perustuva silmänruoka oikeasti ihan väkisin noiden naurettavien tasapäistävien agendojen takia häivyttää? Mielestäni ei todellakaan pitäisi.

Meillä kaikilla on omat mieltymykset estetiikkaan ja kauneuteen liittyen. Eri asia on kuitenkin kun miehet kertoo miltä naisen tulee näyttää ja se ei missään muodossa ole ok. Elämme ajassa, jossa monella ihmisellä on vapaus tutkiskella omia ajatuksia ja mieltymyksiä, ja mahdollisuus ilmaista itseään ulkoisista paineista huolimatta. Mutta suhteellisesta vapaudesta huolimatta nyky-yhteiskunnassa (ja todennäköisesti aina) tulee olemaan painetta olla jotain tietynlaista. Itse olen todella iloinen, että voin vapaasti tutkiskella omaa identiteettiä. Nautin urheilusta ja pidän siitä jos koen itseni vahvaksi, mutta samalla upeaa, että voin esimeriksi työpaikalla tiimilleni ilmaista omia herkkyyksiä ja ahdistuksia, koska ne ovat päivittäinen osa omaa arkea. Kuinka hienoa, että moni sukupuoleen katsomatta voi kokea noita samoja asioita ja ei tarvitse olla jotain mitä joku muu määrittelee. Mutta olen valkoinen heteroseksuaalinen mies länsimaisessa yhteiskunnassa, joten olen sen position myötä täysin vapaa tekemään edellä olevia asioita ilman suurempia pelkoja ja uhkia. Kaikilla ei ole samaa tilannetta.

Hollywood-koneisto ja pelimarkkinat tulee aina tarjoamaan meille niitä "normaaleja" kauneusihanteita ja jos haluaa pelata lihaksikkailla miehillä ja nähdä naisia jolla pitkä tukka, niin kyl niit aina riittää. Jos joku pelifirma/tuotantoyhtiö haluaa luoda tarinan, jossa on kalju nainen, niin kyl pahaa tekee lukea et ekana reaktiona puhutaan rumista naisista. Siis kaljut naiset ovat rumia?! Ylipäätänsä ihmisten kutsuminen rumiksi?! Ekana reaktiona parin minuutin trailerin pohjalta?!

Sanoisin, että hyvä astua askel taaksepäin ku ollaan tilanteessa, kun miehet keskustelee naisen ulkonäöstä...Tai kun heteroseksuaalit miehet keskustelee seksuaalivähemmistöjen asioista.

 

[pelle]

Siis kaljut naiset ovat rumia?! Ylipäätänsä ihmisten kutsuminen rumiksi?!

Sanoisin, että hyvä astua askel taaksepäin ku ollaan tilanteessa, kun miehet keskustelee naisen ulkonäöstä...Tai kun heteroseksuaalit miehet keskustelee seksuaalivähemmistöjen asioista.

No kai sinäkin jonkin näköisiä ihmisiä pidät omasta mielestä rumana?
Meillä kaikilla kun on omat mieltymykset ja se on ihan ok.
Ja niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin niin myös naiset keskustelee miesten ulkonäöstä ja se mikä jonkun mielestä näyttää hyvältä on jonkun toisen mielestä niin ruma ettei siihen koskis edes baari illan jälkeen.

Esim mun kohdalla monet ns. supermallit on sellaisia etten niiden vierestä haluaisi aamulla herätä.

 

[Wile.y]

Sanoisin, että hyvä astua askel taaksepäin ku ollaan tilanteessa, kun miehet keskustelee naisen ulkonäöstä

Korjaus omaan tekstiin: "Sanoisin, että hyvä astua askel taaksepäin ku ollaan tilanteessa, kun miehet määrittelee miltä naisen tulisi näyttää"

Unohdin lisätä oman identiteetin pohdintaan, että olen myös kalju! Harmittavasti kylläkin ei vapaaehtoisesti

 

[Doctor Pepper]

Mä oon kanssa kalju, mutta sen sijaan, että näyttäisin Kekkoselta, näytän aika paljon Paavo Väyryseltä, joka esittää kaljunaamiossa Kekkosta. Mulle kyllä kelpaisi kalju nainenkin. Mitäs tässä vielä voi avautua...

 

[Fabre#4]

Itse näkisin asian niin, että viihde kuvaa ja peilaa aika usein sitä aikakautta, jolloin se on luotu. Tai ainakin käsittelee niitä aiheita, jotka luomishetkellä ovat olleet ns. pinnalla. Siksi minusta on ihan ymmärrettävää, että tämän päivän viihteessä käsitellään tasa-arvoa ja seksuaalisesti eri tavoilla identifioituja henkilöitä ja näkemyksiä. Minusta se on ihan okei. Minä voin itse valita, millaiseen viihteeseen aikaani käytän, joten jos en jostain pidä, niin voin jättää katsomatta, kuuntelematta tai pelaamatta. Niin minä olen aina tehnyt. Olen jättänyt katsomatta sellaisen genren elokuvat, joista en ole ollut kiinnostunut. Jättänyt pelaamatta sellaisen genren pelit, jotka eivät itseä kiinnosta. Musiikin puolella kuuntelen sellaista, mistä itse pidän. En kuitenkaan koskaan ole sanomassa muille, millaista viihdettä heidän pitäisi kuluttaa.

Minusta lisävaihtoehtojen tuominen viihteeseen on vain hyvä asia. Näin vaaleaihoisena ja kaljuuntuvana heteromiehenä näen, että on hyvä tuoda erilaisia näkökulmia mukaan. En tiedä, mutta voisin hyvin kuvitella, että moni nainen voi hyvin nähdä positiivisena sen, että viihteessä nähdään tänä päivänä naishahmot muussakin valossa kuin pelastettavina palkintoina. Pitkäänhän isossa osassa länsimaista viihdettä tilanne ainakin tuntui olevan sellainen, että nainen pelastetaan ja saadaan sitten lopussa palkinnoksi. Jos siis yleistetään ja ajatellaan näitä tavallisimpia toimintaviihdetuotteita, niin elokuvia kuin myös pelejä.

Vaihtelu virkistää ja näen ihan mielelläni naisia elokuvissa ja peleissä johtorooleissa. Hyvänä esimerkkinä vaikka nyt taas pienen tauon jälkeen ilmaiskanavilla pyörivät Nälkäpeli-elokuvat. Minusta on mukavaa vaihtelua nähdä vahva naishahmo pääroolissa, mutta jos se jollekin on ongelma, niin toki Bond-elokuvat ja Tom Cruisen toimintapätkät ovat toki vaihtoehtoina heille. Minusta Jennifer Lawrence sopii oikein hyvin Katnissin rooliin ja kannattelemaan noita leffoja. Ja henkilökohtainen mielipiteeni on myös, että hän on kaunis ja ilmentää 'tämän päivän' kauneusihannetta varsin hyvin. Toki olen myös sitä mieltä, ettei jokaisen ison roolin miehen tai naisen välttämättä tarvitse viihteessä olla komea tai kaunis. 'Tavallisuus' on hyvä piirre sekin ja usein tarjoaa katsojalle tai pelaajalle mahdollisuuden samaistua helpommin. Jossain viihteessä samaistumisen mahdollisuus on myös hyvä piirre ja tuo erilaista lähestymistapaa ja voi herättää katselijassa tai pelaajassa ajatuksia elokuvan tai pelin loputtuakin. The Last Of Us-pelit ovat tästä aika hyvä esimerkki ainakin omasta mielestäni. Hahmot ovat ulkoisesti 'tavallisia', joka ainakin omalla kohdallani helpotti 'samaistumista' ja jätti asioita mieleen pyörimään jälkeenpäinkin.

 

[MrBeach]

Kiteytetääs hiukan...
Woke on persiistä!

 

[Dragonfly]

Naughty Dog aiheutti Last of Us part 2:n tarinallisilla valinnoillaan sen verran ristiriitaisia reaktioita, ettei varsinaisesti ole ihme, jos heidän uuden pelin traileria, jossa esiintyy vähän lihaksikkaampi kalju nainen, peukutetaan alaspäin ja että kommentit YouTube videoon on disabloitu.

Se onko mitään järkeä kritisoida noin lyhyttä traileria onkin sitten toinen asia. Minusta tässä nyt vaan näkyy Last of Us part 2:n painolasti aika rankasti, eikä tästä uudesta trailerista vielä voi päätellä oikein mitään. Kyllä, siinä on kalju nainen, joka on jonkin sortin sotilas/palkkiometsästäjä yms. Hänen ulkonäkönsä sopii hänen oletettuun rooliinsa pelissä kohtuu hyvin. Sitten kun tiedetään enemmän mitä pelissä tapahtuu, niin ehkä siellä on kritiikin aihetta, ehkä ei.

 

[kriswel]

Jos sitä wokea on pakko tunkea viihteeseen, miksi se pitää tunkea kurkusta alas? Miksi se ei voilla olla hienovaraista ja realistista? Niin kuin ennen?

 

[Nepa]

Jos sitä wokea on pakko tunkea viihteeseen, miksi se pitää tunkea kurkusta alas? Miksi se ei voilla olla hienovaraista ja realistista? Niin kuin ennen?

Kerro nyt vaikka 3-5 esimerkkiä missä sitä wokea tungetaan kurkusta alas. Minulle ei mielestäni kukaan ole tunkenut mitään kurkusta alas. Mielellään jotain perustelujakin kun näitä harvemmin näkee. Haluan oikeasti yrittää ymmärtää teikäläisten mielenmaisemaa.
Mutta tuohon ”miksei se voi olla realistista”, olisi ehkä hyvä miettiä että se oma ”realistinen kupla” ei välttämättä tarkoita samaa kaikille. Jos sinä tunnet vaan kavereitasi ja vedätte hookoon sinistä ja keskikaljaa niin varmasti yksikin homo ruudussa näyttää jo ”epärealistiselta”. Siinä missä toisen tuttavapiirit voivat koostua hyvin erilaisista ihmisistä ja heille tämä on realistista.

 

[kriswel]

Kerro nyt vaikka 3-5 esimerkkiä missä sitä wokea tungetaan kurkusta alas. Minulle ei mielestäni kukaan ole tunkenut mitään kurkusta alas. Mielellään jotain perustelujakin kun näitä harvemmin näkee. Haluan oikeasti yrittää ymmärtää teikäläisten mielenmaisemaa.
Mutta tuohon ”miksei se voi olla realistista”, olisi ehkä hyvä miettiä että se oma ”realistinen kupla” ei välttämättä tarkoita samaa kaikille. Jos sinä tunnet vaan kavereitasi ja vedätte hookoon sinistä ja keskikaljaa niin varmasti yksikin homo ruudussa näyttää jo ”epärealistiselta”. Siinä missä toisen tuttavapiirit voivat koostua hyvin erilaisista ihmisistä ja heille tämä on realistista.

Mun viesti oli sarkasmia.

 

[Nepa]

Mun viesti oli sarkasmia.

Hahhah. No näinpä näkyy olevan kun nyt katsoin tuon pätkän Eipä ollutkaan tuttu elokuva. No mutta joku toinen ottakoot kopin tuosta jos haluaa vastata.

 

[kriswel]

Hahhah. No näinpä näkyy olevan kun nyt katsoin tuon pätkän Eipä ollutkaan tuttu elokuva. No mutta joku toinen ottakoot kopin tuosta jos haluaa vastata.

Juuh. Tuumin itsekin että viestini on helppo käsittää väärin. Tarkoitus oli vaan sanoa että kyllä sitä wokea ennenkin osattiin, eikä sen kanssa ujosteltu.
Suosittelen muuten elokuvaa. Friedkin:in vähemmän tunnettu mestariteos, joka keikkuu mun listalla Manaajan ja French Connection:in seurassa.

 

[Wile.y]

No kai sinäkin jonkin näköisiä ihmisiä pidät omasta mielestä rumana?
Meillä kaikilla kun on omat mieltymykset ja se on ihan ok.
Ja niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin niin myös naiset keskustelee miesten ulkonäöstä ja se mikä jonkun mielestä näyttää hyvältä on jonkun toisen mielestä niin ruma ettei siihen koskis edes baari illan jälkeen.

Tottakai joskus parikymppisenä baarissa omassa kaveriporukassa tai nykyään vaimon kanssa todetaan et onpas viehättävän näköinen henkilö (viehättävyys toki ei usein ulkonäöllistä). Henkilöiden rumuudesta ei ole kyllä ollu tapana keskustella. Ei edes lapsuudenkavereiden kanssa, jotka omista kaveriporukoista se, jossa juttujen laatu ei läpäise sensuuria.
Kuitenkin eri asia minkälaisen ajatuksen oma tuomitseva pää joskus löräyttää tai minkälaista keskustelua omassa kaveriporukassa käy vs julkinen forum.

 

[Koalitio]

Jätän nyt vaikka nämä tähän. Myönnän kyllä itsekin, onhan näillä nyt sentään huomattavaa huumoriarvoa. Mm. koko Taash hahmonahan on kerrassaan mahtava näin satiiriselta kannalta mietittynä. Hän on itsekeskeinen, röyhkeä, ei kunnioita muita, mutta vaatii että häntä itseään kohdellaan silkkihansikkain tai uhriutuu tuhannen aktivistin voimalla. Hyvin samaistuttava hahmo siis varmasti tietynlaiselle porukalle. Ja samantyyppistä karikatyyriä näkyy olevan onneksi tarjolla myös Dustbornissa.

Taash oli toki vain yksi osa tuota päälleliimatun oloista nykyajan progressiivista tauhkaa Veilguardissa. Peli sai luonnollisesti melko ison määrän kopioita myytyä, rakastetun Dragon Age IP:n ansiosta, mutta myynnit jäivät käsittääkseni mukavasti alle julkaisijan odotusten. En olisi varsinaisesti yllättynyt, jos Dragon Age pelisarja olisikin nyt taputeltu lopullisesti. Olisiko peli myynyt paremmin jos nykypäivän politiikka olisi jätetty pelissä vähemmälle? Mahdotonta sanoa, mutta veikkaan että ei se ainakaan pahaa olisi tehnyt. Dustbornin myynneistä taas ei tarvine erikseen kirjoittaa. Se peli menetyi juuri niin hienosti kuin jo julkistustrailerista oli pääteltävissä.

Ja ettei nyt mene ihan negistelyksi, mainitsenpa vielä yhden esimerkin; Baldur's Gate 3. BG3 on itsellä vielä kokematta, mutta toivelistalta se kyllä löytyy. Käsittääkseni kyseinen peli on hyvinkin täynnä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä yms. Kuitenkaan, en ole ikinä nähnyt Baldur's Gateen liittyen noita naurettavia kompilaatiota tuollaisesta Veilguard tasoisesta dialogista, joka kuulostaa kuin se olisi modernin päivän teini-ikäisten vasemmistoaktivistien kirjoittamaa. Useita kertoja on tullut kyllä klikattua jotain noita youtubevideoita yms. joissa on otsikossa annettu ymmärtää, että BG3 löytyisi jotain hupaisia woke-miinoja, mutta enpä ole niissä sellaisia huomannut mikä olisi iteäni millään lailla haitannut.

Ongelma, tai ainakaan oma kokemukseni siitä, ei siis todellakaan ole muotoa; Ai et halua naisia, homoja tai muun värisiä ihmisiä peleihin?!? Vaikka taitavimmat väärinymmärtäjät sen jostain syystä haluavat siihen suuntaan usein vääntää.

 

[LännenMies]

Mm. koko Taash hahmonahan on kerrassaan mahtava näin satiiriselta kannalta mietittynä. Hän on itsekeskeinen, röyhkeä, ei kunnioita muita, mutta vaatii että häntä itseään kohdellaan silkkihansikkain tai uhriutuu tuhannen aktivistin voimalla. Hyvin samaistuttava hahmo siis varmasti tietynlaiselle porukalle.

Kieltämättä kuulostaa vahvasti persulta.

 

[Koalitio]

Kieltämättä kuulostaa vahvasti persulta.

Hyvä että ymmärsit viestini pointin ja halusit keskustella aiheesta asiallisesti. Arvostan.

 

[Nepa]

Jätän nyt vaikka nämä tähän. Myönnän kyllä itsekin, onhan näillä nyt sentään huomattavaa huumoriarvoa. Mm. koko Taash hahmonahan on kerrassaan mahtava näin satiiriselta kannalta mietittynä. Hän on itsekeskeinen, röyhkeä, ei kunnioita muita, mutta vaatii että häntä itseään kohdellaan silkkihansikkain tai uhriutuu tuhannen aktivistin voimalla. Hyvin samaistuttava hahmo siis varmasti tietynlaiselle porukalle. Ja samantyyppistä karikatyyriä näkyy olevan onneksi tarjolla myös Dustbornissa.

Taash oli toki vain yksi osa tuota päälleliimatun oloista nykyajan progressiivista tauhkaa Veilguardissa. Peli sai luonnollisesti melko ison määrän kopioita myytyä, rakastetun Dragon Age IP:n ansiosta, mutta myynnit jäivät käsittääkseni mukavasti alle julkaisijan odotusten. En olisi varsinaisesti yllättynyt, jos Dragon Age pelisarja olisikin nyt taputeltu lopullisesti. Olisiko peli myynyt paremmin jos nykypäivän politiikka olisi jätetty pelissä vähemmälle? Mahdotonta sanoa, mutta veikkaan että ei se ainakaan pahaa olisi tehnyt. Dustbornin myynneistä taas ei tarvine erikseen kirjoittaa. Se peli menetyi juuri niin hienosti kuin jo julkistustrailerista oli pääteltävissä.

Ja ettei nyt mene ihan negistelyksi, mainitsenpa vielä yhden esimerkin; Baldur's Gate 3. BG3 on itsellä vielä kokematta, mutta toivelistalta se kyllä löytyy. Käsittääkseni kyseinen peli on hyvinkin täynnä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä yms. Kuitenkaan, en ole ikinä nähnyt Baldur's Gateen liittyen noita naurettavia kompilaatiota tuollaisesta Veilguard tasoisesta dialogista, joka kuulostaa kuin se olisi modernin päivän teini-ikäisten vasemmistoaktivistien kirjoittamaa. Useita kertoja on tullut kyllä klikattua jotain noita youtubevideoita yms. joissa on otsikossa annettu ymmärtää, että BG3 löytyisi jotain hupaisia woke-miinoja, mutta enpä ole niissä sellaisia huomannut mikä olisi iteäni millään lailla haitannut.

Ongelma, tai ainakaan oma kokemukseni siitä, ei siis todellakaan ole muotoa; Ai et halua naisia, homoja tai muun värisiä ihmisiä peleihin?!? Vaikka taitavimmat väärinymmärtäjät sen jostain syystä haluavat siihen suuntaan usein vääntää.

Myönnetään, että näköjään Dragon Agen tapauksessa tuossa mennään jo semmoisille alueille joita minä en välttämättä tarvitsisi videopeleihini. Mutta eipä tulisi mieleenkään alkaa lähettämään tappouhkauksia devaajille tai ylipäätään pää märkänä huutamaan tästä pitkin internettiä. Jos tuota peliä pelaisin, sanoisin tuossa kohtaa varmaan että hohhoijaa ja mennään eteenpäin.
Ehkä tuntuu vähän päälleliimatulta kieltämättä, tai en tiedä kun en tuota tarinaa ole pelannut. Halutaanko siinä pelin muodossa rohkaista epävarmoja nuoria, en osaa sanoa, mutta ei jokaista tarinaa ja dialogia ole tehty juuri sinulle.

Silti tämä nyt on vain jäävuoren huippu, kun nyt esimerkiksi tästä uusimmasta Naughty Dogin tekeleestä muutaman minuutin trailerista pääteltiin että peli on woke. Vain koska siinä oli hiuksensa ajellut nainen. Last of Us 2:ssa oli nainen jolla oli hieman lihaksia, WOKE. Nämä menee aivan naurettavuuksiin.