Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)

[m_vierimaa]

Kysyin varmuuden vuoksi vielä Grokilta, ja se vahvisti P33ROn linjauksen, siirrytään toisiin aiheisiin.

 

[P33RO]

Jotenkin kyyninen tapa suhtautua keskusteluihin tuommoinen. Harvemmin ihmiset kääntävät kelkaansa 180 astetta yhdessä silmänräpäyksessä, mutta eihän ihmiskunnalla hirveästi parempiakaan keinoja ole selvittää totuuksia kuin keskustelu. Voin vain puhua omasta puolestani, mutta itse ainakin pyrin muuttamaan ajatteluani kun saan uutta tietoa. Se tapahtuu hiljaa ja vaivihkaa.

Toki keskustelua saa jatkaa, mutten en koe "piereskelen kotona" tai "kysyin tekoälyltä" -kommenttien edistävän tätä mihinkään. Jos on oikeasti hyviä argumentteja, niin antaa palaa.

Alkuperäinen keskustelu lähti maskuliinisista naisista Gearsissa. Tässä nyt vielä sarjan luojan, CliffyB:n eilinen kommentti asiaa sivuten.

 

[Strooper12]

Toki keskustelua saa jatkaa, mutten en koe "piereskelen kotona" tai "kysyin tekoälyltä" -kommenttien edistävän tätä mihinkään. Jos on oikeasti hyviä argumentteja, niin antaa palaa.

Alkuperäinen keskustelu lähti maskuliinisista naisista Gearsissa. Tässä nyt vielä sarjan luojan, CliffyB:n eilinen kommentti asiaa sivuten.

Näytä liitetiedosto 22058

Vastaan nyt tauonkin uhalla tähän.
Kysymyshän (kritiikkini) oli paljon isommasta kun mistään pieruista.

Kyseenalaistin väittämän mikä ei mielestäni pitänyt paikkaansa.
Ja tiedän, tauko minulle paikallaan jos näin päätätte (joo ei ole demokratia), mutta mielestäni ehdoton julistus kaiken taiteen olevan poliittista sietääkin saada kritiikkiä.
Väitteen esittäjän on siedettävä kritiikkiä - mikäli sellaista tulee.

Filosofisesta näkövinkkelistä - ehdottomuus (mustavalkoisuus) on itsessään jo aika järkyttävä väittämä käytännössä ihan minkä asian suhteen tahansa.

Lopetan tähän, nähdään sitten tauon jälkeen.

 

[P33RO]

Kyllä, ymmärrän. Joonatan on yhtä mieltä, sinä toista. Me muut siitä välistä. Sen takia onkin varmaan parempi kaikkien ottaa tuumaustauko ja yhdessä todeta että "agree to disagree".

 

[janneus]

Mieti asiaa näin, vaikka parista eri esimerkistä:

Teet laulun siitä, miten Suomi on ihan paras paikka maailmassa. Täällä ei ole mitään vialla. Kaikki on hyvin ja elämme lintukodossa. Kirjoitat ja sävellät sen talossa, jonka perit vanhemmiltasi. Et ole koskaan ollut puilla paljailla. Olet valkoinen, perisuomalainen, kolmekymppinen mies. Laulu edustaa kaikkea, mitä sinä tiedät.

Samaan aikaan maassa kodittomuus rehottaa, ihmiset joutuvat varastamaan ruokaa kaupoista, lama lähestyy ja syrjintä pahenee vuosi vuodelta.

Laulu itsessään on poliittinen teko, koska sen jokainen osa-alue on syntynyt poliittisista asioista, vaikka kuinka niitä ei haluaisi tiedostaa. Se luo maailmankuvan, jota ei ole kuin harvoille ja valituille.

Vaihtoehtoisesti käyt kaupassa, jonka omistaja tunnetusti rahoittaa äärijärjestöjä (ei väliä mitä). Tiedät, että tuomasi rahat menevät siitä eteenpäin heille suunnattuihin lahjoituksiin ja heidän toimintansa edistämiseen. Siinä kaupassa käynti on poliittinen toimi tässäkin tapauksessa.

Tai sitten tyhjä seinä: Chilessä vaikuttanut taiteilija aikoinaan esitti, että tyhjä seinä edustaa kaikkea sitä, mitä ei yhteiskunta ei saa sanoa. Kun muraalit ja maalaukset poistetaan, se tehdään yleensä siksi, että halutaan hiljentää sanomaa. Tyhjän taulun kehystäminen on vastalause siinä missä esimerkiksi Monetin nykyään hyvin tavallisina pidetyt maalaukset olivat aikanaan radikaali irtiotto perinteistä, joka sai taidemaailman sekaisin, kun nuori sutija päätti tietoisesti viitata kintaalla kaikelle, mitä pidettiin normaalina.

Eli kun Gears of War laittaa ulkohuussin kokoiset rasvaniskat taistelemaan loputtomien energiavarojen puolesta ikuisessa sodassa, joka hyödyttää vain eliittiä, mutta he näkevät siitä vain pienen osan, jossa heidän ystävänsä kuolevat eturintamalla, niin sekin on poliittinen päätös.

Keskustelua tässä nyt varmaan 10 sivua lukeneena, herää kysymys. Jos kaikki taide on poliittista, niin onko ihmisten kaikki ajatukset, teot, yms. myös poliittisia? Tavallaan ymmärrän logiikan, että kaikki taide on poliittista, koska mikään ei synny tyhjiössä. Mutta päteekö tämä silloin kaikkeen muuhunkin? Jos tykkään kaljapäissään näppäillä kitaralla tunnettuja kappaleita nuotin viereistä, niin onko se poliittista? Vaikka en edes ymmärtäisi biisien sanomaa, vaan pelkästään sen miltä se kuulostaa? Entä jos kaveri kertoo biisit mitä soitan, tai vedän vaikka hatusta lappuja missä lukee biisin nimi? Vai onko se biisin itse jättämättä valitseminenkin poliittinen kannannotto, vaikkakin sen tekisi vain siitä syystä, että yrittää löytää porsaanreiän jotta se ei olisi poliittista?

Toki en ole itse mitään (taide)historiaa lukenut, mutta tässä alkaa mielestäni löytymään hyvin tälläisiä filosofisia mietteitä. Onko "poliittiselle" olemassa vain yksi ainoa, mustavalkoinen määritelmä?