Keskustelua tekoälystä

[DestiZ]

mä suosittelen edelleenki kattomaan tän videon, tässä käydään läpi aika hyvin minkä takia se AI agentti farmi on parempi tietyille yritykselle kun työntekijät. tää kaveri pyörittää omaa yritystä 100 agentin voimin. todella kiehtovaa ja mielenkiintoista puhetta. se minkä takia nuo kaikki AI softat ja tencentit, Ali Babat muut korealaisit firmat kehittyy ihan järjetöntä tahtia johtuu siitä, että niitä ei kehitä ihmiset enää vain AI agentti farmit ja sen takia ne tuleekin kehittymään kokoajan entisestään jokainen modeli ottaa merkittävästi kovempia harppauksia, ja tuo Etteplanin tapaus tarkoittaa sitä että suomessaki ollaan menossa tähän suuntaan. se käy aika hyvin suomen kannaltakin tätä asiaa läpi tässä podcastissa, hän siis käy itse kunsoltoimassa yrityksiä näistä Ai agentti farmien tuomista mahdollisuuksista.

 

[shamaniac]

Tekee päätöksiä ja valintoja tietty.. ne perustuu opetusdataan, sääntöihin, pyyntöön, ongelmaan.

Inspiroidu, miten määrittelet, minusta inspiroituminen on esim. jonkun johonkin aiheeseen sitoutumista ja kohteen ajatusten tai tekojen kopiointia/muokkaamista. Ei ongelmaa, sitähän nuo tekee.

Luo.. kerro mikä jää pois ai tuotoksesta, mikä sen merkkaa ei luoduksi?


Tekoälyn koulutus olemassa olevalla materiaalilla olipa se laillisesti tai laittomasti ei vaikuta lopputulokseen, jollain olemassa olevalla se on kuitenkin koulutettava.. ei ne ole kuvanpalasia siellä, ne on jalostettu ihan muuksi.

Kyse on siitä että ihminen ei ota kaikkea hänelle syötettyä 100 % inspiraatioksi ja otettuakin sieltä ja täältä, jostain paljon, jostain vähän ja mikä tärkeintä, soveltaa kaikkea sitä, jolloin voi syntyä jotain, mikä ei muistuta mitään yksittäistä siitä kaikesta inspiraatiosta, jota oli kerätty. Tekoälyltä taas puuttuu soveltaminen. AI vain katsoo että "jaha, minulta pyydettiin asiaa X, katsotaanpa materiaalipankeistani miten asiaa X on tehty ja tehdään mahdollisimman paljon sitä muistuttava tuotos".

Jos tekoälylle on syötetty miljoonia mustan kissan kuvia, se tekee luultavasti paljon mustia kissoja. Se ei siis välttämättä edes ymmärrä että kissoja voi olla eri värisiä, ellei sitä sille erikseen opeteta. Ihminen osaa piirtää eri värisiä olentoja aika lailla siitä lähtien kun kynä pysyy kädessä. Meilläkin on kotona piirretty vihreitä ukkoja ja olen ihan varma ettei sellaisia ole vastaan tullut eli "syötetty" sellaista materiaalia lapselle.

Tietysti tekoälylle voi sanoa että tee vihreä ihminen mutta itse se ei sitä pysty keksimään.

Mikä tässä niin vaikea hyväksyä, jos opetus materiaalissa on numero 1 ja 2, ja sieltä pullahtaa 1.3 jota ei ole opetusmateriaalissa? Sekö ei ole uutta? Eikö koska sinä tiedät sen? Entä jos kuvitteellinen ihmiskunta ei ymmärrä kuin kokonaislukuja, onko tuo uusi silloin, voiko se olla ymmärrettävä ihmisille jos koko desimaali luku konseptia ei olisi? Uutta tulee jatkuvasti, sinä olet vaan määritellyt se uuden joksikin johon vain ihminen kykenee?

Huono esimerkki. Luvut on asioita, joita ei luoda. Esimerkissä ei myöskään luoda uutta, vaan se pohjautuu noihin aiempiin, kuten tekoäly aina tekee.

 

[Jogi]

Kyse on siitä että ihminen ei ota kaikkea hänelle syötettyä 100 % inspiraatioksi ja otettuakin sieltä ja täältä, jostain paljon, jostain vähän ja mikä tärkeintä, soveltaa kaikkea sitä, jolloin voi syntyä jotain, mikä ei muistuta mitään yksittäistä siitä kaikesta inspiraatiosta, jota oli kerätty. Tekoälyltä taas puuttuu soveltaminen. AI vain katsoo että "jaha, minulta pyydettiin asiaa X, katsotaanpa materiaalipankeistani miten asiaa X on tehty ja tehdään mahdollisimman paljon sitä muistuttava tuotos".

Se on vain sinun luulosi.

Jos tekoälylle on syötetty miljoonia mustan kissan kuvia, se tekee luultavasti paljon mustia kissoja. Se ei siis välttämättä edes ymmärrä että kissoja voi olla eri värisiä, ellei sitä sille erikseen opeteta. Ihminen osaa piirtää eri värisiä olentoja aika lailla siitä lähtien kun kynä pysyy kädessä. Meilläkin on kotona piirretty vihreitä ukkoja ja olen ihan varma ettei sellaisia ole vastaan tullut eli "syötetty" sellaista materiaalia lapselle.

Ei se ihan noin mene. Olen jo yrittänyt kuvastaa miten se menee mutta, jos ei uppoa niin ei..

Tietysti tekoälylle voi sanoa että tee vihreä ihminen mutta itse se ei sitä pysty keksimään.

Mihinkähän tässä tartutaan.. siis että ihmisen pitää olla välikäsi että syöttää ohjeen vai että tekoäly ei pysty luomaan vihreää ihmistä? Joo mutta antaa olla, en jaksa enää kun menee jankkaukseksi.

Huono esimerkki. Luvut on asioita, joita ei luoda. Esimerkissä ei myöskään luoda uutta, vaan se pohjautuu noihin aiempiin, kuten tekoäly aina tekee.

Kaikki pohjautuu johonkin, ei ne jazzia keksineet ilman 1000000 iteraatiota, olemassa olevia soittimia jne.

Minulla ei ole mitään ylikuvitelmia "tekoälystä" mutta pieni ymmärrys mitä esim. kuvanluonnin takana siellä tapahtuu.
Sitten jossain LLM chatti/teksti puolella löytyy juuri niitä sudenkuoppia mistä moni täällä puhuu, eli se äly/päättely/soveltaminen.. siis sen olemattomuus tai heikkous. Siitä yksinkertaisin esimerkki esim. vitsit.. jo se yritys on vitsikästä..

 

[Thablad]

Minulla ei ole mitään ylikuvitelmia "tekoälystä" mutta pieni ymmärrys mitä esim. kuvanluonnin takana siellä tapahtuu.

Ei ainakaan viestiesi perusteella näytä olevan ymmärrystä mitä sielä takana tapahtuu.

 

[Ulukai]

Ei kuulkaa kirjojakaan voi enää lukea ilman pelkoa AI:sta. Tää tuli vastaan yhdessä toisessa yhteydessä ja oli pakko tarkistaa itsekin, että Amazonissa myydään Tool-bändin biographyä, mikä onkaan suomeksi, joka on näemmä kirjoitettu kokonaan tekoälyllä sen suuremmin tarkistamatta mitä sisältönä on. Tässä kaksi sivua ko. opuksesta. Sillä lailla.