Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)
(Oikeastaan tämä saikin toimia esimerkkinä tuohon aiempaan väitteeseeni.)
Hitto, edes me täällä ylläpidossa emme tiedä, kuka lukee mitäkin. Näemme ainoastaan sen, kuka viestin on poistanut/siirtänyt, mutta sitä ei voi mistään tietää, jos joku tai jotkut ovat katsoneet jotain sormiensa lävitse. Poikkeuksen tähän muodostaa Report bad postin kautta tulleet ilmoitukset, koska ne voidaan kuitata käsitellyiksi tapauksiksi, mutta käytännössä sekin meinaa (ainakin minulta) liian monesti unohtua.
PS. Joo, minun pitäisi olla "lomalla" näistä moderointipuuhista, mutta en malttanut olla kommentoimatta tätä asiaa.
Yritän toki olla kohtelias ja välttää loukkaavia ilmaisuja, mutta henk.koht. vihaan liiallisuuteen vietyä poliittista korrektiutta. En nyt yritä keksiä tähän kohtaan edes mitään esimerkkiä, koska eiköhän joku siitäkin riemastuisi. ("Mutta minä olen <insert jokin termi>, ei minua saa nimitellä tuolla lailla!")Suosittelen esim. sanaa "hyper aktiivinen kirjoittelija" tai jotain muuta tuon ADHD:n sijasta.
Pitäisiköhän minun insinöörinä loukkaantua, koska tässä vihjataan stereotypiaan insinöörien elämättömyydestä?Ja tuosta insinöörimäisestä tiukasta linjastakin on täällä puhuttu. Mielestäni täällä päästetään sopivasti myös niitä ajatuksettomia kevennyksiä läpi jotta näkyy, että myös elämää on olemassa.
Keskustelua ei koskaan pyritä edes vaientamaan, saati tappamaan. Lähes aina viestit poistuvat/siirtyvät sen vuoksi, että keskustelun sävy on alkanut saada negatiivisia piirteitä (esim. perusteettomia "sun lempipeli on huono" -kuittailuja) tai sitten ollaan ajauduttu turhan kauas alkuperäisestä aiheesta. Ja sen lisäksi on ne muuten vaan "turhat" onelinerit.Tosin on niitäkin ketjuja joissa pakostakin tulee ihmetys, että haluatteko te väkisin tappaa keskustelun.
Ei sellaista olla kehittämässäkään. On vain yleiset säännöt, joiden puitteissa yksittäiset moderaattorit toimivat oman harkintansa mukaisesti.Mutta älkääs modet ajatelko asiaa sillä tavalla, että kehitätte jonkun konsolifin raamatun josta löytyy vastaus joka tilanteeseen.
Tavallaan noin asia on aina mennytkin. Ei moderaattorit ole tunteettomia robotteja, jotka vain seuraavat valmista ohjelmointia. Harkintaa joutuu käyttämään lähes jokaisessa moderointitoimenpiteessä. Ongelmiahan syntyy sitten juuri siitä, että jossain ketjussa jokin tietynlainen viesti on ollut "sallittu" ja toisesta se on poistettu. Käyttäjähän ei voi tietää, kuka tai ketkä ylläpidosta kutakin viestiä ja ketjuja moderoi.Tätä ketjua ja omia mietteitänne mukaillen suosittelisin kohtelemaan jokaista ketjua yksilönä ja päättämään mikä millekkin ketjulle on hyväksi. Varmastikkaan kaikki ketjut eivät mahdu samoihin raameihin.
Hitto, edes me täällä ylläpidossa emme tiedä, kuka lukee mitäkin. Näemme ainoastaan sen, kuka viestin on poistanut/siirtänyt, mutta sitä ei voi mistään tietää, jos joku tai jotkut ovat katsoneet jotain sormiensa lävitse. Poikkeuksen tähän muodostaa Report bad postin kautta tulleet ilmoitukset, koska ne voidaan kuitata käsitellyiksi tapauksiksi, mutta käytännössä sekin meinaa (ainakin minulta) liian monesti unohtua.
PS. Joo, minun pitäisi olla "lomalla" näistä moderointipuuhista, mutta en malttanut olla kommentoimatta tätä asiaa.