Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)
En minä suinkaan sitä odota, lähinnä yritän vahvistaa pyrkimystä täydelliseen johdonmukaisuuteen.
Täydelliseen johdonmukaisuuteen ei tulla koskaan pääsemäänkään, ei vaikka sitä kuinka yrittäisi "vahvistaa". Nyt mulle tulee taas kerran sellainen oli itselle, että yhdestäkin "virheestä" nostetaan haloo ja ollaan kuin kaiken aikaa ja kaikki päivät täällä toimittaisiin ihan miten sattuu.
On epäkäytännöllistä ja hölmöä, että käyttäjän on liityttävä osaksi erinäisiä ryhmiä vain kyetäkseen keskustelemaan vapaasti.
Periaatteessa kyllä, mutta tässä pelataan hyvin pitkälti foorumisoftan vakio-ominaisuuksien varassa. Juuri tämän "helpommaksi" asiaa ei taida saada. Tosin toveri jryi tuolla ylläpidon alueella väläytteli ideaa siitä, että suosituimmat yhteisöt (kuten GT5, LBP, Killzone) muutettaisiin tavallisiksi keskustelualueiksi. Tällöin ne näkyisivät kaikille, mutta silloin jokaisen niistä piittaamattoman pitäisi erikseen käydä ne lisäämässä "älä näytä näitä alueita uusimmissa viesteissä" -listaukseensa. Eli tässä vaihtoehdossa tuotetaan lisätyötä suurimmalle osalle käyttäjiä, kun taas yhteisöihin liittyminen vaivaa vain sitä pientä osaa, joka yhteisöön oikeasti haluaa mennä.
En voi tietystikään vaatia ihmisiä muuttamaan selailutottumuksiaan, mutta minusta selkeästi paras tapa on käyttää tuota
Uusimmat viestit -toimintoa. Sillä lailla pysyy parhaiten kärryillä, mihin uusia viestejä on tullut, ja tarvittaessa voi tosiaan sulkea tietyt alueet listauksesta kokonaan pois. Jos vaan pitää esim. Xbox 360 -alueen päätasoa esillä ja sieltä nakuttelee viestiketjuja, jää paljosta paitsi.
Ajattelitko siis minun implikoivan, että 360-keskustelua yritetään jollain tavalla hiljentää?
En, vaan ajattelen sinun olevan ainoastaan huolissasi siitä, että X360-alueella keskustelu ei ole riittävän vilkasta, ja ketjujen siirto multiplattarialueelle vie pelkästään X360-ihmisiä entistä kauemmas omalta mukavuusalueeltaan.
Olen tietoinen multiplatform-keskustelun olemassaolon syistä, niiden toistaminen on tarpeetonta ja minulle turhauttavaa.
Siksi se disclaimer siinä alussa oli. Ja toisaalta, ei se ollut suunnattu pelkästään sinulle, vaan tämä on julkista keskustelua, ja kaikki eivät välttämättä tiedä/muista koko multiplattariketjujen alkuperäistä tarkoitusta. Siksi tuollainen virkistys ratakiskon muodossa.
Koska erittäin harva pelikeskusteluun osallistuva menee näin tehdäkseen Yhteiset-alueelle, tuloksena on vähentynyt aktiivisuus konsolikohtaisilla alueilla, sekä pahasti rampautunut keskustelu siirretyssä ketjussa.
Tähän mielestäni auttaisi juuri se, että ei pyörittäisi vain jollain tietyllä alueella, vaan keskusteluja seurataan ainoastaan Uusimmat viestit -listauksen kautta. Siinä listauksessa kaikki ketjut ja alueet ovat periaatteessa tasa-arvoisia.
Jos foorumisofta ei kykene konseptin tekniseen aktualisointiin, niin asiat voitaisiin palauttaa ennalleen.
Sepä se, kun ei toimi niin ei toimi. Mutta katsotaan nyt, mihin suuntaan kelkkaa käännetään. Mitään selkeitä tuloksia suuntaan tai toiseen ei mielestäni ole saatu, joten yksittäiset soraäänet eivät sinällään vielä ole vaikuttamassa päätöksentekoon.
Mutta jos näyttää siltä, että multiplattariketjut eivät toimi, kehittelin jo valmista toimintamalliakin; annetaan nykyisten ketjujen elää, mutta uusia ei enää avata. Kun nykyketjujen hypeaika loppuu, laitetaan ketjut kiinni, ja keskustelut jatkuvat varsinaisissa peliketjuissa omilla alueillaan.
Mielestäni ehdotuksesi ryhmään liittymisen helpottamisesta on ihan validi, mutta paras keino on poistaa tekninen ryhmäpakote kaiken kaikkiaan, ja luoda yhteisöstä avoin.
Avoimien yhteisöjen ongelmallisuuden selitinkin jo, eli sillä lailla pistetään "kaikki" kärsimään (koska meillä ei taida olla tapaa laittaa jokin alue kaikilta oletuksena piiloon uusimmista viesteistä).
Toisessa kappaleessasi esittämä ehdotus ei nähdäkseni toisi juurikaan hyötyä: jos pelikeskustelut pidetään yksinomaan konsolialueilla, miksei hypeketjutkin?
Se oli lähinnä sellainen kompromissiehdotus.
En vain sitten ole ihan varma, että onko esim. KZ3 vastaavanlainen peli.
Killzone 2:sta saatiin aikaiseksi lähemmäs kymmenen ketjua, joten periaatteessa kolmonen tuskin paljon huonommaksi jää. Etenkin jos tosiaan hajautettaisiin single player, co-op ja multiplayer omiksi ketjuikseen.
Oma mielipide on se, ettei noita PS3-yhteisöjä kannattaisi perustaa vain ns. pelin potentiaalisen suosion ja "megapeli"-statuksen kautta, vaan oikeastaan ihan tapauskohtaisesti.
Tässä olet ihan oikeassa. Joskus yhteisö on tehty vähän liiankin hätiköidysti, ja pelin todellinen suosio on jäänyt paljon odotettua pienemmäksi. Näin kävi ainakin Super Stardust HD:lle. Mutta käytännössä yhteisöjä on luotukin nimenomaan tapauskohtaisesti. Killzone 3:n kohdalla päätös oli sinällään looginen, koska yhteisö oli olemassa jo Killzone 2:n ajoilta.
Ymmärrän että se vaatii lisätyötä, mutta varmaan nuo vanhemmat pelijuttu-viestit olisi voinut siirtää uuteen ketjuun samalla kun se perustettiin.
Se olisi mennyt melkoiseksi kikkailuksi. Vaikka viestejä voikin kopioida, ei ketjuun voi kopioida aloitusviestiä vanhempia viestejä (kuten nyt olisi käynyt). Tai siis ei asialle ole teknistä estettä, mutta tällöin kopioiduista viesteistä kaikkein vanhin olisi muuttunut ketjun avausviestiksi. Käytännössä olisi siis varmaan pitänyt ottaa jokin riittävän vanha oma viestini, kopioida se uuteen ketjuun, poistaa viestistä kaikki alkuperäinen sisältö ja korvata se tuon ketjun varsinaisen avausviestin sisällöllä.
En ymmärrä miten ihmiset jaksavat spekuloida sivukaupalla sitä milloin paketti olisi tulossa - ihan kuin muut ihmiset tietäisivät milloin toisen paketti saapuu..
En minäkään, mutta se on sen sortin taistelu tuulimyllyjä vastaan, että on vaan helpointa antaa ihmisten mehustella.
) ja offline co-op, mutta ei ehkä kuitenkaan muuten mitään erityistä kikkailua.. Onlinea tietysti paukutetaan pitkään.