Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)
Kyllä saa aika tuhtia argumenttia esittää, jos väittää avannon viestin poistamista tässä asiayhteydessä johdonmukaiseksi. Tietääkseni tässä tapauksessa (achievementien vs. trophyjen ajallinen järjestys ja kuka plagioi ketä) asianlaita lienee kaikille selvä, joten on kerrassaan typerää, että väitteen faktuaalisesti virheellisen taustaoletuksen korjauksesta rangaistaan. Tällä logiikalla olisi moderoinnin syytä tehdä sitten kaikennäköistä muutakin, joten älkää nyt sentään väittäkö tämänkertaista ratkaisua millään tasolla johdonmukaiseksi!
Paras perustelu avannon viestin poistolle olikin juuri inhimillinen tunne, tällä kertaa luokkaa "ei taas tätä".
Kyllä saa aika tuhtia argumenttia esittää, jos väittää avannon viestin poistamista tässä asiayhteydessä johdonmukaiseksi. Tietääkseni tässä tapauksessa (achievementien vs. trophyjen ajallinen järjestys ja kuka plagioi ketä) asianlaita lienee kaikille selvä, joten on kerrassaan typerää, että väitteen faktuaalisesti virheellisen taustaoletuksen korjauksesta rangaistaan. Tällä logiikalla olisi moderoinnin syytä tehdä sitten kaikennäköistä muutakin, joten älkää nyt sentään väittäkö tämänkertaista ratkaisua millään tasolla johdonmukaiseksi!
Paras perustelu avannon viestin poistolle olikin juuri inhimillinen tunne, tällä kertaa luokkaa "ei taas tätä".