Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Monialustapelien vertailuketju - 9. sukupolven konsolit ja PC
No siis jossain ruudunpäivitysnopeudessa voisi kuvitella että PS5:n nopeampi kellotaajuus on eduksi: kun komentoja suoritetaan tiheämpään tahtiin, pystytään inputin ja outputin väli tuunaamaan aika tiukaksi. Sitten jos tehdään paljon rinnakkaista prosessointia (esim. piirretään tosi monta sädettä yhtä aikaa), voi laskentayksiköiden suurempi määrä auttaa (eli olla avuksi Xboxille).
Mutta en voi sanoa, että nämä ensimmäiset tulokset olisivat hirveästi yllättäneet: epäilin aina eron olevan marginaalinen. Enkä usko, että se ero tästä sukupolven edetessä mihinkään kasvaa. Vuonna 2024 on ihan yhtä vaikea paljain silmin havaita versioiden välisiä eroja kuin nyt. Ja pelikokemukseen noilla eroilla on vielä vähemmän merkitystä.
HideoMiyamoto
Well-Known Member
Mielummin resoluutio kuin framerate dippaa ja kamalaa repeilyä.
Assassin's Creed: Valhalla (Digital Foundry)
Vaikka tästä jo paljon tiedetäänkin, otetaan nyt vielä DF:nkin vertailu mukaan. Havainnot ovat toki samat: PS5:llä peli lataa kolmisen sekuntia nopeammin, repeilee vähemmän ja muutenkin pysyy 60 fps:ssä paremmin kuin Xbox Series X:llä, vaikka molempien dynaaminen resoluutio seilaa 1440p:stä ylöspäin. Series S:llä tyydytään vaatimattomampaan 30 ruutukuvan sekuntivauhtiin ja pienempiin resoihin, mutta toisaalta repeily pysyy erittäin maltillisena.
Moninaisia bugeja ja glitchejä riittää alustaan katsomatta, mutta tällä hetkellä PS5:llä peli on teknisesti aavistuksen muita parempi.
PS. Jos silmäni eivät pettäneet, näkyi videolla PS5-versiollakin lunta kertyneenä housuihin.
Vaikka tästä jo paljon tiedetäänkin, otetaan nyt vielä DF:nkin vertailu mukaan. Havainnot ovat toki samat: PS5:llä peli lataa kolmisen sekuntia nopeammin, repeilee vähemmän ja muutenkin pysyy 60 fps:ssä paremmin kuin Xbox Series X:llä, vaikka molempien dynaaminen resoluutio seilaa 1440p:stä ylöspäin. Series S:llä tyydytään vaatimattomampaan 30 ruutukuvan sekuntivauhtiin ja pienempiin resoihin, mutta toisaalta repeily pysyy erittäin maltillisena.
Moninaisia bugeja ja glitchejä riittää alustaan katsomatta, mutta tällä hetkellä PS5:llä peli on teknisesti aavistuksen muita parempi.
PS. Jos silmäni eivät pettäneet, näkyi videolla PS5-versiollakin lunta kertyneenä housuihin.
Arglebargle Stiction
Active Member
Assassin's Creed: Valhalla (Digital Foundry)
Vaikka tästä jo paljon tiedetäänkin, otetaan nyt vielä DF:nkin vertailu mukaan. Havainnot ovat toki samat: PS5:llä peli lataa kolmisen sekuntia nopeammin, repeilee vähemmän ja muutenkin pysyy 60 fps:ssä paremmin kuin Xbox Series X:llä, vaikka molempien dynaaminen resoluutio seilaa 1440p:stä ylöspäin. Series S:llä tyydytään vaatimattomampaan 30 ruutukuvan sekuntivauhtiin ja pienempiin resoihin, mutta toisaalta repeily pysyy erittäin maltillisena.
Moninaisia bugeja ja glitchejä riittää alustaan katsomatta, mutta tällä hetkellä PS5:llä peli on teknisesti aavistuksen muita parempi.
PS. Jos silmäni eivät pettäneet, näkyi videolla PS5-versiollakin lunta kertyneenä housuihin.
Mielenkiintoinen vertailu. Luulisi että PS5 olisi auttamatta se huonompi versio mutta olikin täysin päinvastoin ja Series X jokseenkin heikompi. Vertailussa näytettiin esim. kohta erään pomotaistelun jälkeen, ovien avauduttua framerate dippasi Microsoftin konsolilla selkeästi PS5 version pysytellessä vakaat 60 framea sekunnissa.
Tämä on vain yksi monista tulevista vertailuista, vaikka tulos oli yllättävä niin liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä ei kannata tästä vetää.
P
Poistettu jäsen 6395
Guest
Siellä yritetään tasoitella eroja pienillä kikoilla. Netti huomaa kyllä.
Pistetäänkö yhtä laadukasta matskua netti huomaa kyllä. Naurettavaks menee. Crapgamer ja muut trollit vauhdissa
Mr XemiRer
Well-Known Member
Nopealla katsauksella ainakin kolmas ja neljäs ovat Digital Foundryn videosta.
Ja videolla selittivät, että erot tulevat puhtaasti dynaamisesta säästä ja sen myötä tulevasta erilaisesta valaistuksesta.
Taisivat mainita tuon myös itse videolla (Digital Foundry)
Tuo Nisun linkkaama pätkä on ihan suoraan Digital Foundryn vertailuvideosta. Kyllä mä kyseistä sivustoa pidän laadukkaana. Toisin ku näitä bullshotteja. Kyseisen pelin (Valhalla) vertailu löytyy myös Digital Foundryn sivuiltaPistetäänkö yhtä laadukasta matskua netti huomaa kyllä. Naurettavaks menee. Crapgamer ja muut trollit vauhdissa
Viimeksi muokattu:
Krokodiileri
Member
HideoMiyamoto
Well-Known Member
Tässä on sentään oikeita ero toisin kuin Assassins Creed kuvissa.
Noihin DiRT 5 -kuviin kannattaa laittaa kontekstiksi se, että Digital Foundrykin epäili pelin pyörivän XSX:llä 120 fps -tilassa väärillä asetuksilla. Ja toisaalta PS5:llä ruudunpäivitys ottaa osumaa jopa 90 fps:n tienoille joillain radoilla, kun autoja on paljon näköpiirissä. Ja kun PS5:ssä ei ole lainkaan VRR-tukea vielä tässä vaiheessa, epätasainen ruudunpäivitys ei tunnu hyvältä, vaikka näyttääkin graafisesti paremmalta.
Ehkä PS5:lla on liian kovat asetukset jotka samat kuin resoluutio-modessa. 120fps on vain "optimoitu" Xboxille useilla patcheilla
Sekin voi olla mahdollista, mutta kun PS5:kin kuitenkin ylivoimaisesti isoimman osan ajasta siellä tasaisessa 120 ruudussa per sekunti rullaa, luulisi XSX:llekin ruutia löytyvän samoilla asetuksilla - etenkin kun sillä on se VRR siellä vielä tasoittamassa puntteja.
Koetetaan pitää tämä ketju yksittäisten pelien selkeinä tekniikkavertailuina. Siirsin taas joukon yleisempää PC vs konsolit -jutustelua aiheen omaan ketjuun.