Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Miten niin? Pistit sanoja suuhuni, kun väitit, että odotan Nintendon kilpailevan tehoissa muiden kanssa. Niin en ole sanonut missään kohtaa. Se että toivon, ja uskon monen muunkin toivovan, että pian saataisiin uusi tehokkaampi Switch ei todellakaan tarkoita, että sen tarvii kilpailla PS5:n kanssa tehoissa. Opettele lukemaan tai ainakin sisäistämään lukemasi ennen ku kommentoit.
No mitä mieltä ilmasto oli siitä, että Nintendo nosti vuonna 2023 Switchin tuotannon lähemmäs 20 miljoonaan yksikköön, kun taas uutta konsolia, jos muistan oikein, on tarkoitus valmistaa noin 10 miljoonaa kappaletta vuonna 2024? Kuinka suuri intressi ympäristöllä on sen suhteen, että sitä kuormitetaan vanhalla Switchillä uuden sijaan? Pointti on, että kokonaiskulutus ei välttämättä kasva kovinkaan paljon vaikka laitekanta uudistuu koska vanha menee edelleen kaupaksi.
Kiva hyökkäävä ja negatiivinen asenne. Kysyinkin, että odottaako joku, että tässä nyt vertailullisesti tulisi joku PS5:n tason kone? En ole mitään sanoja sun suuhusi laittanut. Ehkä nyt ei kannattaisi niin tarkasti takertua näihin, kun kaikki me tiedämme, ettei sieltä mitään tehokonetta kuitenkaan ole tulossa. Mutta jos todella tunnet, että olen jotain sanoja sun suuhus laittanut, niin pyydän anteeksi. Se ei ollut tarkoitukseni, joten eiköhän tämä tästä.
Jos lainaat viestiäni jossa puhun siitä, että Switchin seuraajassa on enemmän tehoja niin luonnollisesti ymmärrän ssian niin, että tarkoitat minun kommenttiani. Mutta ei siinä, no worries ja jatketaan eteenpäin.
Pointtinahan on, että nykyään vallitsee aika valituksentäyteinen ilmapiiri vähän kaikessa. Voin olla väärässäkin, mutta on ainakin syntynyt mielikuva, että joskus varhaisempien konsolisukupolvien aikaan oltiin paljon tyytyväisempiä siihen, mitä oli tarjolla, eikä manguttu näin paljon uutta.
En liene sitten "Switch-pelaaja" koska olen toivonut parempaa Switchiä siitä lähtien kun olen sillä pelannut
Sen pelit on loistavia mutta ne olisivat heti vain parempia kun tehoja olisi enemmän.Hyvä laitehan se on mutta auttamattomasti vanhentunut. Minä ostin New 3DS XL:n vasta tässä about vuoden sisään ja sekin on loistava laite. Miksei me kaikki sitten pelata vain sillä ja mihin Switchiäkään enää tarvitsee? Missä menee raja, että joku riittää tai ei riitä?
Hyviä pelejä voi tehdä vaikka taskulaskimelle (esim. Tetris) mutta mietipä niin päin että millaisia pelit ovat jos ei ole tehot niin paljon rajoittamassa asioita. Nyt esimerkiksi Zeldojen maailma pitää resetoida muistin tyhjentämiseksi aika ajoin kun ei koneen muisti riitä pitämään niitä muistissa. Siitä, miten se tehtiin, voi tykätä mutta se on rajoitteen vuoksi tehty. Jos sitä ei olisi, olisi peli voinut olla vielä interaktiivisempi ja upeampi.
Ei kukaan tekniikasta yhtään ymmärtävä kuvittele käsikonsolin (tai Nintendon ylipäänsä) kilpailevan kotikonsolin kanssa tehoissa. Se ei kuitenkaan mitenkään ole ristiriidassa sen ajatuksen kanssa jos ajattelee tehokkaamman laitteen tarjoavan vielä vain parempia pelikokemuksia.
No vastakysymys, jonka jo esitinkin ylempänä: mikset pelaa sitten NES:llä tai vaikka tuoreemmalla 3DS:llä? Miksi hyppäsit tuoreemman Switchin kelkkaan? Noudatatko siis itsekään tuota ajatusta minkään muun suhteen kuin Switchin?
Ihan pelkästään tehopäivityksellä päästään taas ihan uusiin sfääreihin mutta tuntuu ettei kaikki tajua mitä enemmän muistia, tehokkaampi prossu ja näyttis käytännössä meinaa. Se ei ole vain silmäkarkkia vaan paljon muutakin. Se on resursseja Nintendolle tehdä vaikka ja mitä hienoa, mihin ei Switch yksinkertaisesti taivu.Ominaisuudet ovat ehkä tehokonsoleilla "kiitettävällä tasolla" ja niissäkin on sanottavaa. Aloitin juuri FF XVI:n ja se on ihan nätti mutta voisi pyöriä sulavammin. Sulavuus-tilassa se taas on vähän "mössöinen", joten ei tuolle pelille ainakaan tunnu edes PS5 riittävän.
No joo, mielipiteenä ja näkökulmana toki ihan ok, mutta vähän kieltämättä jalustalle tähyilyä kun vihjaillaan mm. ympäristöhaitoista tai että valitetaan ja vingutaan "aina parempaa" kun kyse on ihan normaalista kehityksestä. Ja vastakysymyksenäni tosiaan oli se, että mikset itse sitten noudata näkemystäsi ja pelaa vanhemmalla Nintendon konsolilla? Miksi sinä saat oikeuden valita tuoreimman vehkeen? Miksi sinä olet oikeutettu päättämään että juuri Switch on se raja, jossa pysytään ja miksei se voinut olla vaikka jo 3DS?
Helppo vastata, tähän sopii vaikka köyhyysvertaus. Jos olet köyhäläinen, hyppy köyhyydestä rikkauteen tuntuu valtavalta elämänparannukselta. Jos taas olet jo rikas, hyppy vielä vähän rikkaammaksi ei enää tunnukaan paljon miltään. Koen, että ainakin itse olen Switchin kanssa tuossa "rikas"-vaiheessa. Suurimmat ja oleellisimmat hypyt on jo tavallaan otettu. Minulla on jo PS5, jolla pelaan suht ahkerasti, enkä edes kaipaa sen ominaisuuksia Switchille. Tämä vain oma kokemukseni ja moni muu kokee toisin. Saa kokea. Ei näihin mitään absoluuttisia rajanvetoja voikaan tehdä, että mikä riittää kenellekin. Ihmettelen vain, miksi Switch tuntuu riittävän tällä hetkellä niin harvalle, minä mukaanlukien.
Vaikka PS5 näihin taipuu, osaatko kertoa minulle, miksi en koe PS5:n monia "huippupelejä" siltikään yhtä sykähdyttävinä kuin kämäisen Switchin (ja ei, en ole sokea Nintendo-fani)? Miten selittyy paradoksi, että Switch kaikesta huolimatta taipuu hienompiin kokemuksiin kuin vaikkapa PS5? Ehkä tehot eivät olekaan ratkaisu kaikkeen?
Ihan hyvä vertaus mutta minä taas koen asian niin eri tavoin. Koen että Zeldat ja Mariot on mahtavia pelejä mutta että ne voisivat olla vieläkin huikeampia. Se viehättää, minkälaisia teoksia niistä saataisiin kun rajoja ja rajoituksia taas auottaisiin vähän lisää. Breath of the Wildkin on peli, joka tuskin olisi onnistunut vähemmällä raudalla. Sinä ehkä koet ettei hyppy "PS5:lle" olisi yhtä iso mutta minä taas ajattelen että se voisi olla huikeampi mitä äkkiseltään odottaisi.
Tekninen kehitys ja ilmastonmuutos on erillisiä asioita. Voi ihan hyvin puhua normaalisti kehityksestä tekniikan osalta: asiat nopeutuu, osat pienenee ja enemmän voidaan tehdä vähemmällä tai ainakin pienemmällä virralla ja koolla kuin aiemmin.
Kyse ei ollut nyt vertailusta eri konsoleiden pelien tai ylipäänsä pelien kanssa vaan siitä, olisiko Zelda tai Mario vielä sykähdyttävämpi tehokkaammalla raudalla. Minä tiedän ainakin oman näkemykseni siihen: totta kai ne olisivat.
Minä taas olen puhunut usein pelien "pelimäisyydestä". Vaikka katselen mieluusti monia PS5:nkin pelejä, minua ei lainkaan haittaa, jos vaikka Switch-pelin liike ei ole silmiähivelevän sulavaa tai että teräviä reunoja näkyy. Tiedostan, että pelaan peliä, jolloin se saakin näyttää peliltä. Monet pelaavat pelejä paetakseen todellista maailmaa, ja tämä pelien pelimäisyys jopa mukavasti korostaa tätä eroa. Äärimmillään tätä "pelimäisyyttä" haluavat kokea monet retropelien ystävät (joihin en sentään itse kuulu). Tuntuu, että peleistä katoaa tietynlaista särmää ja persoonaa, jos niitä sliipataan liikaa. Pahimmillaan ne tuntuvat jopa sieluttomilta. Niinhän jotkut remake-pelitkin ovat leimautuneet alkupräisteosta huonommiksi, kun niiden todellinen persoona on kadonnut jonnekin nykykonsolien tehojen alle.
)Minä pelaan runsaasti indietä ja rakastan hyvää pikseligrafiikkaa sekä esim. cell shadingiä Wind Wakerin tapaan mutta se ei poista silti sitä että koen tehoilla saatavan paljon hyötyä muuallekin kuin grafiikkaan ja ruudunpäivitykseen. Mario Odyssey ja uudet Zeldat eivät olisi olleet samalla tapaa mahdollisia aiemmilla laitteilla, joten mihin kehittäjät pystyisivätkään kun pääsevät eroon Switchin rajoista.
Ei tässä varmaan kukaan ole vastenmielisenä Switch-pelejä kokenutkaan mutta ainakin minä haaveilen siitä, mitä hienoa saataisiin tuoreemmalla raudalla pelattavaksi.Switch tuntuu ainakin minulle sellaiselta konsolilta, jossa pelit näyttävät ja tuntuvat jo erittäin hyviltä mutta silti sisältävät sopivaa pelimäistä rosoisuutta, joka ei ole millään tapaa vastenmielistä. Joku voisi jopa puhua "karun kauneudesta" japanilaisen estetiikan termein. (Vaikkakin omasta mielestäni varsinainen karuus jäi jo jonnekin Gamecuben ajoille
Pelimäisyys ei ole asia, joka katoaisi vain koska on tehoja ja pysyisi mukana vain rajoitteiden kautta. Sen voi todeta ihan itse pelaamalla mahdollisimman laajasti erilaisia pelejä.
"Näkökulmaharhoja" syntyy jo ihan siitä että ollaan pelifoorumilla tästä puhumassa. En itse lähtisi vetämään johtopäätöksiä että kuinka iso legioona minkäkin näkemyksen taustalla on piilossa. Eikä sillä ole edes merkitystä. Uusi konsoli on jo olemassa jossakin muodossa koska sille ilmeisesti pelejäkin tehdään. Joten ainakin siellä, missä asia merkitsee, on päädytty siihen että laitteelle on paikkansa ja aikansa nyt.
Minä en niinkään kaipaa että uusi Mario tai Zelda olisi merkittävästi paremman näköinen "PS5-Mario", vaan että ne pyörisivät vielä sulavammin ja niiden maailmat, toiminta ja muu olisi jotain, mitä ei yksinkertaisesti Switchillä ole pystynyt tekemään. Interaktiota, muuttujia, tekoälyä, laajuutta ja kaikkea sellaista, mikä tekee kokemuksesta vielä jotain huikeampaa.On tässä sekin pieni mahdollisuus, että sittenkin hullaannun vaikkapa 5 vuoden päästä jostain PS5-näköisestä Mario-pelistä. Mutta ainakaan tällä hetkellä en mitenkään aktiivisesti kaipaa sellaista, vaan nautin loistavasti nykyisen kaltaisista peleistä
Muutama päivä kuulostaa aika nopealta, mutta kyllä omasta V1 Switchistä akku kuluu valmiustilassa myös omaan makuun liian nopeasti. En tosin osaa sanoa sen tarkemmin missä ajassa kuluu loppuun. Pitäisi varmaan testata.
Ei. Alle 10% on ainakin omassa V2 mallissa valmiustilan kulutus muutamassa päivässä.
www.nintendolife.com
screenrant.com
mynintendonews.com
kotaku.com
gamerant.com
Kyllähän tilanne on se, että tuossa ei voita kukaan, mutta peruskuluttaja häviää eniten.