Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Jos ihan tarkasti tuohon kysymykseen vastaan niin eihän fyysisen ostaminen enää aja mihinkään. Mutta tieto siitä, että fyysinen media ei sisällä juuri mitään, voi ajaa siihen että kokee tuollaisen "fyysisen version" arvottamaksi. Siinä kohtaa peli jää ostamatta tai se ostetaan diginä alelaarista reilulla alennuksella.
Täällä hyvin jo sanottiinkin väliin että ehkä sitten suosinkin tavallaan maksimaalista omistamista ja säilymistä. Eli sitä että saisi tuotteen oikeasti itselleni ja sellaisessa kunnossa, että siitä mahdollisimman vähän olisi jossain datayhteyksien päässä.
Joo, minulla meni varmaan keskustelussa jotain sekaisin tässä kohtaa. Jos on vain digi tarjolla niin jää käytännössä odottamaan alelaaria ja joissain vähemmän kiinnostavissa tapauksissa sitten voi unohtua lopulta kokonaan että joskus on kiinnostanut koko teos. Jos taas on jokin Alan Wake II:n tapainen, oikeasti kiinnostava peli, niin pelkän digivaihtoehdon kohdalla odottaisin vuosiakin kunnon alennusta.
Tässä on huvittavaa se, että aika monista pikkupeleistä nimenomaan tulee fyysisiä versioita. Minulla on Plucky Squiresta ennakkotilaus esimerkiksi tehtynä kun se fyysisenä on tulossa. Tosin en ole varma mitä levyllä tarkalleen on mutta on sekin parempi kuin puhdas digi, kuten ollaan molemmat kai tässä vähän sanottu koko ajan. Mieluummin siis raakilelevykin kuin pelkkä lataus. Ja maksan mielelläni sen (olikohan) 40 euroa sen sijaan että saisin sen diginä vaikka 20 eurolla. Periaate- ja arvokysymys, sillä minulle se wanhanaikainen julkaisu on aina arvokkaampi kuin digi.
Tämän olen mielestäni selittänyt ainakin tässä tuoreimmassa viestissäni niin hyvin kuin vain osaan. En ollut käsittääkseni edes ainoa, jolla oli vastaava näkemys.
Ei tähän ole olemassa mitään kyllä/ei-vastausta, jolla voitaisiin sanoa asian joko tekevän tai olevan tekemättä jotain. Itsekin jo listaat tässä useita asiaan vaikuttavia muuttujia. Se voi ajaa osan siihen ettei ostakaan "fyysistä" versiota, jolloin peli jää ostamatta tai sen saattaa napata mega-alennuksesta diginä. Tai sitten se voi olla ajamatta. Suurinta osaa ei kiinnosta mutta joitain se voi ajaa digin pariin, kuten on selitetty.
Kiire tekemään rahaa eli pitää saada levyt äkkiä valmiiksi ja jakeluun että niitä voi myydä. Tämä on minun käsitykseni asiasta. Sama syy kuin miksi pelit on myös digijulkaisuna paskaa ennen kuin tulee ekat korjaukset, eli kiire julkaista jotain mitä voi myydä. Millään muulla alalla ei ole yhtä paskaa käytäntöä että myydään rikkinäistä tuotetta, joka korjaillaan sitten pikku hiljaa kun sitä on jo myyty. Pelaajat on kuitenkin tähän saatu tottumaan, joten se on yksi syistä miksi raakileet ok niin monille myös levyillä. Kiire tehdä rahaa + kiire päästä pelaamaan.
Tässäkin päästään sitten enemmän siihen omistajuuteen, joka on sen fyysisen merkittävin ero digiin. Se on myös yksi isoimmista syistä miksi suosin fyysistä: parhaassa tapauksessa peli on oikeasti minulla siinä kotelossa ja se toimii kun sen laittaa levyasemaan.
djmag.com
Kertoisitko tarkemmin näistä näkemyksistä? Minusta voittava teknologia on aina ollut se, joka tarjoaa hintaansa nähden parhaimman kokemuksen ja täyttää asetetun tarpeen. Fyysinen pelimedia ei ymmärtääkseni pakota yhtiöitä kilpailemaan tai luomaan parempia tuotteita. Day one päivitykset koskevat niin levyjä kuin digiä, kun konsolin nettiyhteys nyt on vaan de facto tänä päivänä.
Näinhän se on, vaikka toki jossain harvinaisissa tapauksissa myös levyversion "käyttöoikeus" peliin voidaan poistaa. Tuoreimpana esimerkkinä Sonyn heroshooter Concord.
Luulisin, että tämä on häviävän pieni riski tai ongelma ylivoimaisesti suurimmalle osalle pelaajia ja massan ehdoilla ala menee eteenpäin.
Vinyylillä on monia sellaisia asioita, joita ei fyysiseltä levyltä saa. Hifistely kun saa ostella kallista äänirasiaa ja soitinta, kansitaide ja muu estetiikka. Siinä on myös oma sointinsa, mitä monet pitävät pehmeämpänä. Lähin vertailukohta fyysiselle levylle olisi cd ja kaikki tiedämme miten sille on käynyt.
Se pakottaa yhtiöt hinnoittelemaan tuotteet kilpailukykyisesti. Kun fyysinen media oli ainoa paikka julkaista tuotteita, saimme enemmän rahalle vastinetta. Nyt kun konsoleilla on vain yksi markkinapaikka mistä pelejä voi ostaa, niin hinnat nousevat tasaisesti, tarjonta on heikompaa ja levitysyhtiöt tekevät kaikkensa vähentääkseen kuluttajan oikeuksia.
Jos olisit tsekannut tuon linkin, niin olisit nähnyt että Does It Play tarkistaa pelit ilman day one patcheja. 93% toimii täysin alusta loppuun. Tästäkin on paljon väärää tietoa liikkeellä, joka on selkeästi osa tätä kampanjaa saada ihmiset uskomaan digitaalisen tulevaisuuden olevan väistämättömyys tai jopa pakko.
Tässä on nyt taas eri juttuja, mutta lyhyesti: nuoret valitsevat fyysisen median ja johdolliset laitteet koska niiden laatu on parempaa ja luotettavampaa. Suoratoistojen valikoima on heikompi kuin fyysisen median, mutta siitä maksetaan enemmän silti. Onneksi suuret yhtiöt ovat alkaneet tajuta, että se ei myöskään tuota heille sellaista rahaa enää kuin he toivoisivat. Joten jopa Disney, joka väitti pitkään ettei toisi mitään Disney+ kamaa fyysiselle medialle, on käynnistänyt tuotannot uudestaan.
Digitaalinen kauppapaikka ei tarkoita, että tuotteet itsessään ovat huonompia tai parempia. Samaa bittiä se on niin levyllä kuin netin kauppapaikalla. Toki monopoliasemassa oleva digitaalinen kauppapaikka nostaa hintoja ja siten heikentää hintalaatusuhdetta, mutta se ei pakota luomaan parempia tuotteita niin kuin minä kyseisen termin ymmärrän. Eikä digitaalinen kauppapaikka ole tarjouksille immuuni, käytettyjen pelien myynnille on. Sellainen asia on tullut todettua, että fyysisten pelien hinnat ovat yhtä lailla nousseet kuten digipelien.
Viittauksellani ei ollut tekemistä linkkisi kanssa. Yritin sanoa, että nykyään pelit tuupataan ulos bugien kera ja niitä sitten poistellaan päivityksillä. Koskee niin fyysisiä kuin digiversioita. Onhan se niin, että jos olisi vain offline-konsolissa toimiva fyysinen peli, niin luulisi testauksen olevan huolellista ja bugien määrä vähäinen. Toisaalta silloin jää ilman peliin tehtyjä päivityksiä tai lisäosia vaille.
Olen eri mieltä, mutta se lienee ok. Digitaalisuus on räjäyttänyt niin pelaamisen, musiikin kuuntelun kuin leffojen katselun ajasta ja ennen kaikkea paikasta riippumattomaksi. Medioita käytetään enemmän kuin koskaan. Minusta se kertoo siitä, että näin ihmiset haluavat toimia.
Sanot ettei digitaalinen tarkoita heikompia tuotteita, mutta myönnät kuitenkin että näinhän siinä kuitenkin käy. Digitaalinen mahdollistaa sen, että pelit julkaistaan keskeneräisinä ja sitten paikkaillaan vuosiakin myöhemmin. Pelaajista tehdään testaajia, jotka maksavat korkeamman hinnan tuotteesta, joka ei ole valmis ja jota he eivät omista. Sen pitäisi ketä tahansa kuluttajaa kauhistuttaa oikein urakalla.
PlayStation 5:sen myydyin versio on ollut levyasemallinen laitos, jota on myyty alusta pitäen reilusti enemmän kuin pelkästään digitaalista. Silti Sony puskee nyt Pro mallia vain digitaalisena, johon voi ostaa erikseen levyasemallisen version. Xbox otti tietoisesti käyttöön heikomman blu-rayn, jotta voisi perustella ettei pelejä saa mahtumaan levylle ja on parempi vaan ostaa ne digitaalisena (heidän yksityisestä kaupasta ja heidän ehdoilla). Tämä oli vastauksena säädökselle, että pelien pitää olla aluevapaita, jolloin pelaajat voisivat ostaa ne mistä tahansa. Nyt kun Xbox ja PlayStation kontrolloivat omaa digitaalista kauppaansa, niin pelien digitaalisia hankintoja eri maista suljetaan jatkuvalla syötöllä. Steam otti tästä jo ison askeleen eteenpäin ja sulki kaikki eri maista hankitut julkaistu aluerajoitusten taakse.
Käydään keskustelua sitten kun tämä hyökkäävä asenne on kuopattu.
Kuten sanottu, jos meinaat tuolla tavalla käyttäytyä ja puhua, niin turha odottaa mitään keskustelua aiheesta.Tehdään näin
Noin yleisesti ei kannata ihan kaikessa nähdä sen suurempia salaliittoja. Esimerkiksi nyt ne langattomat kuulokkeet ovat nousseet suosioon ihan vaan olemalla kuluttajalle sopiva tuote, eikä siksi, että joku pahuuden salaliitto olisi ne pakottanut meille.
Nyt taisit ymmärtää väärin. Oleellista on erottaa fyysinen tuote, jota käytetään offline ja fyysinen tai digitaalinen tuote, jota käytetään nettiyhteydellä olevassa laitteessa. Nimittäin fyysisen levyn omistajat nauttivat patcheista aivan samaan tapaan kuin digiversion ostavat. Jos nykypäivän tuote on buginen, on se sitä niin levyllä kuin diginä.
Ymmärtääkseni pelimyynnistä digitaalisten pelien osuus on merkittävä eli vaikka levyasemallista myydään enemmän, niin digi maistuu. Siitä olen samaa mieltä, että konsolikaupat pitää vapauttaa.
Mielestäni suuntaus on ollut hyvä. Minulta on mennyt kaksi kuulokeliitäntää rikki, koska puhelimessa ne joutuvat rasitukselle. Langattomat kuulokkeet ovat tänä päivänä oikein hyvälaatuisia ja paaaaljon käytännöllisempiä kuin liittää kuulokkeet analogisesti luuriin. Minusta perustelusi ei ole muutenkaan kestävä. En näe, että kuulokkeet ovat heikompia kuin ennenkään ellei osta halpaa sontaa (jota on tarjottu sitten c-kasettien).
Tästä olen samaa mieltä pl. mainintasi ei-valmiista digitaalisesta painoksesta, koska se koskee fyysistä levyä myös. Jälleenmyyntiarvo on toki nolla.
Kiitos selvennyksestä! Tarkoitin suoratoistopalveluita. Uusimmassa Mikrobitissä taisi olla vertailu näistä suoratoistopalveluista. Tarjonnan osalta heikoimmalla oli vaatimattomat 168 nimikettä (Britbox) ja laajimmalla 6548 (Netflix). Toki paljon laajasti leffoja hamuava joutuu käyttämään isoa määrää palveluita, jotta tarpeet tulee täytettyä.