Nisupulla
Jäsen / [FL]
Kyllä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö Sony toisi sieltä vielä digijakeluun ja pilvipalveluihin naitetun levyasemattoman version. Kahdella kärjellä.
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Ostatko pelit digitaalisena vai fyysisenä?
- Viestiketjun aloittaja The_Akzu
- Aloituspäivämäärä
Kyllä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö Sony toisi sieltä vielä digijakeluun ja pilvipalveluihin naitetun levyasemattoman version. Kahdella kärjellä.
Fabre#4
Well-Known Member
Itse en näe juuri järkeä tuossa levyasemattomassa versiossa seuraavassa sukupolvessa, en ainakaan julkaisun aikoihin. Hintaero on todella pieni, kun asemat eivät paljoa maksa per laite, kun Sony niitä könttänä ostaa pari miljoonaa kappaletta. En usko Sonyn myöskään luovan kahta eri tuotantolinjaa laitteille julkaisuun, koska Sony tietää, että laitteiden kysyntä tulee olemaan alussa suurempi kuin tuotanto. Ei kannata muutaman henkilön takia luoda tuotantolinjaa levyasemattomille laitteille ja sen takia sitten myydä ei oota sille suurelle massalle, joka haluaisi ostaa sen perinteisen levyasemallisen mallin.
En oikein usko että nousee erityisen vahvasti.. sehän on jo näyttänyt (tylsät) kyntensä, piti tuoda lataukset ps4 peleille kun ei oikein muuten ketään kiinnosta. Ja siten tuskin kiinnostaa lähitulevaisuudessakaan kun next gen tarjoaa 4k resoa todennäköisesti standardina + hdr.. eli miksi kukaan haluaisi rujompaa kuvaa striimaamalla?
Ainut pointti voisi toki olla se että ps4 käyttäjät voisi pelata "ps5" pelejä striimaten.. toki huonommalla kuvanlaadulla mutta kuitenkin.
Nisupulla
Jäsen / [FL]
Eiköhän myös PS Now kehity yhdessä Remote Playn kanssa. Siihen kuuluu myös hinnoittelu. Pidin enemmän siitä alkuperäisestä ideasta toimia pelivuokraamona. Esimerkiksi päiväksi, viikonlopuksi, viikoksi.
Pilvipalvelu voitaisiin liittää osaksi ostokokemusta. Pelaamaan pääsisi heti ostosta ja taustalla peliä imuroitaisiin tai asennettaisiin pelilevyltä. Tämä soisi olla osa käyttöliittymän perustoimintoja.
Pilvipalvelu voitaisiin liittää osaksi ostokokemusta. Pelaamaan pääsisi heti ostosta ja taustalla peliä imuroitaisiin tai asennettaisiin pelilevyltä. Tämä soisi olla osa käyttöliittymän perustoimintoja.
Viimeksi muokattu:
Ei mahdotonta mutta vaatisi pelinteijöiltä & sonylta panostusta peleihin että voisi saumattomasti siirtyä striimistä varsinaiseen peliin.. teknisesti mahdollista käynistää vähän resursseja vievän striimin takana peli samaan tilaan mutta vaatii tosiaan melkoisen softaratkaisun tuollaiseen synkronointiin. Toki torsona siten että joku puolen tunnin pelin alku (kuten monissa peleissä on jo asennuksen ajaksi) tulisi striiminä ja sitten asennus olisi valmis ja siirrytäisi varsinaiseen peliin ns. ei saumattomasti.
Yksi kysymys tuossa on toki se että vaatii resursseja sonylta pyörittää tuota ja onko se sitten ilmainen pelaajlle tai vain PSN+ jäsenille..
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Xbox Game Pass on sen jo näyttänyt, että kyllä jengi jaksaa ladata pelit koneelle, kun sillä tavoin saadaan huomattavasti sujuvampi pelikokemus. Edelleen tarjotaan hurja kattaus pelejä yhdellä kuukausimaksulla, mutta ei mitään suttuista ja viiveellistä striimiä. Vetonaulana täytyy olla yhä uudemmat pelit ja muutenkin monipuolinen pelivalikoima. Sitä kohti ollaan menty koko ajan isoin harppauksin ja monilta osin ollaan jo todella pitkällä. Ehkä ensi sukupolvessa ei tarvitse muuta kuin Xbox Game Passin. Silloin minäkin voin luopua fyysisestä mediasta.
Viimeksi muokattu:
Omenanraato
Well-Known Member
Sehän se on täälläkin moneen kertaan käyty läpi että ei voita.
Nisupulla
Jäsen / [FL]
Niin kauan kun fyysisten versioiden myyjät pidetään tyytyväisenä, hinnoittelemalla digiversio yläkanttiin - kaikki eivät todellakaan voita. Jätetään marketit omaan arvoonsa ja annetaan sähköiselle kauppapaikalle vapaus hinnoitella Day One.
Lisää aiheesta: https://www.gamespot.com/articles/ubisoft-explains-why-digital-games-stay-more-expen/1100-6428760/
Viimeksi muokattu:
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Juurikin näin.
Miksi ihmeessä Microsoft, Sony tai Nintendo hinnoittelisivat yksinoikeuskauppapaikoillaan hintoja alaspäin, jos fyysisten pelien valmistus lopetettaisiin? Heillähän olisi silloin konsolikohtainen monopoli pelien hinnoitteluun. Se on eri asia tietokonepelien puolella, kun tällaista alustakohtaista yksinoikeutta ei ole. Minulla kuluttajana ei siis olisi muuta vaihtoehtoa kuin maksaa mitä ikinä konsolivalmistajan kauppapaikalla pelistä pyydetään, jos haluaisin kyseistä peliä pelata. Täysin järjetöntä.
Kokonaan digitaalisuuteen siirtyminen olisi huomattavasti houkuttelevampaa, jos esim. pleikkaripelejä voisi ostaa muistakin digitaalisista kauppapaikoista, vertaa Steam vs. Epic Store. Myös käytettyjen digipelien myynti auttaisi.
Fyysisten vastustajat, antakaapa esimerkkejä siitä milloin monopoliasema on järjestäen tuonut hintoja alas. Kyllä yleinen konsensus kuitenkin on että kilpailu pitää/pakottaa hinnat alas.
Ja käsittääkseni esim. Steam alennuksetkin ovat heikenneet ja heikenneet vuosi vuodelta. En ole seurannut tarkemmin, voi olla, että mutuilua käyttäjiltä, mutta siltä vaikuttaa, että alkuun on houkuteltu käyttäjät ja nyt hinnat pysyvät ylempänä, kun kunnollista kilpailijaa ei ole ollut. Saati konsoleilla, suljetulla ekosysteemillä. Switchin hinnat esim. aivan ryöstöä jo nyt.
Miksi pelin hinta olisi julkaisussa yhtään vähemmän kuin sen 70 euroa, kun tähänkin asti on mennyt sillä hinnalla kaupaksi? Erityisesti Sonylla, joka on markkinajohtaja eikä tarvitse tinkiä omista katteistaan saadakseen asiakkaita.
Tähän mennessä kukaan ei pakota valitsemaan puoltaan (digi/levyt) ja pysymään siinä, vaan saa ostaa vapaasti mitä tykkää. Ei minullekaan ole ollenkaan vaikea valinta jos digiversion saa kympillä ja levyn 40 + postikulut. En ajatellut että joku voi nähdä valinnanvapauden huonona asiana, mutta aina sitä oppii uutta.
Täälläkin odotellaan perusteluja sille, miksi monopoli laskisi hintoja. Taloustieteen Nobel ei pitäisi olla sen jälkeen kovin tiukassa, joten kannattaa vastata.
Fabre#4
Well-Known Member
Itsekin olen tätä Nisulta kysellyt ja esimerkkejä pyytänyt useammankin kerran, kun hän toistuvasti uskomustensa kanssa tätä ketjua ylös nostelee, mutta en vielä tähänkään päivään mennessä ole niitä esimerkkejä saanut. Muutenkin edellinen viestisi kiteytti omat ajatukseni niin täydellisesti, että olisin antanut sata tykkäystä, jos foorumi vaan sen mahdollistaisi.
Omenanraato
Well-Known Member
Kyllähän steam oli käytännössä monopolissa pitkäänkin pc:llä ja hinnat laski fyysisiin verrattuna.
Ja toisekseen ei se tarkoita myyntimonopolia. Nyt jo saa jokaiselle alustalle ostettua pelejä diginä muualtakin ja varsinkin xboxille vieläpä todella edullisesti. Ne vain ladataan sieltä kauppapaikalta.
Ei digijakelu tosiaan tarkoita sitä ettei peliä voi ostaa muualta. Niitä voi nyt jo ostaa. Sama juttu maksujen kanssa. Nyt jo kauppapaikkojen valuuttaa kannattaa ostaa muualta halvemmalla, eikä esim luottokortilla suoraan storesta.
Nintendo on sit taas juurikin todella hyvä esimerkki, sillä heidän pelinsä on aina ryöstöä, eikä alennuksia nähdä..paitsi nykyisin juurikin digiversiot on olleet todella paljon alennuksessa, vaikka kaukana ollaankin kilpailijoiden hinnasta. Mutta nyt sentään myydään halvemmalla, toisin kuin ennen.
Ja käsittääkseni esim. Steam alennuksetkin ovat heikenneet ja heikenneet vuosi vuodelta. En ole seurannut tarkemmin, voi olla, että mutuilua käyttäjiltä, mutta siltä vaikuttaa, että alkuun on houkuteltu käyttäjät ja nyt hinnat pysyvät ylempänä, kun kunnollista kilpailijaa ei ole ollut. Saati konsoleilla, suljetulla ekosysteemillä. Switchin hinnat esim. aivan ryöstöä jo nyt.
Ja nyt ei sinällään olleet kyseessä alennukset, vaan pelien hinnat, joissa hintaa painaa ylöspäin puhtaasti kivijalkakauppojen mielistely. Levyjen valmistus ja jakelukulut on niin isot, että nostaa hintaa 5-10e. Digipahvilätkä kassan viereen ja pelit pysyy kaupoissa, mutta hintoja saadaan hieman alaspäin.
Lähdettä näille luvuille?
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Ketään ei pakotettu ostamaan Steamin kautta. Muitakin kanavia oli, vaikka Steam niistä selkeästi suosituin olikin/onkin. Tämä ei ole monopoli.
Kyllä se vaan tarkoittaa, kun esim. PlayStation Store tai Microsoft Store olisi ainoa paikka mistä ne muualtakin ostetut koodit voisi lunastaa. Hinnat määräisi edelleen tämä yksi ja ainoa konsolikohtainen kauppapaikka. Tottakai tämä on tyhjää parempi, mutta ei korvaa fyysisten pelien myyntiä ja markkinoita.
Katso vastaus yllä.
Vaikka fyysisten levyjen jakelu ja valmistus nostaisi hintoja tämän arvioidun 5-10e, niin mikä ihme saisi Sonyn, Microsoftin tai Nintendon siirtämään tämän alennuksena digipelien hintoihin kun heille siunautuisi monopoli fyysisten pelien myynnin lopettamisen jälkeen?
Jeps. Kuten joskus olen aiemminkin todennut, valmistuskustannukset asettavat vain alarajan vähittäismyyntihinnalle (yleensä mutta ei poikkeuksetta). Ylärajan asettaa asiakkaan kivunsietokyky.
Mistä päästään yhteen luonnolliseen kilpailijaan kaikissa tilanteissa: aina on vaihtoehto olla ostamatta. Näin edes monopolissa ei myyjä voi pyytää ihan mitä tahansa. Jos The Last of Us 3 on myynnissä vain PlayStation Storessa, ja sen hinta lähtee halvimmillaan 300 eurosta, niin voin luvata, että myyntilukemat ovat merkittävästi kehnommat kuin ekalla osalla.
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Tämä on totta. Mutta sepä tässä juuri onkin, että 70 eurolla pelit näyttää edelleen menevän varsin hyvin kaupaksi. Mikään ei siis painostaisi monopoliaseman kauppapaikkoja alentamaan hintoja. Enemmän voittoa he toki saisivat. Sekään tuskin voittoa tavoittelevia yrityksiä haittaisi tai painostaisi alentamaan hintoja.
Omenanraato
Well-Known Member
Kuten todettu, niin nyt jo on tilanne, että digipelit lunastetaan vain kauppapaikalta, ja varsinkin xboxille muualta saa moninverroin halvemmalla niitä pelejä, joten ei ne kauppapaikat niitä sanele.