Vaikka tilaongelma ei vielä sinänsä rassaisikaan, niin mitä ihmettä oikeasti tuosta kokoelmasta hyötyy? Aikooko joku ottaa kokoelman mukaansa hautaan, vai jääkö siinä sitten merkittävä perintö jälkipolville? Itse olen vuosien varrella päätynyt siihen, että ihmisten jutut ovat joka tapauksessa sen verran katoavaista sorttia elämineen kaikkineen, että olen todennut sellaisen ylenpalttisen tavaran keräämisen hyvinkin turhaksi. Toki kukin tavallaan.
Ihan mielenkiinnosta: kai harrastat samaa ajattelua muuallakin? Voin sanoa että pelit on itselle se harva asia missä en ajattele noin, joten aion sen poikkeuksen myös pitää.
En ole aikomassa ostaa asuntoa koskaan tai juuri muutakaan kallista, juuri sen takia että ne jää kuitenkin joskus pois. Mutta pelit. Ne on sellainen harrastus että koen saavani iloa myös siitä että ne konkreettisesti on minulla.
Ehkä helpoin selitys on tämä: keräilisitkö postimerkkejä diginä? Samat edut siinäkin kuin digipeleissä: säilyy paremmin, aina mukana, ei vie tilaa. Mutta silti ihan eri asia kun ne on fyysisesti jossain olemassa kuin vain ruudulla.
Ja pelien spessuversioiden (sinänsä turhat) kilkkeet on sitten taas täysin oma asiansa.
Yleisesti siis tuo "et saa mitään mukaansa" on tekopyhästi sanottu ellei itse elä suunnilleen jotain erakon elämää ilman mitään omaisuutta. Kaikilla on varmasti jotain mitä ei tarvitse ja voisi yhtä hyvin "ihailla" ruudunkin kautta.
Sitä en kyllä silti ymmärrä, jos jollakin vaikuttaa pelkästään diginä julkaisu jopa siihen, että peli jää kokonaan ostamatta siitä syystä. Jos peli kiinnostaa, niin ei kai sitä ihan oikeasti noin periaatteellisesti kannata asiaan suhtautua?
Kyse on tosiaan pitkälti periaatteesta. Ei peli ostamatta jää mutta digi ei tunnu minulle yhtä arvokkaalta, joten alennuksiin jää. Ikävä kyllä, sillä Remedyä tukisi mielellään. Ei vain "pysty".
Ja aikamoista Don Quijoten taistelua tuulimyllyjä vastaan on myöskin, jos oikeasti kuvitellaan, että äänestämällä lompakollaan jotenkin muutetaan tämä digiin enemmän ja enemmän menevä suuntaus. Kyllä se digi sieltä joka tapauksessa tulee selvästi hallitsevammaksi julkaisumuodoksi peleille, vaikka en uskokaan fyysistenkään pelien kokonaan välttämättä poistuvan.
No joo. Tämä "ei yksi ihminen merkkaa mitään"-ajattelu on totta vain jos tosiaan on vain yksi ihminen, joka tuota tekee. Yksi ihminen kertaa X määrä taas on jotain muuta.
Oikeasti kuluttajat siis todellakin, ja onneksi, voivat äänestää lompakollaan.
Pelien suhteen se äänestys on toki jo pitkälti tehty ja me jäärät ollaan lähinnä enää periaatteesta jääräilemässä, se on totta kyllä.
Plus jos periaatteista puhutaan niin tarvitseeko ottaa erästä TLOU2-nimistä peliä esiin?
Ei voisi olla enempää samaa mieltä! Ei pysty itsekään kyllä tätä kohtaa ymmärtämään alkuunkaan. Varsinkin tuollaisen pelin kohdalla jonka jatko-osaa ei ekan pelin julkaisun jälkeen uskonut varmaan kukaan näkevänsä.
Isoin harmitus tosiaan tässä periaatteen pitämisessä onkin että kyseessä on Remedy. Studio, jonka peleistä pitäisin vaikka ei olisi suomalainen. Ja sitten kun se on vielä kotimainen sen hyvyyden lisäksi. Harmittaa siis.
Mutta en vain ala maksamaan digistä. Tuskin kukaan muukaan maksaisi jos ei koe saavansa rahalle vastinetta vaikka miten olisi suosikkimyyjä tai valmistaja? Eli en usko että periaatteen ymmärtäminen on tässä ongelma vaan se, että teillä ei nyt vain satu olemaan samasta asiasta yhtä vahvaa näkemystä. Kenties jostain toisesta asiasta sitten voikin olla ja se voi olla asia, josta joku muu voisi ääneen ihmetellä.
Kuten tuossa sanottiin, tuskin mitään tällä saavutan, mutta jos en ole aiemminkaan digiä "tukenut" kuin alelaarista, niin pitäisikö nyt kääntää takki ja maksaa mitä pyydetään.
Sitten taas jos tekisivät fyysisen spessuversion niin ostoon menisi jo tukemisen takia.
Ja sitten on me penninvenyttäjät, joita keräily ei kiinnosta yhtään mutta fyysiset pelit mahdollistaa sen että peliharrastus maksaa vain murto-osan siitä mitä digi maksaisi.
Tähän lisäisin sen että fyysiset on myös viimeinen linnake sen hyödykkeen oikeammalle omistamiselle käyttölisenssin ostamisen sijasta.
Sinulla on siis oikeasti tuote, jonka jatkokohtalosta voit päättää. Voit heittää sen roskikseen, myydä, lainata tai antaa eteenpäin. Digille et voi tehdä näistä mitään vaan vain poistaa levyltä ja sittenkin se yhä on sinulla tallessa - mikä on toki lähinnä plussaa, mutta on parikin peliä, mitä on porukka raivoissaan repinyt kappaleiksi kun on niin paska, mutta sitäkään ei voi enää tehdä kun/jos on digi
Periaatteeni siis laajemmassa skaalassa koskee ylipäänsä sitä kun ei enää omisteta asioita vaan vain maksetaan käyttöoikeudesta. Ja toki digin "omistaa" mutta ei siinä mielessä kuin fyysisen pelin tai vaikka auton, jonka voi myydä, vuokrata, lainata tai lahjoittaa eteenpäin. Tai romuttaa, jos mieli tekee.
Digin ja fyysisen eroja kuvannee myös männävuosien "you wouldn't download a car", johon porukka ajatteli että totta kai olisin ladannut
Ihan eri asia varastaa fyysinen auto kuin "ilmaiseksi" monistettava asia. Ja kyllä, tiedän että diginkin varastaminen, piratisointi jne. on väärin mutta sen vertaaminen fyysiseen on se mikä tökkii.
Ja jo tuo ajatus, että porukka "todellakin would download a car" kertoo siitä, miten digiä ei pidetä yhtä lailla arvossa kuin fyysistä autoa.
Ei sillä ettenkö myös ymmärtäisi miksi jokaisesta digituotteen "ilmaisesta kopiosta" pyydetään maksu.
