Pelilehdet

[migge]

Vastaus: Pelilehdet

No jos loogisesti tykkää ajatella niin kolme tähteä on juurikin se keskinkertainen, koska tuppaa olemaan keskellä asteikkoa. Näin ollen muilla arvosanoilla olisi olemassa vastakohdat, esim neljällä tähdellä kaksi tähteä - Hyvä vs. Huono. Eli jotenkin näin:

***** Loistava
**** Hyvä
*** Keskinkertainen
** Huono
* Surkea

 

[Har*]

Vastaus: Pelilehdet

No jos loogisesti tykkää ajatella niin kolme tähteä on juurikin se keskinkertainen, koska tuppaa olemaan keskellä asteikkoa. Näin ollen muilla arvosanoilla olisi olemassa vastakohdat, esim neljällä tähdellä kaksi tähteä - Hyvä vs. Huono. Eli jotenkin näin:

***** Loistava
**** Hyvä
*** Keskinkertainen
** Huono
* Surkea

No jos asiaa halua lähestyä esimerkiksi korkeakoulujen arvosanaperusteista niin ykkönen tarkoittaa jo tyydyttävää. Loogisia ne minusta silti on.

Tuolla sinun mallillasi tuo arvosteluasteikon alapää ja lähes täysin käyttämättä ja yläpäähän tulee tiettyä ahtautta kuten täällä on esitetty. Jos huonoille ja surkeille peleille jotain eroa tarvitsee vielä luoda niin jonkun hylätyn arvosanan noiden tähtien rinnalle voi luoda. Ketään ei kuitenkaan kiinnosta.

 

[Cobretti]

Vastaus: Pelilehdet

Eli jotenkin näin:

***** Loistava
**** Hyvä
*** Keskinkertainen
** Huono
* Surkea

On tullut sanottua tämäkin jo aiemmin, mutta aika monella saitilla/lehdellä ovat nuo käytettävissä olevat arvosana-skaalat selitetty (EDIT: ..tai sitten ei..). Ongelma vain on se, etteivät lukijat niitä lue (tämä korostuu varsinkin pelipuolella, koska skaalat vaihtelevat niin paljon).

Kyse ei ole siitä, että miten yleisesti "tykkää ajatella" nämä arvosteluasteikot, vaan pitää ensin tietää kyseisen arvostelusaitin/lehden käyttämä arvosteluasteikko.

Jos esim. Miggelle 3 tähteä on "keskinkertainen", niin se arvostelijan mielestä on oikeasti vielä "hyvä".

Tuollainen "huono" ja "surkea" ei oikein omaan korvaan kuulostaa loogiselta.. Huono on huono. Surkea on vain huonon toinen määritelmä.

Onko jollain jotain kunnon linkkiä tuohon "5 tähteä" -järjestelmään? En nopealla googlauksella oikein löytänyt.. Sitä kuitenkin käytetään maailmanlaajuisesti.

 

[Hinin]

Vastaus: Pelilehdet

***** Kiitettävä, eli joitakin osin mullistava tekele ja/tai tekee asiat kilpailijoitaan paremmin.
**** Kaikin puolin hyvä, joskaan ei mullistava. Korkeintaan muutamia virheitä suunnittelussa.
*** Keskinkertainen, mutta kuitenkin pelattava, mutta laskeutuu siihen ns. keskikastiin.
** Selkeästi heikko toteutukseltaan ja ontuu selkeästi usealta osa-alueeltaan.
* Umpisurkea räpellys jota ei jaksa pelata, lähes kaikki on tehty huonosti.


Noin minä ainakin ymmärrän nuo tähdet.

 

[tebboo]

Vastaus: Pelilehdet

***** Kiitettävä, eli joitakin osin mullistava tekele ja/tai tekee asiat kilpailijoitaan paremmin.
**** Kaikin puolin hyvä, joskaan ei mullistava. Korkeintaan muutamia virheitä suunnittelussa.
*** Keskinkertainen, mutta kuitenkin pelattava, mutta laskeutuu siihen ns. keskikastiin.
** Selkeästi heikko toteutukseltaan ja ontuu selkeästi usealta osa-alueeltaan.
* Umpisurkea räpellys jota ei jaksa pelata, lähes kaikki on tehty huonosti.


Noin minä ainakin ymmärrän nuo tähdet.

Allekirjoitan täysin.

 

[tOn1ni]

Vastaus: Pelilehdet

Joo empä ole minäkään pelaajalehdessä vielä 1p arvostelua huomannut. Jotenkin tuo asteikon alkupää tuntuu turhalta kun eikös ainakin jossain välissä siellä ollut aina joku "Pommiryhmä" tjsp. osio jossa arvosteltiin ne paskimmat pelit.

 

[Kabanossi]

Vastaus: Pelilehdet

eikös ainakin jossain välissä siellä ollut aina joku "Pommiryhmä" tjsp. osio jossa arvosteltiin ne paskimmat pelit.

Oli, nekin pelit arvioitiin pommeilla. Mitä enemmän pommeja, sen paskempi peli.

 

[rioichi]

Vastaus: Pelilehdet

Joo empä ole minäkään pelaajalehdessä vielä 1p arvostelua huomannut. Jotenkin tuo asteikon alkupää tuntuu turhalta kun eikös ainakin jossain välissä siellä ollut aina joku "Pommiryhmä" tjsp. osio jossa arvosteltiin ne paskimmat pelit.

Kyllä niitä 1/10 pelejä on tullut pelaajassa vastaan: esim. viime vuonna G.I. joe: the rise of the cobra. Ja miten itse ymmärrän Pommiryhmän, niin siellä on aina jotain vanhempia pelejä ei uudempia. Pommiryhmääkään ei ole uudemmissa numeroissa näkynyt.

Mielestäni kyllä Pelaajan asteikko on hyvin perusteltu:
10 Pelien virstanpylväs
9 Huippuluokkaa. Arki ja tunnit katoavat
8 Tästä muut saisivat ottaa mallia
7 Toimii. Takuuvarmaa viihdettä
6 Ehdottomasti pelaamisen arvoinen
5 Keskinkertainen
4 Paremman puutteessa tästäkin voisi nauttia
3 Liikaa virheitä. Pölyyntyy pelihyllyyn.
2 Kelvoton
1 Niin hirveä, ettei edes naurata.

Tai myöskin 5tähden systeemi on hyvä.

 

[TT-2k]

Vastaus: Pelilehdet

Pommiryhmääkään ei ole uudemmissa numeroissa näkynyt.

Pommiryhmä poistui jossain vaiheessa, koska arvostelijan mielenterveys järkkyi liikaa. (Tai jos haluaa kuulla paremman selityksen, kannattaa kuunnella pari uusinta Pelaajacastia.)

 

[tOn1ni]

Vastaus: Pelilehdet

Meinasin tässä aiemmin lueskella jotain vanhempia arvosteluita Pelit-lehden nettisivuilta, ja sain huomata että nykyisin vanhojenkin arvostelujen lukemiseksi täytyy olla tilaaja. ISO MIINUS

 

[Smirre]

Vastaus: Pelilehdet

Hieno uudistus...not Tuollaiset Apina-kukkarot voisi heivata sinne missä ei aurinko paista.

 

[Ramtoi]

Vastaus: Pelilehdet

...lueskella jotain vanhempia arvosteluita Pelit-lehden nettisivuilta...lukemiseksi täytyy olla tilaaja.

Minä olen tilaaja ja soisin kyllä että vanhempia numeroita saisi lukea ilman tilausta.
Ei sen nyt pitäis olla myynnistäkään pois jos lehti vapautuu luettavaksi parisen kuukautta julkaisun jälkeen, sen verran nopeasti tapahtuu. Ja voisi jopa saada uusia irtonumero ostajia / tilaajia kun annettaisiin vanhempiin numeroihin tutustua.

 

[Betelgeuz]

Vastaus: Pelilehdet

Onko nuo Pelit-lehden foorumit aktiivisia?

Vähän vaikea löytää aktiivista pelifoorumia Suomesta... tai ehkä on vaan liian korkeat odotukset.

 

[TT-2k]

Vastaus: Pelilehdet

Onko nuo Pelit-lehden foorumit aktiivisia?

Ei ole tullut viime aikoina enää käytyä, mutta ainakin viimeksi vielä seuratessa olivat vähän liiankin aktiiviset, ts. ei ollut aikaa kahdelle. Oli pakko jättää se paikka vähemmälle huomiolle ja keskittyä entistä enemmän tänne.

Vähän vaikea löytää aktiivista pelifoorumia Suomesta... tai ehkä on vaan liian korkeat odotukset.

Mitä, eikö KonsoliFIN ole tarpeeksi aktiivinen?

 

[Hex]

Vastaus: Pelilehdet

Onko nuo Pelit-lehden foorumit aktiivisia?

Vähän vaikea löytää aktiivista pelifoorumia Suomesta... tai ehkä on vaan liian korkeat odotukset.

Kysyt TÄÄLLÄ aktiivista pelifoorumia?

KonsoliFIN ja Pelit.fi ovat kummatkin aktiivisia - varmaan Suomen kaksi aktiivisinta pelifoorumia.

 

[Betelgeuz]

Vastaus: Pelilehdet

Niiiiin onhan tämäkin mesta paljon aktiivisempi kuin oletin, mutta mietin vaan että löytyykö vielä aktiivisempaa.

Ei viitsi Pelittiä tilata vain nähdäkseen että foorumilla ei ole ketään.. se kun olisi ehkä tärkein syy miksi kys. lehden tilaisin.

Täälläkin on kyllä ihan jees, että jos ei hirveästi eroa niin turha se on tuhlata rahojaan. Kumminkin yleensä olen eri mieltä arvostelijoiden kanssa, niin ei kiinnosta ihan hirveästi lehtenä muutenkaan.

 

[Hex]

Vastaus: Pelilehdet

On siellä porukkaa. KonsoliFIN:iin verrattuna Pelitissä on aika anarkistista meininki. Porukka kirjoittaa omalla nimellään ja ydinporukka on tiivis. Pelitissä pelikeskustelu on selvästi keskittynyt Xboxiin ja PC:hen. PS3-keskustelua on kohtalaisesti, Wiitä vain vähän (se ei toki ole hirveän aktiivista täälläkään). KonsoliFIN:ssä on enemmän peliaiheista keskustelua. Pelit.fi:ssä keskustelua on taas paljon muustakin kuin peleistä.

 

[Betelgeuz]

Vastaus: Pelilehdet

Oukei, kiitos tiedosta. Taitaa jäädä tilaamatta siinä tapauksessa. Tulee vaan sellaset vibat että siellä ollaan niiiin PC-elitistejä ja päivät pitkät päivitellään kuinka konsolit pilaa kaiken. Itse en PC peleistä edes hirveästi perusta, ja XO:kin jäänyt vähemmälle käytölle.

Saatan olla väärässä tietenkin, mutta ainakin lehdestä saa välillä sellaisen kuvan.

 

[draev]

Vastaus: Pelilehdet

Oukei, kiitos tiedosta. Taitaa jäädä tilaamatta siinä tapauksessa. Tulee vaan sellaset vibat että siellä ollaan niiiin PC-elitistejä ja päivät pitkät päivitellään kuinka konsolit pilaa kaiken.

En tiedä Pelit-lehden foorumeista mutta tuo kuvaus käy kuin nyrkki silmään muropaketin (eDome) peli-osion kohdalle

 

[RS]

Vastaus: Pelilehdet

Isobritannialaista NGamer-lehteä olen lukenut sen ykkösnumerosta lähtien. Lehden edeltäjää NGC:tä seurasin lähes alusta saakka, heti hankittua ensimmäisen kotikonsolini, GameCuben.

Viime vuosikymmenen puolella ostelin vielä silloin tällöin Pelit- tai Pelaaja-lehtiä. Huomasin kuitenkin pian, että niissä on aivan liian vähän minua kiinnostavaa sisältöä hintaansa nähden. Ulkomainen NGamer on toki kotimaisia julkaisuja hintavampi, mutta en nähnyt tarpeelliseksi maksaa arvosteluista, joiden pelejä en luultavasti tule hankkimaan. Kaikilla kun ei ole varaa ostaa aina uuden konsolisukupolven myötä sekä Sonyn, Microsoftin että Nintendon uutukaisia. Toki lueskelen yleissivistyksen vuoksi netistä aina välillä naapurikonsoleidenkin uutisia ja arvosteluita, mutta eniten minua kiinnostavat uutiset Nintendo-rintamalla.

NGamerin ulkoasu on välillä melko psykedeelinen - pieniä palstoja, alaviitteitä, kuvatekstejä kuvien yllä ja päällä, värikkäitä taustakuvia jne. - mutta tämän antaa vielä jotenkuten anteeksi, kun toimituksella on vain niin veikeä huumorintaju. Arvosteluiden, ennakoiden ja uutisten lisäksi lehdessä on vaihtuvia artikkeleita, vanhan ajan kirjepalsta, kilpailuja, kokoelma outoja nettilinkkejä sekä kaikenlaista muuta. Lehti tuntuu vain paranevan vuosi vuodelta, ja ahmin sitä innoissani joka kuukausi.

Hieno asia lehdessä on myös se, että joka numerossa tulee vähintään pari kylkiäistä (vinkkikirjoja, julisteita, tarroja jne.). Nostaahan se vähän lehden hintaa, mutta ainakin minusta on mukavampi lueskella peliohjeita pokkarista pelaamisen sivussa kuin erikseen tietokoneen ruudulta. Tottumuskysymys tietysti.