Pelitilauspalveluiden vertailuketju: Xbox Game Pass, PS Now, EA Access, UPLAY+ yms.

[Dragonfly]

Ostetut pelit ovat aina omia, tuovat pelivalmistajalle rahaa jotta voivat tuottaa uusia helmiä.

Kyllähän pelin julkaisu Game Passiin tuo myös pelin kehittäjille rahaa. Eihän sinne muuten julkaistaisi yhtään kolmannen osapuolen peliä.

 

[Doctor Pepper]

Miten tämä syy toimii kun GP:stä pelejä poistuu kaikenaikaa? Se ostettu peli pysyy sinun omistuksessasi ja voit pelata kun aika on kypsä.

Jos ihan taloudellisesti tarkastellaan, pelien ostaminen on edullisinta usein, kun ne ovat olleet jo jonkin aikaa myynnissä. Siinä vaiheessa kun peli poistuu Game Passista, se on usein alelaaritavaraa. Myös Game Passissa olevia pelejä voi ostaa, ostaminen ja pelaaminen Game Passin kautta ei sulje toisiaan pois. Esimerkiksi eilen ostin Code Veinin lisäreineen -80% tarjouksesta vaikka se ei ole poistunut Game Passista, koska pystyin kuukausimaksun hinnalla pelaamaan sitä rauhassa ja huomasin, että se kiinnostaa sen verran, että sen voisi ostaa omaksi.

Alelaarista sokkona ostetuista peleistä jää minullakin suuri osa pelaamatta. Siksi on mahtavaa, että on tarjolla vaihtoehto, jolla voi kokeilla pelejä rauhassa kuukausimaksulla ja ostaa sitten, jos katsoo tarpeelliseksi. Sehän on ihan merkittävästi edullisempaa ja järkevämpää kuluttamista kuin sokkona ostaminen.

Lisäksi voi olettaa, että MS:n julkaisemat pelit suurimmaksi osaksi pysyvät Game Passissa, jolloin niihin tarvitsee ostaa vain mahdolliset lisärit. MS on merkittävin yksittäinen julkaisija minulle ja toistaiseksi myös EA:n julkaisemat pelit päätyvät sinne Game Passiin, eli kaksi isoa julkaisijaa on tavallaan bonuksena.

 

[Ferraro]

Lähinnä se kynnyskysymys itse kullekin kuuluu, haittaako itseä se tieto, että tilauksen väistämättä jonakin päivänä päätyttyä / palvelun sulkeuduttua ei niitä sisältöjä ole enää tarjolla joista on kuukausia tai vuosia maksanut. Jollekin se on ongelma, jollekin ei. Omalla kohdallani tiedän palaavani itselleni tärkeisiin peleihin lähes varmasti vielä vuosien päästä, jolloin moni peli tulisi joka tapauksessa ostettua siinä vaiheessa kun ne tilauspalvelusta poistuvat. Tärkeintähän on tietää oma kulutustottumuksensa ja siihen perustuen valita mielekkäin tapa hankkia ja kuluttaa pelejään / leffojaan / musiikkiaan yms. Itselleni se on ostettu ja mielellään fyysinen media, jollekin toiselle kk-/vuosimaksullinen tilaus. Hyviä perusteluja löytyy kummallekin vaihtoehdolle, mistä voi päätellä että molempia vaihtoehtoja tarvitaan jatkossakin.

 

[Poistettu jäsen 37867]

Kyllähän pelin julkaisu Game Passiin tuo myös pelin kehittäjille rahaa. Eihän sinne muuten julkaistaisi yhtään kolmannen osapuolen peliä.

Tässä eletään varmaankin poikkeusaikaa palvelun suhteen, kun nyt on tärkeintä vain kasvattaa käyttäjämääriä. Palveluntarjoajan kassa on tässä tapauksessa käytännössä loputon, ja tällaista tarjontaa pystytään ylläpitämään vuosia. Vertaisin esimerkiksi Epicin ilmaiseksi jaettaviin peleihin, joista kyseinen firma ottaa vuosia eteenkinpäin takkiin huikeita summia. Tuon kokoisessa puljussa se vain on pieni uhraus siitä, että käyttäjämäärät saadaan kasvatettua, FOMO-vaikutusta ajettua sisään ja parhaimmassa tapauksessa suistettua kilpailijoita pois markkinoilta.

Se on totta, että kehittäjät hyötyvät tästä ainakin vielä. Tosin tälläkin foorumilla on huomattu sellaista käytöstä, ettei jotain peliä osteta, koska se saattaa tulla joskus tilauspalveluun x. Ja tarjonta kun on mallia runsaudenpula, niin kiirettä ostamiseen ei myöskään ole. Tässä tapauksessa kehittäjät eivät saa rahaa kuluttajalta eivätkä myöskään palveluntarjoajalta. En osaa sanoa, miten tilanne vertautuu vaikkapa minunlaiseen tarjoushaukkaan, joka odottaa hyviä tarjouksia, mutta ostaa kuitenkin lopulta tuotteen - vaikkakaan ei kehittäjien toivomalla julkaisuhinnalla.

 

[Rullakebab]

Lähinnä se kynnyskysymys itse kullekin kuuluu, haittaako itseä se tieto, että tilauksen väistämättä jonakin päivänä päätyttyä / palvelun sulkeuduttua ei niitä sisältöjä ole enää tarjolla joista on kuukausia tai vuosia maksanut. Jollekin se on ongelma, jollekin ei. Omalla kohdallani tiedän palaavani itselleni tärkeisiin peleihin lähes varmasti vielä vuosien päästä, jolloin moni peli tulisi joka tapauksessa ostettua siinä vaiheessa kun ne tilauspalvelusta poistuvat. Tärkeintähän on tietää oma kulutustottumuksensa ja siihen perustuen valita mielekkäin tapa hankkia ja kuluttaa pelejään / leffojaan / musiikkiaan yms. Itselleni se on ostettu ja mielellään fyysinen media, jollekin toiselle kk-/vuosimaksullinen tilaus. Hyviä perusteluja löytyy kummallekin vaihtoehdolle, mistä voi päätellä että molempia vaihtoehtoja tarvitaan jatkossakin.

Ei ainakaan itseäni. Juuri eilen kavoin vanhan onen ulkoisen kovalevyn mikä oli täynnä lähes 60e pelejä mihen en enää ikinä tule koskemaan, en edes muistanut mitä kaikkea digitaalisesti "omistan". Fyysisäkin pelejä löytyy vuosien takaa misä muovit päällä.

gamepassin, netflixien jne aikaan on tuo roskan ostaminen vähentynyt huomattavasti. Kaikki mistä todella pidän ja on paljon tekemistä ni ostan. Gamepassista on tullut vastaan paljon positiivisiä yllätyksiä ja samalla säästänyt rahat pelistä mihen olisin tullut pettymään.

 

[Peelo]

Se on totta, että kehittäjät hyötyvät tästä ainakin vielä. Tosin tälläkin foorumilla on huomattu sellaista käytöstä, ettei jotain peliä osteta, koska se saattaa tulla joskus tilauspalveluun x. Ja tarjonta kun on mallia runsaudenpula, niin kiirettä ostamiseen ei myöskään ole. Tässä tapauksessa kehittäjät eivät saa rahaa kuluttajalta eivätkä myöskään palveluntarjoajalta.

Tällaisia väitteitä, että Game Pass syö pelimyyntiä saa lukea foorumeilla jatkuvasti. Toistaiseksi mikään ei vain puolla näitä "mutu" argumentteja. Päinvastoin jatkuvasti saa lukea raportteja, joissa Game Passin (yms. tilauspalveluiden) nähdään jopa nostavan pelimyyntejä.

NPD-analyst: Still no sign that Game Pass cannibalises sales volume

It actually may do the opposite.

www.gamereactor.eu

 

[Ferraro]

gamepassin, netflixien jne aikaan on tuo roskan ostaminen vähentynyt huomattavasti. Kaikki mistä todella pidän ja on paljon tekemistä ni ostan.

Meinasin vastata ensimmäiseen lauseeseen perustuen, mutta ehdin perhana lukea ja ymmärtää seuraavan virkkeen ennen kuin ehdin. Mutta ei mulle huononkaan pelin fyysinen painos ole roska, vaan osa kokoelmaa. Ymmärrän että se jollekin sitä kuitenkin on, ja silloin toki tilauspalvelu on hyvä vaihtoehto eikä tietenkään sulje pelien ostamista pois.

Gamepassista on tullut vastaan paljon positiivisiä yllätyksiä ja samalla säästänyt rahat pelistä mihen olisin tullut pettymään.

Tämä on varmasti yksi syy miksi sitä tilataan. Toinen näkökulma on, että niistä pettymyksistäkin maksaa sen saman kiinteän maksun. Toki todennäköisesti vähemmän kuin jos olisi samat pelaamansa pelit ostanut, mutta en osaa ajatella sitä kuitenkaan niin että kokonaan siinä rahojani säästäisin.

 

[Poistettu jäsen 37867]

Tällaisia väitteitä, että Game Pass syö pelimyyntiä saa lukea foorumeilla jatkuvasti. Toistaiseksi mikään ei vain puolla näitä "mutu" argumentteja. Päinvastoin jatkuvasti saa lukea raportteja, joissa Game Passin (yms. tilauspalveluiden) nähdään jopa nostavan pelimyyntejä.

NPD-analyst: Still no sign that Game Pass cannibalises sales volume

It actually may do the opposite.

www.gamereactor.eu

Eihän se mikään "mutu" argumentti ole, jos tältä foorumiltakin saa lukea esittämiäni kommentteja. Eri asia tietysti on, mikä tilanne on isossa mittakaavassa. Olen kyllä tietoinen laittamistasi raporteista (linkkisi sisältö ei tosin toimi minulla, mutta googletuksella selvisi), mutta silti vaan keskustelu asian ympärillä jatkuu, kun kukaan ei lyö läpinäkyvästi lukuja pöytään. Lopulta näiden palveluiden osalta lopputulema selviää vasta kuherruskauden jälkeen.

Tuo NPD-uutinen liittynee tähän twiittiin, joka ei vieläkään anna yksiselitteistä kuvaa palvelusta:
Still no sign that Game Pass cannibalizes sales volume. Still signs that Game Pass may increase sales volume due to networking effect. The debates continue...

 

[Dragonfly]

Maalaisjärjellä ajateltuna se käy järkeen, että Game Pass vähentäisi myyntejä, koska pelejä pelataan palvelun kautta. Toisaalta mahdollista myyntien menetystä kompensoidaan sillä rahasummalla mikä saadaan Game Pass -diilistä. Eli vaikka Game Pass vähentäisi pelin myyntejä, ei se tarkoita, että pelin kehittäjä tienaisi yhtään sen vähempää. Itseasiassa tienestit ovat varmempia tällä tavoin. Mikä taas on koko Game Passin vetovoima ylipäätään saada sinne kolmannen osapuolen pelejä. Siihen saa vielä kaupan päälle todella paljon näkyvyyttä Game Passin ansiosta.

Jos taas sitten Game Pass onnistuu lisäämään pelin myyntejä, niin silloinhan se on vain plussaa kaiken muun päälle.

 

[Rullakebab]

Olisihan tuo stalker 2 jo ennakkotilattu ellei gamepassia olisi, eli ostamatta jää ellei ole oikeasti ole todella hyvä.


Tämmönen tuli äsken vastaan.

Xbox Game Pass oli iso tekijä Back 4 Bloodin menestyksessä

Fun & Serious Game Festivalilla Gamereactor pääsi haastattelemaan Turtle Rock Studiosin vastaavaa tuottajaa Lianne Pappia, ja puheena oli varsinkin Back 4 Bloodin...

www.gamereactor.fi

 

[Poistettu jäsen 37867]

Maalaisjärjellä ajateltuna se käy järkeen, että Game Pass vähentäisi myyntejä, koska pelejä pelataan palvelun kautta. Toisaalta mahdollista myyntien menetystä kompensoidaan sillä rahasummalla mikä saadaan Game Pass -diilistä. Eli vaikka Game Pass vähentäisi pelin myyntejä, ei se tarkoita, että pelin kehittäjä tienaisi yhtään sen vähempää. Itseasiassa tienestit ovat varmempia tällä tavoin. Mikä taas on koko Game Passin vetovoima ylipäätään saada sinne kolmannen osapuolen pelejä. Siihen saa vielä kaupan päälle todella paljon näkyvyyttä Game Passin ansiosta.

Jos taas sitten Game Pass onnistuu lisäämään pelin myyntejä, niin silloinhan se on vain plussaa kaiken muun päälle.

Niin myynnistä puhuttaessa tietysti tärkeä tarkentaa, että puhutaanko rahasummista vai kappalemääristä. Rahan puolesta kehittäjälle on tietysti monesti varmempi vaihtoehto ottaa heti kättelyssä se summa x kuin katsoa, ostaako jengi peliä ja mihin hintaan. Pelaajan näkökulmasta näkisin kuitenkin olennaisempana sen pelaajamäärän, joka pelillä on myös palvelusta poistumisen jälkeen.

Jotenkin hankala ilmiö ainakin itselle edes pukea tekstiksi, mutta olkoon Outriders esimerkkinä. Heti julkaisussa Game Passiin, ne jotka tykkäsivät, tykkäsivät kovasti ja pelaajia riitti. Alkukankeus karkotti kuitenkin monet pelistä mahdollisesti pitävät, varsinkin kun se runsaudenpula on aina läsnä. Tästä seurauksena mahdollisesti jossain vaiheessa kelvolliseksi muodostuva peli kuihtuu pois ennätysnopeasti.

Tilauspalvelut ovat tietysti omiaan noihin hattukauppapeleihin, jolloin hattujen ostajia saadaan helposti ja nopeasti kerättyä suuri yleisö.

 

[J.Sunderland]

Myös Game Passissa olevia pelejä voi ostaa, ostaminen ja pelaaminen Game Passin kautta ei sulje toisiaan pois.

Juuri näin. Itsekin ostin juuri Passista poistumassa olleen Tales of Vesperian alennuksesta diginä hintaan 7,99€. Taisin tämän joskus omistaa aikaisemmalla sukupolvella myös fyysisesti ja ehkä sen vähän aloitinkin. Edelleen odotan kuitenkin sitä hetkeä, että tämän aloittaisin tosissaan. Peli kiinnostaa, mutta ei ilmeisesti tarpeeksi, kun muut pelit ovat kiilanneet edelle jo vuosia.

Ja en tosiaan epäile etteikö joku voisi kokea tämän digitaalisen tilauspalvelun kautta kukuttamisen "vääräksi tavaksi kuluttaa". Toiselle nimenomaan pelien kerääminen hyllyyn on tärkeätä. Se on ihan kunnioitettava homma, itselläni löytyy vinyyliä ja kirjoja satoja hyllystä/kellarista, vaikka näissäkin digitaalinen kuluttaminen on mennyt fyysisen median edelle.

Itse olen pääosin kaikessa viihteessä siirtynyt fyysisestä mediasta pois, kuten on valtaosa muustakin kansasta ja koen esimerkiksi tämän Game Passin mahdollistavan laajan valikoiman olevan koko ajan käteni ulottuvilla. Mielelläni lukisinkin tässä ketjussa nimenomaan näiden palvelujen sisällöstä ja laadusta kuin kerta toisensa jälkeen siitä miten jotkut eivät voi sietää Game Passia ja/tai muita tilauspalveluita.

EDIT: Ostin myös poistumassa olleen Yakuza Zeron, jonka aloitin ja jätin kesken. Hinta oli 4,99€. Erinomaisen Yakuza Like a Dragonin ansiosta annan vielä mahdollisuuden tuollekin, vaikka nimenomaan se taistelusysteemi oli ongelma. Ehkä. Tai sitten tuo jää ikuisesti tuonne backlogiin. No, eipä ainakaan tullut lisää romua maailmaan.

 

[Quantum]

Kokoajan tulee tarjolle myös uutta pelattavaa. Jos joku tekele jää pelaamatta syy on yleensä ollut se, että pelauksessa on ollut jotain mielenkiintoisempaa. Näin ainakin omalla kohdalla.

Jos joku tekele pitää päästä pelaamaan eikä sitä tilauspalveluista löydy, niin silloin painetaan "osta" nappia. Omalla kohdalla se että peli pölyyntyy digitaalisesti pelikirjastossa ei tuo mitään lisäarvoa tuotteelle.

@Omenanraato tuossa ehti jo yllä sanoakin aivan saman asian.

Yleistäen on mielenkiintoinen havainto ollut huomata miten suorituspaineiseksi nämä palvelut tekevät monen pelurin. Kuten olen aiemmin tämän sanonut oikeasti hyviä pelejä tulee vuoden aikana hyvin pieni määrä ja työssäkäyvänä ihmisenä vapaa-ajan tunteja on suhteellisen vähän joten silloin ne käyttää niihin hyviin peleihin. Nämä vuokrapalvelut pursuavat enimmäkseen roskapelejä/vanhoja jo pelattuja pelejä valtavat määrät joten järkevimmäksi olen nähnyt jatkossakin ostaa ne helmet ja jättää kaiken mahdollisen kokeilun. Mahtaa nykykonsolien kiinteästi asennetut SSD:t myös tykätä kun pelejä veivataan edestakaisin vain kokeillakseen kuukausimaksujen juostessa.

Laadukkaisiin peleihin palaa uudelleen ja uudelleen. Kurjempi homma jos sitä vuokrapalvelusta poistunutta ei digitaaliseen pelikirjastoon tai hyllyyn ole aikoinaan hankkinut. PC puolella kun on pelejä joita ei saa edes rahalla mistään.

 

[J.Sunderland]

Kuten olen aiemmin tämän sanonut oikeasti hyviä pelejä tulee vuoden aikana hyvin pieni määrä ja työssäkäyvänä ihmisenä vapaa-ajan tunteja on suhteellisen vähän joten silloin ne käyttää niihin hyviin peleihin. Nämä vuokrapalvelut pursuavat enimmäkseen roskapelejä/vanhoja jo pelattuja pelejä valtavat määrät joten järkevimmäksi olen nähnyt jatkossakin ostaa ne helmet ja jättää kaiken mahdollisen kokeilun.

Eikö tämä ole ristiriitainen ajatus? Sinulla ei ole aikaa pelata kuin muutamia pelejä, mutta siltikin olet jo pelannut kaikki pelit, jotka näissä palveluissa on? Ja siis edelleen sinne Game Passiin tai vaikkapa Ubisoft+ palveluun tulee ihan ne isoimmatkin AAA-huippujulkaisut ensimmäisenä päivänä.

Ja ainakaan Game Pass ei kriitikoiden keskiarvon mukaan pursua roskapelejä. Pelien keskiarvo on siellä ollut sitä noin 80 luokkaa, kun tätä myyttiä viimeksi jossain ketjussa näin rikottavan. En tiedä mistä tuon näkisi tällä hetkellä.

Mahtaa nykykonsolien kiinteästi asennetut SSD:t myös tykätä kun pelejä veivataan edestakaisin vain kokeillakseen kuukausimaksujen juostessa.

Game Passissa on myös Cloud Gaming ominaisuus, joka auttaa tässä. Pääsee kivasti kokeilemaan pelejä ilman asennusta ja toki esimerkiksi Stadia Prolla ei koskaan edes pelejä asenneta ylipäätään.

 

[Quantum]

Eikö tämä ole ristiriitainen ajatus? Sinulla ei ole aikaa pelata kuin muutamia pelejä, mutta siltikin olet jo pelannut kaikki pelit, jotka näissä palveluissa on? Ja siis edelleen sinne Game Passiin tai vaikkapa Ubisoft+ palveluun tulee ihan ne isoimmatkin AAA-huippujulkaisut ensimmäisenä päivänä.

Kuten jo sanoin palveluissa on iso osa vanhaa + sitä ryönäosastoa vai mitä kohtaa et ymmärtänyt? Vaikka Ubi ja EA tuovatkin uusia pelejään omiin palveluihinsa niin varsin verkkainen on se julkaisutahti. Ja kun vielä tiedetään miten nopeasti ne pelit tulevat alennukseen niin vuokraaminen on etenkin nykyhinnoilla varsin hölmöä.

Ja ainakaan Game Pass ei kriitikoiden keskiarvon mukaan pursua roskapelejä. Pelien keskiarvo on siellä ollut sitä noin 80 luokkaa, kun tätä myyttiä viimeksi jossain ketjussa näin rikottavan. En tiedä mistä tuon näkisi tällä hetkellä.

Metapisteitäkö pelaat? Tyylinsä toki jokaisella.

Game Passissa on myös Cloud Gaming ominaisuus, joka auttaa tässä. Pääsee kivasti kokeilemaan pelejä ilman asennusta ja toki esimerkiksi Stadia Prolla ei koskaan edes pelejä asenneta ylipäätään.

Niin kun maksat sen kalleimman version josta tuleekin nätti summa vuodessa. Perusversio ja pc versio ei sisällä. PS Now puolella tähän pääsee toki paljon halvemmalla mutta ei ole hurraamista sielläkään. Yleisesti ottaen nämä pilvipelaamiset sopii lähinnä tuohon testaamiseen. Se on sitten jokaisen päätettävissä haluaako maksaa siitä kokeilemisesta 13€/kk. Ilmaiseksi saa youtubesta katsoa pelivideoita.

 

[Peelo]

Nämä vuokrapalvelut pursuavat enimmäkseen roskapelejä/vanhoja jo pelattuja pelejä valtavat määrät

Tätäkin olkinukkea pelien laadusta on kuullut toistettavan kyllästymiseen asti. Ei mitään totuuspohjaa.

Alla olevasta linkistä voi ihailla viime vuoden parhaita pelejä Metacriticin mukaan. Ja heti perään voidaan hämmästellä määrää mikä näistä löytyy esimerkiksi Game Passista.

Best Games of All Time - Metacritic

Metacritic aggregates music, game, tv, and movie reviews from the leading critics. Only Metacritic.com uses METASCORES, which let you know at a glance how each item was reviewed.

www.metacritic.com

E:Hidas taas. @J.Sunderland tuossa jo asiaa puikin

 

[Quantum]

Tätäkin olkinukkea pelien laadusta on kuullut toistettavan kyllästymiseen asti. Ei mitään totuuspohjaa.

Alla olevasta linkistä voi ihailla viime vuoden parhaita pelejä Metacriticin mukaan. Ja heti perään voidaan hämmästellä määrää mikä näistä löytyy esimerkiksi Gamepassista.

Best Games of All Time - Metacritic

Metacritic aggregates music, game, tv, and movie reviews from the leading critics. Only Metacritic.com uses METASCORES, which let you know at a glance how each item was reviewed.

www.metacritic.com

E:Hidas taas. @J.Sunderland tuossa jo asiaa puikin

Tarkoitatko tällä, että jos joku peli on saanut hyvän metapisteen niin se kiistattomasti on kaikille must play?

Katsoin muutaman sivun metapisteitä linkkisi takaa ja nappasin muutaman esimerkin peleistä mitkä viimevuoden peleistä itseäni kiinnosti. Nämä varmaan löytyy kaikki game passista tai vaikka kaikki vuokrapalvelut huomioiden?

Little Nightmares 2
Lost Judgment
Resident Evil Village
Crash Bandicoot 4
Kena
Crysis Remastered Trilogy
Alan Wake Remastered
Far Cry 6
Final Fantasy VII Remake Intergrade
Hitman 3
Fifa 22
NHL 22
Chernobylite
Call of Duty Vanguard
BF 2042
The Dark Pictures Anthology: House of Ashes

+ Sonyn osastolta Deathloop, Returnal, Ratchet & Clank Rift Apart..

 

[Dragonfly]

Tarkoitatko tällä, että jos joku peli on saanut hyvän metapisteen niin se kiistattomasti on kaikille must play?

Ei tietenkään, mutta kyllä se jotain kertoo pelin laadusta.

Jos ensin sanot, että Game Pass on täynnä ryönää ja vanhoja pelejä. Sen jälkeen sinulle osoitetaan että arvioiden valossa siellä on aika paljon muutakin kuin ryönää ja vanhoja pelejä, niin sitten kiistätkin sen niin, että "mutta kun en minä tykkää näistä mistään". Ei se ihan näin mene. Tämä ei poista sitä totuutta etteikö Game Passissa olisi sekä uusia että hyviä pelejä.

Se tosin on tullut selväksi, että sinulle siellä ei ole mitään.

 

[Doctor Pepper]

Tein itsekin vertailun kiinnostavimmista spontaanisti mieleen tulleista peleistä tällä hetkellä. Forza Horizon 5, Halo Infinite, The Wild At Heart, It Takes Two, The Forgotten City, Back 4 Blood, Pillars Of Eternity: Complete Edition, Scarlet Nexus, The Artful Escape, Psychonauts 2, Hades, Yakuza: Like A Dragon ja Wasteland 3.

Oho, ne kaikki löytyi Game Passista, kävipä tuuri

​

 

[Mathael]

Digi ja pelitilauspalvelut on se tulevaisuus. Tuntuu et pleikka pelaajille tämä on kova pala purtavaksi, kun se oma pelitilauspalvelu on aikalailla turhake. Luulisin kun Sony tähän palveluun lähtee mukaan kunnolla niin sora äänet rupee hiljeneen sie pleikka puolellakin