Pelitilauspalveluiden vertailuketju: Xbox Game Pass, PS Now, EA Access, UPLAY+ yms.

[Lebe80]

Juurihan Ubisoftin pelien myynnit ovat olleet laskussa sen vuoksi, että sen kaikki pelisarjat muistuttavat liikaa toisiaan. EA:lla on vähän samaa ongelmaa. Varmasti tehty tasapaksu ei vaan myy loputtomasti, vaikka tuotantoon laitettaisiin rahaa kiinni.

Niin, mutta laskeeko ne sen verran, ettei ne enää tuottaisi voittoa?

Mutta eihän tämä esimerkki liity mitenkään kuukausimaksullisiin (peli)palveluihin. Ubisofthan on lähtenyt tälle linjalle jo kauan sitten. Alkuperäiset Far Cry 3 / Assassin's Creed 2 taisivat olla ensimmäiset "merkkipaalut", joista on sen jälkeen kopsittu assetteja surutta. Mutta tuo on vain osoitus laiskuudesta ja voittojen maksimoinnista, ei siitä, että pelejä olisi kehitetty liukuhihnalta jotain palvelua silmällä pitäen.

Tuskin mitään peliä tehdään juuri tiettyä palvelua varten. Tuollaiset palvelut vaan suosivat pelejä, joita saa helposti monistettua. Samalla pelit taas voivat alkaa muuntua juuri tasapaksuiksi, jotta niitä saataisiin tasaisesti lisäiltyä palveluun, jotta pelaajille olisi tarpeeksi usein uutta sisältöä.

 

[shamaniac]

Melkoisesti rönsyilee tämä keskustelu.

Tämä sama nähtiin maksullisen verkkopelaamisen kohdalla. Samoja pelejä pääsee pelaamaan ilmaiseksi muualla ja silti maksetaan. Ei ihminen toimi aina rationaalisesti, eikä pidä edes olettaa sitä. Uusi normaali, jonka on muokannut markkinavoimat.

Mikäli tällä tarkoitetaan maksullista nettipelaamista konsoleilla, niin yleensä ottaen konsolipelaajille ei ole edes vaihtoehto pelata pc:llä. Näin ollen konsolipelaaja lähinnä valitsee millä konsolilla pelaa ja se konsolilla netissä pelaaminen on jo pidemmän aikaa ollut maksullista.

En täysin hoksaa myöskään että miten tämä liittyy keskustelun aiheeseen. Samoin nimenomaan Ubisoft on joutunut petraamaan kun ei enää ihmisille maistu ne pelkät vuosittaiset päivitykset.

Samoin ihan joka medialla on se sama juttu olemassa: musiikkialalla ne "radiohitit" ja leffoissa ne "kesäleffat" ja muut massatuotannot. Ei siihen tarvitse mitään tiettyä jakelualustaa että näitä tulee ulos ja tehdään.

Edelleenkään en kauhean suoria viivoja vetäisi pelitilauspalveluiden ja sinne vähemmillä resursseilla varta vasten tehtyjä pelejä varten. Tai että näiden vuoksi vähemmällä rahalla tehdyissä peleissä näkyisi se ongelma jotenkin. Vähemmällä rahallakin voi tehdä silti laadukkaan pelin kunhan mitoittaa sen tuotteen oikein. Yleisin virhe onkin että on lähdetty tekemään liian isoa peliä studion taitoihin ja/tai resursseihin nähden. Se ongelma on ihan yleinen jo ilman mitää Game Passeja tai muita.

Eikö kukaan muu muka näe ero pelien keston ja näiden muiden medioiden välillä? Mielestäni se on jo iso syy, miksi sama kaava ei onnistu täysin pelien puolella. Ihmiset helpommin kuluttaa täyttä hölynpölyä jos se ei vie liian paljon aikaa mutta peli, joka vie kymmeniä tunteja? Pelataanko väkisin loppuun vs. parin tunnin huono leffa, joka on sama katsoa loppuun kun kerran aloittikin? Lisäksi pelit vaativat kuluttajalta panoksen eikä vain passiivista "kuluttamista", jolloin pitää olla enemmän asioita oikein kuin pelkkä audiovisuaalinen puoli.

 

[Peelo]

Tuollaiset palvelut vaan suosivat pelejä, joita saa helposti monistettua.

Tällaisille väitteille kuulisi aina mielellään perusteluita.

Totuushan on se, että esimerkiksi Game passin pelaajat pelaavat enemmän pelejä ja useammista genreistä kuin aiemmin. Monet Devit ovat taas sitä mieltä Game Pass mahdollistaa riskien ottamisen yms. hulluttelun aivan eritavalla kuin aiemmin.

Lähde1:

Xbox Game Pass users are playing 40% more games -- including outside Game Pass

Subscribers to Xbox Game Pass are buying more titles and trying a wider variety of genres than they did before joining.…

www.gamesindustry.biz

Lähde2:

Game Pass gives devs freedom to take risks and get weird with games

Xbox Game Pass opens all kinds of horizons for developers, giving them security to make the games they want to make.

www.tweaktown.com

Herttaisen moni ei tunnu ymmärtävän, että aina se pelaajan huomio pitää ansaita. Ja ne huonot pelit hukkuvat massaan. Myös kk-maksullisessa palvelussa. Uskaltaisin jopa väittää, että eritoten siellä.

 

[Nisupulla]

En täysin hoksaa myöskään että miten tämä liittyy keskustelun aiheeseen.

Otin maksullisen verkkopelaamisen esimerkkinä siitä, miten vaihtoehtojen maailmassa kuluttaja ei välttämättä osaa aina tehdä hänelle parasta ratkaisua. Pleikkarilla Fortniteä taotaan verkossa ilmaiseksi, kuten kaikkia muitakin ilmaispelejä. Tästä Sonyn kannattaisi pitää isompaa ääntä.

On tyhjää puhetta pitää palvelun laadun takeena asiakaskäyttäytymistä. Tuollaisen kk-maksullisen palvelun ideana on tuoda uutta sisältöä sisään. Ruokkia nälkäisiä. Se voi riittää, eikä sisällön tarvitse olla aina priimaa. Tähän sisällöntuotantoon voidaan valjastaa joukko pienempiä studioita, kuten näitä mitä Microsoft on haalinut. Rimaa ei tarvitse asettaa mm-tasolle kun piirikunnalliset riittää.

Tällaiseen meno voidaan nähdä uhkana AAA-tuotannolle ja aivan perustellusti.

 

[Veeksi]

Herttaisen moni ei tunnu ymmärtävän, että aina se pelaajan huomio pitää ansaita. Ja ne huonot pelit hukkuvat massaan. Myös kk-maksullisessa palvelussa. Uskaltaisin jopa väittää, että eritoten siellä.

Herttaisen moni myös luulee, että peliteollisuus on joku lintukoto, mikä eroaa kaikesta muusta teollisuudesta ja nähtävästi jopa muusta viihdeteollisuudesta.

Voi olla, että siihen lopulliseen peliin vaikuttaa aika moni muukin tekijä kuin pelaajien halu saada jotain ja pelintekijöiden halu tehdä jotain.

On myös karmaisevaa miten itsepintaisesti kuluttajat yliarvioivat itseään ja viittaavat johonkin täydellisen kilpailun tilanteeseen jollaista ei nykymaailmassa todellisuudessa ilmene missään. Ehkä kauppatieteiden peruskurssin ekalla sivulla ja siinäkin varmasti tarkennetaan, että tätä ei tapahdu koskaan.

 

[PPrime]

Otin maksullisen verkkopelaamisen esimerkkinä siitä, miten vaihtoehtojen maailmassa kuluttaja ei välttämättä osaa aina tehdä hänelle parasta ratkaisua. Pleikkarilla Fortniteä taotaan verkossa ilmaiseksi, kuten kaikkia muitakin ilmaispelejä. Tästä Sonyn kannattaisi pitää isompaa ääntä.

On tyhjää puhetta pitää palvelun laadun takeena asiakaskäyttäytymistä. Tuollaisen kk-maksullisen palvelun ideana on tuoda uutta sisältöä sisään. Ruokkia nälkäisiä. Se voi riittää, eikä sisällön tarvitse olla aina priimaa. Tähän sisällöntuotantoon voidaan valjastaa joukko pienempiä studioita, kuten näitä mitä Microsoft on haalinut. Rimaa ei tarvitse asettaa mm-tasolle kun piirikunnalliset riittää.

Tällaiseen meno voidaan nähdä uhkana AAA-tuotannolle ja aivan perustellusti.

Tässä nyt paistaa niin paljon tietyt asiat läpi.
Mutta eikös se ole aika fiksu idea, että Game Pass Ultimate sitoo yhteen verkkopelaamisen (niille peleille jotka PS4 maksaa myös kun verkkoon mennään) ja saa samalla mukavan määrän lisäpelaajia verkkoon.

Aikalailla paras ratkaisu on juurikin tämä. Saan sikana pelejä ja pääsen pelaamaan niitä nettiin. (niitä mitkä tosiaan sillä PS4 maksavat myös).

 

[Enemy]

Tähän sisällöntuotantoon voidaan valjastaa joukko pienempiä studioita, kuten näitä mitä Microsoft on haalinut.

Mielestäni vähän nyt turhaa ruveta mollaamaan näitä uusia lisäyksiä Microsoftin pelistudioihin ennenkuin sieltä on tullut mitään ulos. Edelleenkin naurettava ajatus että nuo olisi hankittu täyttämään Game Passia huonoilla peleillä.

 

[TRSP82]

On myös karmaisevaa miten itsepintaisesti kuluttajat yliarvioivat itseään ja viittaavat johonkin täydellisen kilpailun tilanteeseen jollaista ei nykymaailmassa todellisuudessa ilmene missään. Ehkä kauppatieteiden peruskurssin ekalla sivulla ja siinäkin varmasti tarkennetaan, että tätä ei tapahdu koskaan.

Mitä tarkoittaa kun kuluttaja yliarvioi itsensä?

Ilmeisesti tämä on mielestäsi ainut viihteen ala, jossa huonot hyödykkeet lopulta tilauspalvelujen kautta valtaavat koko alan. Kukaan ei ikinä pelaa enää huippupelejä ja kaikki vaan roikkuvat heikoissa palveluissa kiinni. Lisäksi mikään palvelu/yhtiö ei tule täyttämään tarvetta huippupeleille,vaan tyhjiö jää täyttämättä.

 

[SeveriS]

Mielestäni vähän nyt turhaa ruveta mollaamaan näitä uusia lisäyksiä Microsoftin pelistudioihin ennenkuin sieltä on tullut mitään ulos. Edelleenkin naurettava ajatus että nuo olisi hankittu täyttämään Game Passia huonoilla peleillä.

Tämä. Tämäkin asia on monesti yritetty sanoo Nisupullalle, mutta haluaa väkisin uskoa siihen, että Microsoft on ostanut studioita sen takia, jotta voisivat tehdä Game Pass "filler" -palvelulle pelejä. Tsiisus. Olen monesti tämän jo sanonut, mutta ei ole merkkiäkään vielä siitä, että Microsoft alkaisi suunnittelemaan pelejä Game Passin ehdoilla - monesti nyt tuodaan esille, että Bleeding Edge on täytepeli Game Passiin, mutta tästäkin asiasta halutaan unohtaa yksi tärkeä fakta: se on ollut Ninja Theoryn pienemmän poruukan suunnittelema peli, joka ei vaikuta muiden Ninja Theoryn pelien suunnitteluun. Kummasti kyllä Nisupulla näyttäisi tykkäävän Playstation Now -palvelusta, vaikka se on periaatteessa melkein sama palvelu nykyään kuin Game Pass.

 

[Veeksi]

Mitä tarkoittaa kun kuluttaja yliarvioi itsensä?

Ilmeisesti tämä on mielestäsi ainut viihteen ala, jossa huonot hyödykkeet lopulta tilauspalvelujen kautta valtaavat koko alan. Kukaan ei ikinä pelaa enää huippupelejä ja kaikki vaan roikkuvat heikoissa palveluissa kiinni. Lisäksi mikään palvelu/yhtiö ei tule täyttämään tarvetta huippupeleille,vaan tyhjiö jää täyttämättä.

No se tarkoittaa sitä, että kuluttaja luulee äänestävänsä jaloillaan, mutta jalat kulkevat tietä jonka joku muu on tehnyt.

Jos olet saanut kuvan, että mielestäni peliviihde on ainut viihteen ala (voit jatkaa tähän mitä tahansa), niin meidän välillä on niin suuri kommunikaatiokatkos, että en usko voivani selittää sitä kirjoittamalla lisää.

 

[Poistettu jäsen 3274]

Tämä. Tämäkin asia on monesti yritetty sanoo Nisupullalle, mutta haluaa väkisin uskoa siihen, että Microsoft on ostanut studioita sen takia, jotta voisivat tehdä Game Pass "filler" -palvelulle pelejä. Tsiisus. Olen monesti tämän jo sanonut, mutta ei ole merkkiäkään vielä siitä, että Microsoft alkaisi suunnittelemaan pelejä Game Passin ehdoilla - monesti nyt tuodaan esille, että Bleeding Edge on täytepeli Game Passiin, mutta tästäkin asiasta halutaan unohtaa yksi tärkeä fakta: se on ollut Ninja Theoryn pienemmän poruukan suunnittelema peli, joka ei vaikuta muiden Ninja Theoryn pelien suunnitteluun. Kummasti kyllä Nisupulla näyttäisi tykkäävän Playstation Now -palvelusta, vaikka se on periaatteessa melkein sama palvelu nykyään kuin Game Pass.

Ja toi Bleeding Edge oli ollut kehityksessä jo sen 3 vuotta, niin ei sitä suunniteltu Game Passia ajatellen.

 

[Nisupulla]

Edelleenkin naurettava ajatus että nuo olisi hankittu täyttämään Game Passia huonoilla peleillä.

Siellä haalitaan Game Passiin sisältöjä, jotka riittäisivät sillä välin kun odotellaan seuraavaa AAA-julkaisua. Tähän se johtaa.

Kun pelejä, keskinkertaisiakin, tulee ikkunoista ja ovista ”ilmaiseksi”, miten korkeaksi nousee kynnys ostaa täyteen hintaan ja vielä pienoisella riskillä? Tämä on se mikä tässä yhtälössä kiinnostaa.

Äänessä on Microsoft Studioiden pomo. Kohdasta 11:20.

 

[PPrime]

Joo, enempää ei jaksa lusikoida joten jatkakaa.

 

[TRSP82]

No se tarkoittaa sitä, että kuluttaja luulee äänestävänsä jaloillaan, mutta jalat kulkevat tietä jonka joku muu on tehnyt.

Älä huoli, itse lupaan heti irtisanoa GamePass-palvelun kun se ei enää täytä tarpeitani. Kuten tapahtui Spotifylle ja Netflixillekin.

 

[Poistettu jäsen 5945]

Älä huoli, itse lupaan heti irtisanoa GamePass-palvelun kun se ei enää täytä tarpeitani. Kuten tapahtui Spotifylle ja Netflixillekin.

Itsellä on nyt Ultimate Gamepass, Spotify, Netflix UHD, PS plus ja EA Acces tilauksessa ja tähän kuului yhdessä välissä myös Ps now mutta juurikin se miksi sen tilauksen lopetin oli että siinä palvelussa ei ollut tarpeeksi sitä porkkanaa että rahaa kannattaisi maksaa. En tiedä nyt kun vuosi on kulunut että mikä palvelussa on tilanne mutta en lähde kokeilemaan kun vasta syksyllä.

 

[Poistettu jäsen 6395]

Itsellä on nyt Ultimate Gamepass, Spotify, Netflix UHD, PS plus ja EA Acces tilauksessa ja tähän kuului yhdessä välissä myös Ps now mutta juurikin se miksi sen tilauksen lopetin oli että siinä palvelussa ei ollut tarpeeksi sitä porkkanaa että rahaa kannattaisi maksaa. En tiedä nyt kun vuosi on kulunut että mikä palvelussa on tilanne mutta en lähde kokeilemaan kun vasta syksyllä.

Mikä on UHD?

Mulla on gamepass ultimate,netflix,amazon prime ja vielä hetken cmore.

 

[TT-2k]

Mikä on UHD

Se on se kaikista kallein tilausvaihtoehto, jolla saa UHD/4K*-tarkkuuden ja jopa 4 yhtäaikaista striimiä.

* Tiedetään, tiedetään, eivät ole leffamaailmassa ihan sama asia.

 

[Poistettu jäsen 5945]

Tomppa kerkesi jo vastata.

 

[Poistettu jäsen 6395]

Se on se kaikista kallein tilausvaihtoehto, jolla saa UHD/4K*-tarkkuuden ja jopa 4 yhtäaikaista striimiä.

* Tiedetään, tiedetään, eivät ole leffamaailmassa ihan sama asia.

Sen tiedän. Luulin sitä joksikin omaksi tilauspalveluksi. Jäi pilkku huomaamatta.

 

[PuppetMaster]

tähän kuului yhdessä välissä myös Ps now mutta juurikin se miksi sen tilauksen lopetin oli että siinä palvelussa ei ollut tarpeeksi sitä porkkanaa että rahaa kannattaisi maksaa. En tiedä nyt kun vuosi on kulunut että mikä palvelussa on tilanne mutta en lähde kokeilemaan kun vasta syksyllä.

Ainakin palvelun hinta on laskenut reilusti vuoden takaisesta.