Ylempään viestiin viitaten joku voisi myös kysyä, miksi Microsoftin pitäisi saada puhtaasti ostaa itselleen määräävä asema markkinoilla tuollaisilla megakaupoilla ja pois sellaiselta toimijalta, joka on vuosikymmenten pitkäjänteisellä ja laadukkaalla työllä sen asemansa saavuttanut? Kuten tuossa jo aikaisemmin todettiinkin, niin onhan Microsoftilla studioita jo nykyisellään, joiden avulla se kyllä voisi luoda laatua. Jos siis kykyä luoda vaan löytyy. Ei sekään nyt 'reilua kilpailua' ole, jos tullaan toisella alalla hankituilla(sielläkin monopoliasemaa väärin käyttäen!) rahoilla käytännössä ostamaan toilta alustoilta pelit pois. Tuossa kuitenkin viimeksi eilen tuli todennettua, että Activision on kuitenkin julkaissut multiplattaripelejä 80-luvulta asti.
Toki Microsoftilla ollaan varmaan totuttu siihen, että 'rahalla saa kaiken', joten sinänsä tuo heidän ajattelutapansa ei liene mitään uutta. Minusta on todella hyvä, että kilpailuviranomaiset käyvät tämän juurta jaksaen lävitse. Tästä keissistä tullee jonkin asteinen ennakkotapaus joka tapauksessa näyttämään muillekin aloille, että voiko tuosta vaan rahalla kylmästi ostaa kilpailun pois markkinoilta.
Urheiluverrokkina esimerkki tähän loppuun. En tiedä, kuinka paljon tällä foorumilla porukka jalkapalloa seuraa, mutta katsokaapa mitä jalkapallon huipputasolla on tapahtunut viimeisen noin 20 vuoden aikana, kun 'oligarkkinamusedät' ja öljysheikit päästettiin mellastamaan käytännössä täysin vapaasti. Nykyään absoluuttisella huipulla on enää muutama hassu rajattomilla varoilla(jalkapallon ulkopuolelta hankituilla!) operoiva seura ja muut kitkuttavat paljon pienemmillä resursseilla tai ison riskin velkarahalla perässä ilman realistisia haastamismahdollisuuksia. Jos sama sallitaan vaikkapa pelimarkkinoillakin, niin lähemmäs monipoliahan se lopulta tulee viemään ja jossain vaiheessa 'lähitulevaisuudessa' voi olla edessä tilanne, että markkinoilla on käytännössä vain yksi megaluokan toimija, joka käytännössä iskee pelaamisesta kiinnostuneiden eteen kaksi ääripäävaihtoehtoa: "Joko pelaatte just meidän laitteilla ja maksatte just sen, mitä me vaaditaan, tai ette pelaa enää yhtään mitään!".
Jotkut tykkäävät maalailla markkinajohtaja Sonysta pirua seinälle. Toki sekin on voittoa tavoitteleva yritys, eikä mikään kirjaimellisesti pelaajia rakastava Laupias Samarialainen, mutta sillä ei sentään ole 'lähihistoriasta' taakkanaan oikeusjuttuja monopoliaseman väärinkäytöstä, kuten Microsoftilla on. Jos tuo Activision-kauppa menisi lävitse juuri Microsoftin haluamalla tavalla, niin se todennäköisesti heilauttaisi markkinatilannetta liian paljon ja liian nopeasti. Markkinoiden liian nopea muutos ei yleensä tiedä hyvää. Siitähän ne isot lamatkin taitavat olla historiassa seurausta, kun markkinat heilahtavat liian nopeasti. Microsoftin historian tuntien tuollainen heilahdus tuskin tietäisi kovin hyvää isommassa kuvassa. Game Passin nimeen vannovat toki varmaan tykkäisivät, ainakin siihen asti, kunnes palvelun hintaa nostettaisiin, jotta sitä lähes 70 miljardin hankintahintaa päästäisiin kuolettamaan edes jollain tasolla, mutta muille tuosta kaupasta ei juuri hyötyä olisi, koska johan ne Activisionin julkaisemat pelit nykyäänkin saa Xboxille kaupasta ostaa julkaisupäivänä, jos ne pelit sattuvat kiinnostamaan.
Faktat kuntoon siis…
