Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Mitä helvettiä nyt taas... Nintendo jos joku on se joka kokeilee kokoajan jotain uutta ja menee ihan omia polkujaan. N64 ja analoginen ohjain, rumble pack etc. GameCube ja mini-levyt ja pikkunen kuutio konsoli, Wii ja liiketunnistus, WiiU ja näyttöohjain, Switch ja hybridikonsoli. Tähän päälle vielä 3DS:t sun muut. Kaikkea sitä saa kyllä täältä netin syövereistä lukea...
Samaa mieltä olen toki itsekin siitä, että Nintendo on tuoterintamalla ainakin konsolien osalta ollut erityisen innovatiivinen, ja jopa mennyt välillä enemmän tai vähemmän metsäänkin suuntauksissaan (ainakin Gamecube ja WiiU). Muutoin Nintendon bisnes tuntuu kuitenkin perustuvan aika paljon heidän perinteisiin vahvuuksiinsa ja niiden hyödyntämiseen. Samoja IP:eitä siellä pelirintamalla aikalailla kierrätetään vuodesta toiseen, eikä uusia juurikaan ole kehitelty.
sonyn ei tarvitse paljastaa yhtään liikesalaituuksia kenellekää senaatorille silloin mikkisoftan pitäisi myös paljastaa kaikki yksinoikeus diilit mutta sitä tuskin tulee tapahtumaanTuossa Pelaajalta artikkelia:
Yhdysvaltalaissenaattori on kiinnostunut PlayStationin yksinoikeussopimuksista – epäilee Sonyn rajoittavan kilpailua pelimarkkinoilla
Sonyn tekemät PlayStation-yksinoikeussopimukset ovat herättäneet Yhdysvaltain senaatin kiinnostuksen. Pohjois-Dakotan osavaltiota edustava senaattori Kevin Cramer on julkaissut verkossa Sonyn toimitusjohtaja Kenichiro Yoshidalle osoittamansa avoimen kirjeen, jossa hän pyytää yhtiöltä tietoja...pelaaja.fi
Mikäs orgaaninen kasvu se tämä on sitten? Toki en itse tässä näe mitään väärää sinänsä, vaikka ei mitään orgaanista kasvua olekaan. Toivottavasti pelaajat saavat tämänkin kaupan seurauksena entistä enemmän kohtuuhintaisia sekä hyviä ja mielenkiintoisia uusia pelejä.Orgaaninen kasvu toteutuu jälleen.
Tätä mantraa saanut kuulla koko viime ja tänä vuoden.Orgaaninen kasvu toteutuu jälleen.
Eiköhän se ole ihan luonnollista orgaanista kasvua lyödä hynttyyt lopullisesti yhteen studion kanssa jonka kanssa Sony on sen perustamisesta asti tehnyt yhteistyötä rahoittamalla heidän ensimmäistä projektiaan ja tarjoamalla pelin valmistumiseen tarvittavat resurssit.
Ja sekös jostain ihmeen syystä tiettyjä ihmisiä selvästi vituttaa. Olisi kiva jos herrasmiehet voisivat seuraavaksi hieman avata mikä tuossa termin käytössä niin paljon hiertää kun mielestäni on ihan perusteltua käyttää tuota termiä Sonyn viime aikaisessa strategiassa kuinka se kasvatta yhtiönsä potentiaalia tehdä entistäkin parempia videopelejä.
En tiedä miten @Ippenator on määritellyt orgaanisen kasvun, mutta oletettavasti paremmin kuin sinä. Nämä studio ostot ovat oppikirjaesimerkki siitä mitä orgaaninen kasvu ei ole.
www.credinord.com
Sillä ei loppujen lopuksi pitäisi olla mitään merkitystä onko tämä nyt sitä oppikirjan mukaista orgaanista kasvua jos se on kumminkin hyvin lähelle sitä toimintaa ja lopputulema on lopulta sama. Jos historia toistaa itseään, niin Sony on tällekin studiolle tarjonnut tietotaitoa sen omilta studioilta ja täten Firewalk on useamman vuoden ajan työskennellyt tiivisti yhteistyössä pelkästään pleikkarin kanssa eikä muiden konsolivalmistajien.En tiedä miten @Ippenator on määritellyt orgaanisen kasvun, mutta oletettavasti paremmin kuin sinä. Nämä studio ostot ovat oppikirjaesimerkki siitä mitä orgaaninen kasvu ei ole.
Mitä yrityksen orgaanisella kasvulla tarkoitetaan?
Tutustu, miten yritys voi kasvattaa myyntiään orgaanisesti uusin strategioin – ilman yritysostoja tai fuusioita.
Näillä esittämilläsi löysillä argumenteilla, jopa jonkun Bethesdan osto on orgaanista kasvua. Mitä se siis ei missään nimessä ole.
Eikös tämä ole aika yleistä että Sony ja Microsoft on antanu tukea jos peli on tulossä näiden konsoleille ?
Tavallinen ihminen = Vain pleikkarilla pelaava? Käytännössä kaikki muut hyötyvät näistä studiokaupoista paitsi vain pleikkarilla pelaavat. Jatkossa pelit ovat saatavilla Xboxilla ja PC:llä halvemmalla kuin aikaisemmin. Ovat saatavilla joko Game Passin kautta tai sitten niin että ostat joko PC tai Xbox version ja saat molemmat. Lisäksi ne ovat pelattavissa mobiililaitteilla ja jopa Geforce Now palvelussa, jossa osa peleistä ei ole aikaisemmin ollut. Myös Nintendo tulee samaan sellaisia pelejä, jotka aikaisemmin ovat alustan ohittaneet. Toivon hartaasti, että tavallinen ihminen ei vertautuisi vain pleikkarilla pelaavaan. Ja se vain pleikkarilla pelaava voisi myöskin avartaa näkemystään ja pelata muillakin laitteilla ihan niinkuin on esim. viime sukupolvessa toitottanut kaikille muille kuinka pleikkarin yksinoikeuspelejä pelatakseen pitää ostaa pleikkari. Onneksi tämäkin on enää vain osittain pakollista.
Jos tekee niin pahaa, niin älä lue
Kyllä nuo striimausmahdollisuuksilla perustelut sille, että ostetaan pelit pois isolta jo olemassa olevalta laitekannalta ja sen väittäminen kaikkien eduksi sellaista mainospuhevääntelyä, todennäköisesti tahallista, on. Uppoaa varmaan osaan lukijakunnasta, kuten jotkut lentävät vaalilauseetkin uppoavat, mutta ei se sitä poista, että pelkkiä mainospuheita ne ovat, joilla koitetaan saada piilotettua se todellisuus sieltä. Todellisuudessa kun isolta osalta otetaan härskisti pois ja ainoa tilalle tuotava mahdollisuus on heikompaa laatua, kuin se pois otettu. Striimipelaaminen kun ei ainakaan nykyisellä insfraktruktuurilla pääse lähellekään sitä laatua, mitä suoraan konsolilla pelaaminen on. Tältä pohjalta tuon striimipelaamisen esittäminen edes jollain tasolla korvaavana vaihtoehtona on ehdottomasti asioiden vääntelyä.
En kuitenkaan viestissäni väittänyt sitä kaikkien eduksi. Sanoin että siitä hyötyvät käytännössä kaikki muut paitsi vain pleikkarilla pelaavat. Eivät siis kaikki.
Tämähän ei myöskään ole totta. Vaikka joku uusi Bethesdan tai Activisionin peli ei tulisi pleikkarille, niin onhan edelleen mahdollisuus pelata peli myös muutakin kautta kuin striimaamalla. Jos ei jostain syystä halua tai suostu tai periaate tms. ostamaan mitään muuta pelaamiseen kykenevää laitetta, niin kenen vika se on?
Ei pääsekään, enkä viestissäni niin väittänytkään. Ne on silti vaihtoehtoja pelin pelaamiseen. Ihan olemassa olevia vaihtoehtoja. Pitäisikö niistä puhuttaessa erikseen laittaa toim. huom. "ei ole niin hyvä vaihtoehto kuin natiivipelaaminen".
Mutta kun lopputulos ei ole likimainkaan sama, vaan oikeastaan täysin päinvastainen. Studio ostokset ovat orgaanisen kasvun antiteesi!
Tästä olen vahvasti eri mieltä. Huonolla nettiyhteydellä striimaus on eittämättä pelikelvotonta, mutta omat kokemukset pelien striimauksesta eri palveluiden (Xbox Cloud Gaming, Stadia, PS Now ja GeForce Now) kautta ovat pääsääntöisesti erittäin positiivisia. Ja parhaimmillaan kuvanlaatu on niin hyvä ja viive niin pieni, että se todellakin pääsee erittäin lähelle natiivia konsolipelaamista. GeForce Now'n maksullisilla tiereillä se voi jopa olla konsoliversioita parempaa, koska pilvipalvelimen RTX 4080:llä saa kaikki RT-herkut päälle 4K@60 fps:nä - tai jopa 120 fps:nä.
