PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

[Orin]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Jos nyt tuon mukaan mentäisiin, niin mistä täällä sitten kiisteltäisiin?

Paavogold oli ihan asiallinen kertoessaan mielipiteensä. Kunnioitetaan sitäkin.

Orin on kyllä siinä varsin oikeassa, että jos tuote ei vastaa (ennakko)lupauksiaan tai sitä mielikuvaa, joka kuluttajalla on valmiiksi mielessään, niin ainoa keino protestoida tätä, on olla ostamatta konetta. Toki kaiken maailman "epämääräisille" foorumeillekin voi kirjoitella turhautumistaan... Varsinkin, jos kone on jo kotona ja se on käyttäjän mielestä ihan tööt.

Kiistellä toki saa ja pitää, mutta onko siinä mitään järkeä, että sellaisesta funktiosta sakotetaan, joka alunperinkin on ollut toissijainen? Siis, ymmärtäisin jos esimerkiksi wiimotesta tai virtual consolesta käytäisiin kiivaan kriittistä keskustelua, sillä nämähän ovat Wiin myyntivaltit. Mutta koska Wii ei ole missään vaiheessa lupaillutkaan PS3-tasoista grafiikkaa, on epämielekästä pitää tätä jonkinlaisena puutteena. Emmehän sixaxistakaan moiti köyhän miehen wiimoteksi, koska sellainen se ei ole missään vaiheessa edes pyrkinyt olemaan. Eri asia jos Sony olisi luvannut ohjaimelta enemmän; silloin olisi ollut aihetta moittimiseen ja vaatimiseen.

 

[Jooseppi]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Mitenköhän Wiille tulevat monialustat pärjäävät parin vuoden kuluttua? Toivottavasti pelintekijät jaksavat tukea laitetta, vaikka se heikompi tehoisempi onkin. Kun PS3:sta ja X360:tä aletaan repimään enemmän irti parin vuoden kuluessa, niin luulisi, että pelejä on yhä hankalampi ja työläämpi optimoida Wiille.
Toivon mukaan Wii ei jää pelkästään Nintendo omien projektien varaan, sillä vaikka Nintendo unelmatehdas (toimiva ja menestyvä sellainen) on, niin pysyykö Wii pelkästään oman talon tuotteiden varassa pystyssä?
Pointtini on, että onko kannattavaa alkaa enää optimoimaan pelejä Wiille, jotka on alunperin suunniteltu tehokkaammalle raudalle?
Toki Nintendo saattaa hyödyntää esim. nettipalveluaan jollain aivan uudella ja odottamattomalla tavalla.

No ei pelinkehittäminen wiille ainakaan tästä porukasta eniten kallistumaan tule. Eikä 3rd partyt ps2:stakaan ikinä jättäneet vaikka tehot oli huonot verrattuna cubeen ja boxiin. Jos wii myy niin ei luulisi olevan mitään vaikeuksia tällä saralla.

Tosin olen pohtinut että multiplatteri-peleissä saattaa joko pleikka 3 tahi boxi tipahtaa pois, syy: todella kallista kääntää kahdelle hyvinkin samantyyppiselle alustalle samaa peliä.(käsittääkseni molemmille kalliimpaa kääntää pelejä kuin wiille) Siis jos pleikka 3 /xbox 360 myy toistaan enemmän niin saattaa 3rd party tuki siirtyä pelkästään tästä taisteluparista voittajalle ja wiille. Tuliko liian vaikea/sekainen lauserakenne

Muok: muokkasin tekstiä.

 

[Noseblunt]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Mitenköhän Wiille tulevat monialustat pärjäävät parin vuoden kuluttua? Toivottavasti pelintekijät jaksavat tukea laitetta, vaikka se heikompi tehoisempi onkin. Kun PS3:sta ja X360:tä aletaan repimään enemmän irti parin vuoden kuluessa, niin luulisi, että pelejä on yhä hankalampi ja työläämpi optimoida Wiille.
Toivon mukaan Wii ei jää pelkästään Nintendo omien projektien varaan, sillä vaikka Nintendo unelmatehdas (toimiva ja menestyvä sellainen) on, niin pysyykö Wii pelkästään oman talon tuotteiden varassa pystyssä?
Pointtini on, että onko kannattavaa alkaa enää optimoimaan pelejä Wiille, jotka on alunperin suunniteltu tehokkaammalle raudalle?
Toki Nintendo saattaa hyödyntää esim. nettipalveluaan jollain aivan uudella ja odottamattomalla tavalla.

Tai sitten muilta pelitaloilta tulee Wiille jotain ihan muuta kuin niitä ainaisia multiformaattipäivityksiä.

 

[Oliver]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Orin on kyllä siinä varsin oikeassa, että jos tuote ei vastaa (ennakko)lupauksiaan tai sitä mielikuvaa, joka kuluttajalla on valmiiksi mielessään, niin ainoa keino protestoida tätä, on olla ostamatta konetta. Toki kaiken maailman "epämääräisille" foorumeillekin voi kirjoitella turhautumistaan... Varsinkin, jos kone on jo kotona ja se on käyttäjän mielestä ihan tööt.

Oi että kun voisin avautua pari sivua Xbox 360:n omistamisen turhuudesta.
Kaikkea sellaista semi-kiinnostavaa on kyllä tullut testattua, mutta mikään ei ole sytyttänyt ostotapahtuman syntymiseen asti. Kaikkea järisyttävää on kyllä horisontissa, mutta eikös kaikilla alustoilla aina?
Myymässä sitä en kuitenkaan ole, vaikka se onkin jo pari kuukautta ollut hoidossa Limbolla.

 

[Lezlie]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Oi että kun voisin avautua pari sivua Xbox 360:n omistamisen turhuudesta.

HDTV:n omistaminen poistaa omistamisen turhuuden kokonaan. Tavallisella telkulla pelaavat eivät saa varmasti juurikaan mitään kiksejä koko masiinasta. PS3:stakaan ei varmaan saada irti sen enempää ennen kuin tulee uusi MGS ja GT, mutta sitten jos käytössä on HDTV niin sitten se ilo vasta irtoaa jo vähän kehnommistakin peleistä.

 

[xevious]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

HDTV:n omistaminen poistaa omistamisen turhuuden kokonaan. Tavallisella telkulla pelaavat eivät saa varmasti juurikaan mitään kiksejä koko masiinasta.

No hoh. Aika heikoilla jäillä kyllä liikutaan jos laitteesta kiksien saaminen on pelkästään HD resoluutioista kiinni. Itse olen kyllä saanut ihan kohtalaisia pelikokemuksia irti x360:tä ihan normaali töllölläkin. Omasta perspektiivistäni ongelmana on ennemminkin se etten ole vielä tähän mennessä törmännyt mihinkään hirveän uudistaviin pelikokemuksiin tuolla laitteella, eikä tätä seikkaa korkeammat resoluutiot korjaa.

 

[UnicornFIN]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Minä en mitään mullistuksia 360:en peleiltä ensimmäisen vuoden aikana odottanutkaan, joten ihan tyytyväinen olen ollut. Ei kai huippupelejä aivan hetkessä kasata.
Vuoden 2007 peleiltä sitten odotan paljon enemmän.

Taitaa olla niin kuin Mark Rein sanoi, eli next gen alkaa Gears of Warista

 

[sawe]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Samaan poppooseen voi myös heittää Amiga CD32:n jonka pelejä minulta löytyy pari vieläkin

Jos tuosta voi olettaa, että olet laitteenkin joskus omistanut, niin miten kehtaat täällä antaa vinkkejä seuraavasta voittajasta !!!

Spoileri

P.S. Itse vannoin aikoinaan Atari Lynx:n nimeen

 

[Lezlie]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

No hoh. Aika heikoilla jäillä kyllä liikutaan jos laitteesta kiksien saaminen on pelkästään HD resoluutioista kiinni. Itse olen kyllä saanut ihan kohtalaisia pelikokemuksia irti x360:tä ihan normaali töllölläkin. Omasta perspektiivistäni ongelmana on ennemminkin se etten ole vielä tähän mennessä törmännyt mihinkään hirveän uudistaviin pelikokemuksiin tuolla laitteella, eikä tätä seikkaa korkeammat resoluutiot korjaa.

Oho, tulipas kirjoitettua kiireessä kärkevästi. Tarkoituksenani oli puida mullistavien kiksien saamisesta jos on pelannut aikaisemmin esim. hyviä PS2-pelejä kuten GT ihan tavallisella telkulla. Kyllä ne pelit näyttävät hyvälle myös laadukkaalla SD-töllöllä mutta ymmärrän kyllä niitäkin ketkä eivät saa boksin tähänastisesta tarjonnasta mitään mullistavia fiboja.

 

[pZiuz]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Kiistellä toki saa ja pitää, mutta onko siinä mitään järkeä, että sellaisesta funktiosta sakotetaan, joka alunperinkin on ollut toissijainen? Siis, ymmärtäisin jos esimerkiksi wiimotesta tai virtual consolesta käytäisiin kiivaan kriittistä keskustelua, sillä nämähän ovat Wiin myyntivaltit. Mutta koska Wii ei ole missään vaiheessa lupaillutkaan PS3-tasoista grafiikkaa, on epämielekästä pitää tätä jonkinlaisena puutteena. Emmehän sixaxistakaan moiti köyhän miehen wiimoteksi, koska sellainen se ei ole missään vaiheessa edes pyrkinyt olemaan. Eri asia jos Sony olisi luvannut ohjaimelta enemmän; silloin olisi ollut aihetta moittimiseen ja vaatimiseen.

Ymmärrän toki kantasi, mutta ymmärsinkin Paavogoldin lausahduksen siten, että hän itse pitää Wiin heikompitasoista grafiikkaa puutteena. Eikä siinä ole mielestäni mitään väärää. Sama, kuin joku sanoisi, että Sixaxis on puutteellinen, koska siinä ei ole samoja liikkeentunnistuksia, kuin Wiimotesa. Tämäkin olisi ihan ok. Siihen voi sitten esittää oman mielipiteen ja yrittää kertoa toiselle erilaista näkökulmaa.

 

[pZiuz]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

No ei pelinkehittäminen wiille ainakaan tästä porukasta eniten kallistumaan tule. Eikä 3rd partyt ps2:stakaan ikinä jättäneet vaikka tehot oli huonot verrattuna cubeen ja boxiin. Jos wii myy niin ei luulisi olevan mitään vaikeuksia tällä saralla.

Tosin olen pohtinut että multiplatteri-peleissä saattaa joko pleikka 3 tahi boxi tipahtaa pois, syy: todella kallista kääntää kahdelle hyvinkin samantyyppiselle alustalle samaa peliä.(käsittääkseni molemmille kalliimpaa kääntää pelejä kuin wiille) Siis jos pleikka 3 /xbox 360 myy toistaan enemmän niin saattaa 3rd party tuki siirtyä pelkästään tästä taisteluparista voittajalle ja wiille. Tuliko liian vaikea/sekainen lauserakenne

Muok: muokkasin tekstiä.

Ymmärrän toki mitä selität (ihan ok lauserakenne ). Mutta Wii on sen verran kuitenkin jäljessä tehoissaan, että pohdinkin sitä, että onko se liikaa. Ei PS2:llekaan käännetty kaikkia pelejä juuri tehonpuutteen takia. En toki halua, että Wii tippuisi kelkasta, mutta se on taas se raha joka ratkaisee. Wiin täytyy lyödä itseään pirunmoisella ryminällä läpi heti julkaisussa (ihmisten mieliin, että pelaamisen synonyymi on taas Nintendo), jotta kehittäjät sitä jaksavat tukea ja sen markkina-arvoa.

Tai sitten muilta pelitaloilta tulee Wiille jotain ihan muuta kuin niitä ainaisia multiformaattipäivityksiä.

Niin kuin tuo olisikin mahtavaa, että laitteelle julkaistaisiin yksinoikeuspelejä, niin on se tänäpäivänä valitettavan harvinaista. Aika moni yksinoikeuksista on laitevalmistajien omien siipien suojissa, toimivien puljujen tuotosta. Eihän se laatu toki usein huonoa ole, mutta tuskinpa mikään konsoli jaksaisi pysyä hengissä, pelkästään oman lafkan tuotoksilla?

 

[PaavoGold]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Mutta toisaalta, Paavogold, mikä sinä olet vaatimaan yhtään mitään? Tai minä, tai kukaan muukaan?

Tässähän minä jo siteeraamassasi edellisessä postissani "odotin" enkä "vaatinut" Nintendolta tiettyä tasoa. Ei tarvitse hiiltyä.

Kannattaisi varmaan valmistella CV ja lähettää se esimerkiksi Nintendolle; sinulta kun ilmeisesti löytyy jotain sellaista, mitä Nintendon veteraanit eivät ole vielä hoksanneet. Muutenkin viesteistäsi saa sen kuvan, että uskot Nintendon vain kasanneen läjän piirejä ilman sen kummempia suunnitelmia. Wii on tuote, joka on pitkälle kehitelty ja suunniteltu. Sen ominaisuuksiin ei tosin kuulu fotorealistinen grafiikka, joten siitä on kenties Wiin tapauksessa turha vaatia tahi natista.

Pata, täällä kattila. Syytät minun olevan besserwisser samalla, kun toisella kädellä lauot ylimpiä totuuksia asiasta, joista ilmeisesti ainoastaan sinä Nintendon sisäpiiriin kuuluvana olet paremmin tietoinen.

 

[Salmari]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

HDTV:n omistaminen poistaa omistamisen turhuuden kokonaan. Tavallisella telkulla pelaavat eivät saa varmasti juurikaan mitään kiksejä koko masiinasta. PS3:stakaan ei varmaan saada irti sen enempää ennen kuin tulee uusi MGS ja GT, mutta sitten jos käytössä on HDTV niin sitten se ilo vasta irtoaa jo vähän kehnommistakin peleistä.

Nyt on ihan pakko kysyä; tekeekö resoluution nostaminen konsoleilla jotakin mullistavasti eri tavalla kuin PC:llä, vai mikä ihmeen jumala tämä HDTV ihmisille on? Kyse on vaan herraisä kuvan tarkkuudesta, ei mistään muusta. Se, että on vähän vähemmän sahalaitaa ja näkee vähän selvemmin kaukana olevat objektit ei voi mitenkään olla näissä uusissa konsoleissa se koukku, joka tekee paskoistakin peleistä pelattavia ja apsoluuttisesti loistaviakaan pelejä ei kannata edes harkita jos ei ole HD-resoa käytössä.

Oikeasti, mikä tässä on? HD-resoihin suhtaudutaan kuin ne olisivat ihan tosissaan jotain uutta ja ihmeellistä, vaikka PC:llä on vuosikaudet pelattu paljon paremmilla tarkkuuksilla. Jos on koko ikänsä pelannut vain konsoleilla ja 640x480 -resoluutiolla, niin... ei sen siltikään pitäisi olla sellainen muutos millaisena sitä hehkutetaan. Olen nähnyt Xbox 360 -pelejä HD:nä, mutten SD:nä. Onko kyse tosiaan siitä, että teräväpiirtokonsoleiden pelit vain ovat niin saatanan rumia SD:nä, että pelkästä resoluution nostamisestakin jokainen pelaaja saa kymmenen orgasmia?

Jos tosiaan on menty siihen, että teräväpiirtokoneiden pelit näyttävät noin huonoilta tavallisella telkkarilla, niin lykkääntyy niiden hankkiminen minulla aika pitkälle.

 

[Oliver]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

HDTV:n omistaminen poistaa omistamisen turhuuden kokonaan. Tavallisella telkulla pelaavat eivät saa varmasti juurikaan mitään kiksejä koko masiinasta. PS3:stakaan ei varmaan saada irti sen enempää ennen kuin tulee uusi MGS ja GT, mutta sitten jos käytössä on HDTV niin sitten se ilo vasta irtoaa jo vähän kehnommistakin peleistä.

Oman XO:ni olen nähnyt 720p/1080i resoihin kykenevien 42" plasman ja tykin perässä asiaan kuuluvilla liitännöillä ja kyllähän jälki on parhaimmilllaan ihan komeaa.
Kyse on tosiaankin enemmän peleistä. Monia on testattu pidemmissäkin rupeamissa, mutta ei vaan sytytä. Keskinkertaisia arvosteluja saanut Condemned on kiinnostanut senkin verran, että olen sitä yrittänyt käytettynä/halvalla metsästellä huonolla tuloksella.

Mutta kun Forza 2 ilmestyy, niin ehkä meikäkin lopulta uhraa roponsa Liveen ja näyttää teille Turismon haukkujille närhen munat, ellei aika mene parempien pelien parissa.

Hmm, vai oliskohan täysin netti-neitseellisellä, julkaisupäivänä ostetulla X360:llä jotain erityisarvoa.

Nyt on ihan pakko kysyä; tekeekö resoluution nostaminen konsoleilla jotakin mullistavasti eri tavalla kuin PC:llä, vai mikä ihmeen jumala tämä HDTV ihmisille on?

Yleensä sillä PC:llä kuitenkin pelataan korkeintaan 21"CRT/19"LCD -näytön kanssa, mutta pelikonsoli on perinteisesti kytketty televisioon ja vasta viimeaikoina niistäkin on alettu saamaan ulos parempaa resoluutiota.
Juu, saahan sen PC:n kiinni moniin telkkareihinkin, mutta kuinka moni haluaa räpeltää WOWia hiirinäppiksellä sohvalta. Konsolipeleissä on käytössä langaton pädi, jolla homma hoituu luontevammin.

 

[Eliytres]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Eihän se laatu toki usein huonoa ole, mutta tuskinpa mikään konsoli jaksaisi pysyä hengissä, pelkästään oman lafkan tuotoksilla?

Jos käsikonsolipuolelle mennään niin DS tulee mieleen ihan väkisin. En jaksa tarkistella lukuja nyt, mutta ihan hatusta vedettynä heittäisin, että 90% parhaimmin myyneistä DS-peleistä on 1st/2nd party-pelejä. Ja DS:llä menee sekä konsoli- että pelimyyntien puolesta kuitenkin suht hyvin, käsittääkseni.

 

[Nisupulla]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Nyt on ihan pakko kysyä; tekeekö resoluution nostaminen konsoleilla jotakin mullistavasti eri tavalla kuin PC:llä, vai mikä ihmeen jumala tämä HDTV ihmisille on?

Hyvä kysymys ja varsin ajankohtainen juuri tällä hetkellä. HDTV on looginen kehityksen seuraava askel. Konsolipeleissä se antaa vahvan ahaa-elämyksen, aivan kuten kävi silloin kun siirtyi kuvaputkimonitorista LCD-malliin, nyt vain moninkertaisena sama. Pelit saavat jo pelkästään tästä uuden faceliftin ja ero on selvä.

Sahalaidat ja muu viisastelu jääköön toisaalle, kokonaisvaikutelma ratkaisee ja Xbox 360 kohdalla se on merkittävä. Minkäänlaista ostamisen jälkeistä hankinnan kyseenalaistamista ei ole tullut missään vaiheessa vastaan, vaikka normaalisti se tapahtuu lähes aina. Ero entiseen on kuitenkin sitä luokkaa, ettei paluuta ole. Kun pelaa puolentoista metrin päästä ovat erot tätä luokkaa: [perinteinen] ja kirottu [HDTV]

Sitä tässä lähinnä ihmettelee, miten joku menee edes kyseenalaistamaan HDTV:n, onko tälläinen kaveri nähnyt koskaan sitä eroa joka on entiseen verrattuna?

 

[Mahewcoro]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

HDTV:n omistaminen poistaa omistamisen turhuuden kokonaan. Tavallisella telkulla pelaavat eivät saa varmasti juurikaan mitään kiksejä koko masiinasta. PS3:stakaan ei varmaan saada irti sen enempää ennen kuin tulee uusi MGS ja GT, mutta sitten jos käytössä on HDTV niin sitten se ilo vasta irtoaa jo vähän kehnommistakin peleistä.

Toisin sanoen Xbox 360 ja PS3 tosiaan ovat täysin turhia jos ei aio hankkia HDTV:tä? Tämähän tarkoittaa, että Wiin suunnittelufilosofia on aivan ylivoimainen ja Wii on ainoa uusi konsoli, jota sopii edes pelata tavallisilla televisioilla.

Varmaan Nintendo oli oikeassa niistä grafiikoista, kun grafiikkapäivityksellä ei ole enää mitään väliä ilman HDTV:tä?

(Saattaa olla myös että viestisi oli täyttä sarkasmia, ei sitä koskaan tiedä.)

No hoh. Aika heikoilla jäillä kyllä liikutaan jos laitteesta kiksien saaminen on pelkästään HD resoluutioista kiinni. Itse olen kyllä saanut ihan kohtalaisia pelikokemuksia irti x360:tä ihan normaali töllölläkin. Omasta perspektiivistäni ongelmana on ennemminkin se etten ole vielä tähän mennessä törmännyt mihinkään hirveän uudistaviin pelikokemuksiin tuolla laitteella, eikä tätä seikkaa korkeammat resoluutiot korjaa.

Juuri näin. Nintendoltakin tulee HD-konsoli, mutta vasta sitten kun aika sille on kypsä. Miyamoto on sanonut, että Nintendon seuraava, Wiin jälkeinen konsoli tulee olemaan HD-yhteensopiva: eli silloin, kun ihmisillä alkaa ollakin niitä HD-töllöjä ja suurin osa lopuistakin on uusimassa laitteensa kuluvan konsolisukupolven aikana, eikä vasta sen jälkeen. Tekniikka kehittyy, mutta eivät CD-pohjaiset konsolitkaan lyöneet itseään läpi ennen PlayStationia.

 

[Oliver]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Jos käsikonsolipuolelle mennään niin DS tulee mieleen ihan väkisin. En jaksa tarkistella lukuja nyt, mutta ihan hatusta vedettynä heittäisin, että 90% parhaimmin myyneistä DS-peleistä on 1st/2nd party-pelejä. Ja DS:llä menee sekä konsoli- että pelimyyntien puolesta kuitenkin suht hyvin, käsittääkseni.

Esim. EA:lle kuitenkin on ilmeisesti tullut järki päähän, kun jossain tiedotteessaan totesivat, että porukka kaipaa käsikonsoleille hauskempia pelejä ja totesivat DS:n tarjoavan tähän paremman mahdollisuuden kuin PSP.
Toisaalta Play-It -halpiksia julkaisevan firman pomo totesi suurten julkaisijoiden kokonaan kadottaneen PSP:n pointin ja unohtaneen tarjota nopeasti omaksuttavaa pikkukivaa näyttävyyteen pyrkivien seikkailujen sijaan.

Ja että pysyttäisiin ketjun vaatimien isojen konsolien puolella, EA:lthan tuli juuri tiedote, kuinka PS3 mahdollistaa todellisen next-gen -pelikokemuksen ja firmalla on kehitteillä 30 peliä PS3:lle.
(Kukin voi sisimissään arvailla tuohon lausunttoon liittyvää rahaliikennettä ja kuinka monta debug-PS3:sta EA saa käyttöönsä. )

 

[Paavi]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Oman XO:ni olen nähnyt 720p/1080i resoihin kykenevien 42" plasman ja tykin perässä asiaan kuuluvilla liitännöillä ja kyllähän jälki on parhaimmilllaan ihan komeaa.
Kyse on tosiaankin enemmän peleistä. Monia on testattu pidemmissäkin rupeamissa, mutta ei vaan sytytä. Keskinkertaisia arvosteluja saanut Condemned on kiinnostanut senkin verran, että olen sitä yrittänyt käytettynä/halvalla metsästellä huonolla tuloksella.

Mutta kun Forza 2 ilmestyy, niin ehkä meikäkin lopulta uhraa roponsa Liveen ja näyttää teille Turismon haukkujille närhen munat, ellei aika mene parempien pelien parissa.

Oohoi 7000!

Nuuh, et kai sie noin kovin vihhaa sitä Xbox 360:a. Eikä tuo Condemned nyt kauhean keskinkertaisia arvosteluja ole saanut, laatutekele kyseessä.

 

[Lezlie]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Oho, tulipas kirjoitettua kiireessä kärkevästi. Tarkoituksenani oli puida mullistavien kiksien saamisesta jos on pelannut aikaisemmin esim. hyviä PS2-pelejä kuten GT ihan tavallisella telkulla. Kyllä ne pelit näyttävät hyvälle myös laadukkaalla SD-töllöllä mutta ymmärrän kyllä niitäkin ketkä eivät saa boksin tähänastisesta tarjonnasta mitään mullistavia fiboja.

-