PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

[Oliver]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Enhän mä elektronisia laitteita vihaa. Tai no tietokoneita kyllä, mikä on erityisen ikävää töiden kannalta.
Macit on kivoja vaikka edellinen riesaa aiheuttikin tyyppivikansa ansiosta.

X360 on ihan kivan näköinen, melkoisen äänekäs ja tarjoaa mukavaa pelielämystä. Ohjain on hyvä kädessä, mutta ristiohjain on melko kelvoton.
Pelejä odotellessa.

PS3:n pelejä on meikäläisen tietysti helpompi odotella, sillä niitä tehneiden tiimien aikaisemmista tekeleistä on kokemusta PS2:n puolelta, ja kaikki ovat ainakin ennakkoiden perusteella vieneet homman toiselle tasolle.

Ei vaan malta odottaa, että pääsisi itse testaamaan.

 

[Dr Evil]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Toisin sanoen Xbox 360 ja PS3 tosiaan ovat täysin turhia jos ei aio hankkia HDTV:tä? Tämähän tarkoittaa, että Wiin suunnittelufilosofia on aivan ylivoimainen ja Wii on ainoa uusi konsoli, jota sopii edes pelata tavallisilla televisioilla.

Varmaan Nintendo oli oikeassa niistä grafiikoista, kun grafiikkapäivityksellä ei ole enää mitään väliä ilman HDTV:tä?

(Saattaa olla myös että viestisi oli täyttä sarkasmia, ei sitä koskaan tiedä.)



Juuri näin. Nintendoltakin tulee HD-konsoli, mutta vasta sitten kun aika sille on kypsä. Miyamoto on sanonut, että Nintendon seuraava, Wiin jälkeinen konsoli tulee olemaan HD-yhteensopiva: eli silloin, kun ihmisillä alkaa ollakin niitä HD-töllöjä ja suurin osa lopuistakin on uusimassa laitteensa kuluvan konsolisukupolven aikana, eikä vasta sen jälkeen. Tekniikka kehittyy, mutta eivät CD-pohjaiset konsolitkaan lyöneet itseään läpi ennen PlayStationia.

Dejavu...
ihan kuin olisin lukenut tämän saman postauksen sinulta jo tuhat MILJOONAA kertaa.
Toistetaan nyt vielä itsekin hieman, että Suomessakin on jo melkein yhtä paljon HD-kuvaan kykeneviä näyttöjä kuin mitä PS2-konsoleja, ja en nyt puhu tietokone näytöistä...
Mutta asu vaan kivassa pikku unimaailmassasi

 

[Orin]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Tässähän minä jo siteeraamassasi edellisessä postissani "odotin" enkä "vaatinut" Nintendolta tiettyä tasoa. Ei tarvitse hiiltyä.



Pata, täällä kattila. Syytät minun olevan besserwisser samalla, kun toisella kädellä lauot ylimpiä totuuksia asiasta, joista ilmeisesti ainoastaan sinä Nintendon sisäpiiriin kuuluvana olet paremmin tietoinen.

Väärin. En tiedä muuta kuin annetun tiedon, johon olen tyytyväinen. Sinä, sen sijaan, tunnut tietävän pelottavan paljon liikaa! :O Ja mitä odottaa, kun tietää jo mitä saa? Odotus loppui siihen, kun viralliset speksit annettiin. So, you fail

 

[PaavoGold]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Väärin. En tiedä muuta kuin annetun tiedon, johon olen tyytyväinen. Sinä, sen sijaan, tunnut tietävän pelottavan paljon liikaa! :O Ja mitä odottaa, kun tietää jo mitä saa? Odotus loppui siihen, kun viralliset speksit annettiin. So, you fail

Siis häh?

 

[Oliver]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Taas on tarjolla hyviä uutisia PS3:n ostajille, ja keneltäpä muulta kuin Sonylta itseltään. Korporaation paljastamien faktojen mukaan PS3 onkin oikeasti peräti 200 taalaa halvempi kuin Ristinolla. Myös länsimaissa.

Samasta faktakokoelmasta paljastuu myös, että Nintendon verkkopalvelu on käyttäjille maksullinen ensimmäisen puolen vuoden jälkeen.

http://www.engadget.com/2006/10/19/sony-claims-xbox-360-requires-hd-dvd-etc-thus-costs-700/

Nintendohan on itse ilmoittanut, että Operan saa Wiille ilmaiseksi ensi vuoden kesäkuuhun asti. Tuskin Operan käyttäjille kuitenkaan aletaan maksamaan sen jälkeen, vaikka Nintsukka kuinka olisi vain pelaajien etuja ajatteleva, voittoa tavoittelematon, pieni joulupukinpaja.

http://www.next-gen.biz/index.php?option=com_content&task=view&id=4061&Itemid=2

While many are in a huff about the release, SCEA senior director of corporate communications David Karraker said that despite the use of the term “required,” it wasn’t meant to mislead. Karraker informed Next-Gen, “Through our comparison chart we are not implying that you must purchase the myriad of peripherals and add-ons that Microsoft offers to play your Xbox 360. You don't.

“However, if you want to attempt to come close to the performance of the $499 PlayStation 3 by using your Xbox 360, Core or Premium, you could only do that through expensive add-ons -- that is what our chart is demonstrating. Once you add it all up, it would cost you more than our $499 unit, and you would still not come close to everything we offer, ie: free multiplayer gaming, 50GB storage capacity of Blu-ray disc, Blu-ray disc player for games AND [emphasis his] movies, processing power of the Cell Broadband Engine."

Mutta tietysti HD-leffat, 1080p ja sen semmoiset ovat turhia XO-käyttäjille, kunnes ne löytyvät ko. laitteesta oletuksena.

 

[Mahewcoro]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Sonyn "ilmainen" verkkopalvelu sai Gamer's Dayssa mielenkiintoisen käänteen - myös pelidemot ovat maksullisia. Sen sijaan Xbox Livessä demot ovat ilmaisia jopa Silverillä. Jos pitää valita ilmaiset demot ja laadukas mutta maksullinen nettipeli, tai maksulliset demot ja oletettavasti ilmainen mutta laadultaan kyseenalainen nettipeli, valinta tuntuu aika selvältä.

ihan kuin olisin lukenut tämän saman postauksen sinulta jo tuhat MILJOONAA kertaa.
Mutta asu vaan kivassa pikku unimaailmassasi

Siinä tapauksessa on ilmeisesti hyvä, että osa asioista tuli toistettua vielä, koska selvästikin sinun tarvitsee lukea ne vielä muutaman kerran.

Asun samassa unimaailmassa kuin ne tässäkin ketjussa mainitut 90 prosenttia talouksista, jotka eivät vielä välitä HDTV:stä tarpeeksi. Harkkore-pelaajat asuvat toisenlaisessa unimaailmassa, siinä jossa kaikilla on HD-telkka kun heilläkin on. Mutta jos tämä on todellisuus, miksi Sony pakkaa PS3:n mukaan halvimman mahdollisen komposiittikaapelin, joka on selvästikin kaikkien niiden standarditelkkojen ehdoilla tehty päätös?

 

[Tf53]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

http://www.next-gen.biz/index.php?option=com_content&task=view&id=4061&Itemid=2

Mutta tietysti HD-leffat, 1080p ja sen semmoiset ovat turhia XO-käyttäjille, kunnes ne löytyvät ko. laitteesta oletuksena.

Tämähän ei välttämättä ollut se pointti. Sonyn "faktapaketissa" vihjattiin, että HD-DVD-asema on pakko ostaa. Itseäni kummaksuttaa vain se, ettei Wiin yhteydessä oltu mainittu, että voidakseen pelata pelejä, on pakko ostaa erillinen, noin 1000 dollaria maksava BD-soitin. Eihän pelikone ole täysin varusteltu, ellei siinä ole kaikkia mahdollisia ominaisuuksia, tarvitsi niitä eli ei.

 

[Xbugs]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Nintendohan on itse ilmoittanut, että Operan saa Wiille ilmaiseksi ensi vuoden kesäkuuhun asti. Tuskin Operan käyttäjille kuitenkaan aletaan maksamaan sen jälkeen, vaikka Nintsukka kuinka olisi vain pelaajien etuja ajatteleva, voittoa tavoittelematon, pieni joulupukinpaja.

Aivan - se, että kolmannen osapuolen kehittämä kaupallinen selain on ilmaisen alkuvaiheen jälkeen maksullinen tarkoittaa tietysti vääjäämättä sitä, että myös konsolin verkkopalvelu uutisineen ja nettipeleineen muuttuu samana päivänä maksulliseksi, ties vaikka siitä laskutettaisiin netistä ladattujen kilotavujen mukaan. Ja maksullisuuden ainoa mahdollinen vaihtoehto on tietysti se, että Nintendo maksaa käyttäjilleen...

Näinhän se asia tietenkin menee, kun oman fanipoikamoderaattorin on pakko väkisin vääntää jokainen asia omalle lempparifirmalle (sic) edulliseksi, vaikka sitten faktat täysin totuudenvastaisiksi vääntäen.

Mutta tietysti HD-leffat, 1080p ja sen semmoiset ovat turhia XO-käyttäjille, kunnes ne löytyvät ko. laitteesta oletuksena. Eihän käsikonsolin nettiselaimellakaan ollut mitään käyttöä, kunnes Operan sai DS:lle.

Aivan - Sonyn väite, että jokaisen XO-pelaajan on pakko ostaa itselleen lisälaitteet, joita Microsoft myy valinnaisina laajennuksina niitä haluaville tarkoittaa tietysti vääjäämättä sitä, että kaikkien Ristinollaajien mielestä nuo valinnaiset lisälaitteet ovat heille täysin tarpeettomia. Mutta he ostavat ne silti, kun kerran on pakko.

Näinhän se asia tietenkin menee, kun oman fanipoikamoderaattorin on pakko väkisin vääntää jokainen asia omalle lempparifirmalle (sic) edulliseksi, vaikka sitten faktat täysin totuudenvastaisiksi vääntäen.

Jotain rajaa ääliövänkäämisellekin, joohan?

 

[KenSu]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Toistetaan nyt vielä itsekin hieman, että Suomessakin on jo melkein yhtä paljon HD-kuvaan kykeneviä näyttöjä kuin mitä PS2-konsoleja, ja en nyt puhu tietokone näytöistä...

Valhe, emävalhe, tilasto. Samaa sarjaa kuin se fakta, että 1800-luvulla (vai oliko se 1700-luvulla) USA:n papiston palkankorotukset korreloivat rommin kulutuksen kasvun kanssa. Kaksi toisistaan täysin riippumatonta lukua esitetään sopivasti samassa yhteydessä, mistä syntyy tyhmemmille vaikutus että niillä olisi jotain tekemistä tai leikkauspintaa toistensa kanssa.

Suomeksi: tuosta ylläolevasta ei voi päätellä, että HD-kuvaan kykeneviä näyttöjä on niillä joilla on PS2-konsoli. Molempia on kuitenkin sen verran vähän verrattuna Suomen tv-näyttöjen lukumäärään, että hyvin voi olettaa että näiden joukkojen leikkaus on melko pieni (teoriassa voisi olla ihan hyvin tyhjä joukko, mutta tuskinpa käytännössä).

HC-pelaajat on tietenkin oma lukunsa ja niillä on toki HD-vehkeet, mutta HC-pelaajat on minimaalinen vähemmistö eikä heidän ostokäyttäytymisestään voi vetää johtopäätöksiä valtaväestön pelien ostopäätöksiin. Useimmilla veikkaisin, että se PS2 roikkuu lastenhuoneen 14" CRT-matkatelkkarin perässä komposiittikaapelilla.

 

[Dr Evil]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Asun samassa unimaailmassa kuin ne tässäkin ketjussa mainitut 90 prosenttia talouksista, jotka
eivät vielä välitä HDTV:stä tarpeeksi.?

"at the beginning of 2005"
Olisit samantien etsinyt numeroita vaikka 1800-luvulta
Syy miksi tietty ryhmä ei pidä HD-tarkkuuksia vielä tärkeänä on täysin selvä. Takki kääntyy sitten kun oma kone sitä tukee taisit jo sanoa tämän itsekin. Nuo numerot näyttävät pieniltä jo senkin takia, kun niissä listataan kaikki mummelit sun muut, jotka eivät ole kohderyhmässä kuitenkaan. Jos noista HD-peitoista ruvetaan puhumaan, niin tottakai sitä pitäisi tarkastella asiaa kohderyhmän kannalta. Totuus on, että ne samat mummot, ketkä eivät nyt pelaa, eivät sitä myöskään aloita, vaikka saisivatkin huiskia kaukosäätimellä.

Harkkore-pelaajat asuvat toisenlaisessa unimaailmassa, siinä jossa kaikilla on HD-telkka kun heilläkin on. Mutta jos tämä on todellisuus, miksi Sony pakkaa PS3:n mukaan halvimman mahdollisen komposiittikaapelin, joka on selvästikin kaikkien niiden standarditelkkojen ehdoilla tehty päätös?

No se komposhitti ainakin käy kaikkiin televisioihin, joka saattaa olla syynä sen sisällyttämiseen, lisäksi ei Sonya varmaan haittaa jos ihmiset ostavat virallisia PS3-johtoja kylkiäisiksi. Kieltämättä olisin odottanut, että ainakin komponenttipiuha olisi X0:n tapaan paketista löytynyt... Unohtui muuten Sonylta listata tämä siihen faktalistaan

 

[jryi]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Suomeksi: tuosta ylläolevasta ei voi päätellä, että HD-kuvaan kykeneviä näyttöjä on niillä joilla on PS2-konsoli.

Ei tietenkään, mutta jos sanotaan, että Suomessa ei kenelläkään ole vielä HD-näyttöä, niin yhtä perusteltua on sanoa, että kenelläkään ei ole pelikonsolia. Lisäksi sellaiset, jotka ovat ensimmäisinä ostamassa PS3:n ovat myös alttiimpia ostamaan uusinta tekniikkaa muutenkin, joten HD-näytön ja PS3:n omistaminen korreloivat varmasti (kunhan PS3 Suomeen asti saadaan).

Itsestäni ainakin tuntuu epäuskottavalta, että teknologiaedelläkävijät olisivat pelikonsoleiden ja viihde-elektroniikan kohdalla täysin eri ryhmät.

Ja vaikka oma tuttavapiiri ei olekaan mikään kovin hyvä otanta missään tapauksessa, niin itse voin sanoa, että kaikilla tutuilla, joilla on PS2, on myös HD-kykenevä näyttölaite.

 

[Dr Evil]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Suomeksi: tuosta ylläolevasta ei voi päätellä, että HD-kuvaan kykeneviä näyttöjä on niillä joilla on PS2-konsoli. Molempia on kuitenkin sen verran vähän verrattuna Suomen tv-näyttöjen lukumäärään, että hyvin voi olettaa että näiden joukkojen leikkaus on melko pieni (teoriassa voisi olla ihan hyvin tyhjä joukko, mutta tuskinpa käytännössä).

Öö enpä sanonutkaan, että kaikilla PS2 omistajilla olisi HD-telkku. Mutta jos noiden kahden lukumäärä on suurinpiirtein sama, ja joku sanoo, että HD-telkkuja ei ole paljon kenelläkään niin luonnollisesti saman lukumäärän olemassaolevia PS2-konsoleita ei myöskään ole paljon kenelläkään. Ymmärsitkö?

Ja aivan takuuvarmasti HD-telkun omistajat ja X360 sekä PS3 pelaajat löytyvät selvästi keskimääräistä enemmän samasta ryhmästä, koska varsinkin Suomessa muuta HD-aineistoa ei ole kovin paljoa saatavilla.

 

[Pibe]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Juuri näin. Nintendoltakin tulee HD-konsoli, mutta vasta sitten kun aika sille on kypsä. Miyamoto on sanonut, että Nintendon seuraava, Wiin jälkeinen konsoli tulee olemaan HD-yhteensopiva: eli silloin, kun ihmisillä alkaa ollakin niitä HD-töllöjä ja suurin osa lopuistakin on uusimassa laitteensa kuluvan konsolisukupolven aikana, eikä vasta sen jälkeen. Tekniikka kehittyy, mutta eivät CD-pohjaiset konsolitkaan lyöneet itseään läpi ennen PlayStationia.

Niin, Nintendo pelaa hippasen verran varman päälle. Kasetista siirryttiin pois vasta kun huomattiin että se sen toimivan muilla koneilla, netti aloitetaan vasta kun on huomattu sen olevan mahdollista, HD tuodaan vasta kun on huomattu sen toimivan muilla koneilla.

Nintendo on aina tullessaan teknisesti ja mahdollisuuksiltaan last-gen. Nyt HDlla ei ole mielestäni niin paljon väliä kuin tehoila muihin asioihin. Kyllä itsekkin ostan sen näiden zeldojen ja metroidien takia, mutta naurattaa Nintendo nykyään kuitenkin. Minun entinen suosikkini, ei ihan enään.

 

[NviperO]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Sonyn "ilmainen" verkkopalvelu sai Gamer's Dayssa mielenkiintoisen käänteen - myös pelidemot ovat maksullisia.

Siis täh? Veloittavat kokeiluversioista?! Joku lähde olisi kiva nähdä, mutta kerro nyt edes paljastettiinko hintaa. On meinaan sen verran käsittämättömän tyhmää, etten usko ennenkö itse näen.

 

[Teppo_Holmqvist]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Siis täh? Veloittavat kokeiluversioista?! Joku lähde olisi kiva nähdä, mutta kerro nyt edes paljastettiinko hintaa. On meinaan sen verran käsittämättömän tyhmää, etten usko ennenkö itse näen.

Siis tämähän tiedettiin jo TGS:än aikaan. Hinta on tasan yksi dollari. On se kiva kun mainoksista pitää nykyään maksaa.

 

[Pibe]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

No eikös se nyt ole aika loogista ja odotettavaa, että sisällöstä tulee maksullista, jos palvelut ovat saman tasoisia kuin maksullisessa palvelussa, jossa myydään myös maksullista tavaraa?
Ei niitä nettijubatsuja ilmaiseksi pyöritetä, ja minä tulen pääsemään silti ilmaiseksi nettipelaamaan niitä pelejä.

 

[keiu]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Siis täh? Veloittavat kokeiluversioista?! Joku lähde olisi kiva nähdä, mutta kerro nyt edes paljastettiinko hintaa. On meinaan sen verran käsittämättömän tyhmää, etten usko ennenkö itse näen.

Tuo tosiaan kuulostaa niin typeralta etten ole uskomassa ennenkuin naen Sonyn oman tiedotteen aiheesta.

Offtopic: Selatessani tuossa firmojen tietoja niin huomasin etta Nintendolla on toissa vaivaiset 3000 jannua ja sen markkina-arvo on yli 19 miljardia dollaria. Sonyn markkina-arvo on vajaa 48 miljardia ja tyontekijoita on yli 150 000. Pienetkin osaa.

Sitten laskin tassa itsekseni etta kun laskee Playstation 2n julkaisusta tahan paivaan sonyn videopeliosaston voittoja niin firma taisi juuri pistaa PS3n kehitykseen enemman rahaa kuin PS2 on tuottanut elinkaarensa aikana? Voiko tama pitaa paikkaansa ja jos nain todellakin on niin aika kovat toiveet laitettu tuohon PS3een...

 

[Orin]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

No eikös se nyt ole aika loogista ja odotettavaa, että sisällöstä tulee maksullista, jos palvelut ovat saman tasoisia kuin maksullisessa palvelussa, jossa myydään myös maksullista tavaraa?
Ei niitä nettijubatsuja ilmaiseksi pyöritetä, ja minä tulen pääsemään silti ilmaiseksi nettipelaamaan niitä pelejä.

Toisaalta kun Live on jo nostanut kynnyksen nykyiselle korkeudelle, tuntuu moinen melko vieraalta ja epämielekkäältä. Toki ilmainen pelaaminen netissä on huippu juttu, mutta taka-askel tuo on, paha sellainen, kun vastassa on niinkin vahva brandi kuin Live. Ainakin omalle kukkarolleni tuo on jo pahasti liikaa, varsinkin sen jälkeen, kun olen tottunut latailemaan Livestä päivittäin tavaraa.

 

[NviperO]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ei niitä nettijubatsuja ilmaiseksi pyöritetä, ja minä tulen pääsemään silti ilmaiseksi nettipelaamaan niitä pelejä.

Tuskin Sony päättää minuakaan niistä laskuttaa, vaikka mistä sitä koskaan tietää.

Demojen hinta, menköön mihin tahansa tarkoitukseen, on silti omituista. Laitetaanko sama hintalappu HD-tasoisille trailereille, koska nehän syövät jo yhtä paljon kaistaa? Haluaako mainoksista maksaa? Yhtä hyvin voidaan todeta, että eihän PC:lläkään tälläisestä makseta vaikka pelaaminenkin on ilmaista. No, kuluttajan valinta.

Demot ovat lähinnä houkuttimia ostaa peli. Hyvien pelien kohdalla se ei välttämättä vaikuta paljoa, mutta huonot pelit saattavat löytää ostajia kun tulee näitä "ei se nyt niin huono ollutkaan" -mielipiteitä demoa pelattua. Kun jokaisella demolla on hinta, ei sieltä todennäköisesti poimi kun niitä hyviä pelejä joita haluaa kokeilla jo ennen julkaisupäivää. Olkoon se hinta sitten vaikka vain dollarin.

Enpä tiedä. Minulle koko PS3:n nettipuoli on vielä iso jos, mutta ehkä se vielä vakuuttaa.

 

[keiu]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Toisaalta kun Live on jo nostanut kynnyksen nykyiselle korkeudelle, tuntuu moinen melko vieraalta ja epämielekkäältä. Toki ilmainen pelaaminen netissä on huippu juttu, mutta taka-askel tuo on, paha sellainen, kun vastassa on niinkin vahva brandi kuin Live. Ainakin omalle kukkarolleni tuo on jo pahasti liikaa, varsinkin sen jälkeen, kun olen tottunut latailemaan Livestä päivittäin tavaraa.

Live maksaa kuukaudessa hitusen yli 4 dollaria. Jos PS3n verkossa demokin maksaa dollarin niin oletan kylla etta se tulee lopulta kalliimmaksi huviksi kuin Live jos vahankin tykkaa imuroida tavaraa. No se Sonyn jarjestelma vaikuttikin liian hyvalta paperilla.