Suhtautuminen formaatin vaihtumiseen

[Mahewcoro]

Vastaus: Suhtautuminen formaatin vaihtumiseen

Voidaankohan edes puhua formaatin "vaihtumisesta"? Vanha HD-mörkö nostaa jälleen päätään, tai pitäisikö sanoa, laskee päätään: http://www.iltalehti.fi/digi/200808288179558_du.shtml

Teräväpiirrosta ei tullut hittiä

Horsman mukaan tilanne on nyt aivan toinen kuin edellisen, dvd-formaattivallankumouksen aikana. Tuolloin elokuvien laatu parani selvästi vanhasta vhs-tasosta.

- Dvd:n ja blu-rayn välillä erot kuvanlaadussa eivät ole läheskään niin suuria. Ehkä se on yksi syy vähäiseen kysyntään. Harvoilla ihmisillä on niin isoja televisioita, että erot kuvassa näkyisivät.

Lähitulevaisuudessa ei ole näköpiirissä, että teräväpiirto syrjäyttäisi dvd:n.

- Aika lastenkengissä tässä ollaan, Horsma sanoo.

 

[h3e]

Vastaus: Suhtautuminen formaatin vaihtumiseen

Voidaankohan edes puhua formaatin "vaihtumisesta"? Vanha HD-mörkö nostaa jälleen päätään, tai pitäisikö sanoa, laskee päätään: http://www.iltalehti.fi/digi/200808288179558_du.shtml

Niinhän se on..ero ei ole niin suuri kuin vhs-dvd mutta eron huomaa videotykillä varsinkin mutta ei se mikään niin iso ero siltikään ole mutta silti aioin leffoja bd:na edelleen hankkia dvd:iden ohella ja hd-dvdiden.

Sekin nyt lyo viimeistä arkkua naulaan etten koskaan luovu dvd-kokoelmastani koska jos niin todellakin kävisi että bd kuolee 5 vuoden päästä eli kuten samsung ennustelee että "kuolee ennenkuin ps3 valmistus lopetetaan" niin läheskään kaikkia mitä dvd:llä ei tulla näkemään bd:na eikä välttämättä missään tuollaisessa formaatissa jonka meet kaupasta ostaa vaan voi olla että vaan ladattavina.

Ei tuoka nyt satavarma ole et syrjäyttääkö bd:n mutta ainakin alakynteen voi jäädä. Maailmassa on onneksi paljon ihmisiä jotka haluavat omistaa leffansa koteloineen hyllyssä..onneksi.

 

[beddis]

Vastaus: Suhtautuminen formaatin vaihtumiseen

Ittellä into BD-levyjen tilailemiseen hieman hiipui, kun Terminator-leffan "teräväpiirtoversiota" hetken testailin. Sokkotestissä en olisi ikinä osannut veikata sitä BD-levyksi. Toisaalta taas parhaimmat dvd-julkaisut ovat saaneet tarkistamaan kansista, ettei nyt kyseessä sittenkin ollut teräväpiirtoversio. Aika pieniä ovat suurelta osin erot.

Tietenkin löytyy niitä selkeästi uudesta formaatista hyötyviäkin leffoja, mutta laatu pitäisi aina joistain arvosteluista ja kuvakaappauksista tarkistaa etukäteen. Lähinnä noita ihan supersupersuosikkeja olen päivittänyt BD-versioiksi, mutta suurimmalta osin ostan leffat yhä dvd-versioina. Suomesta en ole yhtään teräväpiirtolevyä ostanut, enkä osta ennenkuin hinnat puolittuvat.

 

[h3e]

Vastaus: Suhtautuminen formaatin vaihtumiseen

Juu taitaa se terminator olla blu-rayna aika huono testaukseen..laatu ei juuri eroa..ei edes tykillä katsottuna se nvertaa että kannattaisi dvd päivittää.

tykki nyt on mihin kannattaa edes harkita full-hd:ta..itse joissain bd leffoissa näen päivittämisen arvoisen eron 1080i tarkkuudellakin..full hd tykkiin ei ole vielä tarvetta..ostan yhden lampun tohon panaan ja kaäytän sen loppuun ensiksi.

Ei esim. 42" full hd telkalla ihminen näe eroa bd ja dvd välillä ellei katso jostain alle 1,5m päästä ja harvemmin katsoo..esim. 42" fullhd telkat onkin pelkää fullhd nimellä rahastusta.


Tarkkana saa olla mitä blu-rayksi päivittää ja ostaako yleensäkkin jonkun leffan jota hyllyssä ei vielä ole dvd:nä vai blu-rayna..ei kannata maksaa 10e enemmän ehkä olemattomasta erosta.

 

[beddis]

Vastaus: Suhtautuminen formaatin vaihtumiseen

Ei esim. 42" full hd telkalla ihminen näe eroa bd ja dvd välillä ellei katso jostain alle 1,5m päästä ja harvemmin katsoo..

Höpöhöpö. Ero on selkeä tuolla 42-tuumaisella HD-Ready-töllölläkin kolmen metrin päästä, jos kyseessä tosiaan on hyvälaatuinen Blu-ray. Mutta se erottaako 1080-töllön 768-vehkeestä tuolta etäisyydeltä on jo sitten eri asia.

 

[Radikus]

Vastaus: Suhtautuminen formaatin vaihtumiseen

Juu taitaa se terminator olla blu-rayna aika huono testaukseen..laatu ei juuri eroa..ei edes tykillä katsottuna se nvertaa että kannattaisi dvd päivittää.

tykki nyt on mihin kannattaa edes harkita full-hd:ta..itse joissain bd leffoissa näen päivittämisen arvoisen eron 1080i tarkkuudellakin..full hd tykkiin ei ole vielä tarvetta..ostan yhden lampun tohon panaan ja kaäytän sen loppuun ensiksi.

Ei esim. 42" full hd telkalla ihminen näe eroa bd ja dvd välillä ellei katso jostain alle 1,5m päästä ja harvemmin katsoo..esim. 42" fullhd telkat onkin pelkää fullhd nimellä rahastusta.


Tarkkana saa olla mitä blu-rayksi päivittää ja ostaako yleensäkkin jonkun leffan jota hyllyssä ei vielä ole dvd:nä vai blu-rayna..ei kannata maksaa 10e enemmän ehkä olemattomasta erosta.

Johtuiskohan se sun olematon ero siitä että sulla ei ole näkökyky ihan kunnossa? Suosittelen että käyt optikolla hakemassa lasit välittömästi, alkaa koko maailma näyttämään hieman paremmalta kuin SD-matsku.

Kuten beddiskin tuossa sanoi niin 768p (tai 720p) ei nää välttämättä eroa 1080p:hen jossain 42" rimpulassa, mutta kyllä jo 720p näyttölaitteella (BD-käytössä) on huomattava ero DVD-resoon jo jostain 32" lähtien. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa.

 

[GearsOfHalo]

Vastaus: Suhtautuminen formaatin vaihtumiseen

Itsellä on nyt kokoonpanona PS3 ja Epson EMP-TW700 720p videotykki. Taulun koko n.70" joka on 3,5metrin päästä ihan riittävä koko.

Ja sitten asiaan: Itse en alunperin ostanut tuota pleikkaa HD-soittimeksi mutta nyt on tullut ostettua uudet leffat pelkästään BR:nä ja kyllä tuon eron huomaa jopa rouva Toki itsellä on joitain referenssi DVD-levyjä joissa on tautisen hyvä kuva DVD:ksi ja varsinkin tuon PS3:n skaalain on erittäin laadukas.

Tuli kokeiltua vanhaa normi DVD-soitinta (Philips) tykin kautta ja kuva oli samalla DVD-materiaalilla huomattavan tukkoisempi ja tummempi.

Kaikenkaikkiaan en hirveästi näe miinuksia tuossa HD-aikaan siirtymisessä muuta kuin sen että tilin sijoittamisessa ei ole enään mitään ongelmia (ikään kuin joskus olisi ollut)

 

[h3e]

Vastaus: Suhtautuminen formaatin vaihtumiseen

Tässä lainaus:


Keskustelupalstoilla käydään keskustelua siitä, pitäisikö ostaa 720 vai 1080 juovan digitelevisio. Valintaongelma ratkeaa helposti kun muistaa mikä HD TV:n perusajatus on: Se ei ole esitystarkkuuden lisääminen vanhaan peruskokoiseen TV -kuvaan. Ei, se on suurempi kuva samalla vanhalla esitystarkkuudella. Sen suuremman kuvan luontiin samalla resoluutiolla tarvitaan tietenkin enemmän juovia ja kuvapisteitä.

Siten kyselijä, joka haluaa ostaa 1080 juovan television, mutta ei halua entistä suurempaa kuvaa, on harhateillä ja maksaa tyhjästä: Entisenkokoisessa kuvassa hän ei näe mitään tarkkuuseroa 720- ja 1080 -juovaisten televisioiden välillä.

Oleellista on kuvan koko - nimenomaan suhteellinen koko; ts. kuvan fyysinen koko suhteessa katseluetäisyyteen. Normaaleissa televisionkatseluoloissa 1080 juovan resoluutiota alkaa tarvita vasta 50″:n näytöistä ylöspäin. Pienemmillä näytöillä suurempi resoluutio ei yksinkertaisesti tuo kuvaan lisää tarkkuutta.

THX:n teatterisuosituksen mukaan 16:9-laajakuvaa pitäisi katsoa sellaiselta etäisyydeltä, että vaakasuuntaiseksi katselukulmaksi tulee 36°. Silloin katseluetäisyys on 1,54 kertaa kuvan leveys. Televisiota kuitenkin harvoin katsotaan näin läheltä, mutta kotiteatterissa se on paikallaan oikean elokuvavaikutelman luomiseen.

Resoluution valintaItse katselen uutiset ja muut bulkkiohjelmat 32 -tuumaisesta televisiostani (kuvan leveys 26″= 66 cm) 3 metrin (4′) päästä. Oheisesta kaaviosta käy ilmi, että siltä etäisyydeltä on aivan samantekevää, millainen resoluutio televisiossani on. Siten pärjään vanhalla SD-televisollani vielä vallan hyvin. Mutta silloin kun katselen ohjelmaa antaumuksella, katselenkin sitä n. 1,2 metrin matkalta, eli juuri suositusetäisyydeltä. Ja sillä etäisyydellä tarvitsisinkin vähintään 720-juovaisen television. Ja vielä 1080-juovan resoluutiokin toisi lisää näkyvää tarkkuutta, vaikkei sen täyttä hyötyä irti saisikaan.

Mitsubishi HC6000Tyydyn siis tavallisessa puolihuolimattomassa televisionkatselussa toistaiseksi vanhaan 32-tuumaiseen 100 Hz:n Panasonic TX-32PK20F Tau Flat Screen Quintrix -analogiatelevisiooni, jonka ostin elokuussa 2001. Mutta sen minkä haluan nähdä suurena, sen katson 1080p-resoluutiolla Mitsubishi HC6000 -projektorilla. Kunhan se nyt ensin minulle toimitetaan. Ohjelmalähteenä sille toimii Sonyn PS3, jossa on 1080p -resoluutiota antava Blu-ray -soitin.

Suuri kuva vaatii paljon kuvapisteitä. Pieni kuva tarvitsee vähän kuvapisteitä. - Ei siinä sen kummempaa viisautta tarvita.
Jos pientä kuvaa katselee turhan suurella resoluutiolla, resoluutio menee hukkaan. Jos suurta kuvaa katselee liian pienellä resoluutiolla, käy kuin tämän sivun otsikkokuvassa: kuvapisteet näkyvät



Tuonhan pitäisi kaikkien tietää jotka ei nukkunu fyssan ja bilsan tunneilla koulussa

 

[beddis]

Vastaus: Suhtautuminen formaatin vaihtumiseen

Resoluution valintaItse katselen uutiset ja muut bulkkiohjelmat 32 -tuumaisesta televisiostani (kuvan leveys 26″= 66 cm) 3 metrin (4′) päästä. Oheisesta kaaviosta käy ilmi, että siltä etäisyydeltä on aivan samantekevää, millainen resoluutio televisiossani on.

Tuonhan pitäisi kaikkien tietää jotka ei nukkunu fyssan ja bilsan tunneilla koulussa

"Oheisesta kaaviosta"?

Tällä asiallahan ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka paljon on fysiikkaa opiskellut. Asian totemiseen tarvitaan vain näkökyky. Se on eri asia, kuinka suuren edun kukainenkin kokee siitä suuremmasta resoluutiosta saavan, mutta kyllä dvd:n resoluution erottaa vastaavasta hd-materiaalista metrienkin päästä.

 

[Mahewcoro]

Vastaus: Suhtautuminen formaatin vaihtumiseen

Kyllä tässä nyt on hyvin kyseenalaista että onko mikään formaatti ylipäänsä vaihtunut tai koskaan vaihtumassa. DVD:n rinnalle tuli teräväpiirtoformaatti ja sitä käyttävät ne joita kiinnostaa, muille formaatin vaihto tarkoittaa sitä kun valitaan TV:stä sopiva kuvakoko, ja sekin yleensä pomppii "automaatti"-säädöllä.

 

[Corca]

Vastaus: Suhtautuminen formaatin vaihtumiseen

Juu taitaa se terminator olla blu-rayna aika huono testaukseen..laatu ei juuri eroa..ei edes tykillä katsottuna se nvertaa että kannattaisi dvd päivittää.

Terminatorin BD-versio ei tosiaan ole kovin merkittävä - useimmille edes näkyvä - visuaalipäivitys DVD:stä (Special Edition), mutta toisaalta ko. sinikiekkoa ei kannatakaan käyttää blu-rayn referenssiplattana. Huikeasti parempia esityksiä löytyy vaikka millä mitalla.

Noin yleisesti hyvälaatuisen DVD:n ja hyvälaatuisen blu-rayn vertailu on leffaharrastajien kesken aika lailla turhaa touhua. Yhtään 32" tuuman töllötintä isommalla HD-tason näytöllä kelkka kääntyy nopeasti BD:n eduksi. Syvyysvaikutelma, tarkkuus, mustan taso ja väritasapaino ovat BD:ssä aivan omassa luokassaan.

Tiettyyn rajaan asti kaikki on tietty subjektiivista, mutta ainakin tykkimiehet tietävät ettei BD:stä ole silmänkarkki-wise enää paluuta takaisin. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö DVD edelleen kelpaisi useimmille. Itselläkin hyllyt notkuvat devuja, ja vaikka sinistä kovasti diggaillaankin, niin DVD:t palvelevat rinnalla vielä hamaan tulevaisuuteen saakka. Sen verran iso on ollut rahallinen panostus nuihin vuosien saatossa, että SD-matsku saa kyllä huolella maksella omiaan takaisin.

 

[Jari Tomppo]

Vastaus: Suhtautuminen formaatin vaihtumiseen

Tämäkin vastarannan kiiski kävi eilen hakemassa postista uuden BD-soittimen (Sony BDP-S550). Tosin lähinnä sen takia kun vuosia hyvin palvellut DVD-soitin sattui irtisanomaan itsensä lopullisesti joku aika sitten. Oli siis luonnollista ostaa saman tien BD-soitin, mutta koska vahvistimessani ei ole HDMI-tuloja päädyin malliin, josta saa analogilähtöjen kautta HD-äänet vahvistimeen. Tuon Sonyn lisäksi sopivia vaihtoehtoja olisi ollut ainakin Panasonicilla ja Samsungilla.

Tosin soitin on yhä laatikossa, josko sen tulevana viikonloppuna kytkisi HDMI:llä telkkariin kiinni. Äänipuolen toteaminen saa toistaiseksi odottaa, sillä AV-vahvistin ja kaiuttimet mulla on pakattuna varastoon odottamaan muuttoa.

Kovin suurta eroa on odota 40" TV-kuvassa näkeväni DVD:n ja BD:n välillä, mutta kai tuossa edes vähän eroa BD:n eduksi pitäisi näkyä.


Lueskelen muuten tätä keskustela "hieman" viiveellä, joten kommentoidaan tätäkin...

VHS:ltä DVD:lle siirtyminen toki oli isompi kuin "DVD_to_HD" -askel, koska formaatti vaihtui kuluvasta analogisesta kulumattomaan digitaaliseen + tuotteen monistus helpottui/nopeutui/halpeni eksponentiaalisesti. Nyt hypätäänkin vain samassa junassa isompaan vaunuun.

Kuvalähteen kokokin on rajattu, koska Suomessa rakennettujen asuntojen huonekoko on leveimmillään n. 3-5 metriä. Tuohon väliin mahtuu toki pikseleitä täysin tarpeellinen määrä.

Ihan pakko kysyä, että mistäs sä ton standardin oot repiny? No offence mitenkään

Tuoltahan noita löytyy:
www.etuovi.com
http://www.oikotie.fi/myytavat+asunnot

Reilun puolen vuoden ajan ollaan haeskeltu järkevän hintaista ok-taloa, josta löytyisi muiden tarvittavien tilojen lisäksi kotiteatterikäyttöön kelvollinen tila. Ei ole vielä sellaista tullut vastaan, ei vaikka budjettia on (asuntojen hintojen väitetystä putoamisesta huolimatta) matkan varrella korotettu reippaasti. Toki hommaa "hankaloittaa" se, etten ole muuttamassa yksin, vaan huonetilaa tarvitaan paljon muuhunkin käyttöön ja kotiteatterin rakentaminen olohuoneeseen (joka useimmissa taloissa on ainoa riittävän iso huone) on selkeästi meidän tapauksessamme pois laskuista.

Voisin muuten kirjoittaa melkoisen pitkän sepustuksen tässä talon etsimisen yhteydessä eteen tulleista suomalaiseen rakentamiseen liittyvistä ääliömäisyyksistä, mutta se ei kuulu tähän aiheyhteyteen, joten jääköön.

 

[Masi]

Vastaus: Suhtautuminen formaatin vaihtumiseen

Pakko myöntää että kylläpä tuo hd-dvd kuoli nopeasti pois. Omalla kohdalla BR saa kuitenkin odottaa, jos PS3 tulis taloon. Tai voipi olla että jos noi leffat saa HD-tasoisina (tai ainakin melkein, 720p riittää mulle) jossain vaiheessa netin kautta imuuteltua täällä pohjoisessakin niin optinen media jää minulle turhaksi. Ja tällä imuuttelulla tarkoitan esim microsoftin leffa/sarjavuokraamoa joka toimii jo jenkeissä ja jossain päin eurooppaa.

Voisin muuten kirjoittaa melkoisen pitkän sepustuksen tässä talon etsimisen yhteydessä eteen tulleista suomalaiseen rakentamiseen liittyvistä ääliömäisyyksistä, mutta se ei kuulu tähän aiheyhteyteen, joten jääköön.

Tässä voisi olla melkein threadin paikka, kotiteatteriharrastajan näkökulmasta, jos sellaista ei vielä ole Nimittäin mitä kaikkea huomioida asuntoa valittaessa ja mitkä asiat/oivallukset osoittautuneet toimiviksi...

 

[Ksenon]

Vastaus: Suhtautuminen formaatin vaihtumiseen

Vastasin notta melko kielteinen on suhtautumiseni.

Vaikka blu-ray ei varmaan koskaan täydellisesti syrjäytä dvd:tä, niin aina tällaiset muutokset totuttuihin asioihin vituttaa. Sama oli digitelevisioon siirtyminen. Joutuu jossakin vaiheessa satsaamaan uuteen elektroniseen laitteeseen. Meikäläisen kukkaro ei yleensä sellaisesta tykkää. Välillä on käynyt mielessä, että noita uusia formaatteja kehitellään vain rahastusmielessä.

 

[Corca]

Vastaus: Suhtautuminen formaatin vaihtumiseen

Vastasin notta melko kielteinen on suhtautumiseni.

Vaikka blu-ray ei varmaan koskaan täydellisesti syrjäytä dvd:tä, niin aina tällaiset muutokset totuttuihin asioihin vituttaa. Sama oli digitelevisioon siirtyminen. Joutuu jossakin vaiheessa satsaamaan uuteen elektroniseen laitteeseen. Meikäläisen kukkaro ei yleensä sellaisesta tykkää. Välillä on käynyt mielessä, että noita uusia formaatteja kehitellään vain rahastusmielessä.

Eihän kaikkiin muutoksiin ole pakkoa lähteä mukaan. Vaikkapa nyt tämä Bluray, mikä on täysin vaihtoehtoinen videoformaatti nyt ja vielä pitkään tulevaisuudessakin. Valinnan vapaus on sinulla mihin oravanpyörään haluat mukaan lähteä, mutta kehitys kehittyy ja näin sen olla pitääkin.

Ja digiajan television katsominen ei pitäisi olla enää tänä päivänä taloudellinen ongelma. Sopivan perusdigiboksin saa muutamalla kympillä ja käy ikivanhoihinkin scartillisiin kuvaputkitelevisioihin ongelmitta. Tietysti televisiomaksu maksaa jne, mutta tämä onkin sitten jo ihan oma topikkinsa.

Sikäli ymmärrän, että tekninen kehitys harmittaa jos on johonkin toimivaan ja "riittävään" tottunut, mutta niinkuin sanottua, niin jokaiseen teknojunaan ei tarvitse mukaan lähteä. Kuluttaja on kuningas...tai ainakin vaikuttava pikkuprinssi.

 

[Ksenon]

Vastaus: Suhtautuminen formaatin vaihtumiseen

Ja digiajan television katsominen ei pitäisi olla enää tänä päivänä taloudellinen ongelma. Sopivan perusdigiboksin saa muutamalla kympillä ja käy ikivanhoihinkin scartillisiin kuvaputkitelevisioihin ongelmitta.

Niin, kyllä ainakin minua vituttaa, että joudun satsaamaan uuteen laitteeseen (digiboksiin), jotta voin edelleen katsoa tv-ohjelmia omalla televisiollani. Vaikka se olisikin vain muutama kymppi. TV-maksuhallinnon olisi pitänyt pistää siirtymävaiheen ajaksi joku helpotus tv-lupamaksuun, mutta asia onkin niin, että tv-maksu nousee jatkuvasti.

 

[Corca]

Vastaus: Suhtautuminen formaatin vaihtumiseen

Niin, kyllä ainakin minua vituttaa, että joudun satsaamaan uuteen laitteeseen (digiboksiin), jotta voin edelleen katsoa tv-ohjelmia omalla televisiollani. Vaikka se olisikin vain muutama kymppi. TV-maksuhallinnon olisi pitänyt pistää siirtymävaiheen ajaksi joku helpotus tv-lupamaksuun, mutta asia onkin niin, että tv-maksu nousee jatkuvasti.

Niin näinhän se menee. Kuluttaja maksaa (hinta)kehityksen.

Käytännön kilkkeeseen: ottaen huomioon, että tämä on vuosikymmeniin ensimmäinen kerta kun television katsomiseen ylipäätään vaaditaan ylimääräinen ulkoinen laite, niin yksi 40-50 euron kertanakki digiboksia varten ei pitäisi olla kynnyskysymys pitkäikäisen televisiokatselun uhrausalttarilla. Puhumattakaan uusista televisioista, joihin mokomä värkki on jo valmiiksi osattu integroida mukaan. Asia olisi täysin toinen, jos näitä laitteita tarvitsisi fyysisesti päivitellä jatkuvasti uuteen, jotta televisio näkyisi. Sitten voisi jo hitusen nyppäistä.

Jokaisella on tietty oma ärsytyskynnyksensä asioiden suhteen, eikä kaikkeen välttämättä löydy v-käyrätöntä ratkaisua. Tsemppiä joka tapauksessa sen löytämiseen.

 

[hege_]

Vastaus: Suhtautuminen formaatin vaihtumiseen

Niin, kyllä ainakin minua vituttaa, että joudun satsaamaan uuteen laitteeseen (digiboksiin), jotta voin edelleen katsoa tv-ohjelmia omalla televisiollani. Vaikka se olisikin vain muutama kymppi. TV-maksuhallinnon olisi pitänyt pistää siirtymävaiheen ajaksi joku helpotus tv-lupamaksuun, mutta asia onkin niin, että tv-maksu nousee jatkuvasti.

Tuosta "helpotuksesta" kyllä eri mieltä: Ei kai se ole tv-maksuhallinnon asia, että sinun pitää tehdä henkilökohtaisia hankintoja tv:n katsomista varten. Eiväthän he sinulle kustanna televisiota, satelliittia/antennia/kaapelia, tv-tasoa tai nojatuoliakaan.

Tv-maksun nousu puolestaan on ihan normaalia. Sen hinta nousee niinkuin muidenkin hyödykkeiden hinnat (lisäksi joku voisi katsoa "palvelutason" nousseen digi-tv:n myötä, joten osa korotuksesta johtuu tietysti digitalisoinnin kustannuksista). Tätä varten palkansaajien palkkojakin korotetaan jatkuvasti - sitä taidetaan kutsua inflaatioksi.

 

[Jamo]

Vastaus: Suhtautuminen formaatin vaihtumiseen

PS3:n myötä olen alkanut ostaa kohtuullisen harvat elokuvani Blu-Rayna. (~5 elokuvaa vuodessa) Televisioni on "vain" tuollainen Toshiban 32", mutta kyllähän hifistinä tuon eron huomaan DVD kuvanlaatuun. Ero ei ole televisiostani katsottuna suuri, mutta tarpeeksi suuri minulle. Lisäksi seuraava televisio tulee olemaan kokoa >42", jolloin tuo ero pääsee paremmin oikeuksiinsa.

Useimmiten elokuvat tulee vuokrattua ja katson aina vuokraamosta onko samasta elokuvasta vuokrattavissa Blu-ray -versiota. Jos on, niin otan sen ilman muuta DVD:n sijasta, koska hinta vuokralle on sama.

Eikä nuo BR elokuvatkaan ulkomailta tilattuna kauhean kalliita ole. Esim. amazon.co.uk lähipäivinä tilattavaa Goodfellasia hieman vajaaseen 10£. Suomesta ostettuna sen saa BR:nä 27 sekä DVD:nä 6 hintaan. Olen valmis maksamaan tuon 4 hintaan lisää, että saan elokuvan Blu-rayna.

 

[Celleri]

Vastaus: Suhtautuminen formaatin vaihtumiseen

Meikäläinenkin on päässyt vihdoin Blu-ray:n makuun. Täytyy sanoa, että jotta paremmasta kuvasta voisi nauttia täysin siemauksin, on videotykki (mielellään 1080p) mielestäni välttämätön. Itselleni ei tilanpuutteen takia ole kunnolla paikkaa tykille/valkokankaalle, mikä hieman latistaa touhua. 42-tuumaisessa Full-HD-töllössä leffat näyttävät ihan kivoilta, mutta eivät mitenkään sykähdyttäviltä. Kolmen metrin katseluetäisyydellä ero DVD:hen on toki selvästi havaittavissa. Jossain määrin tulee kuitenkin fiilis, että WTF, tätäkö olen odottanut? Äänen osalta muutos oli ainakin omalla kohdallani merkittävämpi, tosin HD-äänistä nauttiminen vaati uuden vahvarin hankkimista. Aiemmassa kun ei ollut edes HDMI-liitäntää. Jatkan haaveilua tykistä - ja isommasta asunnosta.

Veit sanat suusta. Siirryin leffa vuokraamisesta jokin aika sitten DVD levyjen hamstaamiseen hyllyyn, kun huomasin paljonko hinnat ovat laskeneet myyntileffoissa. Nyt sitten hankin PS3:n ja mukana tuli BR leffa Last Legion. Katselin pätkän ja nautin kuvasta, mutta en nyt todellakaan näe järkeä maksaa 4,90 alelaari DVD:n sijaan samasta pätkästä 25, ei edes 20. Käytössä Philipsin 3 vuoden ikäinen HD ready 1080i töllötin (jotain 13xx pikseliä) ja katseluetäisyys n. 3 metriä. Jatketaan keräilyä DVD:llä, kunnes BR levyjen hinnat alkaa heilua 15 pinnassa. Sen verran hyvää kuvaa tuo PS3 tuottaa skaalaimensa kanssa, jotta tarvetta siirtymiselle en näe vaikka tarvittavat laitteet löytyykin.